Conçu par l’armée de Terre, le système antidrone PROTEUS sera produit à au moins 50 exemplaires

Censé répondre à une urgence opérationnelle, le système de lutte antidrone ARLAD [adaptation réactive pour la lutte anti-drones], intégré à un Véhicule de l’avant blindé [VAB], avait nécessité quatre ans de développement au sein de la Section technique de l’armée de Terre [STAT], avant d’être mis en service, l’an passé. Pour rappel, seulement douze exemplaires ont été produits.

Devant compléter le VAB ARLAD, le système PROTEUS aura été mis au point beaucoup plus rapidement puisqu’il n’aura fallu que seulement quelques semaines à la STAT, pour passer de la conception à la démonstration, puis à la livraison d’un premier standard au 35e Régiment d’Artillerie Parachutiste [RAP].

Selon l’armée de Terre, « l’objectif de ce développement est double : fournir une réponse opérationnelle rapide tout en anticipant les évolutions du champ de bataille moderne ».

Pour rappel, l’idée de la STAT a consisté à associer le vieux canon antiaérien de 20 mm monté sur affût tracté 53T2 à une caméra thermique SANDRA [Système d’arme Alternant les visions Nocturne et Diurne pour la Recherche d’Aéronefs] et à un ordinateur. Le tout est installé sur un camion TRM 2000.

Produit dans les années 1970 par GIAT, le canon monté sur affût tracté 53T2 a une cadence de tir de 700 coups par minute et sa portée contre les cibles aériennes est de 1 500 mètres.

En janvier, la STAT a indiqué que le standard 2 du système Proteus était en cours de développement, avec l’appui de l’Agence ministérielle de l’intelligence artificielle de défense [AMIAD]. L’objectif était alors d’intégrer des algorithmes d’intelligence artificielle [IA] en vue d’améliorer la capacité de détection et d’anticiper la trajectoire d’un drone hostile afin de déterminer le moment le plus propice pour le détruire.

Le développement de ce standard 2 est sur le point de franchir un nouveau jalon. En effet, la Direction générale de l’armement [DGA] vient de lancer une procédure de « mise en concurrence » en vue de « l’industrialisation, la fourniture et le montage de kits matériels pour un système d’aide à la visée de conception étatique » destiné à un « canon antiaérien de 20 mm [PROTEUS standard 2] ».

« Le marché consiste notamment à industrialiser l’intégration mécanique et électrique et la production des kits matériels de ce système d’aide à la visée, comprenant divers capteurs [dont optronique jour/infrarouge], un calculateur numérique adapté aux algorithmes IA et des interfaces homme-machine, à fournir ces kits et à assurer leur montage sur les affuts de canon [fourniture étatique] », explique la DGA.

Et celle-ci de préciser que « l’objectif est de pouvoir livrer rapidement [de l’ordre de 3 mois] les 6 premiers exemplaires, le reste jusqu’à un total de 50 devant l’être avant la fin de l’année 2026 ».

Le système PROTEUS est prometteur, à en croire la STAT. Selon les évaluations qu’elle a menées, le « gain de performance » attendu est d’au moins 30 % par rapport un équipement standard analogue.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

110 contributions

  1. GotoRaptor dit :

    On pourrait faire un drone anti-drone non ? Histoire de pas être encore 2 décennies à la bourre. Les Ukrainiens utilisent largement les drones pour abattre les drones russes…

    Ce projet est un gaspillage de thune et on en a pas des masses. Il est volumineux, expose l’operateur et mobilise un camion.

    Je vois pas dans quelle guerre on pourrait utiliser ce truc.

    • tschok dit :

      Peut-être une guerre où on tire sur des drones?

      Je dis ça au pif.

    • Roland Desparte dit :

      @GotoRaptor,
      Ne soyez pas aussi catégorique ! Ce système vient en complément d’autres systèmes de lutte anti-drones (laser, IEM, brouilleurs, TOP, lance-grenades airbust, …). Le drone anti-drone existe déjà mais il n’est capable d’intercepter qu’un seul drone, alors qu’un canon peut enchaîner des tirs sur plusieurs drones, notamment par l’emploi de munitions explosives et/ou de type grenailles/chevrotines [La politique offensive des drones est actuellement l’emploi de plusieurs drones = essaim]. D’autre part, il s’agit de répondre à l’urgence, et des canons de 20mm nous en avons en stocks ; d’autres systèmes sont au stade de l’expérimentation ou de l’étude pour une disponibilité opérationnelle à partir de 2028-2030 [Dont un Serval LAD (ou ARLAD) équipé d’un canon de 30 mm].

    • Elwin dit :

      Multicouches, camarade.

    • Frédéric dit :

      ??? Vous plaisantez ou vous n’avez pas lu et/ou comprit l’article. C’est vraiment du  »low cost » éprouvé et concept largement utilisé en Ukraine justement.

    • Hermes dit :

      Protection de ressources.
      .
      Ce n’est justement pas si coûteux puisque ça réutilise des systèmes existant, c’est tout l’intérêt!
      .
      En antidrone mobile intérimaire on a déjà la solution ARLAD.
      .
      La guerre c’est pas call of duty…

    • zouzoliver dit :

      Je ne pense pas qu’il faille parler de gaspillage, c’est très bien de rechercher des solutions et de les mettre en Å“uvre.
      Cependant j’ai eu le même sentiment que vous : les essaims de drones vont bientôt devenir la norme, une toute petite dizaine qui plonge sur ce système PROTEUS n’en fera qu’une bouchée. Surtout qu’avec 50 exemplaires produits, ils seront certainement positionnés seuls – qui plus est en vue dégagée pour pouvoir tirer.

    • R2D2 dit :

      « Les Ukrainiens utilisent largement les drones pour abattre les drones russes… »
      Oui mais non.
      Car quand il y a du brouillage et que les Russes utilisent des drones filaires les drones ukrainiens ne peuvent rien faire.
      Exemple: Kursk en ce moment.

      Ce système est fait pour etre résilient, simple et économique. Il fait partie d’une trame plus complexe, ce n’est pas LA solution.

    • E-Faystos dit :

      dans une guerre où des colonnes de camions ravitaillent les troupes?

    • Why not dit :

      GotoRaptor@ Contrairement à l’Ukraine, chez nous, l’entrepreneuriat n’a toujours pas la cote!

    • desi dit :

      En statique, pour la protection d’un site.

  2. Teyang dit :

    Voilà une solution sûrement moins coûteuse que celles proposées par nos traditionnels industriels.
    En revanche, rien de nouveau si l’on compare aux solutions développées en 2022-23 par les Ukrainiens. Skyfortress est une ingénieuse idée alliant des capteurs sonores dispersés sur le territoire nationale à des équipes mobiles connectées via leur C2 et équipées de systèmes de destruction. Cette idées inspire de nombreux alliés et l’OTAN.

  3. Question: mettre cela sur le plateau d’un TRM 2000 cela ne fait il pas une silhouettes trop haute ?

    • dolgan dit :

      C est destiné a l arriere. pour de la défense de point ou de cibles de valeur.

    • tschok dit :

      Oui mais on peut récupérer quelques centimètres en dégonflant les pneus.

      Ruse de sioux.

    • Hermes dit :

      En protection de ressources fix, ce n’est pas un problème, et même avoir le canon surélevé peut apporter un angle de vision plus intéressant.
      Ce n’est certainement pas destiné à aller au contact au front.

    • Marine dit :

      Si la silhouette est plus basse, le poste de tir aussi et donc son champ de vision est limité. Or, pour faire de l’anti-aérien, il faut une vue bien dégagée à 360°.

  4. Lecoq dit :

    Et le rapid fire sur camion, c’est enterré ?

    • dolgan dit :

      Non, mais c est un projet armée de l air. Axé defense base aérienne.

      Il y a eu du nouveau dévoilé récement.

      On est sur un systeme semi fixe a pluguer sur les SamptNG pour leur défense V shorad. Sans doute fonctionnel aussi si pluggué sur un autre PC et associé a un autre radar de veille, mais cela n interesse pas trop l AAE.

      Tout tient sur un plateau format conteneur classique. Le plateau semble muni d un systeme d autodéchargement (a confirmer)

      sur chaque plateau, il y a un canon rapidfire similaire au modele marine avec optronique et radar de ciblage. un rouleau de fibre optique pour le relier au PC pour la déconfliction. 2 groupes électro et 2 armoires a munition (Les canons sont destinés a bouger au sein de la base pour que l ennemi ne sache pas ou ils sont). Et un coffre qui doit contenir du matos d entretien.

      Le plateau pourra etre porté par n importequel camion. il pourra tirer depuis le camion.

      Chaque sous élément (y compris le canon) pourra etre déplacé par chariot élévateur.

    • tschok dit :

      Non, c’est viré: rapid fired.

    • Roland Desparte dit :

      @Lecoq,
      Vous évoquez le “RapidFire Land“ de Thales-KNDS, c’est pas le même prix !
      https://youtu.be/IRCNsxWl-bQ
      Peut-être avec la prochaine révision de la LPM ?

    • Félix GARCIA dit :

      Forcesoperations@ForcesOperation
      Les 2 déclinaisons du RapidFire terrestre : version 20P (20 pieds) semi-mobile pour la protection de bases & sites critiques, version Mk II mobile pour une DSA d’accompagnement
      —> Marque d’intérêt française pour le plateau déposable, un besoin plutôt porté par les aviateurs
      #IDEX2025

      Forcesoperations@ForcesOperation
      En solutions protégées a priori ce sera Serval LAD & DSA effectivement (+ Serval C2 & Serval radar), à voir les volumes finalement acquis. Un article à venir pour détailler le contrat récent
      https://x.com/ForcesOperation/status/1891746631608946862

    • Hermes dit :

      Ca va certainement revenir vue comment le Skyranger devient populaire…
      .
      Mais ce n’est pas le même tarif.

    • E-Faystos dit :

      il vaudrait mieux :le Jaguar est là pour ça…

    • Why not dit :

      Lecoq@ C’est la faute de Christophe qui le trouvait trop haut lui aussi…

  5. Gab76 dit :

    j’espère qu’on va vite livrer des VAB ARLAD et des canons PROTEUS à l’Ukraine ! et avec du volume !

    • olivier 15 dit :

      oula, oulaaaa… Doucement, hein… ça se termine. Faut plutôt se concentrer sur NOTRE défense. Y’a du taff.

      • LEONARD dit :

        @olivier 15
        1- C’est pas dit que ça se termine.
        2- Si accord il y a, l’encre des traités ne sera pas sèche que nos politiques enterreront leurs velléités d’augmentations de budget Défense. Au mieux, on restera sur la programmation actuelle, avec l’assentiment tacite de la population, qui vient d’apprendre, oh surprise, qu’apès la baisse de l’électricité, y aura une hausse !
        3- Dans 5 ans, re-belote. Mais notre système d’élections permanentes fait qu’il y en aura eu des Gouvernements et des Assemblées, qui auront su diluer les responsabilités et l’inaction au profit de leurs clientèles.

  6. Félix GARCIA dit :

    « KNDS RAPIDFire naval gun system at IDEX 2025 »
    This solution offers unmatched firepower, with up to 140 ready-to-fire rounds—allowing nearly 30 interceptions per system without reloading. The turret is designed to counter a wide range of threats, including ships, light aircraft, drones, loitering munitions, and missiles, up to a range of 4 km. Its 40mm gun is compatible with all cased telescoped ammunition, including the A3B « airburst » round, which is particularly effective in anti-aircraft warfare and which development has recently been finalized by the French defense procurement agency (DGA).
    https://www.youtube.com/watch?v=3WZ-CubLe6g

  7. Stakan Vada dit :

    Eh ben! Y a du lourd. Prendre du vieux matos de plus de 50 ans, affublé d’un nom qui claque et nous présenter le fourbis comme « The solution » face à la toute nouvelle menace drone. Dans la même veine, moi je propose de ressortir le vieux 12 de pépé, de l’associer à un vieux Aimpoint de renommer le tout « Excalibur » histoire que ça en jette, puis de vendre tout ça à prix d’or à nos armées. Y a moyen…

    • Roland Desparte dit :

      @Stakan Vada,
      Ne soyez pas ironique. En Ukraine il y a des calibres 12, et pour certains types de drones les chevrotines ça marche ! (La Gendarmerie en a également en dotation pour la protection de sites sensibles…). Et pour les canons de 20mm on les a en stocks, donc pas de vente à prix d’or… et mise à disposition des armées rapidement.
      Pourquoi toujours dénigrer ?

      • LEONARD dit :

        @Roland
        « -Pourquoi toujours dénigrer ?- »
        Parce qu’il a raison, c’est du bricolage et surtout, le nombre est ridicule par rapport à la menace.
        Le seul avantage, c’est que ça pourrait être rapidement dispo.
        Mais je vous parie que là aussi, études, expérimentations, modifications, etc….. Entrée en dotation dans 5 ans, et fin de production en 3 ans, parce qu’on aura trouvé (enfin), le truc de la mort qui tue contre les drones et qui, surtout, fera vivre les bureaux d’études de la DGA et des industriels, parce que c’est quand même l’essentiel .

        • Roland Desparte dit :

          @LEONARD
          Dénigrer pour dénigrer ne fait pas avancer le schmilblick !
          Entrée en dotation dans 5 ans ? Lisez l’article et les commentaires !
          >Le standard 1 a été développé en 4 mois ; livré début 2025 au 35e RAP.
          >Le standard 2 avec IA (du bricolage ?) sera disponible mi-2025 (x6, le reste en 2026)
          Et personne n’a dit que c’était l’arme magique de demain !
          Pas onéreux (Stocks), efficace, disponible rapidement, avec IA pour le St.2, en complément d’autres systèmes, que voulez-vous de + ? [Ah oui, dénigrer, j’oubliais…]
          Et pour infos : Il équipe déjà le 511e Régiment du Train (sur TRM 2000), peut également être utilisé contre des objectifs terrestres, et sur affut il participe à la défense de bases dont le Centre spatial guyanais (3ème REI), …
          C’est rustique et archaïque, mais ça marche, ne vous en déplaise.

      • Rhâlala dit :

        « Pourquoi toujours dénigrer ? » Parce que c’est sa mission.

    • Cif dit :

      Le fourbi ne s’écrit pas comme le courlis.

      Ce nom est dérivé du participe passé du verbe fourbir. Et fourbir, ça me connaît. Avec moi, ça étincelle.

    • Rackahm dit :

      Le « vieux 12 de pépé « , sans le aimpoint, le nom qui claque ni les millions d’euros de r&d, était l’arme antidrone des PFDR au Mali… et encore, y en avait qu’un…
      sinon grande tradition de la stat : prendre une bonne idée (ils les ont rarement eux-mêmes), l’appliquer n’importe comment, vendre ça comment l’innovation du siècle.

    • rainbowknight dit :

      Dans l’esprit des cerveaux lents se promenant sur la plage de Berck a germé l’idée, beurk , de tendre des filets avec des cerfs-volants voire des dispositifs explosifs ….. sans doute la proximité de l’eau a -t-elle inspiré l’idée ? Filets et mines sous marines transposés dans les airs, là où il y a de l’imagination tous ne sont pas cons……

    • Hermes dit :

      Sauf que c’est déjà l’armée en fait là, qui utilise ses stocks principalement…
      .
      Et le 12 a déjà été étudié, mais la portée est bien trop faible, d’où le retour à l’ARLAD.

    • sonata dit :

      D’un autre côté, en Ukraine, un système qui s’est révélé redoutablement efficace n’est autre que le Gepard allemand qui date de 1976. Si on peut recycler une arme dont on dispose en la rendant efficace à bas coût et comme solution d’urgence, où est le souci ?

    • Marine dit :

      J’imagine que vous seriez le premier à râler si on prenait quinze ans à développer une solution nouvelle, à la pointe de la technologie, et le tout à prix d’or ? Quand le drone se prend un obus, peu importe si celui-ci a été tiré par un canon tout neuf ou vieux de cinquante ans. On a plein de vieux canons, alors si on peut leur donner une seconde vie utile maintenant (pas dans dix ans) et pour pas cher, alors tant mieux.

    • Why not dit :

      Stakan Vada@ Le génie artistique a un prix (cf. CALDER)!

    • VinceToto dit :

      Les Chinois eux aussi ont pris du vieux calibre 25mm et des vieux missiles AA sur leur Type 625E: https://blablachars.blogspot.com/2024/02/le-tueur-de-drones-chinois.html
      De même, ce n’est pas un Véhicule Electrique mais avec un moteur à combustion.
      Après, vous pouvez toujours installer du laser sur la Zoé mais cela décharge très vite la batterie et puis comme les batteries sont pas assez costauds pour un laser efficace faut rajouter un gros condensateur. Ceci et le poids du laser, en fait, la Zoe peut plus rouler. Voila: fin du projet Zoe anti-drones.

  8. Deres dit :

    Un camion non blinde et un opérateur sans protection a l’extérieur, cela me semble très vulnerable pour les déployer dans une zone truffée de drone kamikazes …

    • Marine dit :

      C’est justement pour protéger des installations sensibles dans la profondeur, c’est à dire loin du front et hors de portée des drones kamikazes FPV. Pour ça, pas besoin d’un véhicule blindé et surprotégé.

    • VinceToto dit :

      A l’arrêt, je suppose qu’il est opérable à distance, en plus d’avoir un mode « semi » automatisé comme, par exemple, le Pantsir et de nombreux autres systèmes anti-aériens/drones? Ou alors ils vont penser à rajouter cette possibilité.
      Même si il n’a pas cela, bien inséré dans un système d’information il me semble plus utile que du Serval LAD 30×113 pour neutraliser de nombreux drones.

    • Why not dit :

      Deres@ Bizarre, c’est précisément ce que disent les contradicteurs du CAESAR?

    • Diacritique dit :

      Blindé.
      Vulnérable.

  9. Rakam dit :

    Alors 30 pour cent d’un équipement standard….pour la lutte anti- drones ? c’est quoi l’équipement standard dans nos armées ? Aster? bon sinon c’est déjà ça…

  10. PetitMaisGentil dit :

    Enfin le retour de la flak, bientôt le retour du 88 chez nos voisins allemand

  11. Bloodasp dit :

    Je n’ai jamais eu affaire à eux, mais j’ai ‘impression que ces gens de la STAT sont très compétents, je serais d’avis qu’on leur file un budget R&D, voir qu’on leur demande de concevoir des choses très précises, concrètes, avec le budget qui va avec bien sur. Au hasard et si on leur demandait de concevoir un GMP de ++1500 CH, je crois qu’on va avoir des surprises !

    • SIU dit :

      Le symbole du cheval-vapeur n’étant pas une unité standardisée du Système international d’unités, elle a de nombreux symboles dans différentes langues, mais en français son symbole est ch (en minuscules).
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheval-vapeur

      Concevoir un GMP de ++1 500 ch.

      Pour exprimer la puissance d’un moteur sans risque de confusion, il est préférable d’employer le watt (W), unité appartenant au SIU qui présente l’intérêt d’avoir une valeur et un symbole identiques partout dans le monde : 1 ch ≈ 735,49875 W ≈ 0,7355 kW
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Watt
      1 500 ch ≈ 1 103 248,125 W ≈ 1 103,248 kW ≈ 1,103 MW

      Concevoir un GMP de ++1 100 kW.
      Concevoir un GMP de ++1,1 MW.

    • Avekoucenzeh dit :

      Pour dire « et même », l’adverbe « voire » convient parfaitement, mais pas le verbe « voir ».

      Qu’on leur file un budget R&D, voire qu’on leur demande de concevoir.

    • Vlado dit :

      Alors ces gens sont simplement des militaires qui sont conscients de leur ennemi, et qui font ce qu’ils peuvent avec ce qui existe, avec des budgets limités.
      C’est ce que l’Ukraine a réussi à faire avec les drones durant cette guerre. C’est également ce que le Royaume Uni a réussie avec ses FrankenSAM.
      Par contre, ici, c’est bien pour cache la misère. Mais ce n’est que trop limité pour le moment !

    • Diacritique dit :

      Bien sûr.

    • LEONARD dit :

      @bloodasp
      Les britons ont innové dans leur organisation pour soutenir l’Ukraine, avec deux impératifs:
      – Vite
      – Pas cher.
      https://www.thetimes.com/article/6096aaca-d144-4bfb-a6ad-1da70013d6a9?shareToken=e028e7c2a50cd08f3da584e0128207cc
      En gros, ils se sont inspirés des mêmes méthodes que les Ukr, qui eux aussi ont eu la même problèmatique à gérer.
      On serait bien inspirés d’appliquer les principes prévalant à la réussite de la T.F Kindred.

  12. Cacciadori di Bastelica dit :

    dans les années 1990 le 35em RAP possédait un super simulateur. avec l’évolution je pense qu’il devrait être au top pour la formation

  13. Czar dit :

    Bon l’article de demain en avant-première : Macron offre sans consultation du gouvernement – responsable de la politique de défense – une garantie nucléaire à l’allemagne

    https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/02/24/france-to-offer-nuclear-shield-for-europe/

    • Vinz dit :

      Bah c’est disruptif, il est content. Un peu comme bébé tout fier qui va montrer son popo à papa.

  14. YAPASQUE dit :

    Bidouille et toujours de la bidouille.
    Pourquoi ne pas ressortir les vieux amx 13 DCA et les moderniser XLR.

    • Alternative dit :

      Parce que ceux d’en face aussi vont faire de la bidouille, quel que soit le dispositif qu’on leur oppose. N’importe quelle solution aboutie est destinée à être contournée par de la bidouille. La guerre se gagne plus en accélérant l’innovation, donc en modifiant très rapidement des solutions devenues inadaptées. Ceux qui ont pensé les chars n’ont pas pensé qu’on leur opposerait des drones. Ceux qui ont créé des brouilleurs contre les drones n’ont pas pensé qu’on piloterait des drones volants avec une fibre optique. Parce qu’il n’y a finalement que trois ans de guerre entre ces trois évolutions, et que c’est beaucoup trop court pour un projet d’ingénierie complet.

  15. 30mm dit :

    Je ne comprends pas pourquoi du 20mm pour l’antidrone.
    A priori il n’existe pas d’obus Airburst dans ce calibre.
    Cela a t-il changé ?

    • dolgan dit :

      Parce que c est un calibre AA existant, dispo et efficace?

      Avec une portée limitée, ce qui est un avantage pour la déconfliction.

  16. Framlucasse dit :

    50 exemplaires… c’est risible. Pourquoi pas 5 tant qu’on y est. Pauvre de nous. Et pauvre Ukraine à qui on devrait en livrer des centaines.

  17. rainbowknight dit :

    Il y avait l’idée de fournir aux chuteurs ops des filets à papillons… celui qui attrapait le plus de drones était déclaré vainqueur.
    Pas de pétrole mais des idées….

  18. Green dit :

    Pour ma part je suis surpris, et un peu consterné à vrai dire, par le fait que l’évènement majeur de notre époque, le basculement des USA hors du monde libre (concept qu’ils ont eux même inventé avec Roosevelt), de la démocratie et de l’Otan soit ignoré dans les articles de ce blog.

    Tout le reste parait à ce moment insignifiant.

    • Marine dit :

      Parce qu’il ne sert à rien de s’en émouvoir : dans quatre ans ça va de nouveau changer, et peut-être encore quatre ou huit ans plus tard.

      • Green dit :

        Alors vous n’avez pas suivi. Trump a contesté par avance le résultat de chacune des élections auxquelles il a participé. Il a prétendu s’être fait volé celle de 2020 et organisé un putsch le 6 Janvier 2021.

        Vous connaissez beaucoup d’anciens putschistes parvenus au pouvoir qui perdent les élections? Hitler, Chavez?

        • Czar dit :

          « et organisé un putsch »

          waouh safétraipeur.

          « Hitler »

          merci d’avoir joué , jujute.

    • dolgan dit :

      Vous pensez que ce sujet n est pas assez évoqué par ailleurs?

    • Czar dit :

      peut-être parce qu’il n’y aucun « basculement » et que les stazunis se contentent juste de faire ce qu’ils ont toujours fait, écraser la gueule de tout le monde pour récup un avantage bien compris.

      Nulle bascule jioupoulitik, juste tes illusions de puceau historique qui a pris trop sérieusement hollywood pour un livre d’Histoire qui s’en vont, tit juju.

      on pale bien du pays qui a inventé des attentats/menaces pour déclarer la guerre sans trop que ça se voie (Maine pour l’Espagne, golfe du tonkin pou les viets; ADM pour saddam) fallait le vouloir pour être surpris

      • Ben voyons dit :

        Toujours aussi largué.

        • Green dit :

          réalité alternative, affirmation de supériorité, ressentiments, le tout fermenté ensemble. La bonne vieille recette de l’extrême-droite. Il ira jusqu’au bout avec, et il en fera profiter tout le monde autant que possible.

        • Czar dit :

          merci de cette réfutation factuelle et argumentée, petite flaque.

    • LEONARD dit :

      @Green
      Ben oui, mais le canon de 20, il a 50 ans, et donc une bonne partie des lecteurs de L.L vont en avoir la nostalgie et ça fera du clic. (de la visibilité) Et puis, comme ça le fait ch…r copieusement de modérer les abrutis du net qui polluent les contribs autour de la RuZZie, ben….il évite.
      C’est humain.

      Bon, au passage, je le remercie, parce qu’il me laisse de temps en temps divaguer un peu sur le sujet qui vous préoccupe à juste titre.

      Tiens, pour rigoler quand même, la blague du jour:
      « -L’Iran et la Chine bloquent la demande de Trump de rejoindre les BRICS parce qu’il est trop étroitement aligné sur Moscou.-« 

      • Green dit :

        Je ne crois pas que ce soit facile journalistiquement de traiter le sujet en effet. On est face à une nouveauté radicale. Et des enjeux vertigineux pour l’avenir de l’Europe et de la France. Qui ont été néanmoins bien compris et anticipés par la France depuis longtemps. On est les moins dans la merde de tous, européens mais aussi américains compris, qui sabordent eux-mêmes leur puissance.

        Il est vain de chercher a raisonner face a la stupidité parait il. A tout le moins il est possible d’anticiper les conséquences possibles de ces actes stupides. Quels que soient les résultats des discussion Russie-USA, ça va tanguer fort dans les mois qui viennent.

        • Czar dit :

          « On est face à une nouveauté radicale. Et des enjeux vertigineux »

          juju a peur, juju veut môman. (roule-toi dans la couette en attendant, je te fais un nesquik)

    • VinceToto dit :

      Allez donc vous faire piquer: c’est la Liberté dans vôtre « démocratie » de bureaucrates nuisibles Big Pharma qui considère la vérité comme un virus à éradiquer!
      https://x.com/LoneXrp/status/1893819392607039775

  19. Olivier Fournier dit :

    Il manque encore le 12mm pour la lutte à très courte portée.

  20. C dit :

    tjs rien pour notre armée …on fait jou jou ou est notre président ??…rien avant les futures élections..après moi le déluge…quant aux FRANÇAIS !!!…

  21. Air dit :

    Enfin un système simple et efficace pour la LAD des centres urbains ou des infrastructures stratégiques. Idéal pour armer une réserve territoriale.

  22. Gege dit :

    ce n’est pas parce que vous ne le voyez pas que c’est inutile

  23. Rafale28 dit :

    Et l’hélicoptère antidrones? Le Tigre, avec sa tourelle de 30 mm particulièrement précise, ferait un malheur contre les drones. Et les Gazelle canon sans doute moins performante pourraient aussi fournir de l’aide. Un combat qui pourrait être conduit sous contrôle de Martha.

    • dolgan dit :

      Le tireur de sabord reste le plus efficace et utilisé en premiere intention pour la destruction de menaces aériennes lentes et de taille significative.

  24. Montjoie dit :

    Dans les temps anciens les unités d’appui des régiments d’infanterie utilisaient des affuts quadruples de 12,7 sur tourelleau half track , ça avait de la gueule et une efficacité redoutable et en plus ils avaient une grille de protection pour éviter les projectiles venant du ciel , y en a plus dans les stocks pour chasser le drone sans plumes .tant qu’à racler les fonds de tiroirs .

  25. Niko dit :

    Par base aérienne: 10 Proteus et une batterie Mica-VL
    C’est un peu cher mais moins que des Rafale en flammes sur le tarmac.

  26. Wrecker47 dit :

    L’obus ou cartouche type Canister restent à mon sens la meilleure munition et la plus efficace.Dans l’immédiat on fait avec ce qu’on a ,pour la suite laissez des délais!

  27. Poeri dit :

    enfin la grande France est fin prête à aller à l’abordage contre le dictateur Poutine
    j’aimerais voir ça au lieu de rester sur les plateaux TV et raconter n’importe quoi

  28. Gab76 dit :

    Pourquoi uniquement 12 VAB ARLAD et pas plus? Comment PROTEUS se compare avec ARLAD? Moins cher et moins performant ?

    • Dolgan dit :

      Alard sert avant tout a développer et tester. C est une adaptation sur toureleau VAB. VAB qui quitte le service. Son remplacement est les serval LAD autrement plus capable .

      Proteus est plus destiné à la défense de point fixes ou semi fixe. comme des PC ou des bases Alat.