KNDS France dévoile sa gamme de munitions téléopérées MATARIS
Dans le cadre des appels à projets Colibri et Larinae, lancés par l’Agence de l’innovation de défense [AID] en 2022, KNDS France s’est associé à d’autres industriels, dont les « dronistes » Delair et EOS Technologie, afin de développer des munitions téléopérées [MTO] pouvant atteindre des cibles situées à 5 et à 50 km de distance.
Ainsi, en octobre dernier, la MTO « Oskar », mise au point au titre du projet « Colibri », a été testée avec succès par la Direction générale de l’armement [DGA]. Il s’agit d’un drone UX11 de Delair qui, insensible au brouillage électronique et optimisé pour les vols BVLOS [Beyond Visual Line of Sight] est doté d’une charge à fragmentation et à effets contrôlés fournie par KNDS France. Sa portée est de 25 km. Depuis, une centaine d’exemplaires ont été livrés à l’armée ukrainienne.
Dans le même temps, avec le concours de la PME TRAAK, spécialiste de la géolocalisation, KNDS France et EOS Technologies ont développé une MTO dérivée du drone Veloce 330, capable de voler à plus de 400 km/h et affichant un rayon d’action de 80 km. Elle est dotée d’une charge générative de noyau [CGN] afin de lui permettre de déjouer les défenses actives des blindés.
Reste que les projets Colibri et Larinae ont permis à KNDS France de développer une gamme complète de munitions téléopérées, appelée « MATARIS », en référence au javelot gaulois.
Dans le détail, les MTO « Oskar » et « Veloce 330 » ont respectivement pris les appellations de MV-25 et MV-100. Quant aux deux autres MTO, il s’agit des MT-10 et MX-10 [MTO CP]. Cette dernière, produite en coopération avec Delair, a déjà été commandée à 460 exemplaires par l’armée de Terre. Leur livraison est prévue en juillet prochain, d’après l’avis budgétaire rendu en octobre dernier par la députée Isabelle Santiago.
« Les MT-10 et MX-10 sont des solutions à courte portée. Respectivement bi-rotor contrarotatif et quadricoptère », elles « peuvent délivrer une charge militaire de 550 g à fragmentation contrôlée à une distance de la classe 10 km, avec une autonomie de 40 minutes », explique KNDS France.
Et d’ajouter : « Le MV-25, déployable à bout de bras, peut quant à lui délivrer cette charge à une portée de la classe 25 km grâce à son architecture à voilure fixe ».
Enfin, s’agissant du MV-100, dont le développement n’est pas encore finalisé, c’est une MTO équipée « d’une turbine permettant une haute vélocité et d’une tête militaire anti-blindé de 2,5 kg ». Toujours selon KNDS France, elle sera « non seulement capable de neutraliser des cibles hautement blindées, mais également de mener des missions de reconnaissance ».
Pour rappel, la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 prévoit la livraison de 1 800 MTO à l’armée de Terre. Pour autant, il n’est pas question d’en faire des stocks étant donné que leur technologie est en constante évolution.
« L’enjeu, pour moi, est d’avoir des industries capables de produire des MTO les plus à jour possible, d’avoir un flux de production qui permette l’entraînement et un stock minimum mais surtout de produire beaucoup plus au moment où j’en aurais besoin », avait en effet expliqué le général Pierre Schill, son chef d’état-major [CEMAT], en octobre. « Le risque à constituer des stocks de telles munitions reviendrait à avoir des munitions obsolètes, tellement l’évolution est rapide dans ce domaine », avait-il insisté.
Ce qu’il faudrait c’est un drone lance par tube et guide par fibre optique avec 12 km de portée et compatible du système de lancement du MMT avec la meme charge explosive si possible. Il pourrait donc directement être utilise par nos équipes antichars et par les Jaguars sans modifications. Et la portée plus grande le rendrait apte a l’utilisation sur hélicoptères a distance de sécurité.
La fibre optique, c’est résistant au brouillage, mais ça amène droit l’ennemi sur la base. Les russes viennent d’en faire la douloureuse expérience.
Suivre une fibre optique ultra-fine et semi transparente qui traîne dans la vegetation sur plusieurs kilomètre ? Je suis sceptique. Par contre détecter les antennes de guidage radio des drones est tout a fait possible et il y a meme des videos d’Ukraine prouvant que cela se produit.
Petite question par curiosité: une liaison par fibre optique: quelle serait son diamètre et son poids ? Car pour une longueur de 12 km, ça doit faire une sacrée bobine….
En standard, la fibre 2 brins c’est environ 25 kg/km, diamètre 5mm.
6 brins, 40 kg/km
12 brins, 60 kg/km
Mais en renforcée, la 2 brins passe 85 kg/km
En Ukraine, des drones legers de ce type vont jusqu’à plus de 12 km donc il n’utilise pas la meme fibre que vous.
En effet, on est plutôt autour de 200g/km pour des kits vendus pour quelques centaines d’euros (voire moins) sur des sites chinois grand public.
Cela existe déjà depuis 1993 😉 je me rappelle de la planche à dessin 😉
Tu sauras quoi faire ce week-end…
Comme ça à la place de « il faudrait » tu pourras dire « j’ai fait »
Un drone lancé par tube et guidé.
La même charge.
Être utilisé.
Apte à l’utilisation sur hélicoptères à distance de sécurité.
Si tu veux on t’en donne et tu vas les essayer toi même !
« Elle est dotée d’une charge génératrive de noyau [CGN] afin de lui permettre de déjouer les défenses actives des blindés. »
Exactement.
Il faudra y penser pour nos missiles/roquettes antichars (une tête CGN).
La moyens de défense non-destructifs (fumigènes, leurres infrarouges, brouillage, etc …) en sont évidemment le complément.
Réussir à combiner leurres/fumigènes et protections actives « destructives » ne sera pas aisé, mais il nous faudra y parvenir.
« Le risque à constituer des stocks de telles munitions reviendrait à avoir des munitions obsolètes, tellement l’évolution est rapide dans ce domaine »
L’architecture choisie pour les cellules de ces MTO (MT-10 / MX-10 / MV-25 / MV-100), ainsi que pour les Raijin (R2-120 de Fly-R), devrait permettre une certaine évolutivité (antennes, « cerveau », charges utiles, propulsion …).
Félicitations, beau travail et merci à tout cet écosystème industriel.
Beau travail effectivement. Ce serait bien que ces chaînes de production soient rodées et les drones testés en situation réelle. Par exemple en alimentant nos amis ukrainiens qui en on besoin étant donné le lâchage en rase campagne de « nos » amis américains. Après tout si on veut être cynique, les terres rares ukrainiennes vaillent la peine qu’on empêche les poutinophiles ou les donaldolâtres de faire main basse dessus !
Les terres rares ukrainiennes valent la peine.
Que les terres rares ukrainiennes vaillent la peine.
J’ai besoin ; tu as besoin ; il a besoin, elle a besoin, ON a besoin ; nous avons besoin ; vous avez besoin ; ils ONT besoin, elles ONT besoin.
Nos amis en ONT besoin.
Avec la munition qui arrive à 400 km/h, je n’aimerais pas faire parti, de l’équipage du blindé pris pour cible.
Faire partie de l’équipage.
Prendre le parti de l’équipage.
Faire une party avec l’équipage.
L’équipage est parti mais mais la femme du commandant n’est pas partie.
Quelle est la différence entre une charge creuse simple ou en tandem avec une charge génaratrice de noyau? j’ai l’impression que c’est la même chose
Dans le cas de la CGN, le déclenchement de la transformation du métal en fusion se fait sans contact (par détection de la cible), et le projectile parcourt plusieurs mètres avant l’impact.
Mais sinon, de mon point de vue de béotien, c’est pareil.
PS : En m’aidant de Wikipédia (avant, c’était écrit « sans tricher » ^^) ;
« Par rapport à la charge creuse, la charge à génération de noyau a l’avantage de pouvoir être tirée, par exemple, entre 10 m et 250 m de la cible donc assez loin, et du moins avant une éventuelle destruction du porteur. Cependant, le projectile formé par la charge n’est pas aussi étiré que le dard en cuivre d’une charge creuse pour perforer l’épais blindage frontal d’un char de combat. Typiquement la longueur du projectile formé par une charge génératrice de noyau est égale à une fois le calibre, c’est-à -dire le diamètre, de la charge à génération de noyau. Or, le taux de pénétration est lié à la longueur du projectile, la longueur de pénétration étant même de l’ordre de la longueur du projectile. Un projectile formé à partir d’une charge à génération de noyau de 150 mm ne peut donc transpercer des blindages qui vont bien au delà de 150 mm2. C’est pourquoi on retrouve ce type de charge explosive dans des munitions attaquant les véhicules blindés par le toit, les flancs ou le plancher. »
Moui … bon, ben c’est à prendre en compte dans le cas d’un missile antichar …
ForcesOpérations parle d’une évolution ultérieure de la CGN pour l’adapter à la MT-10 :
https://www.forcesoperations.com/knds-france-lance-mataris-un-quatuor-de-munitions-teleoperees-souveraines/
Je crains qu’il ne faille se pencher très rapidement sur les composants. L’assemblage, c’est bien, mais très très limité, sauf si on envisage autre chose comme stratégie d’alliance.
Je suggère le processeur CPU du Thomson Mo5, avec la carte graphique du Minitel. Si on arrive à les connecter via les poils postérieurs de brebis des Alpes Maritimes, certifiés AOP-1992, on va tout déchirer \o/ .
Concernant toute hypothèse dépassant les caractéristiques d’un 80286 cadencé à 12Mhz en 2025, avec une mémoire RAM de Haute-Loire, je crains qu’il ne faille attendre que le coût du travail, les impositions directes et taxations sur bénéfices en France , se rapprochent un chouïa des dizaines de nations qui opèrent sur le marché compétitif.
La retraite, c’est bien. Etre actif avant, c’est mieux 🙂
Élucubrations de comptoir masochistes, tu n’y connais rien, renseigne-toi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/STMicroelectronics
Sans impôts et taxes, tu compte financer l’armée comment : appel aux dons, pensée magique… ?
https://www.inoxstyle.com/instyle/wp-content/uploads/2023/12/MY-Fantasea-Benetti-B.Now-50m.jpg
Les composants STMicroelectronics ont même été utilisés, achetés par la Fédération de Russie pour la fabrication de drones depuis février 2022. Après au niveau des CPU, IA, etc., ce n’est pas cela non plus tout de même.
Exemple de source GUR, Ukraine évidement: https://gur.gov.ua/en/content/herbery-z-fanery-ta-inozemnoi-elektroniky-detali-budovy-cherhovoho-rosiiskoho-drona
Comme quoi avoir des références sérieuses dans le monde des drones c’est de la bonne pub!
PS : « Elle est dotée d’une charge génératrive de noyau [CGN] afin de lui permettre de déjouer les défenses actives des blindés. »
Le NLAW est vraiment bien pensé de ce point de vue là .
Mais lui aussi finira par être contré (une version à attaque « dans l’axe de tir » ?).
PPS : J’espère que les AVATAR et SkyCarrier (drone-bombardier) avancent bien eux aussi.
PPPS : Les drones doivent aussi nous servir à déployer des « écrans de dissimulation » (fumigènes, etc …).
PPPPS : Sans oublier le drone pour la livraison de votre cornet de frites.
Comme ces engins imposent de s’enterrer il faut du thermobarique.
Comme ils réduisent la mobilité il faut des moyens prépositionables capables de servir de détecteur jusqu’à ce qu’ils servent d’armes.
Et aussi des drones bombardiers-reconnaissance autonomes capables de larguer des MTO « n’allumant la radio » que pour prendre la liaison avec les télépilotes qu’à ce moment là … En attendant qu’elles soient automatisées…
Sempre en Davant@ Le thermobarique c’est pour la fourniture de vin chaud dans les tranchées?
Si vous voulez, je peux fournir du thermostatique pour pas trop cher.
Pour la chause pisse c’est conforme aux DTU?
Avez vous remarqué que notre infanterie s’entraîne à combattre dans les tranchées et non pas à les creuser, à y résister à l’artillerie et aux nuisances nouvelles (Pan pan à cassé la guitoune. Pan pan la guitoune à cassé .), à y vaincre les assauts ennemis puis à contre attaquer victorieusement… Enfin à laisser la cavalerie aller quérir la reddition des villes et attraper la chaude pisse… toussa.
Enfin, on se réveille, on s’équipe.
KDNS et ses équipes doivent poursuivre dans cette voie, tout en améliorant les systèmes, en améliorant les méthodes de prod pour faire baisser les coûts.
On va pouvoir développer une gamme de mto performants et fournir nos alliés.
Si on a flux constant de munitions à délivrer à des clients à l’export cela permet d’avoir des chaines d’assemblage qui tournent et ne pas avoir besoin de trop gros stocks.
Ça tombe bien l’Ukraine en à fortement besoin ces derniers temps
 » à délivrer à des clients »
en français, on délivre les princesses et on livre ou fournit les clients, mon cher Niqué.
Je crains qu’il ne faille quand même songer à s’équiper d’un vrai stock de MTO, quoi qu’en dise le Général Schill. Du moins, tant qu’on n’aura pas un outil industriel capable de produire à la chaîne plusieurs milliers de MTO par semaine. Pour rappel, la LPM2024-2030 prévoit à ce jour la livraison de… 1800 MTO, en tout et pour tout. C’est ridicule dans le contexte actuel, ce stock serait consommé en l’espace d’une semaine en cas de conflit, surtout si on devait le partager avec des pays alliés.
Je peux comprendre la logique « temps de paix » du Général Schill, consistant à produire de petites quantités pour alimenter un écosystème industriel plus proche de l’artisanat, avec l’idée de pouvoir bénéficier en permanence des dernières évolutions technologiques. Cette approche est parfaitement adaptée pour un pays avec une posture de veille technologique, ayant peu de moyens à consacrer à l’équipement de ses forces armées, mais souhaitant néanmoins rester « dans la course ». C’était le cas de la France il y a encore quelques années… sauf que les choses ont radicalement changé ces derniers mois, et le Général Schill est bien placé pour le savoir. Si on suit cette logique, la France sera certes dotée de MTO dernier cri… mais disponibles en quantités ridicules à un instant T, au moment où un conflit se déclenchera, donc sans aucun impact opérationnel. Il faudra alors des mois, et peut être des années, pour équiper nos forces. Un scénario hélas joué d’avance.
A mon sens, il est donc urgent de constituer un stock de quelques dizaines de milliers de MTO, au même titre que des obus ou des missiles. Cela aura par ailleurs le mérite de structurer notre BITD, qui passera à cette occasion du stade du quasi-artisanat à une véritable industrie de production de drones/MTO. C’est désormais stratégique et indispensable dans le contexte que nous connaissons, car si un conflit éclate, nous n’aurons pas le loisir d’attendre plusieurs mois/années que notre industrie monte en puissance pour produire suffisamment de MTO. Il nous faut des stocks, et rapidement. Nous avons vu avec la production d’obus de 155mm à quel point cette remontée en puissance pouvait être longue. Ne faisons pas la même erreur, au risque de nous faire à nouveau surprendre.
@HMX: nous sommes d’accord mais avec quel argent? Le problème va peut être se résoudre de lui même, avec l’augmentation du budget des armées à 3% pour 2030, soit +0,2%/an ou +6 Mds/an de progression j’imagine, en réalité dés qu »on rentre dans le sujet les besoins pour nos armées sont tels qu’il va falloir s’armer de patience, nous allons devoir maintenir un effort constant pendant au moins 10 ans, mais une chose a changé et fait consensus, les gauchos qui nous gouvernent ont peur, cela devrait suffire à maintenir l’effort de défense pour les 10-20 années qui viennent! Quelle ironie quand même.
@Bloodasp
« Avec quel argent ? »
Il me semble que vous avez répondu vous même à votre question. Il suffit d’ailleurs d’écouter les actualités de ces derniers jours, même si une partie du monde médiatique et politique semble encore peiner à comprendre et à prendre la mesure du bouleversement qui nous frappe (mais ça viendra…). Les vannes budgétaires vont s’ouvrir en grand pour l’investissement de défense. Emprunt européen, grand emprunt national (évoqué hier par le PR), exclusion de l’effort de défense dans les sacro-saintes règles de calcul du déficit budgétaire… tous les moyens sont sur la table, et on ne devrait pas tarder à être fixés. Même les allemands ont donné leur feu vert.
La LPM 2024-30 est officiellement caduque. Des dizaines de milliards supplémentaires vont affluer sur le budget de la défense pour rapidement atteindre, puis dépasser les 3% du PIB. Ce qui était impossible et hors sujet voici encore quelques semaines va devenir rapidement réalité (lancement des programmes de 2ème porte avions, « Super Rafale », nouveaux chars, etc…). Du jamais vu depuis les années 1930.
Au milieu de cela, trouver quelques centaines de millions pour produire en masse des MTO ne devrait guère représenter que l’épaisseur du trait…
Il nous faut aussi produire des ouvriers.
L’air de rien la somme de connaissances qu’il faut pour faire un « usinar » performant n’est pas mince.
Et nous en sommes à demander au chinois comment leur envoyer notre demande pour qu’ils fassent notre projet…
Reste il autre chose qu’Hermes. Vuitton et… Peerless-Bam ?
Il nous faudra en effet des ouvriers. Et il se trouve que nous avons officiellement plus de 3 millions de chômeurs…
L’Ukraine en a fortement besoin (c’est le verbe avoir : il a, elle a, on a).
Petit RETEX Ukraine
– Envoyer des pièces de drones et leurs charges militaires par millions à travers toute l’Ukraine avec une logistique de livraison à la Amazon : Steel Hornet
http://steelhornets.com.ua/boieprypasy/
http://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/04/02/steel-hornets-ukraines-amazon-for-drone-bombs/?sh=4071107518da
–
– L’impression 3D citoyenne, un des concepts clés de la résilience civile de la nation : la 3D Print Army, réseau de citoyens possédant des imprimantes 3D chez eux, capable de façonner et envoyer directement aux combattants toutes les petites pièces qui leurs sont nécessaires. Ce réseau s’étend même en Pologne
http://drukarmy.org.ua/en/about-us
Ça vient d’où les composants élémentaires de ces drones ?
bien vu la logique de l armée de terre. les forces se sont emparees du sujet. après avoir tout raté (ou presque) sur les drones depuis 30 ans, la France agit enfin. Bien que le CEMAT montre la voie et l exemple
C’est un très bon début .
« KNDS France : 30 ans d’expertise au service des forces armées Emiraties et du tissu industriel »
https://www.knds.fr/actualites/nos-dernieres-actualites/knds-france-30-ans-dexpertise-au-service-des-forces-armees
2025: Le Leclerc! Que le Leclerc d’après vôtre lien.
«  »KNDS France s’est associé à la société privée locale BHE (Bin Hilal Enterprises), qui réalisera l’ensemble des activités de révision et de modernisation dans une opération industrielle émirienne » »  »les sociétés du groupe EDGE, agissant comme fournisseur de technologie et d’équipements à long terme »
(source: KNDS France. J’apprécie la transparence et l’honnêteté dans cette communication. Correct.)
Et pour le reste? Pour en revenir au sujet de l’article, apparemment pour le moment à part la « France » et l' »Ukraine » pas d’intérêt réel pour d’autres pays/organisations pour les drones MATARIS lors d’IDEX 25 ou autres.
Sinon, d’après ce média indien, le Président des Emirats Arabes Unis s’intéresse au T-90MS: https://www.defensemirror.com/news/38864/Russian_T_90MS_Tank_Attracts_Huge_Interest_at_IDEX_2025
(En fait, il y a plusieurs Présidents et responsables militaires de divers continents qui sont venus voir la sympathique équipe de Rosoboronexport et leurs produits. )
Quelqu’un capable d’écrire « Rosoboronexport » sans faute de frappe ne peut que travailler pour les Russes.
Tu voudrais pas faire un test commercial en Ukraine !
Ce serait mieux que de pérorer derrière ton clavier !
Et puis on verra si tu as le courage de risquer ta vie dans un char de conception Soviétique
D’après votre lien.
C’est votre lien. Ce lien est le vôtre.
Notre, votre ; nos, vos.
Le nôtre, le vôtre, la nôtre, la vôtre ; les nôtres, les vôtres.
« Stock minimum mais surtout de produire beaucoup plus au moment où j’en aurais besoin ». Et comment fait-on cela ? Pouvoir beaucoup à la demande implique d’avoir l’outil de production en place, et un personnel formé. Et en attendant la très éventuelle demande, le-dit personnel se tourne les pouces ? Il faut produire beaucoup, tout de suite, et alimenter l’Ukraine.
J’ai eu aussi un soucis avec ce passage qui ressemble plus à du copium qu’autre chose vu d’ici.
Surtout que bon, faut aussi les livrer d’ici au champs de bataille qui se trouvera à des milliers de km. En avoir un stock c’est pouvoir les mettre sur place, ça permet aussi d’entrainer les troupes à l’utilisation histoire que ça sorte pas la notice en plein combat .
Dans nos belles campagnes, nos champs nous causent parfois bien des soucis, mais nous n’oublions pas pour autant que les mots souci et champ s’écrivent sans s au singulier.
Avoir un souci au champ de bataille, se faire du souci sur le champ de tir, le palais de Sans-Souci n’est pas sur le Champ-de-Mars, qui tombe au champ d’honneur n’a plus de souci à se faire, une fleur de souci cueillie dans un champ de blé.
Oui, n’oublions pas la défense des lignes d’appro, des postes et des objectifs réalistes ainsi que le soutien du/des peuple/s.
Avec le changement d’administration aux USA, la qualité des histoires(copies, traductions, paraphrases) de @vrai_chasseur a fortement chuté car il y a un problème dans son réseau pyramidal de propagande atlantiste: https://youtu.be/W9HO-Mfv4Is
« Unmanned TV #1 – visit in Delair head quarter – Part 1/2 »
https://www.youtube.com/watch?v=Aqd2yVrl2rE
« Unmanned TV #2 – DT46 Drone Conception – Part 2/2 »
https://www.youtube.com/watch?v=NouQU2BefD0
(c’est en Français)