KNDS France a officiellement dévoilé le Centurio X-30, un nouveau robot armé d’un canon de 30 mm

Lors de l’édition 2018 du salon de l’armement aéroterrestre EuroSatory, KNDS France [Nexter, à l’époque] avait dévoilé l’Optio X20, son premier robot armé. En réalité, il s’agissait d’une mule robotisée THeMIS [fournie par l’estonien Milrem Robotics, ndlr] équipée de la tourelle téléopérée ARX-20 de 20 mm. Ce projet n’eut pas de suite. Ou, du moins, il ne suscita pas l’intérêt de l’armée de Terre.

Puis, cinq ans plus tard, KNDS France s’est associé à SERA Ingénierie, une filiale du groupe SOGECLAIR, afin de former le « champion français de la robotique militaire » et, partant, de développer un robot terrestre à partir de la plateforme « PHOBOS » afin de répondre aux besoins de l’armée de Terre.

« Grâce à une architecture robotique pointue, ce robot remplira des missions dangereuses comme du contreminage en assurant la sécurité de ses opérateurs » tout en « conjuguant au mieux mobilité, ergonomie et faible empreinte logistique », avaient expliqué KNDS France et Sera Ingénierie, lors de l’annonce de leur partenariat.

Partenariat qui a permis de mettre au point le véhicule robotisé Centurio. L’an passé, lors d’essais réalisés au camp de Canjuers, ce dernier avait « démontré sa grande mobilité » sur les terrains difficiles ainsi que ses capacités de « franchissement et de tractage rapide sur de longues distances ». Puis, lors d’EuroSatory 2024, KNDS France a présenté un Centurio doté d’un canon de 20 mm.

Depuis, la gamme s’est enrichie. Le 7 février, la Direction générale de l’armement [DGA] a illustré l’annonce de la notification du contrat-cadre DROIDE à KNDS France et Safran Electronics Defense avec une photographie montrant un Centurio armé.

Dix jours plus tard, KNDS France en a dit plus au sujet de ses projets en la matière. En effet, à l’occasion du salon de l’armement IDEX 25, organisé à Abou Dhabi, l’industriel a officiellement présenté le Centurio X-30, c’est-à-dire un Centurio doté d’une tourelle ARX-30 de 30 mm. « Officiellement » car l’industriel avait déjà communiqué – succinctement – à son sujet via le réseau social X, en octobre dernier.

« Nous sommes fiers de voir notre plateforme Phobos intégrée au Centurio X-30, la dernière innovation en robotique terrestre de KNDS France, dévoilée à IDEX 2025 », a commenté Sogeclair, via le réseau social LinkedIn. « Cette collaboration initiée il y a deux ans aboutit aujourd’hui à une alliance unique entre un système d’arme de pointe et la mobilité exceptionnelle de notre plateforme. Une avancée majeure pour l’innovation en robotique terrestre », a ajouté François Traxel, le directeur commercial du groupe.

De son côté, KNDS France a expliqué que le Centurio X-30 a été conçu pour apporter un « appui-feu lourd aux unités débarquées tout en pouvant être téléopéré ».

Et d’ajouter : « Grâce à ses capacités de mobilité autonomes, Centurio X-30 assiste l’opérateur en s’adaptant aux conditions du terrain. Il permet ainsi de réduire la charge cognitive en phase de faible intensité et d’apporter un soutien précieux à la prise de décision lors des engagements de haute intensité ».

Pouvant atteindre la vitesse de 60 km/h et évoluer sans avoir besoin de signaux de géolocalisation par satellite, le Centurio X-30 est mis en Å“uvre par un seul opérateur, chargé notamment de l’armement. Ce robot est doté de liaisons suffisamment « robustes » pour ne pas être perturbées par le brouillage électronique.

Photo : KNDS France

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

107 contributions

  1. Robmac dit :

    Voilà une invention qui va permettre à l’Europe de reprendre sa place de ‘grand’ dans le monde, et va assurer une défense efficace de l’Ukraine et plus généralement de l’Europe.

    Tôt ou tard ces robots pourront prendre la décision de faire feu …

    • Elwin dit :

      Toujours ce mélange de sarcasme et cynisme.

    • VinceToto dit :

      « Tôt ou tard ces robots pourront prendre la décision de faire feu »
      Depuis quelques décennies. Officiellement par exemple, le SGR-A1. De nombreux autres systèmes défensifs (dont mobiles avec tourelleaux 30x113mm) peuvent techniquement le faire depuis de nombreuses années. Le monde n’a pas attendu l' » »avancée majeure pour l’innovation » » de KNDS France(Par exemple: les robots autonomes sur Mars, ce n’est pas une innovation KNDS.)

      • alexandre dit :

        Sauf que Curiosity fait de la récupération d’échantillon et de l’analyse de roche. Faudrait demander à Lémurien officiel mais je ne crois pas qu’il soit équipé d’un canon de 30mm…

        • Lémurien officiel dit :

          En effet, votre petit machin a été jugé comme parfaitement inoffensif et c’est pour ça qu’on n’y a pas touché.
          Enfin, quand je dis qu’on n’y a pas touché… Entre nous, vous ne devriez peut-être pas trop vous fier aux résultats obtenus. Mais vous faites comme vous voulez, hein, après tout, c’est votre petit robot à vous dont vous êtes si fiers…
          Huïk huïk huïkrrrrrglf (rires lémuriens).

          Cela dit, c’est bien joli, la curiosité scientifique et tout ça, mais ce n’est pas une raison pour laisser traîner toutes vos vieilles sondes partout dans le Système comme vous le faites, bande de sagouins de l’espace. Ça n’a pas plutôt commencé à franchir la limite de son atmosphère que ça sème déjà ses déchets dans tous les coins…
          Est-ce qu’on vous envoie des bidules baladeurs sur votre planète, nous ?

          Euuuh… Enfin, oui, bon… Disons que je n’ai rien dit. Voilà.
          De toute façon, nous, c’est pas pareil !

          Oh et puis, zut, là ! Arrêtez de me déranger pour des broutilles tout le temps comme ça.

          • Frédéric dit :

            Et que dire qu’une certaine voiture electrique coincé en orbite sublunaire ? Est ce les Lémuriens pourraient l’envoyer à la fourrière ?

        • alexandre dit :

          vous êtes gonflé quand même, vous pompez allègrement les dignitaires Russes à longueur de journée mais c’est moi le gay.

        • Diacritique dit :

          Les mots « notre » et « votre » s’écrivent sans accent quand ils sont immédiatement suivis d’un nom ou d’un groupe nominal : votre convenance.
          C’est quand ils sont précédés de « le », « la » ou « les » qu’il faut un accent circonflexe à « nôtre » et « vôtre » : le nôtre, la nôtre, les nôtres, le vôtre, la vôtre, les vôtres.

          À votre convenance. À une convenance qui est la vôtre.

          https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/24534/lorthographe/cas-particuliers-lies-a-lorthographe/distinction-entre-notre-et-notre-votre-et-votre

  2. lxm dit :

    L’ancêtre des cylons. c’est émouvant.

    • Kobayashi Maru dit :

      @lxm: en parlant de cylons, quand, enfin, ils auront eux même créé « numéro 6 » ou « boomers », pour moi, le mot « émouvant » n’est pas le premier mot qui me vient à l’esprit…
      P.s. Membre actif de la lutte contre la drosophilie et ces adeptes.

      • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

         
        La lutte contre la drosophilie et Ses adeptes.

        https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses

        • Kobayashi Maru dit :

          La lutte s’étend aussi au NAC asservis comme trophée pour des cerveaux frustrés et qui auraient bien mieux à faire pour le français que de sévir ici, sans lien avec l’éducation nationale.

          Et je ne vous permets ni de me corriger ni de me conseiller. Allez aidez des personnes à remplir leurs documents officiels, des analphabètes, ou tout simplement des personnes demandeuses.´

          • PQSCSQSSVT dit :

            « Et je ne vous permets ni de me corriger ni de me conseiller. »
            Vous semblez oublier que vous êtes sur un espace consultable et accessible par tous et que vos fautes de français y sont des sévices plus graves que les corrections que certains veulent bien y apporter.

  3. VinceToto dit :

    La photo source de l’illustration de l’article: https://x.com/KNDS_France/status/1891488950532907275
    Une bande d’histrions et de courtisans français, un militaire africain apparemment les mains dans les poches et un arabe qui tourne le dos/évite. Là, il y a de l’info sur l’état de l’Etat français et sa perception par le reste du monde. La question n’est plus « Comment en est on arrivé là? » mais d’urgence « Comment sortir de là? »

  4. Stakan Vada dit :

    C’est effrayant quand-même cette évolution de la guerre…

    • Prof de physique dit :

      Franchement oui.
      Deux avenirs possibles.
      1°) La guerre ne se fait plus qu’entre robots, les humains se rendant compte que c’est mieux comme cela.
      2°) Les robots deviennent autonomes, sans barrière, et tuent les humains sans discernement.
      Ou un mélange des deux.
      Il est à craindre aussi l’utilisation de robots pour mater des révoltes. Ce qui peut conduire au 2°.

      • ji_louis dit :

        Quand on voit (actualité du jour) que des milices soudanaises attaquent plusieurs jours durant un camp de réfugiés de 300 000 à 1 million de civils au Darfour pour les faire fuir (nettoyage ethnique des noirs / non-arabes) afin qu’ils encombrent une ville ennemie qu’ils n’arrivent pas à prendre depuis plusieurs mois…

  5. Rakam dit :

    En donner un aux Ukrainiens…test…

  6. Félix GARCIA dit :

    Avec ses munitions programmables, l’ARX-30 devrait être efficace contre l’infanterie et contre les drones aériens.
    Bien.
    Pour les TAP, ce sera vachement bien.

    • HMX dit :

      @Félix GARCIA
      Ce véhicule semble en effet prometteur dans son concept. La vraie valeur ajoutée, comparé aux nombreux robots déjà existants sur le marché, c’est que celui-ci semble disposer d’une IA intégrée qui lui permet une relative autonomie dans les phases de déplacement. Il n’aurait donc pas besoin d’être téléopéré en permanence pour se déplacer d’un point A vers un point B, permettant ainsi d’alléger considérablement la charge cognitive de l’opérateur, qui peut ainsi potentiellement superviser simultanément plusieurs de ces engins, ou tout simplement faire autre chose. On peut par exemple supposer que ce véhicule est capable de suivre de façon autonome un autre véhicule, si on lui en donne l’ordre. Seules les phases de tir avec l’armement principal restent sous stricte supervision humaine.

      Il s’agit là potentiellement d’une première brique, ou d’une préfiguration du MGCS. A tester d’urgence, pour en tirer des RETEX et développer des améliorations. A cet égard, il serait bienvenue que KNDS fournisse 2 ou 3 exemplaires à l’AdT pour une campagne d’essai intensive dans différents milieux, en prenant en compte les retours des militaires pour faire évoluer le véhicule et notamment son IA. Partenariat gagnant/gagnant.

      En supposant qu’on parvienne à optimiser et fiabiliser l’usage de ce robot, il sera ensuite très intéressant de développer des « petits frères » qui utiliseront la même IA : logistique, mortier, canon, minage, etc… Il serait d’ailleurs intéressant de travailler la modularité, en s’attachant à permettre de conserver le châssis du véhicule CENTURIO et ses organes de guidage, et de pouvoir y installer à la demande une tourelle ou des équipements « plug and play » directement sur le terrain.

      • dolgan dit :

        L IA intégrée rendant le drone autonome, c est pas nouveau. C est la martingale que tout le monde cherche. C est le principal obstacle a la mise en service des drones terrestres : avoir un systeme autonome suffisament fiable en conditions réelles.

        L ADT teste ce type de solution en continu. Il y a une unité dédiée qui ne fait que cela.

      • ji_louis dit :

        Suivre ce robot avec un drone d’observation permettra de découvrir les stocks logistiques et les opérateurs livrés, pour ensuite les bombarder plus efficacement.
        Il n’ a aucune chance qu’un robot « bon marché’ ait suffisamment de capteurs et « d’intelligence » pour faire aussi bien qu’un humain sur le front. Et si il est suffisamment « équipé », c’est qu’il est très cher, donc peu susceptible d’être consommable. Le fantassin a encore une très longue perspective de carrière devant lui (sauf accident du travail [euphémisme]).

        • dolgan dit :

          C est certain. Une caméra IR c est vachement cher.

          Et on n a jamais vu un drone aérien suivre des fantassins pour localiser leur base.

        • HMX dit :

          Un simple capteur acoustique et une ou plusieurs boules optroniques avec le logiciel de reconnaissance adéquat peuvent suffire à détecter et localiser un drone. Ces équipements sont relativement peu coûteux, et font de toute façon partie du strict nécessaire pour qu’un drone terrestre soit en capacité d’appréhender correctement son environnement. Sans ces équipements, un drone ne détectera et ne localisera pas des tirs ou des explosions à proximité, et ne « comprendra » pas qu’on est en train de lui tirer dessus et qu’il devrait riposter et/ou se mettre à l’abri.

      • Pourquoi tant de e ? dit :

        Il serait bienvenu.

      • Félix GARCIA dit :

        Bonsoir HMX,
        Peut-être qu’on arrivera à ce degré d’automatisation, notamment pour le suivi autonome d’un autre véhicule ou d’un fantassin munie d’une balise, mais en attendant, du « double FPV » (un opérateur pour le pilotage [capteurs répartis] et un pour les capteurs/effecteurs) avec des transmissions/liaisons robustes me parait plus « facile d’accès ».
        Il me semble qu’il sera moins simple d’avoir un opérateur pour plusieurs machines avec les drones terrestres qu’avec leurs cousins aériens et navals.

        • Félix GARCIA dit :

          *muni d’une balise

        • Pourquoi tant de e ? dit :

          Un fantassin muni d’une balise.

        • HMX dit :

          @Félix GARCIA
          Le suivi autonome d’un véhicule est une performance déjà réalisée, et parfaitement accessible. De même que la conduite autonome sur une route : voir à ce sujet les performances des systèmes « autopilot » de Tesla, par exemple, qui peuvent déjà ouvrir la voie à des convois de véhicules partiellement ou totalement autonomes sur route (convois logistiques notamment).
          En revanche, la maîtrise des déplacements est plus compliquée en mode « tout terrain ». les IA existantes semblent avoir des difficultés à appréhender les problématiques de motricité, de portance du sol, ou de reconnaissance de certains obstacles. Une simple flaque d’eau de 10cm de profondeur peut être identifiée comme une étendue d’eau, et le véhicule est alors stoppé net pour chercher un nouvel itinéraire contournant la flaque. De petites branches d’arbre, de la végétation ou des broussailles inoffensives peuvent être identifiés come des obstacles infranchissables. A l’inverse, un pont très fragile et instable va être reconnu comme une route sûre, etc…

          Ces difficultés ne sont pas insurmontables. L’IA s’améliore par apprentissage, et des capteurs complémentaires sur les véhicules peuvent également aider l’IA à mieux appréhender son environnement. Les progrès sont d’ailleurs très rapides, même s’il est évident que le milieu terrestre est beaucoup plus difficile à modéliser et à appréhender que les milieux « fluides » comme l’air ou l’eau.

          L’enjeu est de taille, car on cherche justement à limiter au maximum la charge cognitive liée au contrôle de ces drones. On ne pourra pas se permettre d’avoir un, voire même deux opérateurs par drone. Il faut au contraire, si l’on veut que ces drones agissent comme multiplicateurs de force, faire en sorte qu’un unique opérateur puisse coordonner l’action d’un petit groupe de drones terrestres, en coopération avec des véhicules « habités ».

          • dolgan dit :

            « Le suivi autonome d’un véhicule est une performance déjà réalisée  »

            Non. cela fait partie des choses qui seront opérationnelles dans 5 ans depuis 30 ans.

            On progresse, mais cela reste compliqué. Cela marche en théorie, mais ce n est pas encore assez fiable en pratique en environnement complexe.

    • dolgan dit :

      Avec une tourelle ARX30 LAD (avec radar et double alim) , cela ferait un bon binome avec le Serval LAD.

      • Félix GARCIA dit :

        En effet, ou des VBL/VBAE pour la reconnaissance (pouvant être remorqués par et pilotés depuis ces derniers), ou encore, de l’infanterie en « milieux confinés » (milieux urbains, forêts, montagnes …).

        Les liaisons pourraient aussi être faites à grandes distances par drones-relais (aériens), ouvrant la voie à des meutes de drones terrestres.
        Imaginez, 4 meutes de CENTURION/DRAILER, composées d’une cinquantaine d’appareils, qui foncent sur/à travers les lignes ennemies, avec les drones aériens virevoltants autour …

  7. Niko dit :

    Quelle intégration dans une unité d’infanterie? Section d’appui d’une compagnie?

  8. adnstep dit :

    Combien ça coûte ? On en a combien pour 1 Md ? Sont-ils capables d’attaquer en meute ?

  9. Romain dit :

    Il serait sérieusement temps de moderer ce type de commentaires racistes et HS. Merci.

    • Czar dit :

      le propos de vincetotote était ridicule de parti-pris, mais ce serait pas mal que les petites choses hystériques dans ton genre arrêtent de se mettre en pls et de geindre « ramssisme !  » dès qu’il y a un truc qui fait vaguement allusion à un non-Européen, qui d’ailleurs n’était même pas la cible de son propos, puisque manifestement tu es trop con pour l’avoir saisi par toi-même

      • VinceToto dit :

        Des Arabes en tenues d’arabes aux Emirats arabes unis c’est quand même normal. De même comme c’est un salon international, il y a aussi des Africains: c’est normal. Par contre se retrouver avec plein que de Français(sauf un militaire africain), pour regarder un produit français à un salon international aux Emirats Arabes Unis, cela fait particulièrement très très c. et nombriliste. Cet entre-soi exacerbé même à un salon international à l’étranger se retrouve dans la com. KNDS France.
        Ou alors, ils ne se sont pas lavés ou ont mis trop de parfum et les gens plus hygiéniques les ont évité? ?

        • Grotesque dit :

          @Vince
          Oh la vache le niveau de réflexion souterrain c’est incroyable. Et tout ça grâce à une photo. J’organise des dîners ça vous tente ?

        • BinzLolo dit :

          Comme l’écrit Czar, propos ridicules de parti-pris, comme beaucoup trop de vos interventions.
          Qu’une délégation française sur un salon international soit composée – ô surprise ! – de Français et passe par les stands – attention, seconde surprise – des industriels français, ne révulse que ceux qui cherchent le moindre prétexte pour dénigrer, ce qui est votre fonds de commerce.

        • T'es qui, toi ? dit :

          Vous êtes déjà allé sur un salon de l’armement, au moins une fois dans votre vie ?
          Ce qui vous choque dans cette photo est tout simplement la routine…

      • trop de raison venant de vous, c'est louche... dit :

        On a tellement l’habitude de vous voir jouer avec le feu sur ces sujets qui vous excitent visiblement, qu’on dégaine par réflexe.
        A qui la faute ?

  10. Schwarzwald dit :

    Ce qu’il faudrait c’est un centurio même 20mm qui lutte contre les drones en mode automatique. Ça aiderai à la survie des troupes à pied …

  11. P.M. AROUET dit :

    Pourquoi pas un modèle de saturation équipé avec une mitrailleuse 7,62 mm type « Gatling » ? Parachutable ?

  12. vno dit :

    Ils visent comment ?

    • dolgan dit :

      Il y a un bloc optronique a coté du canon.

      Avec sans doute cette répartition (classique) : Une caméra IR, 3 caméras jour (une grande angle, une plus précise et la troisieme je sais pas) et un télémetre.

  13. Flo dit :

    Il est très sympa mais encore une fois cette obsession de la roue est problématique.
    Multiplier les robots à roue va aussi multiplier le besoin en logistique avec des dizaines de robots englués dans de la boue épaisse.
    Je pense que ce que propose MilRem Robotics est plus intéressant.

    • WhatTheFrites dit :

      Ça alors ! J’ignorais que des centaines de VBCI, Serval, Griffon, VBL et autres camions (transport, citerne…) étaient quotidiennement englués dans la boue o)

  14. KOUDLANSKI Romain dit :

    Sympa l’engin , j’aimerais bien le voir aussi en version chenillée il aurait aussi de la gueule, en espérant qu’il y aura plusieurs versions de l’engin ( équipé de missiles anti char et de missile Mistral ) entre autre.

  15. Jean Luc dit :

    Le Centurio X-30, bien que technologiquement avancé, présente plusieurs points négatifs. Sa complexité technologique peut entraîner des pannes fréquentes et rendre sa maintenance coûteuse et difficile. De plus, sa dépendance à une téléopération et à une navigation autonome pourrait le rendre vulnérable aux cyberattaques. Enfin, malgré ses capacités de mobilité, son armement lourd pourrait limiter son utilisation dans des environnements urbains ou densément peuplés, posant des risques pour les civils.

  16. Alb atroce dit :

    coupler le canon de 30 avec un fusil mitrailleur de 7.62
    en cas d incident de tir ou rupture des munitions…
    Le robot est filoguidé ?
    sinon attention aux contre mesures russes
    ça aide bien le fantassin débarqué avec une camera puissante surtout si on peut lui faire porter des sacs

  17. Slasher dit :

    On pourrait imaginer dans un futur proche, d’armer ce truc avec un missile anti-char et/ou anti-aérien.

    • Mica X dit :

      Il me semble avoir vu un reportage de X Tytelmann où le fabriquant de ce drone (ou un autre similaire) expliquait que sur la plateforme il est possible de mettre différentes options dont celle que vous évoquez et même une civière.

  18. Barba D.Rossa dit :

    Les guerres à venir risquent d’être surréalistes…
    Ceci dit, il n’y a pas des conventions qui stipulent l’interdiction d’utiliser ce genre de matériel sur le champ de bataille ?
    Quelque chose du style : « Il faut impérativement qu’un humain soit l’action finale qui déclenchera le tir ».
    Si quelqu’un a plus d’informations, je suis preneur.
    Merci.

    • ji_louis dit :

      En Europe chrétienne, l’arbalète est frappée d’anathème, car jugée trop meurtrière, et son usage est interdit en 1139 par le IIe concile du Latran et confirmée quelques années plus tard, en 1143, par le pape Innocent II…

    • MERCATOR dit :

      @ Barba D.Rossa

      Il faut impérativement qu’un humain soit l’action finale qui déclenchera le tir »

      Le cas qui met en défaut votre demande, c’est l’emploi des mines antipersonnel qui tuent de façon automatique sans intervention humaine bien que de manière passive .

    • Rakam dit :

      @ barba d.rossa…pas plus d’infos que ça, mais me semble que ce stade est dépassé depuis les drones qui actuellement sévices sur le front de l’Est…

    • Deres dit :

      Les armes dite auto-guides sont déjà très nombreuses sur le champ de bataille, ces robots bien que plus sophistiques ne changent pas grand chose. Et en fait, les armes a tir indirect ou on ne voit pas la cible sont la norme de l’artillerie depuis la premiere guerre mondiale. La problématique des tirs « amis » existent d’ailleurs aussi très souvent pour le tir direct … C’est pour cela que les combattants en Ukraine se recouvrent de scotch de couleur et que les vehicules ont des symboles distinctifs type croix ou Z bien visibles. Plus que l’autonomie des robots, c’est la capacité IFF (Identification Friend and Foe) qui est un veritable problème aussi pour les humains.

  19. jeje dit :

    l’ensemble à l air fragile , quid de sa résistance au tir d’armes légères?

    • dolgan dit :

      Stanag 0.

      Cela fait partie des choses a arbitrer: faut il blinder les drones terrestres? si oui a quel niveau? Pour quelles missions? Toutes les armées du monde cherchent la bonne réponse, le bon équilibre.

      Sachant que plus tu le blinde, plus il est gros , moins il est mobile, plus il pese sur la logistique et plus il est cher. Donc il devient précieux , donc tu vas moins l exposer et mieux le protéger. Et c est un cercle vicieux.

      La vision Francaise actuelle, c est a terme un drone terrestre lourd via Titan.

      Et a coté des drones terrestre lowcost attritionnables.

      • Porte blindée dit :

        Tu blindes.

      • Caterpillar dit :

        « un drone terrestre lourd via Titan »

        Je n’ai pas trouvé à quoi vous faites référence…

        • dolgan dit :

          Titan est l équivalent de Scorpion pour le segment lourd.

          Il concerne le remplacement du VBCI et du Leclerc.

          On en est aux prémisses du programme.

          Le MGCS (volet mbt de Titan) intégre au moins un drone lourd accompagnant le futur MBT.

      • jeje dit :

        merci pour cette réponse , effectivement il y a un équilibre à avoir

      • Diacritique dit :

        Choses à arbitrer.
        À quel niveau ?
        Il pèse.
        Française
        À terme.
        Et à côté.

    • Diacritique dit :

      L’ensemble a l’air fragile (verbe avoir : il a, elle a, on a).

  20. Deres dit :

    Vu le RETEX ukrainien, ce genre de véhicule de combat ne semble pas la priorité en fait.
    – Si ils accompagnent les assauts, il ne diminueront pas trop les victimes chez les fantassins ni dans les véhicules de transport en permettant juste d’utiliser des APC au lieu d’IFV.
    – Si ils sont censes participer la conservation du terrain, ils seront vulnérables en étant incapable de se cacher dans les ruines et les tranchées sans parler de la persistance avec besoin en carburant et munitions. Donc de bonnes cibles pour l’artillerie et els drones.
    – Si ils font des contre-attaques, cela peut remplacer un tank, mais il faudra quand meme des fantassins pour reprendre le terrain.
    Donc ils ne diminueront pas franchement les pertes chez les fantassins. Sans parler du problème de teleoperation au ras du sol ce qui nuit fortement aux liaisons radio surtout a couvert.
    Il faudrait plus se concentrer sur les actions annexes ou on pourrait supprimer la presence humaine donc les pertes : minage, déminage, ravitaillement, transport medical, creusement de defense, deploiement de barbelés, pose de capteurs ou de relais radio, defense AA au plus pres du front, …

    • dolgan dit :

      Le retex ukrainien, c est un usage par les deux camps de drones de transport et de minage.

      Les Ukrainiens utilisent de maniere courante les mitrailleuses téléopérées en défense avec d excelent résultats.

      Les Ukrainiens utilisent drones équipés de mitrailleuse de maniere expérimentale avec succes en offensif. Dans les 2 cas connus, les russes ont abandonnés leurs positions sans intervention humaine ukr.

    • Yeux de biche dit :

      S’ils accompagnent.
      S’ils sont.
      S’ils font.

    • Diacritique dit :

      Censés.
      Même.
      Téléopération.
      À couvert.
      Présence.
      Médical.
      Défense.
      Déploiement.
      Au plus près.

  21. Carin dit :

    Je ne comprends toujours pas pourquoi des phares…. Et je verrais bien une 7,62 à côté de la 30, cette dernière étant dévolue à ouvrir un passage aux gars au sol, là 7,62 pourrait s’assurer du ciel (drones et autres munitions rôdeuses), pour plus lourd (helicos), la 30 bien sûr.
    Sinon, cet engin est plutôt bien dessiné, et assez haut sur pattes, pour passer dans des endroits difficiles (d’après le résultat des tests).

    • dolgan dit :

      Les phares c est pour pouvoir circuler en dehors des zones de combat.

      Cela évite de renverser des enfants au passage pieton ou de percuter la twingo de mamie a un carrefour.

    • Sécurité routière dit :

      Les phares, en dehors de toute application militaire éventuelle, sont obligatoires sur ce véhicule à moteur amené à circuler sur la route.

  22. Gamberge dit :

    Je ne connais pas la fréquence de tir pratique en opération attendue d’une telle arme, mais le chargeur tel qu’il apparaît sur le modèle exposé ne semble pas pouvoir permettre une grande autonomie en munitions.
    Dans la mesure où ce matériel est supposé pouvoir opérer de façon autonome, ne faudrait-il pas envisager une capacité en munitions beaucoup plus importante ? Et si oui, par quels moyens ?

    • dolgan dit :

      C est une configuration de salon, pas une configuration opérationnelle.

      Le 30mm serait sans doute pas le choix privilégié pour de l appui sol sol . Si tu mets un 30mm, c est que tu estimes que le 25mm est insuffisant, donc que tu veux affronter des VCI lourds au canon avec un drone terrestre. Et je pense pas que ce soit approprié avec cette catégorie de drone.

      Si tu veux un drone terrestre « chasseur de VCI lourds » au canon, tu peux lui mettre un 40cta ou meme un 105 sans recul.

      Si tu veux un appui feu polyvalent le 20 ou le 25mm sont assez puissants et permettent un plus gros emport de munitions.

      Dans tous les cas, il est possible (et indispensable je pense) d avoir une double alimentation. donc 2 « chargeurs ».

  23. Cris-Tof dit :

    La question que je me pose, c’est es que la tourelle est gyrostabilisée ? Pour tirer en mouvement c’est bcp plus pratique !

  24. leo dit :

    Ce serait bien d en envoyer quelques uns en Ukraine pour voir ce qu il y a éventuellement à améliorer.
    A priori le coût de ces engins ne devrait pas être négligeable, donc avant d en commander des centaines, il faudrait être sûr de la configuration.