Le Royaume-Uni et la Suède n’excluent pas d’envoyer des troupes en Ukraine en guise de garantie de sécurité

Goret dit :

la Turquie sapprête a faire de meme. grande puissance responsable,detentrice de la bombe atomique , a mi chemin entre le Otan et Le pacte de Moscou, nous Sommes prets a garantir la security de l’europe.
evidemment en exchange on voudrait annexed l armenie, Les Iles de la mer Egee ainsi qué Le Nord de la syrie.

Stoltenberg dit :

La Russie est en train de construire les forces pour s’attaquer à l’OTAN et/ou l’UE donc il vaut mieux les affronter sur le territoire ukrainien. Les Ukrainiens qui veulent la revanche et reprendre leurs territoires et qui mettent en danger le flanc russe sont un allié considérable ici.

Cati Lux Fero dit :

Les anglais n’ont plus grand chose, mais il faut reconnaître qu’ils conservent un pouvoir de nuisance plutôt élevé.
On peut se référer entre autres à l’action diplomatique à Kiev de M. Boris Johnson au printemps 2022, qui a utilement prolongé ce conflit de 3 ans et porté les pertes humaines à se compter en centaines de milliers, en poussant M. Zelensky à déchirer l’accord de paix qui avait été paraphé dès mars à Istanbul : Merci à lui et/ ou à ceux qui le pilotaient.

M. Keir Starmer est lui aussi un homme de grande valeur : Il était – pour rappel – le procureur général d’Angleterre qui maintint 5 ans Julian Assange en prison de haute sécurité à Belmarsh, en dehors de tout cadre légal valable. (avec le concours, au début de l’affaire, de la Suède – tiens tiens -)

Sur l’Ukraine et les développements à venir suggérés par ce billet, voici la traduction de l’anglais d’un bout d’analyse d’un certain Thomas Fazi :
« L’européanisation de l’OTAN, présentée comme une nécessité après le retrait des États-Unis, a accéléré la militarisation du continent et la diabolisation de la Russie par ses dirigeants, perpétuant ainsi les conditions mêmes qui ont provoqué le conflit en Ukraine.
Au lieu de profiter de ce moment pour s’engager dans la diplomatie, les dirigeants européens considèrent le retrait des États-Unis comme une bonne raison pour procéder à une escalade militaire. En ce sens, le découplage de Washington par rapport à l’Europe est en contradiction avec l’objectif déclaré de Trump de parvenir à la paix en Ukraine. […]
Ironiquement, la tentative des États-Unis de se distancer des affaires de sécurité européennes pourrait finalement les ramener dans un conflit encore plus important – sur lequel ils auront beaucoup moins de contrôle. »

Donc, les anglais sont en roue libre et jetteront volontiers la Pologne et les Pays Baltes sous le train, la Roumanie est délicatement forcée à devenir la base arrière principale, quoi qu’en pense sa population sommée de mieux voter ;
M. Trump veut les terres rares ukrainiennes (qui sont dans le Donbass), et l’UE a fait de l’Ukraine un mur au lieu d’en faire un pont, en lui imposant de choisir l’Ouest et de se couper de son Est : Allez savoir pourquoi.
Le Grand Jeu impérial se perpétue donc, selon la bonne vieille tradition anglo-saxonne, à laquelle nous ne devrions malheureusement en aucun cas être associés ou partie prenante.

LEONARD dit :

Un aperçu général pertinent de la situation: Attention, ne lire que si vous voulez réfléchir….
https://buymeacoffee.com/ericsx/l-assaut-de-donald-trump-contre-l-europe

L’ennuyeux, c’est que ce texte est rationnel et oublie 1 paramètre fondamental:
Ca fait longtemps qu’on se posait des questions sur la collusion Vlad/Donald. Elle est désormais quasi revendiquée. Trumpovitch n’a même pas eu besoin d’un autre argument que « la guerre, c’est pas bien, les gens y meurent » pour justifier de s’aligner sur les positions ruZZes, sans que quiconque, chez les Républicains, ne moufte. Le tout, dans un spectacle de bordel ambiant stupéfiant de déclarations contradictoires. On a même l’impression que les quelques mecs un peu cérébrés de l’équipe de négo se foutent du résultat de la négo pourvu qu’ils puissent se tirer le plus vite possible.

vrai_chasseur dit :

Les récriminations américaines sur les pays européens n’investissant pas assez dans leur propre défense, sont en partie fondées. D’autant qu’elle ne sont pas nouvelles, le pivot américain vers le Pacifique date de 2008.
Mais les américains cachent soigneusement un autre point : l’insoutenabilité de la dette publique américaine. Cette dette dépasse les 36000 milliards $. En comparaison, la dette publique cumulée de l’UE des 27 n’atteint pas la moitié de ce chiffre. Certes en France on est mal placé pour donner des leçons sur la dette publique… mais les chiffres restent quand même sans commune mesure.
USA et UE se retrouvent en fait dans la position de 2 personnages en slip dans une chambre noire, l’un parce qu’il n’a pas assez investi dans sa défense, l’autre parce qu’il a trop de dettes structurelles. Et c’est alors le jeu de celui qui détient la lampe pour mettre le premier en lumière que l’autre est en slip…L’un disant : « payez vos factures de l’OTAN, je ne suis pas votre protecteur éternel » et les autres pouvant dire : « oui mais protecteur avec notre pognon, puisque c’est avec de l’argent emprunté ». Débat stérile. Il aurait fallu organiser et planifier le pivot USA conjointement avec l’UE depuis au moins 10 ans.
Structurellement, ni l’UE ni les USA n’ont en réalité le choix.
– Trump a fait exploser la dette lors de son premier mandat alors que Biden l’a abaissée ensuite, mais pas assez. Une nouvelle explosion de la dette est le cauchemar de Trump car elle serait mortelle pour lui.
– L’UE n’a pas assez investi dans sa défense depuis des décennies et se retrouve au pied du mur, sans option politique sur des question géostratégiques majeures la concernant directement.
L’un et l’autre sont tenus par leurs opinions publiques :
– aux USA, Trump n’a pas gagné les élections, ce sont les démocrates qui les ont perdues. Ils ont grandement négligé les classes moyennes laborieuses et se sont laissés enfermer dans des combats de niche sur des minorités. Ces classes moyennes, « Hillbillies » et autres, ont voté Trump par dépit. Trump ne peut plus perdre la face face à elles et se voit contraint de surjouer son personnage -au risque de « casser la baraque » par de grosses bêtises diplomatiques. Rencontrer Poutine parce qu’il veut à tous prix tenir sa promesse de régler le problème avant 100 jours et ne pas perdre la face, est une grosse bêtise.
– L’émergence de l’Europe-puissance est freinée par 3 catégories qui s’affrontent : les bâtisseurs de l’Europe puissance, les courtiers de l’hégémon et les rentiers de la souveraineté. Les premiers ont compris que l’union est supérieure à la somme des membres individuels sans perdre son âme nationale. Mais ils butent sur les seconds, les courtiers de l’hégémon, qui voient la vie en vassaux. Soit de Poutine (Fico, Orban,…), soit des USA (les absolutistes du parapluie US). Ils s’affrontent également aux rentiers de la souveraineté, qui ont hérité de façon jalouse de l’autonomie passée et l’ont érigée en dogme (tous les tenants des X-it divers, à commencer par le Brexit), sans rien proposer de concret pour faire face aux enjeux actuels qui les dépassent.
La France est dans une position singulière : seule puissance dotée de l’arme nucléaire véritablement autonome de l’UE, elle peut peser fortement sur le débat au nom de l’UE, rien qu’avec cet argument. Mais elle est tire aussi sa contradiction de cette autonomie qu’elle a soigneusement construite et qui n’est plus suffisante pour affronter les enjeux actuels.
L’un des seuls à apporter une solution, c’est l’italien Mario Draghi. Il avait proposé que la BCE ouvre les vannes, à hauteur de centaines de milliards. A condition que les européens achètent européen, c’est-à-dire fassent monter en gamme leur BITD globale.
A suivre.

Momo dit :

L’Allemagne commence à payer son intoxication aux dividendes de la paix qui l’ont amené sous Merkel en particulier à prendre systématiquement les mauvaises décisions stratégiques sur tout, à très courte vue et sur le coup des émotions du jour.

Robmac dit :

Le seul intérêt de la situation actuelle est que l’Europe prend enfin conscience que l’ami américain fait ce qu’il veut, et en l’occurrence nous dit « démerdez vous » !

La Grande Bretagne a une armée à la ramasse, et sa situation budgétaire n’est pas brillante depuis le Brexit ; la Suède est un petit pays qui a une armée à sa taille et qui a été conçue pour lé défense d’un ancien pays neutre, pas pour une intervention ; l’Allemagne a une armée encore limitée car sa constitution interdit tout engagement extérieur, suite aux horreurs de la WWII, et sa situation budgétaire est mauvaise mais elle a une grande capacité industrielle ; la France à 3 300 milliards € de dette ; la Pologne ne souhaite pas intervenir en Ukraine car elle est directement menacée par la Russie et la Biélorussie; etc …

La défense européenne actuelle ne s’entend que comme alliances éventuelles de coopération, selon les circonstances. La ‘défense européenne’ reste un mythe car l’Europe n’est pas fédérale, et ne dispose pas d’un commandement unifié.

KEL-TO dit :

peut un fake , je crois avoir lu que les usa auraient envoyé un questionnaire aux chancelleries des pays européens ..
si quelqu’un peu confirmer ou infirmer je ne trouve pas d’occurrence sur le net .merci

Carin dit :

Trump balance tout ce qu’il peut pour garder l’antenne… il se fout éperdument du fait qu’il balance surtout n’importe quoi, il peut changer d’avis dès demain matin….
Quoi qu’il en soit, il tente de forcer la main non seulement de l’Ukraine, mais aussi de ces pays d’Europe principalement du nord, qui chantent continuellement les louanges de l’OTAN, sans jamais y mettre un sou, et de fait sont prêts à toutes les bassesses pour garder les choses en l’état… Trump le sait, et va le leurs faire payer très très cher, (les contrats de matos américains ne vont pas tarder à pleuvoir), sans leurs laisser entrevoir qu’à la fin, ils ne viendront plus!
Et l’Europe sera soit complètement ré-dessinée, soit divisée.
Nous sommes les seuls à ne rien craindre, et le seul pays d’Europe, que Trump va ménager.
Du coup, toutes les petites phrases de l’actuel président de la France, et depuis le début de son premier mandat, viennent de frapper de plein fouet la grande gueule de ces hypocrites d’Europe du Nord…. Un vrai régal!
Le pire c’est si Trump finit par retirer ses B61-12 et ses troupes, alors la, la France honnie risque fort de devenir l’objet de toutes les
« attentions » de ces peignes culs.
Mais bon, ne rêvons pas, même s’il est complètement à la ramasse, Trump ne nous fera jamais un tel cadeau, ses conseilles, ne manqueraient pas de lui faire rentrer meme de force, qu’une Europe soudée autour de la France, c’est la mort de l’ensemble des prérogatives que s’arrogent les states.
Quant aux déclarations martiales de nos amis anglais, je les prends pour ce qu’elles sont… des phrases commandées, par Trump, pour pousser les européens dans la surenchère du nombre de soldats qu’ils sont prêts à fournir sur le papier, alors qu’une toute petite réflexion, permet de s’apercevoir que nos amis anglais n’ont pas les moyens de supporter plus de 1000 paxs en OPEX, et même ce chiffre me paraît très optimiste.
L’Ukraine est loin.. très loin de leur priorité. C’était déjà un peu le cas avant le retour de Trump, mais là, je vois d’ici la débandade se profiler. Aucun de ces comiques ne voient que le débile du Kremlin est très (trop?), pressé d’entamer les «pourparlers » de paix, parce qu’il est à fond depuis plus de 3 ans, et que ses troupes sont au bout du bout de leur potentiel…. Même le culbuto de Corée du Nord retire ses gars… c’est dire!