KNDS France espère porter les chars Leclerc émiriens à un « niveau de performance inégalé »

Selon la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, l’armée de Terre devra se contenter de 200 chars Leclerc portés au standard XLR à l’horizon 2035. Aussi, contrairement à l’Allemagne, il n’est pas question, du moins pour le moment, de financer le développement d’une solution intérimaire permettant d’attendre la mise en service du Système principal de combat terrestre [MGCS – Main Ground Combat System].
Le standard XLR du Leclerc comprend l’intégration d’équipements nécessaires au combat collaboratif, comme le Système d’information du combat SCORPION [SICS] et la radio CONTACT, d’un tourelleau téléopéré de 7,62 mm et d’une nouvelle conduite de tir. L’accent est mis sur la protection, en particulier contre les engins explosifs improvisés et les roquettes. Il est aussi question d’installer le brouilleur BARAGE. L’ajout d’un système de protection active [APS], pourtant souhaité par l’armée de Terre, n’a pas été retenu.
Les Leclerc français seront-ils, à l’arrivée, moins performants que ceux mis en Å“uvre par les forces armées émiriennes ?
À l’occasion du salon de l’armement IDEX, qui vient d’ouvrir ses portes à Abou Dhabi, KNDS France a réaffirmé « son soutien aux forces armées émiriennes pour les 30 prochaines années ». Et l’industriel d’ajouter qu’il a « structuré un projet de modernisation des chars Leclerc » avec plusieurs acteurs locaux, dont les groupes EDGE et BHE. Et cela à l’appui d’une « offre engageante » en cours de discussion avec le ministère émirien de la Défense afin de « porter le Leclerc à un niveau de performance inégalé ».
Reste à voir ce que KNDS France entend par « niveau de performance inégalé ». En tout cas, selon la photographie illustrant son communiqué de presse relatif au salon IDEX 2025, le char Leclerc devant être exposé n’est pas doté du système ASCALON.
Cela étant, la modernisation des chars Leclerc émiriens est sur la table depuis plusieurs années. En novembre 2020, le directeur de KNDS France [Nexter, à l’époque] pour le Moyen-Orient avait expliqué au mensuel Al Jundi [« Le soldat »] que cette rénovation consisterait à augmenter la puissance de feu ainsi que la capacité d’observation grâce à la robotique. Un accent devrait être mis sur les capacités C2 [command & control] et la protection.
Probablement que l’armée de Terre suivra de près cette affaire… car si la modernisation de ses Leclerc doit se faire a minima, c’est parce qu’il lui manquait des partenaires pour être plus ambitieuse. En tout cas, c’est ce qu’avait suggéré son chef d’état-major, le général Pierre Schill, lors d’une audition parlementaire en 2023.
« Concernant le Leclerc, mon objectif est de lancer une première modernisation. Nous réaliserons des études complémentaires afin de définir en 2025 la portée et la profondeur de cette modernisation », avait-il dit. « Je souhaite m’associer autant que possible à des pays partenaires », avait-il continué, avant de préciser que les « Émiriens [étaient] prêts à coopérer » avec la France.
Pour rappel, les forces armées émiriennes ont reçu 388 exemplaires d’une version « tropicalisée » du Leclerc, ainsi que 46 chars de dépannage. Et cela, dans des conditions très avantageuses puisque le contrat, signé en 1992, se révéla être un gouffre financier pour la partie françaises. Engagés au Yémen, ils ont fait une très bonne impression, à en juger par les retours d’expérience [RETEX] publiés à l’époque. Puis, les Émirats arabes unis en ont cédé plusieurs dizaines d’unités à la Jordanie, en 2020.





Bonne nouvelle en somme. À cela s’ajoute l’électrochoc que nos décideurs ont subi face à la nouvelle administration américaine, qui, pour une fois, assume ouvertement ce qu’elle a toujours été. On peut donc espérer une réévaluation de notre politique de défense, d’autant plus si l’Europe valide enfin l’exclusion des budgets de défense du calcul de la dette souveraine des États membres. Cela permettrait de mettre en place une véritable politique de défense en complément des mécanismes européens d’investissements déjà engagés dans le domaine de la défense. (HS) Il ne resterait plus qu’à appliquer la même logique à l’énergie, afin de ne plus avoir à payer pour l’Allemagne et enfin profiter de notre production d’énergie à son juste prix. Wait&See mais je suis confiant.
« si l’Europe valide enfin l’exclusion des budgets de défense du calcul de la dette souveraine des États membres »
ah, je vois qu’on a trouvé un bon gros fonctionnaire de métier et sans doute de vocation, persuadé que c’est le gouvernement par une note de service qui décide si la dette est supportable ou pas.
le jour où ce petit truc dont t’as manifestement jamais entendu parler et qui s’appelle « les marchés » (ceux qui te prêtent depuis un bon demi-siècle avec un gras intérêt de servitude à faire payer par tes petits-enfants le pognon que t’as as pour entretenir tes petits délires de grôndpolitik) décidera que ta dette inspire décidément moins confiance que le dollar zimbabwéen, tu vas vite comprendre avec ta pension d’ancien con battu réduite des deux tiers façon banqueroute de Directoire, que les notes de service de décident pas de grand-chose, même quand signées par des superpréfets.
@Airtattoo,
Totalement d’accord avec vous (Y compris pour l’énergie)
L’Europe doit apprendre à se débrouiller seule ; Trump aura au moins eu ce mérite !
HS : Concernant l’énergie, il y a 3 ans (2022) notre président annonçait le lancement d’un nouveau programme nucléaire (Construction de huit réacteurs nucléaires, en plus des six EPR2 déjà demandés à EDF). Depuis, pas un seul coup de pioche !
Renforçons la défense militaire européenne pour garantir notre sécurité collective et préserver la paix. En unissant nos forces et nos ressources, nous pouvons répondre efficacement aux menaces actuelles et futures. Ensemble, protégeons l’Europe pour un avenir sûr et stable.
Oui, c’est une nouvelle de bonne facture… ceci dit, il faudrait muscler notre proposition, avec une défense active au top: les adversaires du moment ne font pas de quartier. Et si l’ascalon est retenu ( en 140 mm?), il faudra produire de la munition en masse. beaucoup. Pléthore.
200 chars pour nous contre 388 – qq dizaines pour les EUA ! Où est notre quantité ? Et donc là , je suis d’accord pour sortir les budgets de la défense du calcul de la dette souveraine.
Oui, et l’UE interdit en même temps les déficits sociaux.
c’est quoi le rapport ?
tu as jaloux de la sécu ?
Si tu vois pas le rapport c’est que t’as pas la bonne mutuelle.
@Airtatto
Bonne nouvelle en effet. Reste à voir ce KNDS propose, et jusqu’où les émiriens sont prêts à payer pour moderniser leurs Leclerc. A l’évidence, il y a là matière à partenariat avec la France, pour développer un programme de modernisation un peu plus ambitieux que l’actuelle modernisation XLR. Le « minimum syndical » consisterait à doter le Leclerc d’un système de protection active (APS). Mais les EAU pourraient vouloir aller plus loin qu’une simple modernisation XLR + système APS. Une remotorisation du char, ou l’intégration de l’ASCALON (120 ou 140mm ?) pourraient potentiellement les intéresser. Voire carrément changer la tourelle, pour une nouvelle tourelle dérivée des démonstrateurs EMBT / Leclerc EVO avec une vétronique modernisée pour l’occasion. Affaire à suivre, dans un contexte où la France va probablement sans tarder changer de paradigme, en annonçant l’acquisition d’un « char intermédiaire » entre le Leclerc et le futur MGCS (si celui-ci voit le jour…).
Cela fait longtemps que l’évidence de votre allégeance a été comprise.
ben voyons !
« et renouer une alliance stratégique avec la Russie.Ca met du temps à accepter les évidences… « L’évidence serait que vous quittiez la France pour aller vous réfugier dans ce pays de merveilles qu’est la Russie! La France de Vichy non merci!
Montrez lui le chemin
Quitter l’UE et renouer une alliance stratégique avec la Russie ne serait pas la solution pour notre sécurité et notre prospérité. L’unité européenne nous permet de relever ensemble les défis économiques, sociaux et sécuritaires. En renforçant notre coopération et en travaillant main dans la main, nous pouvons bâtir un avenir plus stable et sûr pour tous les citoyens européens.
« Engagés au Yémen, ils ont fait une très bonne impression, à en juger par les retours d’expérience [RETEX] publiés à l’époque. »
Dans les rapports publics en France.
Sinon, en pensant à la concurrence, un clip musical: https://youtube.com/shorts/zrtUDtRqlvc (KNDS France c’est le type avec les chaussettes blanches sur le collant noir).
Ah merde… j’étais tellement hypnotisé… que les chaussettes blanches sur le collant noir… pfff… j’ai même pas vu
Bon après s’être fait rouler dans la farine par les EAU ( je précise, les nuls c’est nous) voilà t y pas que ces mêmes Émiratis vont bénéficier les premiers du retrofilage le plus conséquent avant nous…bon eux ils payent..
enfin je crois..
Les Émiriens.
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000019509867
C’est bien joli, mais en réalité il nous faut une usine, un programme de chars lourds, et une vision de long terme avec un carnet de commandes, comme par exemple chez Dassault ou Naval. Par exemple 1000 chars (évolutifs et évoluants) sur 40 ans, ça fait deux chars par mois. La France peut se permettre ça. Puis espérer doubler ou tripler avec l’export.
« La France peut se permettre ça »
surtout à partir de ton deuxième Ricard. (pousse pas jusqu’à 5, tu serais capable de commencer à chercher des préfets pour les 130 départements de l’Empire reconstitué)
Oui, oui, l’exercice est délicat, si nous avions eu 800 char Leclerc en ordre de combat dans nos forces terrestres en 2022 une bonne partie aurait été redirigé vers l’Ukraine sous la pression des cigales, comme nous le rappelle vertement les USA dans les alliances il y a beaucoup de planqué, aidons les Ukrainiens sans nous mettre en première ligne et respectons nos alliances au cas par cas de manière différentié en fonction de la quantité de matériel Fr équipant le pays demandeur. Pour le coup si on fini avec un Leclerc 2.0 en coopération avec les EAU et quelques autres pays tant mieux
800 chars.
Étant donné le niveau de mathématiques général, il serait probablement plus facile d’essayer de respecter nos alliances de manière différenciée que de façon différentiée.
Ce n’est pas parce qu’on veut différencier en fonction de quelque chose qu’il faut vouloir différentier la fonction de ce quelque chose.
Différencier : établir une distinction.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D2450
Différentier : réaliser un calcul différentiel.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D2455
Une bonne partie aurait été redirigée.
De manière différenciée.
Le « les » dans « les USA » indique de façon assez transparente que cette abréviation appelle le pluriel.
Comme nous le rappellent les USA.
Si on finit, on peut dire qu’a fini.
@Framlucasse,
il nous faut une usine… Oui, mais pas forcément en France ; Inde, Arabie Saoudite, EAU, ????
Un partenariat est souhaitable.
L’espoir fait vivre….
Les chars d’assaut, introduits pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale, ont révolutionné la guerre moderne. Leur capacité à franchir des tranchées, à détruire des obstacles et à fournir un appui feu mobile a radicalement changé les tactiques militaires. Durant la Seconde Guerre mondiale, les chars sont devenus des éléments essentiels des forces armées, permettant des percées décisives et des mouvements rapides sur le champ de bataille. Leur blindage et leur puissance de feu ont également augmenté la protection des troupes et l’efficacité des offensives. En somme, les chars ont transformé la guerre en apportant mobilité, puissance et protection.
Je pense que tout ceci a été complètement remis en question par la guerre coloniale russe.
Je pense que les chars sont maintenant complètement obsolètes.
Il faut changer de paradigme et arrêter de vouloir combattre comme mon arrière-grand père
Si maintenant même les généraux veulent des partenaires étrangers, mais où va-t-on?
Et des Arabes, en plus… Déjà qu’avec les Boches, c’était dur à supporter. Manquerait plus que les Turcs s’y mettent. Rolala.
Il faut absolument cacher cette terrible nouvelle à Czar, il va nous péter une durite, je le sens.
En fait, je me demande si ce ne sont pas les EAU qui vont vendre la modernisation du Leclerc à KNDS France plutôt que l’inverse.
Découvrez le char Leclerc : une combinaison inégalée de performance, protection et technologie. Propulsé par un moteur diesel hyperbare, doté d’un blindage composite modulaire et équipé d’un canon de 120 mm avec des systèmes électroniques avancés, le Leclerc offre une rapidité et une précision exceptionnelles. Sa suspension hydropneumatique assure une mobilité parfaite sur tous les terrains. Le char Leclerc, l’avenir de la défense militaire, aujourd’hui. Prenez le contrôle avec le char de combat principal le plus avancé au monde.
Par contre, il lui manque une grande qualité des chars russes. Il ne peut pas propulser sa tourelle en l’air.
Je vois votre déception …
Les dépliants commerciaux pour attardés immatures ne sont pas mes sources d’infos.
Découvrez donc un top 50 des sociétés dans le domaine de l’aérospatiale, de la défense aux Emirats:
https://aviaanaccounting.com/top-50-companies-in-uae-aerospace-and-defense-sector/
KNDS ne fait pas parti de cette liste, KNDS France non plus.
@Jean-Luc,
Les russes ont effectivement inventé le siège éjectable pour les chars…
Il ne faut pas juger les gens sur leurs origines, mais sur leurs actions.
Sinon, ce sont des préjugés racistes.
Sincères salutations.
J’ai servi pendant des décennies la France, un peu partout dans ce monde, je confirme qu’il y a des gens bien et des crevures partout, en proportions variables, c’est vrai. Rien à voir avec l’idéologie, juste du bon sens, qui manifestement t’échappe… Czar de la trilogie marseillaise, ça oui, par contre pour le côté vrai militaire Imperator, je pense que tu as du être réformé P4, les pieds plats en bonus. Un espèce de Néron ou Caligula en quelque sorte, juste bon à déblatérer sa bile dégénérée sur tout ce qui l’entoure. Et surtout sur son pays, quelle ingratitude !
Allez, déverse ta bile, inapte au service. Un jour elle t’étouffera.
« , juste du bon sens, »
l’intelligence est ainsi faite que n’importe quel imbécile est toujours persuadé d’en avoir reçu la bonne quantité.
je me méfie instinctivement des gens qui invoquent « le bon sens » sans jamais le définir.
c’est quoi pour toi, précisément, « ton pays » et donc ceux qui le composent? #nos valeurs© ?
(et moi contrairement à toi je l’ai servi de façon ostensiblement non-mercenaire, avec tout juste les 100 balles d’argent de poche donnés à tout EOR pour que ce bénévolat kaki d’une grosse année conserve un vague relent aristocratique.
autant dire que déjà à l’époque je prêtais une attention très mesurée à ta philosophie d’adjudant.)
Je vous confirme aussi qu’un type apparemment bien peut se changer en pire crevure en fonction de la circonstance du moment.
@vinz c’est une définition de l’âme russe ?
Un commentaire abject signé Czar de plus.
aller vivre dans une grotte, ça vous fera du bien.
Va vivre.
Allons vivre.
Allez vivre.
Ce qui est beau avec les gauchistes, c’est qu’ils ont le droit d’exprimer leur racisme décomplexé (bien sûr sous la couverture de s’en moquer) et de se rattraper aux branches en faisant des attaques ciblées « ad hominem » pour s’excuser…
Wouch, par dessus la tête, à 20 000 !
Vous devriez vous renseigner sur le sens réel des expressions latines avant d’essayer de vous en servir.
Il ne sera pas le seul !
C’est les seuls à nous avoir commandé des Leclerc à l’époque. Si on peut les embarqués pour financé le Leclerc Evo en 120 et 140 mm Ascalon, c’est peut-être à tenté .
Si on peut les embarquer pour financer, c’est peut-être à tenter.
Comment tu gères les semaines où tu ne peux pas rager sur un post ?
Le Leclerc a sacrément de la gueule. De face, on croirait voir un mandrin de belle taille encadré par une grosse paire de couill*s montées sur un fougueux étalon. Le côté un peu flasque des bourses enlève rien à la virilité de l’engin. Au contraire même, ça montre que cette paire de burn*s a roulé sa bosse ! Dommage qu’il est pas connu à l’international le succès qu’il aurait du avoir.
Tout à votre émerveillement anatomique, vous négligez la différence entre les verbes « être » et « avoir ».
Dans « Dommage qu’il ‶est″ pas connu à l’international le succès qu’il aurait du avoir. », le verbe « être » est utilisé sans discernement.
Dans « Dommage qu’il n’ait pas connu à l’international le succès qu’il aurait dû avoir. », le verbe « avoir » est employé avec méthode (et au subjonctif).
Mea culpa. Etourdi que je suis ! Je tiens aussi à vous dire que j’admire votre combat sur cet espace public. C’est coui*lu de défendre ainsi notre belle langue française à une époque où le globish et le nivellement vers le bas vont rampants.
Je vous remercie.
Toutefois, je me permettrais peut-être de vous suggérer d’explorer d’autres champs de vocabulaire que celui de l’appareil reproductif. Peut-être en seriez-vous moins distrait par des pensées parasites lors de vos exercices rédactionnels…
Qu’il aurait dû avoir.
Et sinon le test de Rorschach ça a donné quoi ?
Merci d’avoir pris la peine de me lire !
Pourquoi les psychologues adorent-ils les tests de Rorschach ?
Parce qu’ils savent que c’est une tache difficile de comprendre nos pensées !
Jeux de mots basé sur l’homophonie entre « tache » et « tâche ».
Tâche : mission, devoir (c’est un tâche difficile de comprendre).
Tache : souillure (c’est une tache difficile à nettoyer).
Il a été très déçu. Il s’est plaint que les images manquaient de réalisme.
On parie que Rheinmetall prépare une offre concurrente pour tuer toute chance de KNDS France de reprendre des couleurs dans le char lourd ? Ou, encore mieux, pour faire baisser le montant du contrat et lui faire perdre toute chance de rentabilité…? Avec l’assistance de KNDS Deuschland, cela va sans dire.
La France devrait considérer KNDS comme une planche pourrie pour tout ce qui touche au char lourd. Ne pas gaspiller notre capital de partenariats diplomatico-militaire (avec les Emirats notamment, coûteux mais précieux client en Leclerc) sur des projets où l’Allemagne pourra trop facilement nous la mettre à l’envers…
On pourrait presque parier que Rheinmetall n’a rien de mieux à faire que de concocter une offre concurrente destinée à annihiler toute chance pour KNDS France de renaître de ses cendres dans le domaine des chars lourds. Pourquoi pas ajouter une pincée de cynisme en faisant baisser le montant du contrat, histoire d’assurer la non-rentabilité du projet. Oh, et avec la bénédiction de KNDS Deutschland, bien entendu.
Franchement, la France ferait bien de considérer KNDS comme une barque pleine de trous pour tout ce qui concerne les chars lourds. On se demande vraiment pourquoi gaspiller notre capital diplomatique et militaire – surtout avec des clients coûteux mais précieux comme les Émirats – sur des projets où l’Allemagne peut trop facilement nous prendre à revers. Un véritable chef-d’Å“uvre d’absurdité, n’est-ce pas ?
« Il est aussi question d’installer le brouilleur BARAGE. L’ajout d’un système de protection active [APS], pourtant souhaité par l’armée de Terre, n’a pas été retenu.  » Encore des économies de bout de chandelle qui rendent le Leclerc inutile face aux menaces modernes …
Entre çà et le nombre de silo de missiles sur les FREMM et les FDI, on fait du matériel meilleur pour les autres et nous on a un truc de clodo … comme d’hab’
Le pronom démonstratif « ça » n’a pas d’accent, tout comme « cela » dont il est la forme familière.
Entre ça et le nombre de silos.
>> Aussi, contrairement à l’Allemagne, il n’est pas question, du moins pour le moment, de financer le développement d’une solution intérimaire
Bof, l’important est de conserver un noyau de savoir faire (fabrication et utilisation). La protection contre les drones va s’améliorer mais le potentiel d’amélioration des drones doit être encore bien supérieur. Donc par les temps qui courent autant attendre que les choses se stabilisent un peu avant de concevoir un engin qui sera obsolète avant même sa mise en service.
Et voyons les choses en face, les premiers combats de chars si combats de chars il y a se feront en Pologne et en Allemagne. Donc il n’ont qu’à se démerder. Nous on peut toujours leur proposer de calciner sur leur territoire une vague d’invasion qui serrait en train de les submerger. L’ASMPA est fait pour ça
C’est pas faux.
Et au passage on atomise le territoire de l’ancienne Prusse, je sais c’est pas bien une vengeance apostériori après si longtemps, mais après tout, les romains avaient jeté du sel sur les ruines de Carthage, toutes proportions gardées par ailleurs, bien sûr.
Pourquoi tant de haine ? les est-allemands étaient (et sont toujours, les seuls problèmes avec des milis allemands rencontrés en OPEX -Balkans-, c’étaient avec d’anciens est-allemands, les Wessies en avaient souvent honte) les plus haineux anti français du bloc de l’est, même les soviétiques en étaient troublés.
Pour ce qui ne me croient pas, allez consulter l’excellent site de Mr Roland Pietrini, que je salue respectueusement, Athéna défense et surtout les pages des missions si dangereuses opérées officiellement en Allemagne de l’est par une poignée de militaires français courageux, pour certains morts pour la France dans un anonymat total.
Et je me demande, en regard de l’attitude US qui devient de plus en plus ambigüe et de leur lâchage en tant que « bouclier » contre les russes , quand est-ce que des pays européens vont annoncer : « bon puisque c’est comme ça nous décidons de nous doter de l’arme nucléaire, seule garante de notre sécurité ». Genre de truc qui pourrait peut-être faire réfléchir le gros blond.
Bref un monde de plus en plus sûr et annonciateur d’une apocalypse prochaine
Je crois qu’il n’y a plus guère que des Polonais dans l’ancienne Prusse. Les Armées rouges ont fait pas mal de ménage.
Pour CEUX qui ne me croient pas.
Et oui, vous avez raison, j’ai été trop rapide à la relecture, bien vu Ceusses.
Le gouffre financier du contrat avec les Émirats a été bien creusé par les spéculations financières que les élites de GIAT industrie ont cru intelligent de faire avec l’argent émirati. Mais aucune condamnation : entre hauts fonctionnaires, on s’arrange toujours.
Rapport parlementaire édulcoré: « Ce contrat a connu un aléa supplémentaire. Un plan d’acomptes favorable avait permis à Giat de dégager des réserves de trésorerie. Hélas, ces sommes ont fait l’objet de prises de risques inconsidérées, qui ont entraîné des pertes de change d’un montant de 150 millions d’euros, ce qui témoigne d’un très grave défaut de contrôle. »
L’argent émirien.
HS Golfe : « IDEX 2025: NGTS ALAKRAN passes 300 sales with major Saudi Arabian order »
https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/idex-2025-ngts-alakran-passes-300-sales-with-major-saudi-order/?utm_source=rss-twitter&utm_medium=Sendible&utm_campaign=RSS
On aurait du le faire ce Sherpa A2M … pour nous comme pour l’export.
C’est donc « seulement » un Leclerc XLR …
https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2025/flash-news-knds-france-introduces-new-leclerc-xlr-tank-for-the-first-time-in-middle-east-at-idex-2025
HS Golfe : « MBDA cooperation with a UAE partner generates a Diamond Shaped loitering munition »
https://www.edrmagazine.eu/mbda-cooperation-with-a-uae-partner-generates-a-diamond-shaped-loitering-munition
C’est parti pour la R2-120 Raijin !
Notre MTO « pliable » (pratique pour l’emport sur LMP ou hélicos/drones).
Une version plus grande (voire avec turboréacteur) pourrait faire office de « MTO TLP » (Très Longue Portée).
Que des jaloux
Le char Leclerc, ou AMX-56, est un char de combat principal français introduit dans les années 1990. Il est équipé d’un blindage composite modulaire, d’un canon de 120 mm, et de systèmes électroniques avancés. Propulsé par un moteur diesel hyperbare, il est reconnu pour sa rapidité et sa maniabilité. Utilisé par l’armée française et exporté vers d’autres pays, il a prouvé son efficacité lors de missions internationales.
Franchement, cela vaut facilement un T-55 ruzze
Pourriez-vous nous épargner ces textes rédigés par IA ? Cela devient pénible.
Pas autant que les commentaires agressifs et de propagande …
La question n’est pas là .
Pour aussi détestables qu’ils soient, les textes les plus agressifs sont souvent le fruit d’une rédaction personnelle assez élaborée, ce qui constitue leur seul mérite.
Vouloir combattre agressivité et propagande au moyen de textes passe-partout et insipides visiblement produits par une machine ne me semble pas être un choix très heureux.