Pour M. Lecornu, la France manque de frégates de premier rang et d’une trentaine d’avions de combat
L’une et l’autre ayant respectivement mis l’accent sur la « réparation » et la « cohérence », les deux dernières Lois de programmation militaire votées par le Parlement pour les périodes 2019-25 et 2024-30 n’ont pas jugé utile de revoir à la hausse le format des armées, lequel avait été défini par le Livre blanc sur la Défense et la sécurité nationale de 2013. Et, le moins que l’on puisse dire est que ce document n’aura pas été d’une grande clairvoyance sur l’évolution de la conflictualité.
Cela étant, seule l’armée de Terre a pu augmenter l’effectif de sa Force opérationnelle terrestre [FOT] après les attentats de janvier 2015. Quant à la Marine nationale et l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], il leur a fallu consacrer des ressources pour prendre en compte de nouveaux champs de conflictualité tout en modernisant certaines de leurs capacités clés, sans toutefois aller jusqu’à les renforcer.
Ainsi, avec seulement quinze navires dits de premier rang [en comptant les cinq frégates de type La Fayette, aux capacités limitées], l’activité de la Marine nationale va bien au-delà de son contrat opérationnel depuis maintenant plus de dix ans. Pour tenir ses engagements, elle n’a d’autre choix que d’augmenter le nombre de jours passés en mer grâce à un Maintien en condition opérationnel [MCO] performant et au concept de double équipage.
Cependant, cette pratique a ses limites, comme l’a rappelé, encore une fois, le député Yannick Chenevard qui, dans son dernier avis budgétaire, a estimé nécessaire de porter à dix-huit le nombre de frégates de premier rang mis en œuvre par la Marine nationale. Et encore s’agit-il d’un minimum, l’idéal étant de vingt-trois navires. « Les erreurs du passé se paient encore aujourd’hui » alors que les menaces sont non seulement plus nombreuses mais aussi plus « intenses », avait-il affirmé.
S’agissant de l’AAE, la LPM 2024-30 prévoit qu’elle ne comptera que 185 avions de combat [137 Rafale et 48 Mirage 2000D Rénovés] en 2035, contre à peine 200 actuellement, en tenant compte des Mirage 2000-5F. Or, pour remplir l’ensemble de ses missions, il lui faudrait un minimum de 225 appareils.
Quoi qu’il en soit, une hausse des formats de la Marine nationale et de l’aviation de chasse n’est désormais plus exclue. En tout cas, c’est ce qu’a laissé entendre Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, à l’antenne de BFMTV, le 13 février.
Après avoir rappelé que son ministère bénéficierait d’un total de 413 milliards d’euros sur la période 2024-30, M. Lecornu a estimé qu’il faudrait revoir le « rythme » de ce réarmement étant donné que l’on « va vers un monde très difficile ».
En effet, reprenant à son compte des propos tenus par le président Macron lors de ses vœux aux Armées, le mois dernier, le ministre s’est demandé « si, au fond, notre réarmement était suffisant ». Et d’ajouter : « Poser la question, c’est commencer à y répondre. Je pense effectivement que nous devons accélérer ».
« Le nombre de nos frégates – quinze – est un peu juste » et « on est sur une trame, pour nos avions de chasse, à plus de 200. Il en manque probablement une trentaine », a ensuite développé M. Lecornu. « Je pense qu’il y a des corrections à apporter. Après, ça impose des choix politiques, parce que, par définition, c’est plus d’argent public. C’est donc aussi faire des choix pour le budget de la Nation », a-t-il conclu. Naval Group et Dassault Aviation doivent-ils s’attendre à recevoir des commandes pour des FDI et Rafale supplémentaires ?
Le problème est que les finances publiques sont loin d’être florissantes. Et faute de faire le nécessaire pour y remédier, la France va au devant de graves difficultés, comme l’a souligné la Cour des comptes, dans un rapport publié le 13 février. « Nous ne pouvons plus nous permettre de reporter nos efforts. Si nous ne le faisons pas de manière volontaire, nous finirons par y être contraints », a résumé Pierre Moscovici, son premier président.
Pour la rue Cambon, ce ne sont pas des recettes fiscales moindres que prévu qui sont la cause du dérapage budgétaire constaté en 2024, comme l’a affirmé le gouvernement… mais la hausse de la dépense publique qui, selon M. Moscovici, « n’est pas tenue ».
« Ce que nous appelons le cœur de la dépense a progressé de 2,7 %. C’est la progression la plus importante des quinze dernières années », a-t-il fait observer. Quant à l’objectif de ramener le déficit à 5,4 % du PIB en 2025, comme le prévoit le budget récemment adopté, rien ne dit qu’il sera tenu. « On est déjà sur le fil du rasoir », a-t-il encore averti.
Cependant, sous la pression de l’administration Trump [« il n’est plus question de prendre l’oncle Sam pour l’oncle Sucker », a dit Pete Hegseth, le nouveau chef du Pentagone, en référence à une expression assimilant le gouvernement américain à une personne exploitée par des gens sans scrupule], les pays à la fois membres de l’Otan et de l’Union européenne vont devoir trouver des marges de manœuvre pour augmenter significativement leurs budgets militaires.
Aussi, l’idée d’exclure les dépenses de défense du déficit public, qui ne doit pas excéder 3 % du PIB selon les règles européennes, est soudainement devenue intéressante… alors que, déjà proposée par la France, elle avait été écartée il y a près de dix ans.
« Au vu des défis sécuritaires, l’interprétation de l’augmentation des investissements en matière de défense devrait être large. Elle devrait inclure non seulement l’achat d’équipements militaires, mais aussi le soutien en capital aux usines d’armement et de munitions afin de renforcer les capacités de défense », indique en effet un document de l’UE, auquel l’agence Reuters a eu accès.
Cette option, si elle est confirmée, donnerait à la France plus de latitude pour financer son « réarmement », sans risquer pour autant d’être sanctionnée pour ses manquements aux règles budgétaires européennes. À condition, évidemment, que les autres dépenses publiques soient « tenues ».
Photo : Frégate de défense et d’intervention [FDI] Amiral Ronarc’h
« C’est la progression la plus importante des quinze dernières années »
heureusement qu’on – les jôn intellijôn – n’a pas laissé le pouvoir aux populissss sinon on serait vraiment dans la difficulté, voir même l’antichambre corinthienne du Efffémi.
bon sinon comme d’hab, le gouvernement français a contre-temps, sinon en retard d’une guerre : donald schtroumph vient de proposer à la chine et à la russie un grand projet de coupe de 50% des budgets militaires respectifs des trois pays.
le moment « course aux armements » semble se calmer. macron finira par pouvoir se hausser du col avec ses 15 frégates armées CHACUNE d’un drapeau Prazuck, notre Wunderwaffe à nous.
Le concept du drapeau Prazuck est un vrai game changer 🙂
C’est oublier que sabrer une armée pléthorique la rend juste normale. Nous, on va suivre immédiatement le mouvement (parce que pour défaire, y’a toujours plus de guignols que pour faire) et on va donc sabrer nos effectifs squelettiques.
Bon, de toute façon, on est à la rue et la solution de l’épicier ne résoudra rien (c’est pas 3 frégates et 30 avions qui changera la donne), mais cela permettra d’acheter les votes des militaires en disant que nos chers politiciens ont fait le job.
Cela fait 50 ans que cela fonctionne, avec toutes les catégories sociales. On ne change pas un système qui gagne, surtout qui gagne gros 🙂
si vous pensez que les militaires votent pour celui qui leur achète des frégates… visiblement vous connaissez mal la psychologie du soldat français.
sur le fond, sortir la défense du déficit public est le meilleur moyen de ne pas remettre en question ce qui ne va pas dans notre budget.
la défense c’est la moitié des investissements de l’Etat, en utilisant au maximum l’industrie nationale mais cele ne représente pas 10% des dépenses publiques. c’est là le problème. soyons fou un instant : 30 milliards annuels d’investissement dans l’appareil de défense, et 10 milliards annuels dans les infrastructures de police et de justice , 20 milliards dans la high tech , le high tech, le spatial, 20 milliards dans la filière civile nucléaire et développement durable, 10 milliards annuels dans les transports. en voilà une vraie politique industrielle. Et bien sur autant de moins dans une redistribution qui ne sert qu’à encourager les particularismes : 1400 ou 1500 milliards annuel à la redistribution sociale et à aider les entreprises pour compenser un coût du travail. notre déficit ne nous a pas servi à investir.
Et bien sûr.
« si vous pensez que les militaires votent pour celui qui leur achète des frégates… visiblement vous connaissez mal la psychologie du soldat français. »
Les militaires sont peu ou prou à l’image du reste de la population. Il y a peut-être moins de veaux, mais c’est tout à fait marginal.
On vous sent contrarié.
Tiens, le morpion habituel. Je n’avais pas posté depuis 15 jours, et paf, le morpion revient me coller au slip…
À contretemps.
Le verbe « voir » ne signifie pas « et même ». C’est l’adverbe « voire » (avec un e final) qui a ce sens.
En dépit de leur homophonie, ces deux mots n’ont ni la même signification ni la même étymologie.
Sinon on serait vraiment dans la difficulté, voire même l’antichambre…
Notons que si la tournure « voire même » est fréquemment déconseillée, car considérée par certains comme un pléonasme (« et même même »), l’Académie la légitime sans réserve : https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9V1095
En effet, bien que le sens aujourd’hui le plus commun de « voire » soit « et même », sa signification première est « vraiment ». Dans cette acception, « voire même » signifie donc « vraiment même », formule qui n’est pas pléonastique.
Faut arrêter de penser faut faire et par contre faut arrêter de donner, il se dit que la Russie puise dans ses réserves de T62 voire de T55 , nous n’avons même plus ce type de vieux matériel pour faire illusion.
On arrive quand même à faire un peu illusion, des fois:
– Pour pécho un lave-vaisselle ou un frigo, on va chez Darty, Carrefour, Boulanger, Brico-truc…
– Pour pécho la voisine, on va au restaurant, au cinéma, en soirée dansante. On s’habille bien et on prend une douche avant.
– Pour réduire le dépeuplement futur, on a des allocations familiales, des pauses professionnelles pour papa comme maman, des films cryptés le premier samedi du mois sur canal. (je sens que je vais prendre un bourre-pif…)
Maintenant on peut admettre qu’avec des T55 et T62, ça va plus vite et on y va pas par quatre chemins (oups!):
– Electro-ménager, informatique, fringues, bijoux.
– Blondes, brunes, rousses, bijoux de famille du type qui accompagnait.
– Colonies de vacances avec rattrapage scolaire pour les enfants des voisins qui RE-deviennent les enfants du… pays. Démographie galopante 🙂
Imaginons une petite seconde que la RF dispose d’AMX30-B2 sous cocon, de chasseurs Jaguar dans les hangars et d’escorteurs d’escadres aux bassins: ça changerait la donne ? Non, désolé.
La RF a quelques autres arguments pour assouplir poliment un conquérant trop ambitieux. Le coût de MCO ou remise en condition serait rédhibitoire, pour une efficacité tactique qui pose question en 2025. J’ajoute qu’en situation de menace réelle, la France ne serait peut-être pas toute seule, pour organiser une réponse d’assouplissement des intentions adverses.
On va souvent plus vite tout seul. On va toujours plus loin ensemble. Mon postulat est critiquable, mais j’aimerais avoir des arguments fondés sur des éléments factuels, historiques, géographiques, pour envisager un débat de fond sur l’utilité réelle des T55 et T62 à l’époque des drones.
Bonne journée.
T55 et T62 embossés en point d’appui feu sur une ligne de défense avec protection physique et GE.
Puis en couverture du retrait en phase 2.
C’est comme cela qu’ils ont été employés vers Kherson.
Je reconnais qu’ils sont bien plus efficaces que les T-14 Armata et T-90, qui se chargent de la phase 1. Trois ans de guerre totale, perforation des lignes maximale. Ca fait beaucoup de boulot pour les T55 et T62 en défense et retrait des autres. Où ça pendant neuf cent jours ?
Serait-il possible de m’indiquer les zones à défendre pour quelles percées ukrainiennes depuis l’automne 2023 (pas février 2022, je ne vais pas jouer au con) ? Je demande ça parce que j’ai vu plus de matériels et d’hommes éclatés par des drones que par des obus en tirs directs (des deux côtés de la guerre).
Je repose mon postulat subjectif du dessus en d’autres termes:
En admettant que la RF soit en capacité d’utiliser des AMX30-B2, Jaguar, AMX10-P, etc… en 2025, ne serait-il pas plus efficace de laisser tomber MCO ou remises en état pour privilégier des technologies d’aujourd’hui ?
Un drone kamikaze civil chargé de 10kg d’explosif avec ferraille dirigée, qui accompagne un autre drone, qui renseigne, ça coute moins cher que le vieux char pendant 5 ans.
Après, je suis d’accord pour l’immobilisation en défense des matériels. Les deux protagonistes appliquent la méthode. Cette méthode peut servir pour un conflit total après plus d’un an d’enlisement. J’écris un an pour moins emmerder le monde. Est-ce une approche stratégique constructive pour investir les impôts des français, en leur garantissant que personne ne viendra les renifler de près, chez eux ou ailleurs ? Non.
Bonne soirée.
Début mars 2022… c’était le bon temps…
pas trop d’excitation… ne faites pas dans votre caleçon…
https://m.youtube.com/watch?v=QJ4Ctfkdcto
@Montjoie
Oui, mais nous, nous investissons dans des chars, gonflables certes, mais neufs, et même probablement gérés par de l’IA européenne et éthique, elle ! 😉
https://www.opex360.com/2025/02/01/larmee-de-terre-veut-deployer-des-leurres-pour-renforcer-la-survivabilite-de-ses-troupes/
Sinon, il doit y avoir sur leboncoin des anciennes Kubelwagen déguisées en chars, et qui roulent… 😉
https://www.4legend.com/wp-content/uploads/2016/08/kubelwagen-porsche-type-823-009-800×533.jpg
L’armée dit depuis 1 décennie qu’elle est à l’os. Nos dirigeants donnent nos frégates à l’Egypte et nos avions à l’Ukraine et on se rend compte qu’on manque de frégate et d’avions. Etonnant.
effectivement…
Le général de Villiers en avait fait les frais pour avoir n’avoir dit que la vérité…
Mais sans doute le ton est-il la cause de sa démission (forcée) ???
« À condition, évidemment, que les autres dépenses publiques soient « tenues ». »
Voui, parce-qu’avant de faire ça « pour les 3% », il faut faire ça parce-que 3% « dans l’vent / le tonneau des Danaïdes », c’est énorme.
Faut penser structurel, et investir intelligemment.
Ah oui … et mettre fin à l’arbitraire (« Neutralité Carbone », kleptocratie [néo-libéralisme —> mutualisation des pertes, privatisation des profits], etc …).
Ça c’est du structurel :
https://www.solid-sail.com/the-product/
https://www.solid-sail.com/concept/vlcc/
https://www.solid-sail.com/concept/prao/
https://www.solid-sail.com/concept/roro/
https://www.solid-sail.com/concept/container-vessel/
PS : Et je m’demandais à qui faisait référence Naval Group lorsqu’ils disaient qu’ils voyaient d’autres chantiers adopter l’étrave inversée (des FDI) ! 🙂
Ils sont magnifiques ces navires, n’est-ce pas ?! 😀
VOUS VOUS RENDEZ COMPTE ?! ON VA REVOIR DES VOILIERS PARTOUT !!!
Chuis tellement fier de mon pays … snif … c’est boulversifiant !
^^
PPS : Pi l’retour des dirigeables avec Flying Whales, des avions partout avec EENUEE, le retour des petites lignes avec DRAISY/TELLi, on a POMA pour les câbles, bientôt UrbanLoop, des véhicules légers qui commencent à ressembler à quelque chose …
« La participation, idée centrale de la pensée gaullienne »
https://www.charles-de-gaulle.org/wp-content/uploads/2017/10/La-participation-idee-centrale-de-la-pensee-gaullienne.pdf
—> « Financiarisation de l’économie : cash misère – #DATAGUEULE 70 »
https://www.youtube.com/watch?v=XT3vXtOCeSs&t=240s
(4 premières minutes)
Quelle découverte….pour les frégates et les avions ça remonte à 2 à 3 décennies…
J’aurais plutôt dit que la France manque de 150 chasseurs, d’un porte-avion, de dix frégates de premier rang, de deux SNLE, de quatre SNA, de 800 chars, d’autant de pièces d’artillerie, d’hélicoptères d’attaque, de drones de toutes tailles, etc. Mais je ne suis qu’un observateur, je n’ai pas le talent d’être ministre.
J’aurais plutôt dit que la France manque de 1 500 chasseurs, de dix porte-avions, de cent frégates de premier rang, de huit SNLE, de 60 SNA, de 3 000 chars. Et encore… On ne serait pas au niveau des USA ou de la Chine.
Et je le pense vraiment.
Allez, encore un effort, un million de missiles. Le million, le million, le million !
Oui, si on veut bien rester dans la fourchette basse. Faut savoir rester raisonnab ».
Plus de bobos, d’écolos et de gauchos, que des militaires…. 🙂 🙂 🙂
D’accord avec vos chiffres.
Vous oubliez des VCI chenillés.
Sacrée liste de course …
Si le financement de l’acquisition brute des équipements est déjà un problème, ce n’est rien comparer aux coûts pour stocker et entretenir tout cette équipement. Enfin, pour la marine, ce serait les longueurs de quai nécessaire pour une telle flotte.
Mais ce qui rend totalement inenvisageable cette liste est le besoin en ressources humains pour faire fonctionner l’ensemble. Car si on pourrait prétendre à une armée légèrement plus étoffée, il parait actuellement totalement impossible de recruter suffisament de personnels pour atteindre de tels effectifs. Sauf bien entendu à revenir sur la fin/suspension du service militaire mais la France n’a plus les casernes nécessaires pour cela.
@Mieux disant, mieux causant sans causalité : Combien y a-t-il d’habitants aux USA et combien en France ?
la réponse est qu’en 2024, il y avait 340 millions d’américains contre seulement 69 millions de Français (si on inclus la Polynésie française, la Nouvelle-Calédonie, Wallis-et-Futuna, Saint-Pierre-et-Miquelon, Saint-Martin et Saint-Barthélemy). Soit quasiment 5 fois moins de Français.
Sans même regarder au niveau budgétaire, on ne peut donc prétendre à la même armée. et avec un PIB nominal par habitant d’environ 44.700 $ en France contre environ 76.000 $, le ratio serait encore plus important.
Pour ma part, je suis également plutôt un observateur impuissant mais qui réfléchi à la question depuis de très nombreuses années.
Rendre l’accès à sciences po et l’ENA après un service militaire obligatoire de dix ans en partant du poste de 2ème classe devrait permettre de résoudre le problème et assainir le milieux politique par amour de la France ! Le Smic pour 5000 heures sur le lieu de travail c’est fantastique d’après eux !
Si j’inclus.
Si tu inclus.
S’il inclut, si elle inclut, si on inclut.
Un observateur qui réfléchit est un observateur réfléchi.
Ce n’est rien, comparé aux coûts.
A noter ! Modestement j’ai comme la douce impression que mon lobbying léger serait sur le point de porter ses fruits……
Dans un chemin montant, sablonneux, malaisé,
Et de tous les côtés au soleil exposé,
Six forts chevaux tiraient un coche.
Femmes, Moine, Vieillards, tout était descendu.
L’attelage suait, soufflait, était rendu.
Une mouche survient, et des chevaux s’approche ;
Prétend les animer par son bourdonnement ;
Pique l’un, pique l’autre, et pense à tout moment
Qu’elle fait aller la machine,
S’assied sur le timon, sur le nez du cocher ;
Aussitôt que le char chemine,
Et qu’elle voit les gens marcher,
Elle s’en attribue uniquement la gloire ;
Va, vient, fait l’empressée ; il semble que ce soit
Un sergent de bataille allant en chaque endroit
Faire avancer ses gens, et hâter la victoire.
La mouche en ce commun besoin
Se plaint qu’elle agit seule, et qu’elle a tout le soin ;
Qu’aucun n’aide aux chevaux à se tirer d’affaire.
Le moine disait son bréviaire ;
Il prenait bien son temps ! une femme chantait ;
C’était bien de chansons qu’alors il s’agissait !
Dame Mouche s’en va chanter à leurs oreilles,
Et fait cent sottises pareilles.
Après bien du travail le Coche arrive au haut.
Respirons maintenant, dit la Mouche aussitôt :
J’ai tant fait que nos gens sont enfin dans la plaine.
Ça, Messieurs les Chevaux, payez-moi de ma peine.
Ainsi certaines gens, faisant les empressés,
S’introduisent dans les affaires :
Ils font partout les nécessaires,
Et, partout importuns, devraient être chassés.
Jean de La Fontaine, Le Coche et la Mouche – Fables, contes et nouvelles
Ce bon Jeannot n’a pas pris une ride.
Il y a cependant des parametres auxquels toute cette agitation de circonstance face à l’urgence se heurtera: les delais et les moyens humains et materiels notamment. Car on ne recrée pas un tissu industriel disparu et les infrastructures necessaites d’un claquement de doigts suite à l’ajout d’une ligne budgetaire.
Trois frégates et trente Rafales supplémentaires ne poseraient aucune difficulté majeure.
Pour les frégates, je suis d’accord. Pour les Rafale, un petit souci échappe à la plupart des commentateurs d’Opex360:
En admettant qu’un pouvoir exécutif valide une commande majeure de Rafale F4 avant l’arrivée du F5 (j’écris « majeure », pas 25…), quid de l’évaluation des besoins en 2032, quand le Rafale F5 pointera le bout de son nez ?
Petit bond imaginaire en avant, Marty ! Partons en 2032 avec 200 Rafale, dont 50 F4.2 et 150 F4.1 (exemple vulgarisé). La commande de Rafale F5 natifs (donc utilisant le potentiel maximal des liaisons de données par nouvelles connectiques fibre, plus éventuellement deux M88-3 qui poussent à 9 tonnes mais qui modifient l’architecture) pue la défaite.
Petit bond en avant, Marty ! Partons en 2032 avec 150 Rafale, dont 25 F4.2 et 125 F4.1 (exemple vulgarisé). La commande de Rafale F5 natifs (donc utilisant le potentiel maximal des liaisons de données par nouvelles connectiques fibre optique, plus éventuellement deux M88-3 qui poussent à 9 tonnes mais qui modifient l’architecture) rend moins impossible 50 nouveaux chasseurs au top pour quelques décennies.
« Aucune difficulté majeure », dites vous ? Toute commande de plusieurs milliards d’euros doit tenir compte de l’utilisation pour trente ans. Je ne vois pas vraiment l’intérêt de financer le développement (par contributions citoyennes) du standard F5, si celui-ci deviendra achetable en immense majorité par les clients export. Dans ce cas précis, les contributeurs sont des jambons.
Si demain la MN obtient beaucoup de RFM F4.2 pour compenser « tous » ses chasseurs actuels, produits avant ceux de l’AAE, combien de F5 sur le prochain PANG pour 30 ans ? Réunion Tuperware à envisager au parlement français pour justifier le budget nécessaire, donc ça pue la défaite. (répétition volontaire)
Désolé si j’ai tort.
Merci pour cette réflexion parfaitement pertinente, qui s’inscrit dans une logique de programmation à long terme tout à fait bienvenue mais qui échappe effectivement à la plupart des commentateurs.
Nonobstant les éléments que vous exposez et dont il faudra tenir compte, ma remarque visait à répondre à Alfred, qui doutait de la capacité industrielle à produire ces matériels et à la capacité des armées à y affecter du personnel.
Dans cette seule perspective (et sans parler de financement), je maintiens que nous pourrions sans difficulté doter le pays de trois frégates et trente Rafale supplémentaires.
Pas plus que deux SNA, pas entendu dire que le chantier travaille en continu !
Aussi, l’idée d’exclure les dépenses de défense du déficit public, qui ne doit pas excéder 3 % du PIB selon les règles européennes, est soudainement devenue intéressante…
On reste dans l’imaginaire on enlève les lignes budgétaires qui nous embête ou qui ne sont pas assez sexy pour plaire aux banquiers.
La réalité caché, tronquée par les politiciens et consentis par les masses abrutis aux mainstream reviendra nous heurté à la puissance 10 dans un futur prochain. Ils mentent, trichent pour ne toujours pas endossé la responsabilité de leur incompétence.
Hallucinants pas un politicard pour redresser ce pays on va refiler la note aux prochaines générations si elles naissent bien sur.
« Aussi, l’idée d’exclure les dépenses de défense du déficit public, »
faut absolument que la paix soit signée dans la semaine en Ukraine, c’est simplement une question vitale pour nous il faut absolument que la détente coupe l’herbe sous le pied, on voit déjà Macron saliver de possiblement pouvoir nous sortir ses chiffres soviétiques de redressement miracle des comptes publics en retirant tout le passif de l’actif
mélenchon a déjà une demie-molle en pensant à tous les Hachélèmes qu’il va pouvoir faire construire avec tout cet afflux d’argent miraculeux
et je parle là des figures emblématiques du naufrage frônçais, mais le veau moyen est pareil, regardez les comms, on a déjà le lot nécessaire de boumeurs, s’estimant enfin délivrés des mesquineries de la quinzaine du premier rang (dont des Lafayette, à peine rénovées, môssieu, ah si pépé voyait ça, quelle honte, quelle rage !) tout prêts à négliger bobonne pour la saint valentin et passer leur soirée à entamer un vaste plan de réarmement maintenant qu’on cause sérieux et rentre dans le club des 20 d’ailleurs ils sont déjà fingolés ces doctes et sentencieux conseils pour rétablir des escadres tricolores dans toute la Méditerranée : l’Amirauté des Echelles du Levant en dormition n’attend comme les gremlins qu’un peu d’arrosage nocturne d’argent magique pour téablir la magie prazuckienne du Drapô dans le ciel d’azur
Un pANG pour mers el-kébir !
La France se DOIT de retrouver son balcon sur le Pacifique ! discutons avec Hanoï !
5 nouveaux Mistral pour préparer la libération de Gibraltar !
grôndpolitik ! pays pluri-continental sur lequel le RSA ne se couche jamais !
bon après, je les blâme pas, fallait pas lâcher les mots fatals le Franchouille est un drogué à la dépense publique, un vrai érotomane des phynances persuadé que les dollars ne rêvent que de copuler et multiplier son Livret A
faut absolument couper court à ces épanchements néo-impériaux électrochocs même s’il le faut
je vous le dis, c’est là question de survie.
Vous êtes un tueur.
Y’a à boire et à manger dans votre texte…
« Si elles naissent bien sur ».
Si elles naissent bien, c’est déjà ça. Mais sur quoi ? Sur une montagne de dette ?
Il y aurait de quoi être bien sur… Et en effet, on vous sent un peu suri, pour ne pas dire aigri, voire acerbe.
Ne confondons pas :
– Sur : préposition de lieu (au-dessus).
– Sur, sure : adjectif (qui a un goût acide).
– Sûr, sûre : adjectif (qui est certain).
Si elles naissent, bien sûr.
La réalité cachée.
Les masses abruties.
Oh, vite, une bonne tisane. Allez, hop, d’une traite.
Elle reviendra nous heurter.
Ne pas endosser.
Les lignes budgétaires qui nous embêtent.
Mais qu’il arrête de tourner autour du pot, ils sont vraiment pénibles ces politiciens.
Allez dit nous Lecornu de combien as-tu besoin en plus par an sur ton budget?
Il manque une petite dizaine de frégate de 1er rang, 50 Rafale, 1 Pang supplémentaire et surtout 300-400 chars, 2 SNA…En gros il manque 30 Mds sur la LPM 2024-30, soit grosso modo, 4,5 Mds/an supplémentaire.
Maintenant qu’on sait de combien on a besoin, il faut aller chercher les soussoux, je propose 2 pistes:
1) Baisser de 15%, non 20% c’est mieux le budget alloué aux associations, ONG…allez on récupère 7 Mds/an
2) On ferme l’ADEME+2-3 machins écolo qui servent à rien, là facile, on récupère 5-6 Mds….
Ah ben zut, j’ai explosé le budget, je suis déja à 13 Mds de soussoux trouvés pour financer la hausse du budget des armées.
La morale de cette histoire c’est si on veut, on peut trouver les ressources nécessaires à la hausse du budget des armées, la vraie question en avons nous la volonté?
On peut aussi supprimer les aides à la presse sensées lui permettre d’être indépendante. Presse qui appartient à des milliardaires et qui brille par son obéïssance.
On peut penser ces aides sensées ou insensées, mais pour évoquer ce qu’elles sont supposées faire on écrira plutôt qu’elles sont censées permettre à la presse d’être indépendante.
Censé : supposé.
Sensé : qui jouit de ses facultés mentales.
@Prof de physique: « supprimer les aides à la presse » oui c’est très bien ça aussi, d’ailleurs en parlant de presse j’ai lu que l’USAIDES finançait prêt de 7000 journaleux à travers le monde, je me demande combien en France? Et dans quel but? Si des journaleux Français sont subventionnés par des fonds US, j’imagine que d’autres états du type Qatar et cie ont font de même, non? Nous n’en saurons pas plus hélas, dossier trop explosif aux conséquences dévastatrices.
Deux trucs en échange sur lesquels faire des économies ET préserver la planète, la culture et la solidarité. En plus c’est terriblement polluant, moche, et de mauvais goût ; alternative gagnante-gagnante, subséquemment.
https://i0.wp.com/www.urbanews.fr/wp-content/uploads/2009/10/palm-island_m.jpg
https://img.nauticexpo.fr/images_ne/photo-mg/194572-13047393.jpg
« la vraie question en avons nous la volonté? »
Non. Bon, la chance, c’est que les sous consacrés à l’Ukraine vont bientôt se libérer 🙂
On augmente les taxes sur le Ricard et les clopes des frustrés déclinistes de province et on rétablit l’ISF sinon. Ah bah il y a pas que vous qui pouvez avoir des idées hein.
L’isf n’a jamais disparu mais juste changé de nom pour l’IFI. Juste pour info… ça rapporte 5 milliards par an mais personne ne comptabilise la somme perdue par an à cause de cet impôt assez stupide et idéologique (taxer ce qui a déjà été taxé…).
Non mais cher lapinou…….. Rassurez vous des « déclinistes », y’en a pas qu’en province ou dit autrement et à la sauce d’aujourd’hui dans les « territoires ».
Non, non, non et non ! Vous ne touchez pas aux taxes sur la limonade ! Ou alors pour les baisser.
Vous devriez avoir honte de nous y dire des trucs pareils… Assassin d’honnête commerçant ! Affameur ! Fermeur de bistro ! Buveur de flotte ! … Eviniste !
Une vie de labeur pour entendre ça… c’est pas Dieu possible.
Déjà que vous m’avez fait perdre mon meilleur client à force de lui dire des méchancetés. Il me manque… Le métier n’a plus la même saveur sans lui. C’est votre faute, tout ça.
« des frustrés déclinistes de province » Je doute fort que le « déclinisme » soit la marque des provinciaux! Quant au « Ricard » et aux clopes il doit se trouver aussi en ville des consommateurs de compète! J’ai toujours trouvé étonnant ce « binôme » condescendence/mépris des « urbains » vis à vis des « péquenots des champs! D’autant plus étonnant que lorsque l’on interroge un « urbain » ils ont tous la même envie, se barrer de leur ville! Venir chez les pouilleux des campagnes c’est édifiant!
(Au demeurant ce sont les mêmes qui viennent faire c…. grave les campagnards en se plaignant jusqu’à aller en justice car ils ne veulent pas sentir de « mauvaises » odeurs, d’entendre une vache meugler, un coq chanter, un B.B.Q. fumer* ou une cloche sonner quant ils ne sont pas à jouer aux profs en « écoresponsâââbilité et en chantres de a biôôdiversité!)
c’est un simple……………………….constat!
* Du vécu, un B.B.Q. ça crée plein de particules fines et manger de la viande c’est néfaste pour la plâânète (sic)
« profs en « « écoresponsâââbilité » et en chantres de a « biôôdiversité »!) »
Attention ! Vous vous tsarobessonisez.
Je propose une taxe sur les conneries racontées par nos politiques et autres stars. La ça rapporterait du fric.
Là, ça rapportera.
Vous êtes méprisant, à dessein, restez donc dans votre Paris sale, pollué et baignant dans la multiculturalité heureuse.
La vérité est que ce machin ne donne plus envie à personne, c’est vous le frustré, censé vivre dans le paradis sur terre alors que c’est l’enfer bobo moderne.
On peut aussi supprimer l’Agence Française de Développement (aussi inutile et corrompue que l’USAID ), 21 Mds,
l’AME, 1 Mds
et déclarer que la production d’électricité relève de la Défense, sortir de l’escroquerie du marché européen de l’lectricité, nationaliser EDF, et la placer sous la tutelle de Ministère de la Défense, ce qui permettra de baisser le prix de celle-ci ce qui rendra nos industries plus compétitives.
Supprimer l’AFD ? Déjà que notre diplomatie est à genoux. Car c’est aussi sa discrète fonction que d’avoir des redevables.
Elle permet aussi de limiter les mouvement de populations engendrés par la misère et la faim.
Quand à ceux qui – au sens premier – meurent de faim, ils ne la trouvent pas si inutile que ça.
Elle soutient nombre d’entreprises françaises, qui financent ses/leurs projets et en attendent bien évidemment un retour sur investissement positif.
Elle soutient le développement durable, à notre profit, car le réchauffement climatique n’a pas de frontières, et la même somme engagée est beaucoup plus efficace dans le tiers-monde.
Cerise sur le gâteau, tu mens sur son budget comme un gros manipulateur, ou parce-que toi ou tes amis réacs n’avez pas compris son fonctionnement, et dans les deux cas vous êtes des cons : 6 milliards sur le budget de l’état et pas 21.
Toi et tes sbires qui veulent supprimer l’AME, vous êtes des dégueulasses, qui accepteraient de voir crever de maladie des êtres humains dans nos rues (et potentiellement propager des épidémies qui profiteraient à tous). Mais peut-être vous n’y avez pas pensé, les œillères c’est si confortable devant le zinc d’un bistrot ou dans un meeting populiste.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_française_de_développement
« Elle permet aussi de limiter les mouvement de populations engendrés par la misère et la faim. »
même le dernier des démographes idéologiquement conforme reconnaît que les mouvements de migrations n’ont jamais à voir avec la misère : les vrais miséreux, ils crèvent de faim, littéralement comme c’est le cas des populations du sud-soudan actuellement, dans une certaine indifférence générale ; ils trouvent pas 15.000 euros pour s’organiser un petit voyage pour rejoindre l’europe et nous ônrichir de leur modération parfaitement modérée.
« et potentiellement propager des épidémies »
je me scandalise de ces propos ignobles relevant des heures les plus creuses de Linky laissant entendre que les étrangers apporteraient chez nous des épidémies en plus du lait et du miel et de leur rayonnante présence nous permettant de devenir enfin ce que nous n’avons jamais cessé d’être
chèmauniou !
Toujours à ergoter, gnognoter, srogneungner, ratiociner, comme un vieux jésuite névrosé.
Incapable de faire la distinction entre « avoir faim » et « crever de fin » juste pour mettre son tout petit grain de sel d’universel et systématique mépris urbi et orbi.
Les maladies contagieuses touchent toutes les populations quelles qu’elles soient, mais si elles sont prises en charge a temps et convenablement, elles restent contenues et passent inaperçues du grand public. Mais la hyène raciste maladive est à toujours l’affut pour déformer à tous propos. Quelle pitié…
disséquer à vif les collection de mantras vides qui constituent ta weltanschauung de pécore n’est en rien ‘ergoter’
c’est remettre les faits en face du verbiage à tripe humide , c’est faire oeuvre de prophylaxie intellectuelle, acte de citoyen.
« Les maladies contagieuses touchent toutes les populations quelles qu’elles soient, »
j’espère que tu t’es pas luxé une épaule à porter tous ces truismes à bout de bras, sans même une ceinture de force.
S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
Quant à ceux qui…
@aleksandar
« Nationaliser EDF »….
cf
http://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/investisseurs/structure-du-capital
@aleksandar, petit conseil d’ami : se méfier de l’indignation.
C’est le sentiment n°1 suscité auprès des hordes de crédules par les façonneurs d’opinion et autres désinformateurs de tous poils, notamment sur les réseaux sociaux.
Pourquoi ? parce que chez l’être humain, l’indignation est le plus puissant inhibiteur du bon sens et de la réflexion saine.
Donnez au peuple un sujet d’indignation par jour et il gobera tout ce que vous lui enfournerez dans le crâne.
cf « Etat profond = voleurs », mitonné à toutes les sauces par le duo Mump et Trusk pour garder l’électorat MAGA bien embrigadé. Avec un minimum de recul, il s’agit juste de vandalisme irréfléchi et inconséquent des institutions fédérales US.
La France a indéniablement plusieurs sujets de réformes qui ne sont pas superficielles et qui requièrent donc du courage et de la clairvoyance. Mais il faut se garder de ce genre de crétineries à l’américaine dans la démarche.
Inutile d’expliquer à aleksandar une méthode dont il connaît tous les rouages.
Bah, mon pôvre, EDF, c’est déjà fit.
@aleksandar: Arrêtez, arrêtez, ma tension monte, je vais faire un malaise, c’est trop là…Si vous écoutez nos énarques, c’est trop compliqué, complexe…Bon je constate que faire des économies c’est assez simple en fait, en France. Donc le problème doit être ailleurs en fait, mais ou? That is the question? Quel est le point commun entre le déficit abyssal de la France, la mauvaise gestion, enfin tout ce qui ne va pas en France? L’énarchie, ils sont à tous les postes, haute fonction public, entreprises d’état, SNCF, RATP…Le problème vient peut être de là, non?
Retrouver notre souveraineté quoi…
Problème : le veau moyen ne sait même pas ce que c’est.
Oh, il y a des tas de choses qui ne servent à rien (selon tes critères). Par exemple et au hasard, l’armée : ça ne produit rien d’utile, c’est super dangereux, super consommateur de matières premières et d’industrie humaine. On la supprime, et hop ! Fini ce sacro-saint déficit tarte à la crème et Bernard Arnaud va pouvoir acheter une deuxième île encore plus grande dans la Caraïbe, 126 Rolex de plus, et quatre avions privés. Elle est pas simple, elle est pas belle la vie ?
l’ARENH qui devait être reconduite en 2025 je crois, ne viens pas d’être supprimée dans un silence médiatique total ? Autrement, j’ai du mal à comprendre que EDF vient de me passer le kw plein tarif de 27 à 21 centimes du kw/h ?. Forcément un certains nombre de politiques qui sont toujours la ou a des postes bien gras en euros, auraient du mal a justifier ce qu’ils ont fait – en fait une atteinte aux intérêts vitaux de la nation !
Qui sont toujours là.
À des postes, à justifier.
Il vient, elle vient, on vient.
On est parti pour une beau petit catalogue de « solutions ».
Qui toutes, étrangement, ne consistent qu’à pressurer un peu plus le prolo, et exclusivement le prolo.
l’aide au développement et le milieu de la Kûltchûr ne sont absolument as au bénéfice desdits « prolos » c’est le chasse-gardée jalouse de la semi-bourgeoisie bourdivienne en vie de prolétarisation
D’accord sur le raisonnement « allons droit au but »
Par contre l’ADEME qui sert à rien… Encore une propagande politicienne. Les entreprises sont toutes bien contentes des subventions Plan de Relance, France 2030, France Nation Verte…. Versées par qui ??
https://www.francetvinfo.fr/environnement/crise-climatique/a-quoi-servent-l-ademe-et-ses-quatre-milliards-d-euros-de-budget-cibles-par-laurent-wauquiez-valerie-pecresse-et-gerard-larcher_7013501.html
Aller moi aussi je vais jouer au ministre:
On peut déjà commencer par remettre dans la LPM les bâtiments prévus: 5 FDI et pas 3, jouer les options des 3 supplémentaires, 10 PHM et pas 7, accélérer le programme MMPC pour remplacer les Floréales rincées, commander des Gowind pour remplacer les Lafayette en même temps que leur mise au rebut. Lancer la production des BDGM pour avoir les 6 navires en 2032 max. En fait tout ça c’est ce que demande le CEMM.
Ensuite s’accorder avec le Royaume Uni pour chacun avoir 6 SNLE au lieu de 4, ce qui mettrait l’Europe avec 12 bâtiments proche des USA ou de la Russie en matière de dissuasion (14 chacun). Faire payer par les européens ces navires en échange du parapluie nucléaire. Exit les USA.
Enfin 2 SNA de plus a commander tout de suite pendant que la chaine des Suffrens est encore en place.
Plancher sur les plans d’un PHA NG garnis de drones en vue d’une mise en service 2035.
Specialiser les pays en fonction de leur géographie: Europe centrale armée de terre a fond, pays Atlantiques disuasion+marine Bleue, Mediterranée et Baltique Marine côtière surarmée avec de nombreuse corvettes rapide et des soums léger. Tout le monde avec des armées de l’air compatibles, c’est déjà le cas.
Création d’un corps Européen de 200 000 pax mobilisable en 30 j, projetable sur tout le continent, ce qui implique des voie ferrées, des routes et des ponts prévus pour ça.
À commander.
À fond.
@wololo on en serait pas la , si les précédentes LPM avaient respectées avec un budget de la défense sanctuarisé , depuis une bonne vingtaine d’années .
Pas là.
On n’en serait pas là.
Nous n’en serions pas là.
Un PHA NG garni de drones. Des paniers garnis. Une choucroute garnie. Des crêpes garnies.
Pour l’AAE et l’évolution du combat aérien, le document de l’IFRI est résumé ici:
https://drapeaublanc.blogspot.com/2025/01/combat-aerien-futur-les-decisions-qui.html
Il manque des avions de combats… qu’il dit le gars. Bien vu Joufflu! Avant d’en donner à l’Ukraine on s’assure de ne pas en manquer, non?
L’Ukraine nous protège avec son sang, c’est bien la moindre des choses, et dans notre intérêt bien compris.
Ces 3 ? 6 ? pauvres avions (c’est chiche et même bien goujat) devaient être réformés avant dix ans.
L’Ukraine nous protège avec son sang
Faut être européen pour écrire des bêtises pareilles.
LES USA pendant ce temps là parlent remboursement et terres rares !
Oui « faut être européen » pour se sentir menacé par la Russie, car nous n’avons pas un océan qui nous sépare d’elle.
Oui, « les USA » parle beaucoup, et même à tort et à travers, sur fond de saluts nazis. Si les USA de 2025 sont ton modèle, et bien va les retirer des griffes de Trump ces terres rares ou autre chose car il veut tout accaparer de par le monde, bon courage et toutes mes condoléances, triste clown masochiste.
Non, il y a seulement 2 3070 de terres hostiles.
Et au moins deux armées.
Rien que ça !
Merci pour ce bon moment de rigolade.
Oups !
2370 km
Et puis je ne serai jamais aussi maso que les gens qui se poignardent avec les saucisses.
Les soviétiques n’avaient jamais prévu de franchir le Rhin, ‘est pas la Russie d’aujourd’hui qui va s’y risquer.
Au déclassement des cartes soviétique… on a pu voir, que c’est pas ce qui était prévu au max…
Vous racontez ce qui vous arrange…
Le « les » dans « les USA » donne une assez utile indication concernant le fait que cette abréviation appelle le pluriel.
Oui, « les USA » parlent beaucoup.
C’est pourtant un fait depuis quelques années.
Trump fait juste du chantage à l’Ukraine pour ne pas la laisser tomber. Magnifique allié.
@Alek (stratège dans le marc de café) « Les soviétiques n’avaient jamais prévu de franchir le Rhin » C’est pour cela qu’ils avaient prévu de « chimiquer » bon nombre de plateformes aéro y compris en France……………………..pour ne pas les récupérer?
Avec un allié comme Trump t’as pas besoin d’un second ennemi .
« terres rares ! » Celles que convoitent les Russes, non? Parce qu’il n’y a que les nigauds (en restant poli) pour croire et diffuser avec un rare zèle que c’est pour « éradiquer » les redoutables « ukronazis » qyui menaçaient de mort la « grande » Russie au 6000 têtes nuc!
Lun parle de rembourser et l’autre de s’accaparer! C’est fou le nombres de gens malhonnêtes n’est il pas?
Bravo !
L’Ukraine ne protège rien avec son sang ; même les Ukrainiens l’ont compris. J’ai pas vu la jeunesse Ukrainienne se ruer vers les centres de mobilisation de tous les coins des pays d’expatriation et des centres commerciaux.
Mais ne vous gênez pas pour payer de votre personne, on regarde.
Avec de tels discours, tu risques de payer toi-même de ta personne, car tu n’en auras pas le choix quand ça te tombera dessus. À moins que tu ne sois un adepte de la glorieuse stratégie du Maréchal ?
« À moins que tu ne sois un adepte de la glorieuse stratégie du Maréchal ? » Que voulez vous il y a toujours des « nostalgiques » qui aimeraient porter l’imper mastic et le chapeau mou, s’imaginant jaillir d’une traction ou de porter le très seyant uniforme noir avec le béret! Comme le chantait Alain Souchon : » milicien, tu seras un homme mon fikls! »
« J’ai pas vu la jeunesse Ukrainienne se ruer vers les centres de mobilisation de tous les coins des pays d’expatriation et des centres commerciaux. » Apparemment la jeunesse russe elle s’est massivement portée « volontaire, même les prisonniers de droit commun! À un tel point que des « volontaires » nord coréens sont venus prêter main forte! Etonnnt non?
« Mais ne vous gênez pas pour payer de votre personne, on regarde. » Et vous, la Rodina est en danger de mort pourquoi n’allez vous pas la défendre des terribles « ukronazis » qui la menacent de disparition? Une telle abnégation, que ce serait…………………magnifique
Tu ne vois que ce qu’on te dit de regarder.
Voilà donc un ministre qui commence à dire ce que chacun savait depuis 2013, mais que le discours des chefs niait le doigt sur la couture du pantalon. La cohérence ( plus de munitions, plus de missiles, une logistique à la hauteur etc…) est une réponse certes necessaire mais insuffisante. Nous sommes un certain nombre à l’avoir dénoncé, nous ne pourrons à la fois, moderniser nos FNS et maintenir un volume de forces suffisants pour répondre aux menaces qui ne viennent pas toutes de l’est, mais pourraient à l’avenir provenir de notre sud avec la déstabilisation intérieure qui est sur notre propre sol… à relire: https://www.athena-vostok.com/armee-de-terre-francaise-le-niveau-capacitaire-1
C’est bien, ça lui a pris deux ans et demi pour constater qu’il nous manque des bateaux et des avions..
Si le conflit ukrainien redevient « gelé », nul doute que le discours ronronnant » la guerre c’est juste pour les sauvages et cela ne concernera plus l’Europe » va revenir sur le devant de la scène, pour des raisons de » bonne gouvernance budgétaire ».
http://www.societestrategie.fr/actuel-59-concept-de-securite-et-haute-intensite/
Plus le temps passe et moins les eurs sont en sécurité dans lzurs propres rues, à force d’importer par millions des ennemis potentiels qui viennent nous faire la guerre.
Pas besoin de bateaux, d’avions ou de chars, des milliers de petits tueurs en armes légères suffisent…
Pour l’instant nos médias appellent cela des cas psychiatriques et remplissent leur rubrique « faits divers »; mais c’est une vraie guerre avec une armée d’occupation financée et qui contrôle des territoires entiers au vu et au su de tous.
Le problème pour la marine c’est qu’on ne peut plus envoyer une unité auxiliaire comme on le faisait par le passé pour comprenser le manque de frégates ou de patrouilleurs. Un BRF , un BSAM ou un BPC est trop légèrement protégé pour patrouiller en mer Rouge, en mer Noire ou dans le golfe persique désormais.
Je suis loin d’être certain que le RETEX ukrainien soit d’acheter plus de navire et plus d’avions de combats … Au contraire, ces deux armements y ont montre certes leur utilité mais aussi leurs limites, pour les premiers face aux drones flottants et pour les deux faces aux missiles de defense. Il serait donc plus judicieux de completer ces moyens par des solutions plus modernes venant de ce RETEX. Donc complémenter avec des drones de combat, flottant ou volants. Et augmenter nos acquisition de missiles longue portée. Sans ceux-ci la flotte russe serait devenus complètement inutiles par exemple. Hors les FDI actuels n’ont pas de SCALP naval. Certaines missions pourraient aussi largement être fait a moindre cout par des drones comme la defense des abord de Brest ou la police du ciel.
Montré.
Défense.
Compléter.
À moindre cout / à moindre coût.
Conjonctions de coordination : mais, ou, et, donc, or, ni, car.
Or, pas hors.
Or, les FDI actuelles n’ont pas de SCALP naval. Pas « Hors les FDI actuels n’ont pas de SCALP naval. »
Merci.
La flotte russe serait devenue.
Les FDI actuelles.
Certaines missions pourraient être faites.
On paie les pots cassés de ces 20 dernières années.
Qu’elle clairvoyance !!!!
Ça se tire dans les pattes de partout en France comme en Europe et les autres en profitent pour se réarmer ,nous et l’Europe on attend le déluge…
Qui arrivera soyez en sûr…..
« Qu’elle clairvoyance !!!! »
C’est un ordre à un oracle ?
« Qui arrivera soyez en sûr….. »
Ça a marché !
^^
Désolé, j’avais envie de rire.
Très finement observé, monsieur Garcia.
Ceci dit, en ce qui me concerne, les injonctions prédictives, ça ne fonctionne pas. La divination ne peut se faire que quand les éléments d’analyse sont suffisants et l’animal parfaitement sain. Et s’if faut un deuxième chapon de Bresse labelisé bio pour y parvenir, ainsi soit-il.
Quelle clairvoyance ! Pas « Qu’elle clairvoyance ! »
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22601/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelle-et-quelle
Pour l’AAE la priorité c’est surtout de faire face à la hausse du tempo technologique. Le Rafale F5 doit arriver le plus tôt possible et sont successeur aussi. L’arrivée des drones d’accompagnement devrait déjà accroître la capacité opérationnelle de l’AAE. Des efforts considérables sont menés par la Chine pour mettre fin à la supériorité aérienne occidentale sans laquelle on serra incapable de vaincre qui que ce soit.
Pour la MN la hausse du format est inévitable mais le développement de plateformes au moins partiellement autonomes est aussi nécessaire pour résoudre l’équation du recrutement.
Enfin il y a cette question des missiles de portés intermédiaires qui devrait bien nous occuper…
Mon, ton, son.
Ils sont, elles sont.
Son successeur.
Je serai, tu seras, il sera. Verbe être (au futur simple).
Je serrai, tu serras, il serra. Verbe serrer (au passé simple).
On sera incapable. Nous serons incapables.
De portée intermédiaire.
C’est pas ce ministre qui a mis la situation en lumière ! Ça fait des années qu’on fait passer des zodiac pour des bâtiments de 1er rang.
Excellent !!
Vous avez un gros problème de vue.
depuis 1995 non ?
Se souvenir de l’immense gâchis des frégates Fremm
Pouvez-vous détailler ?
c’est déjà un grand pas pour la Royale, cela devrai je l’espère se concrétiser dans quelques mois par une actualisation de la LPM.
nous avons beaucoup de chance d’avoir Sébastien Lecornu !
Merci pour ce commentaire positif.
Mais bien sûr… 🙂 🙂 🙁
@Basile Berthon: Je ne sais pas si nous avons de la chance d’avoir Lecornu comme ministre, en revanche il se dit que c’est le ministre préféré du couple macron, rien que ça pour moi c’est rédhibitoire, à dégager comme le reste. Être le chouchou d’un président qui a tout foiré depuis 8 ans, ça me rassure pas vraiment.
Quand on veut tuer son chien on déclare qu’il a la gale ou la rage! Vous ne jugez les gens qu’en fonction de leur fréquentation? Qu’importe qu’une personne soit notoirement incompétente du moment qu’elle a les mêmes idées que vous……….. J’espère que vous ne travaillez pas dans les ressources humaines!
Ainsi, quand vous l’invitez dans vos rêves inavouables, c’en en compagnie de son épouse. Voilà qui est somme toute assez classique. Et qui fait quoi, dans le trouple de vos rêves torrides ?
Nous dirions même plus : cela devrait, je concrétise, se l’espérer.
C’est déjà un grand pas !
Le pays, poussé dans ses retranchements, s’approche de la conversion de sa légendaire gabegie sociale en crédits de réarmement. Enfin, après le mois de mai 2027 : il y a une campagne électorale dépensière auparavant !
Mille agences, offices, haut commissariats, instituts et fondations à foutre en décharge !
Si vous voulez, mais quand vous bazarderez les agences, n’oubliez pas qu’il y en a une qui assure votre sécurité alimentaire et sanitaire et que dans les 20 ans qui viennent vous aurez beaucoup plus de probabilités de mourir d’une maladie provoquée par des produits chimiques dangereux que de mourir à la guerre.
Et puis si vous n’avez pas une autorité qui surveille un peu la bouffe, les industriels y mettent n’importe quoi, sans aucun scrupule. Or, la France, contrairement à ce qu’elle se raconte, est un pays de la mal-bouffe. On consomme énormément de produits hyper-transformés et on en consomme de plus en plus.
Nan parce que là vous êtes en train de vous monter le bourrichon contre les agences et autres AAI, bidules et machins divers, mais il y en a qui jouent un rôle très important dans votre vie sans que vous ne le sachiez.
Par exemple l’ASN (l’autorité de sûreté nucléaire): si vous comptez sur l’exploitant d’une centrale nucléaire pour vous informer des fuites, c’est que vous aimez la roulette russe.
Même chose pour l’ARCOM: vous voulez encore plus de fake news qu’aujourd’hui? Une télé-poubelle et un Internet encore plus dégueulasses et sauvages? Bazardez l’ARCOM. D’ailleurs, les Américains nous le demandent, au nom de la liberté d’expression.
Qu’il faille rationaliser le merdier, c’est évident, mais tout bazarder sans réfléchir, c’est très con et très imprudent. Je vous rappelle que les Français se situent dans la moyenne des pays occidentaux en matière d’aversion au risque: elle est forte. Si vous bazardez le dispositif qui assure votre protection dans énormément de domaines, vous allez découvrir votre réel niveau d’exposition au risque, et vous en serez trèèèèèès surpris.
Vous découvrirez par exemple que si personne ne s’en occupe, un industriel est parfaitement capable de mettre un produit toxique dans un shampoing pour bébé qui pourrait, en l’absence de système de protection, très bien se trouver dans les rayons de votre supermarché préféré. Dans le monde actuel, ce n’est pas une fiction, mais une réalité. Si c’est le gosse d’un autre, pas de problème. Si c’est le vôtre, ben vous assumerez vos conneries et puis c’est tout.
Le monde à l’état naturel est assez sauvage et il vous expose à un niveau de risque auquel vous n’êtes clairement pas habitués, ni moi d’ailleurs. Si on fait ce que vous voulez faire sans réfléchir un minimum, je vous garantis qu’on sentira la différence.
« l y en a une qui assure votre sécurité alimentaire et sanitaire »
tu veux parler de celle qui fait doublon avec celle de l’Uheu, schnock ?
« légendaire », oui : « qui n’existe que dans les légendes », celles des ploutocrates parasites ; « gabegie sociale » est leur absurde oxymore de manipulation sémantique a fin de protéger et développer toujours et toujours plus leurs considérables rapines sociales.
Rapine : https://www.inoxstyle.com/instyle/wp-content/uploads/2023/12/MY-Fantasea-Benetti-B.Now-50m.jpg
+0,69 écart par rapport au bund
Trois des cinq PIIGS se portent mieux actuellement.
La France est à une crise de l’effondrement obligataire, et changer de premier ministre comme l’ont fait les Britanniques ne suffira pas. Le FMI devra accorder des prêts d’urgence et exigera des réductions massives des dépenses, y compris dans le domaine de la défense.
On ne comprend pas comment le gouvernement d’un pays non communiste peut dépenser 57 % de son PIB.
Le refus de toute discipline budgétaire met en péril l’avenir de l’euro.
La France doit être expulsée de la monnaie commune tant qu’il est encore temps de le faire de manière ordonnée, sinon l’euro s’effondrera dans son intégralité.
Il ne fallait pas donner pour commencer de Mirages 2000-5 à l’Ukraine, c’est arithmétique
Laisser l’Ukraine être écrasée par un impérialiste colonisateur est bien plus dangereux que la valeurs de ces trois pauvres Mirage.
Il vaut mieux qu’ils soient utilisés, avant qu’ils ne soient rayés de listes (moins de dix ans), contre cet agresseur qui risque de devenir le notre, et qui donne un fâcheux exemple que d’autres débiles dans le monde pourraient être tentés de suivre, en cas de réussite trop flagrante.
Et avec un pseudo en forme de pantalon(nade) militaire russe, on peut se poser des questions.
Notre, votre ; nos, vos.
Le nôtre, le vôtre, la nôtre, la vôtre ; les nôtres, les vôtres.
C’est notre agresseur, cet agresseur est le nôtre.
Employés en Ukraine, ces appareils sont bien plus utiles qu’à faire des tours de ciel chez nous.
Un pays qui a 3 300 milliards € de dette est un pays impuissant … Quant à la ‘défense européenne’, elle relève de la ‘souveraineté’ de chaque pays, c’est à dire qu’elle est inexistante.
Il m’avais semblé lire que la LPM 2019-2025 avait été stoppée et remplacer par une LPM 2024-2030 pour tenir compte de l’évolution du contexte international.
Nous sommes en 2025 et le même ministre de la défense, nous dit que la FRANCE manque de frégates de premier rang et d’une trentaine d’avions de combat.
La communication s’accélère mais les actions cpncrètes sont toujours à la traine.
C’est difficile de redécouvrir l’eau chaude !
Pour la trentaine d’avions de combet, des Rafales , je suppose,
il serait peut-être plus urgent de constituer un stock de munitions suffisant pour être en mesure de tenir plus d’une quinzaine de jours en cas de conflit de haute intensité.
L’attrition des appareils est certes un sujet, mais des appareils sans munition suffisante …
La LPM avait été remplacée.
« la LPM 2019-2025 avait été stoppée »
Le verbe arrêter est souvent préférable à l’anglicisme « stopper ».
D’ailleurs, au Québec, il est inscrit « ARRÊT » sur les panneaux qui en France portent la mention « STOP » :
https://www.alamyimages.fr/photos-images/arr%C3%AAt-qu%C3%A9bec.html?sortBy=relevant
Bref, on n’est pas prêt.
Ah si, pour taper des pick ou dans le désert ça oui mais le reste, non.
France 2025.
Ce n’est pas qu’une question de moyens financiers, même si sans argent on ne fait pas grand chose.
Il faut aussi des citoyens volontaires, prêts à s’engager pour défendre leur patrie et là, il y a un gouffre entre le discours officiel et le vécu du quotidien pour ceux qui aiment encore leur pays, aussitôt taxés de nationalistes par la gauche, qui n’est plus que l’ombre d’elle même, mais qui prospère grâce aux médias officiels tous infiltrés depuis des décennies par la bien pensance et l’idéologie hors sol.
L’œuvre de déconstruction commence dès l’éducation nationale, c’est par là qu’il faudra commencer à corriger le tir, une fois les prochaines élections passées et les nouveaux dirigeants élus (et oui, je suis démocrate), enfin en phase avec les attentes de la majorité écrasante du peuple Français, le vrai, pas celui qu’on voit à longueur de journée sur les écrans. En écrivant cela je pense aux invisibles, ils sont comme l’eau qui dort, jusqu’au moment où celle-ci se met en mouvement et là, plus de digue, tout est emporté…
Je garde espoir.
Le programme et les méthodes de Trump, en quelque sorte. Le problème pour toi, c’est que les Français ne sont globalement pas cons et masochistes à ce point. Marrant ces petits libertariens, qui affirment vouloir défendre la nation, mais qui cherchent à la diviser par tous les moyens.
Pas de familiarité.
Qui vivra verra.
Et hop !
Marine ? 6 FDI, 3 Suffren et 1 SNLE de plus. Sans compter les 10 Gowind 2500.
AdTerre ? 200 Leclerc modernisés Ascalon + 300 Leclerc Evo. 50 Caesar de plus, et 200 Pinaka Mk II. Et 50 drones Aarok.
AdA&E ? 50 Rafale F5 + 150 drones Neuron. Et 150 drones Aarok.
Hommage à not’pote Besson ! 😉
@Goose on les mets ou , car c’est bien beau sur le papier de commander du matériel ,mais il faut des endroits ou les stockés, une fois l’endroit trouvé, il faut construire de quoi recevoir le matériel , vu que le moindre projet de création de plate-forme de stockage est systématiquement attaqué par des opposants ( bas de plafond ) .
On les mets où.
Des endroits où les stocker.
Ne le dérangez pas, il est occupé à inventer des mots.
Pour la MN c’est comme dhab le syndrome de celui qui pleure les conséquences dont il chérie la cause, le mur habituel des lamentations. Et la cause ce sont les milliards d’un PAN inutile, 50 000t de pure vanité, responsable de la paupérisation générale de cette arme.
L’AA mérite en effet de passer à 220 Rafale le plus rapidement possible, et de benner le Mirage 2000. L’efficacité et la MCO ne s’en porteront que mieux.
La MCO ne s’en portera pas mieux, ils supprimeront les postes gagnés !
Plutôt que de les benner, transférons-les à l’Ukraine.
Les conséquences dont il chérit la cause.
Tiens comme c’est bizarre !
Tous ces macronistes disent en ce moment tout l’inverse de ce qu’ils ont fait et dit durant ces 7 dernières années, on ne se rapprocherait pas bientôt d’une grande échéance, non ?? 🙂 🙂
Enfin, plaider pour une défense Nationale plus étoffée, c’est ce que beaucoup d’entre-nous demandons, à part peut-être les partisants du mickey au pouvoir, les européistes et autres idéalistes de gauche.
Il y a bien longtemps que je milite pour un renforcement significatif de l’ensemble de nos moyens militaires, notamment pour la Marine où j’estimais les besoins en plus de 2 PANG, des 4 SNLE et de plus de 8 SNA, à 21/23 navires de 1er rang, dont 3 croiseurs, 2 ou 4 frégates AA, 8 Freem et 8 FDI, (dont 3 rallongées).
Pour les navires de 2ème rang, 10 avisos bien armés de 2000 t et 6 corvettes de 2500/3000 t également bien armées pour remplacer les FS à l’Outre-mer et une vingtaine de patrouilleurs, dont 2 patrouilleurs polaires.
Pour financer tout cela, pas de soucis, je vous dresse si necessaire la liste des économies à faire en commençant par la suppréssion des très honéreuses maisons de retraite de nos politiques, comme le conseil constitutionnel, le conseil d’Etat, l’Arcom et autres agences de l’Etat, jusqu’à l’immigration illégale et la réduction significative de l’immigration légale, en passant par la fin du financement de la plupart des associations, la réduction des aides sociales, la réduction des aides d’Etat aux pays en voie de développement, la fin de l’AME, etc, etc.
Soit plus d’une cinquantaine de mesures à prendre immédiatement , le tout, sans demander l’avis de l’UE et de la von der la hyène…
À esprit simple, solution simple.
Oui, oui, cause toujours le niais, continuez à baissez votre froc, collabo va !
Au moins on a un MinArm capable de dire qu’on est à la ramasse (ce que la Troupe constate depuis plus de 20 ans) contrairement à ses prédécesseurs ! 🙁
Et que dire des Gnx qui font les charlots aujourd’hui sur les chaînes TV ?
Ils étaient où à l’époque pour ramener leurs fraises ?… mais ont préféré fermer leur gueule dans l’attente d’une future étoile !
Est-ce que c’est ça l’AF, une bande de Gnx suceurs de pafs dans l’attente d’une prochaine étoile (je m’abstiendrai de parler du CEMA, sinon je tomberai sur le coup de la loi pour diffamation…) ?…. et qui n’en n’ont rien à branler des soldats et de la défense de la France !
On est en droit de se poser la question, non !??
La double n’a pas l’air de vous réussir. Vous devriez revenir à la simple.
Pourtant pour les frégates, c’était bien parti avec les programme FREMM et HORIZON.
Beau gachis.
Pour mes compères et leurs liste de Noël, il faut mettre des militaires dans tout ce matériel, c’est bien d’acheter du matos, mais il faut embaucher les gens pour les faire fonctionner, les former, les fidéliser. Je ne parle pas des mun’, du stockage, de la maintenance, etc..
Plus de matos en jeu, ce sont tous les autres curseurs qui bougent en même-temps.
Pour simplifier la chose, exclure le budget militaire des comptes pris en compte dans le calcul du déficit va nous faire baisser de 2 points.
Mais derrière cela, l’effort financier pour la défense, c’est de la dette supplémentaire, ni plus ni moins.
Que cela se fasse ou non, va falloir sérieusement agir un jour pour résorber ce déficit public, cela doit être l’objectif premier du gouvernement que cela plaise ou non aux français. Que le président s’appelle Macron, Le Pen ou Carambar ne change rien à la situation globale du pays.
« que cela plaise ou non aux français »
Le problème est que ça ne leur plaît pas tellement, et qu’ils ont le droit de vote…
La démocratie est le moins mauvais mode de gouvernement, mais elle a ses contraintes, qu’exploitent sans vergogne les populistes de tout poil, dont certains pour sciemment bloquer le système et prétendre le remplacer par un autre qui leur permettrait de s’accaparer le pouvoir.
HELMA-P intégrés dans tous les aéronefs qui le peuvent, Rafale et nEUROn compris, et ce, avant tout pour l’autoprotection ?
Et des drones pour les missions de surveillance du territoire ? Pourrait-on faire en sorte qu’un avion de chasse soit accompagné d’un acolyte mécanisé et artificiellement intelligent, peut-être libérant ainsi un autre avion de chasse ? Et 15 frégates, dont des FLF un leu légères, ça fait… léger. Et les SNA, dotés d’une vingtaine d’armes ? Ne peut-on pas acquérir des drones sous-marins, voire des Scorpène pour nos eaux territoriales ? Et les SNLE ? Et les PHA ? Et le seul CDG, remplacé par le seul PANG ?
Moi je voulais juste supprimer l’ADEME et 2-3 machins écolos qui servent à rien et baisser le financement de 37 Mds aux assos, ONG pour financer la hausse du budget des armées…Faut pas vous énerver comme ça les gars, mdr.
Je sais pas vous, mais je sens que les 2 années qui viennent vont être sportive en France, sentez-vous cette tension qui monte? J’en connais un au Chateau qui doit prendre du Lexomil tous les soirs avant de se coucher.
« frégates Lafayette » frégates de 1er rang armées et équipées comme des pirogues,j’ai failli m’étouffer de rire . Je ne parle même pas des FREMM de 6000 t avec 32 cellules. 🙂 🙂
Tandis que la Marine turque attention c’est du costaud! Même l’U.S. Navy tremble devant, c’est dire! Sinon quelle nouvelle arme terrifiante fruit de la B.I.T.D. turque allez vous nous vanter ses fantastiques capacités cette fois si et surtout quand va t elle rentrer en………………….service?
Cette fois-Ci.
Tiens mes textes ont disparu, et c’est bien dommage car pour évoluer dans le bon sens dans la vie, il faut regarder en face, reconnaître ses erreurs et les corriger. Tout comme pour devenir le meilleur, les histoires à dormir debout et la masturbation cérébrale sont à proscrire, et çà chez nous, là haut, ils n’ont toujours pas compris. Bref, heureusement que Trump a été élu car ses réactions anti françaises, européennes et autres, vont enfin obliger toute notre clique à abandonner la « Servilité « , et la gravité de nos dettes les obligera par la force à adopter des mesures réparatrices dont bien sûr, les Français seront les victimes. Ce qui est important maintenant est que notre armée soit renforcée à tout prix car d’ici peu , il nous fera protéger nos territoires d’Outre-mer, et malheureusement l’Europe car il n’y a rien à attendre des Usa qui agissent comme si nous leur appartenions !
oui, mais elles sont équipées d’escalier de secours, ce qui en fait des installations très supérieures au moindre hôtel 5 étoiles truc où l’espérance de vie est égale à celle d’un pilote truc devant un Mirage 2000 grec facétieux.
il s’appelait, comment, déjà, votre taupe gunné ? erdogan ?
« acceptons-en l’augure ».
c’est bien beau tout ça, mais ce supplément ne servirait qu’à remplir un contrat opérationnel cohérent en temps de paix…
Quid de l’attrition si l’Europe doit rentrer, ou se faire rentrer, dans le lard par le néonaZi putler ???
Ce ne sont pas qlq frégates supplémentaires qui aideront ni seulement 30 Rafale.
il nous faudrait une trentaine de frégates de premier rang et 100 Rafale de plus sachant que nos M2000 arrivent en bout de course…
« Et, le moins que l’on puisse dire est que ce document n’aura pas été d’une grande clairvoyance sur l’évolution de la conflictualité. »
certes mais facile à dire après coup..
La question que je me pose est justement la prétention de certains à décider quelle doit être l’armée de demain..
Quand on constate un choix on le fait au moment du choix.. quand on dit que cela repose sur des « certitudes » on explique pourquoi..
Il est quand même plus facile de prévoir la conflictualité future quand on s’imagine assaillant.
Un renforcement de l’aéronavale avec les hydravions Frégate-F100 ?
https://hynaero.com/wp-content/uploads/2024/04/Fregate-FA100-Hydravion-Francais6-2048×1280.jpg
Plusieurs versions :
—> Guet aérien (avec ailes pliables), ravitailleurs, PATMAR/ASM, SURMAR et secours en mer, transport …
Quand c’est l’heure, c’est l’heure !
https://x.com/HumansNoContext/status/1891103746517565803/photo/1
^^