Mer Rouge : L’armée de l’Air et de l’Espace confirme que les Mirage 2000-5 ont abattu près d’une « dizaine de drones »
Le 9 mars 2024, l’État-major des armées [EMA] fit savoir que les forces françaises engagées dans l’opération Aspides, menée sous l’égide l’Union européenne, avaient intercepté quatre drones « kamikazes » [ou munitions téléopérées] qui, lancés depuis le Yémen par les rebelles houthis, se dirigeaient vers la frégate multimissions à capacité de défense aérienne renforcée [FREMM DA] « Alsace ». Et de préciser que ces appareils avaient « tous été détruits en légitime défense par la frégate et des chasseurs français ».
Les chasseurs en question ne pouvaient qu’être les Mirage 2000-5F de l’Escadron de chasse 3/11 Corse, basé à Djibouti étant donné que ces appareils étaient jusqu’alors régulièrement sollicités pour effectuer des missions dites SUCAP [Surface Close Air Protection].
Cependant, l’EMA ne livra pas davantage de précisions. Et l’armée de l’Air & de l’Espace resta discrète sur cet épisode… alors qu’elle n’avait plus revendiqué de victoire aérienne depuis celle obtenu par le sous-lieutenant Henri Suisse, en avril 1945. Plus généralement, ce sont les actions des frégates de la Marine nationale en mer Rouge qui ont le plus souvent été mises en avant dans la communication du ministère des Armées.
Presque un an après les faits, le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], le général Jérôme Bellanger, a précisé le rôle tenu par le 3/11 Corse… dans un message saluant la réception des premiers Mirage 2000-5F par la force aérienne ukrainienne.
« Les Mirage 2000-5 comme les Rafale ont récemment démontré toute leur efficacité face aux drones suicides de type Shahed, contre lesquels les pilotes ukrainiens auront à lutter », a d’abord souligné le CEMAAE, en évoquant l’action des Rafale B déployés en Jordanie lors de l’attaque lancée par l’Iran contre Israël, en avril dernier.
« Je salue nos équipages de combat engagés en opération qui ont récemment détruit près d’une dizaine de drones, notamment en mer Rouge. La qualité de nos systèmes d’armes et l’expertise de nos équipages ont montré une fois de plus toute leur efficacité opérationnelle », a ensuite développé le général Bellanger, via le réseau social LinkedIn. Et d’insister : « Les forces armées ukrainiennes disposent de nouvelles capacités ‘combat proven’ [éprouvées au combat, ndlr] pour mener ce combat aérien ».
Pour rappel, les Mirage 2000-5F livrés à l’Ukraine ont été modifiés pour leur permettre d’emporter des munitions air-sol. Ceux mis en Å“uvre par le Groupe de chasse 1/2 Cigognes et le 3/11 Corse disposent de deux canons DEFA 554 de 30 mm et de missiles air-air MICA. Missiles qui, également emportés par le Rafale, ont été utilisés pour abattre un drone Shahed, comme le suggère la vidéo produite par le CEMAAE pour appuyer ses propos :
——
l’armée de l’air c’est super..bien joué
Bien joué en effet. Mais quel dommage en revanche qu’on l’apprenne seulement maintenant, près d’un an après les faits !! Pourquoi avoir caché l’information, d’autant plus qu’elle est plutôt valorisante pour l’AAE ? Crainte de fâcher qui ou quoi ? Peur de compromettre quel genre de secret militaire ?… Ridicules pudeurs de gazelle, avec des ordres probablement venus « d’en haut »… c’est d’autant plus incompréhensible et inefficace que les autres pays impliqués en Mer Rouge ne font aucun mystère de leurs actions, en revendiquant régulièrement la destruction de drones houthis, images à l’appui.
l’heure de vol du mirage c’est 9000€ le prix d’un drone shahed 20 000€
mieux vaut donc les abattre au 30mm et que cela ne dure pas plus qu’une heure…
Euh non un drone Shahed ce n’est pas 20000€ les Russes paient bien plus chere que le prix de fabrication. Plutot 100000€ voir plus. Bien essayé.
Les Russes ne paient pas plus « chere », mais ils paient probablement plus cher.
Pour dire « et même », il convient d’employer l’adverbe « voire » (généralement précédé d’une virgule) plutôt que le verbe « voir » (qui n’a pas ce sens).
Plutôt 100 000 €, voire plus.
La réforme de l’orthographe de 1990 permet de ne plus employer l’accent circonflexe sur un certain nombre de mots, mais « plutôt » n’en fait pas partie.
Et le coût d’une FDI c’est 795,6 millions d’euros (2019) frais d’études inclus.
En fait il faut aussi comparer au prix de la cible défendue, c’est moins instinctif mais ça permet d’éviter les comparaisons inutiles. Bienvenue en 2025, il n’y a jamais eu un écart aussi grand entre le prix de l’épée et celui de bouclier.
et tu défends une cible qui vaut combien de centaines de millions d’euros ?
En haute intensité votre commentaire ferait sens. Aujourd’hui ça permet de précieux retex, de l’entrainement ops pour nos pilotes et divers opérateurs, et de consommer de la munition qui de toute façon sera bien périmée un jour 🙂
Le prix d’un drone shaed a été depuis longtemps réévalué à bien plus que 20 000€.
Merci de ne pas nous informer
Salut !
Bob, vous avez déjà fait cette propagande le 10 février à 22h49.
C’est la disparition de vos virements de l’USAID qui vous trouble a ce point ?
Il me semble que tout le monde a raison dans les commentaires: c’est une victoire qui coûte fort chère au contribuable mais c’est aussi le prix à payé pour protéger la frégate. Tout cela reste très rationnel. Reste à se demander pourquoi le contribuable français, que je ne suis pas, finance de telles opérations navales si loin de la métropole.
Encore une fois: les bateaux n’ont qu’à faire le tour de l’Afrique.
@ Gui: et donc,selon vous,ce qui est transporté par ces bateau et nous,les destinataires finaux,devons subir les coûts supplémentaires en temps et pognon d’un détour (pas spécialement petit! ) imposé par des « pirates » (pour rester politiquement correct! ) rendu nécéssaire?
Sans compter les répercussions (financières,toujours…Puisque des lignes de production en europe à l’arrêt,ça coûte du pognon,surtout quand les ouvriers finissent chômeurs) sur nos entreprises en Europe ….
Tiens,les entreprises de transport,par exemple: des boîtes (conteneurs) en retard au port,ce sont des camions qui ne roulent pas…Donc des ouvriers AU MIEUX ch^meurs « techniques » ….
Oui,bon,les dockers,bla bla bla: Eux,je ne m’en fais pas: il y’a largement assez de trafic et autres choses illégales (racket,par exemple) pour qu’ils se soient assez enrichis,en plus de leur paye LARGEMENT supérieure à celle d’une grande majorité de salariés (et oui,je sais de quoi je parle,niveau « backshish » sur les ports ,pour SUBIR régulièrement ce genre d’activité au Havre,Sète….)
« Encore une fois: les bateaux n’ont qu’à faire le tour de l’Afrique. »
– Il y a une bande de forcenés qui tirent sur les voitures dans l’avenue de Lesseps !
– Oui, nous sommes au courant. Rien de grave, les voitures n’ont qu’à faire le tour du pâté de maison.
Après un verbe d’appréciation (coûter, vendre, payer, acheter, valoir, revenir…), « cher » est un adverbe et est donc invariable.
Après le verbe être, « cher » est un adjectif et s’accorde (cher, chère, chers, chères).
(C’est le même fonctionnement que pour « lourd » : elle est lourde, elle pèse lourd.)
Elle est chère, elle coûte cher.
C’est une victoire qui coûte fort cher au contribuable.
Le prix à payer.
Vous disiez ? Propagande ? Oh, venant de vous…
Pauvre débile
Il a oublié que les commentaires ne sont pas publiés en direct
Il est donc possible que plus d’une personne sache qu’un drone shaed vaut bien plus que le sois-disant 20 000€
Et sinon, ça va bien à Moscou ?
Comment va l’inflation ?
Soi-disant.
Sans « s » à « soi » (c’est le pronom personnel, pas le verbe être).
Littéralement : disant de soi-même. Faisant état d’une qualité qu’on s’attribue soi-même.
Un drone Shahed vaut bien plus que les soi-disant 20 000 €.
De plus, « soi-disant » ne devrait en toute rigueur être employé que pour un sujet doué de la parole, ce qui n’est pas le cas d’un prix. À défaut, il est préférable d’utiliser « prétendu » ou « prétendument ».
Un drone Shahed vaut bien plus que les prétendus 20 000 €.
Je n’ai pas vu de différence pour l’instant dans mes revenus.
Est-ce à dire que le rouble et sa situation vous rendent agressif ?
Peut-être devriez-vous essayer de candidater auprès de la cellule Psyops de l’OTAN ?
Votre CV sera facile à utiliser pour les convaincre au vu de vos années d’expérience en faveur des Soviétiques et des Russes
Et combien ça coûte, des marins morts, une frégate abîmée, voire coulée?
Une feuille de boucher, ça coute 30€. Donc si l’opération pour vous sauver coûte plus cher, on laisse tomber. C’est bien noté. Voilà pourquoi nous les reptiliens avons tendance à manger tous nos contradicteurs et nos blessés : ça coûte moins cher.
Et ça laisse peu de traces.
Je reconnais que votre méthode a quelques avantages.
Je n’irai pas jusqu’à vous dire que nous approuvons vos procédés de gros bourrins intersidéraux, mais de temps en temps, faire place nette est efficace.
Nous aussi, parfois. Pas comme vous, bien sûr (nous sommes pleinement civilisés, nous), mais une bonne éradication par ça par là , ça marque les esprits.
la munition de 9mm coûte moins d’1€, donc ça ne sert à rien de dépenser des centaines d’euros pour un gilet pare-balle.
Gagné en protection, perdu en budget… :/
Ayant la faiblesse de me sentir plus concerné par l’Ukraine que par le Yémen, je suppose que les Mirage 2000-5F modifiés air-sol pour l’Ukraine ont gardé leur capacité air-air, fusse à l’insu de notre plein gré. Et que notre ministre pourra bientôt être moins discret que le CEMAAE sur leurs succès contre tout ce qui vole de néfaste au-dessus et autour de l’Ukraine.
Pour ce qui est du Yémen, il aura quand même fallu 14 mois pour libérer l’équipage civil du Galaxy Leader, et quelques milliers de mort … (entre autres) palestiniens pour « convaincre » les Houthis de les libérer …
Les mirages 2000 fournis aux ukrainiens ont leurs capacités air/Air et vont probablement être utilisés en premier lieu pour abattre du drone ou du missile de croisière, ne serait-ce que pour que les pilotes puissent monter en compétence. Après…
« fusse à l’insu de notre plein gré. »
Fût-ce à l’insu de notre plein gré. (Imparfait du subjonctif.)
Fut-ce à l’insu de notre plein gré ? (Passé simple.)
Eût-ce été à l’insu de notre plein gré. (Conditionnel passé 2e forme.)
Aurait-ce été à l’insu de notre plein gré. (Conditionnel passé 1re forme.)
Serait-ce à l’insu de notre plein gré. (Conditionnel présent.)
Mais « que je fusse » ne peut pas être employé en l’état.
Un site américain à écrit en 199 que la chasse de nuit française avait abattu neuf hélicos et avions légers à la frontière entre l’Algérie et la Tunisie durant les troubles. Je n’ai jamais pus trouver confirmation ou infirmation de ces propos : http://worldatwar.net/chandelle/v3/v3n1/frcoin.html
 »plusieurs bombardiers B-26C servant pour l’appui au sol sont modifiés en chasseurs nocturnes équipé d’un radar AI Mk. X provenant d’un Gloster Meteor. En 1961, ils interceptent 38 avions légers et hélicoptères, en abattant neuf » »
Bonjour Frédéric,
Des infos sur le site Web de la Fondation Historique Invader :
https://claybornglobal.com/IHF/index.php/Category:B-26N
Les B-26N ont intercepté près de 40 petits avions et hélicoptères et n’en ont abattu que neuf… Il est impossible de vérifier cela de manière indépendante, car l’article ne donne pas la source de cette information.
A titre documentaire :
Quelques B-26C furent modifiés pour accomplir des missions de chasse de nuit en Algérie. Ils furent équipés de radars AI Mk X (récupérés sur des Meteor NF.11), de paniers de roquettes SNEB et de 2 paniers de 2 mitrailleuses M2 de 12,7 mm sous les ailes.
Durant la guerre d’Algérie, la première opération dans laquelle un nombre important de B-26 ont été mis en Å“uvre s’est déroulée le 15 mars 1957 dans le Nord-Constantinois, où douze appareils sont intervenus dans la forêt de Movis afin de détruire des mechtas abritant des moudjahidines et leur chef.
Les B-26 seront par la suite de tous les combats, des sables de la région de Timimoun au nord du Sahara, jusqu’au-delà de la frontière algéro-tunisienne où ils interviendront le 8 février 1958, lors du célèbre raid de Sakhiet (village côté Tunisien), qui aura un retentissement international (plus de 70 morts, plus de 100 blessés, selon les sources…).
Vous avez aussi des articles-témoignage :
“Il est parfois arrivé que l’on ait 4 ou 6 bidons de napalm d’environ 100 kg en soute. Une fois ou deux, j’ai largué des conteneurs de fléchettes.“
“ On a aussi liquidé des stocks de bombes de 100 kg de la dernière guerre. L’explosif vieilli de ces munitions était si sensible qu’il était interdit de se poser avec. Il fallait les larguer en mer si on n’en avait pas pu bombarder. Même en inerte, elles explosaient au contact de la mer. En cas de crash au décollage, on savait ce qui nous attendait. “
à vec ces liens :
https://www.traditions-air.fr/texte/documents_pdf/Pierre_Jarrige_171_GB1-91_Gascogne.pdf
http://anfas.free.fr/escadron/guyenne-chapitre-05.pdf
Maintenant vous, pouvez aussi contacter le Service Historique de la Défense :
shd-vincennes-bibliotheque.accueil.fct@intradef.gouv.fr
Passionnant ! Merci beaucoup pour le lien.
J’ai pu. Je n’ai pas pu. Je n’ai jamais pu.
Efforçons-nous de ne pas confondre « a » (verbe avoir : elle a, il a, on a) et « à  » (préposition : à , au, aux).
Un site américain a écrit.
Well done. Ils font toujours la maille nos Mirages.
‘Vos’ Mirage, pas ‘nos’
Tu confonds avec tes Flagon, c’est clair.
Bon boulot…bon la munition tiré pour un drone Shaed est certainement ce qui fait le plus rager,mais une passe canon est certainement trop risqué…
Après les missiles c’est comme les yaourts il y a une DLC, un moment soit ils sont rénovés soit ils sont détruits. C’est d’un coté plus économique de les l’utiliser et puis il faut bien s’entrainer.
La munition tirée.
Une passe canon est trop risquée.
@Rakam les Ukrainiens ont perdu un Mig -29 en abattant un drone Shaed avec une passe canon , je crois.
Bonjour,
Avec une telle capacité, et vu comme c’est parti, c’est sûr que 6 M2000-5 vont être un ‘game changer’ en Ukr.
Sinon, SUCAP = Surface Combat Air Patrol.
Bonne journée.
Pourquoi employer l’anglicisme « game changer », quand on peut dire en français que nos Mirage vont changer la donne ou qu’ils marqueront un tournant décisif ?
C’est vrai mon petit Robert. J’ai écrit un peu trop vite en employant un anglicisme. Déformation professionnelle.
Sorry… ;o)
Encore un ?
Tu préfères ‘belle journée’ comme tous/toutes les boffes bofs?
Excellent ! Toutefois, il faudra sûrement trouver un autre effecteur que le MICA pour neutraliser un drone de la qualité du Shahed. Une roquette guidée, par exemple, ou optimiser le tir canon et ses munitions…(?).
@Kamelot. L’US Air force a déjà utilisé avec succès la roquette APKWS II contre des drones Houtis.
https://www.twz.com/air/f-16s-have-been-using-laser-guided-rockets-to-shoot-down-houthi-drones.
Idem pour l’Ukraine depuis le sol…https://www.twz.com/our-best-look-at-a-vampire-counter-drone-system-for-ukraine
Une version à guidage infrarouge est en préparation..https://www.twz.com/air/imaging-infrared-seeker-for-apkws-guided-rockets-in-the-works
Par contre la vidéo c’est un Rafale, on voit l’OSF
Pour ma culture, quel symbole indique l’OSF ?
@totilla. Il ne parle pas de symbologie.. On voit physiquement l’OSF lors du départ missile, brièvement illuminé par la lumière crée par le moteur du missile.
La lumière créée.
on voit la boule optronique coté droit au moment du tir missile
Heu … non
c »est bien une recopie d’ un HUD de M2K
mea culpa
effectivement c’est bien un rafale et tu as raison concernant l’OSF !
Mais pas au dessus de la en mer rouge proprement dite, cf les altitudes
Pourquoi invoquer la « légitime défense » ? Aurait-il peur de quelqu’un ? Sans doute les drones houtis sont-ils des kamikazes « présumés » !
Ce n’est pas une vidéo de tête haute de 2000-5F, c’est du Rafale…
Peut-être parce que les aficionados de — (En 3 lettres) ne manquent jamais une occasion pour cracher sur l’armée “colonialiste“ au service du grand Satan capitaliste…
LFI?
La France Inter
Et c’est quoi ton parti, Momo ?
Tu nous gaves avec ton combat d’abruti contre un parti politique mais c’est quoi le parti pour lequel tu fais tout ça ? Il doit être sacrément bien pour que tu y mettes autant de zèle…
Non, s’il vous plaît, ne l’encouragez pas.
Car dans ce pays où on n’a plus de c…….s (ou plus réaliste; pays d’émasculés), on ne dit plus ce que l’on voit de peur de fâcher les gentils qui passent leur temps à surveiller tous les discours en récitant le mantra « Etat de Droit ». Ce qui fait la part belle aux crapules pour le désespoir des citoyens.
Tout simplement pour signifier que l’on se place en réaction à une agression et non dans une opération offensive qui pourrait nous bloquer dans une position diplomatique gênante du type 2ème invasion de l’Irak (à laquelle nous n’avons pas pris partie, bien heureusement).
Et pour les accros à la testo qui répondent que c’est parce que l’on a pas de co**lles, je ne vous laisserais pas mener des opérations militaires en zone grise, vous déclencheriez la 3ème guerre mondiale avec votre connerie.
« Les forces armées ukrainiennes disposent de nouvelles capacités ‘combat proven’ [éprouvées au combat, ndlr] pour mener ce combat aérien ».
Merci, Monsieur Lagneau, d’avoir donné un équivalent français à ce bien trop répandu « combat proven ».
Je m’associe à ces remerciements.
Il est important que les matériels soient éprouvés puis surtout approuvés…..
En complément de mon intervention, je cède la plume à un grand homme :
https://media.licdn.com/dms/image/D4E22AQGnR80QPr-v_g/feedshare-shrink_2048_1536/0/1702043132356?e=2147483647&v=beta&t=o7zbU2uWGuDo8sYrfcZwq2HzqVuv5tuyI-thaesP9s4
Je comprends que la France n’est pas envie de s’engager dans un conflit au moyen orient.
Mais mettre des navires à 500 millions avec 150 de nos marins pour servir de cibles à des….
Toutes actions hostiles sans réponse contre nous aujourd’hui auront des répercussions plus tard.
En espérant que cela ne finisse pas mal pour nos marins…
@ Vins
Toutes nos opex depuis les années soixante-dix sont politiquement contestables, voire condamnables parce que ne répondant pas à la défense des « intérêts supérieurs de la Nation » comme le veut la loi. C’est encore le cas de cette intervention en Mer Rouge.
Cependant toutes nos opex constituent un aguerrissement de nos forces. Les opex auxquelles j’ai participé (comme aujourd’hui, au total, plus d’un million de nos concitoyens, anciens engagés volontaires) ont toujours été très instructives.
Correct, ce qui fait de l’Armée Française la meilleure en Europe, en dessous du niveau HI mais au dessus du niveau exercices.
Nous ne tiendrons pas longtemps en haute intensité, on le sait : ainsi nous affirmons que nous ne tarderons pas à utiliser nos armes anti-gouvernementales.
Là où se déroule un conflit HI, ne parlez pas « français » cela génère un stress supplémentaire chez certains….allez comprendre pourquoi.
La « défense des « intérêts supérieurs de la Nation » » ne signifie pas uniquement la défense du territoire national.
C’est l’autorité politique qui définit ce que sont les intérêts supérieurs de la France, et cela peut passer par une intervention armée hors du territoire national.
D´accord avec vous, « Cedant ».
C’est pourquoi je dis « contestable » sans vraiment affirmer que c’est condamnable.
Il incombe à la Représentation Nationale (le Parlement) de contrôler en notre nom, et censurer le cas échéant, l´action du Gouvernement.
.
Dans le cas présent, si notre action en Mer Rouge relève de la préparation des forces, alors elle est légale.
Toutefois, il me semble que personne dans la classe politique n´a usé de cet argument pour justifier notre action en Mer Rouge.
.
Le citoyen est donc en droit de s´interroger sur les motifs de notre présence dans la zone. Et, par conséquent, sur les intérêts qui sous-tendent les décisions gouvernementales à cet égard.
Absorbé par vos réflexions géostratégiques, vous oubliez la différence qu’il y a entre les verbes « être » et « avoir ».
Dans « Je comprends que la France n’‵est′ pas envie de s’engager », le verbe « être » est employé de manière fort peu orthodoxe.
Dans « Je comprends que la France n’ait pas envie de s’engager », le verbe « avoir » est utilisé de manière idoine (et au subjonctif).
Apparemment, les forces ukrainiennes disposent d’appareils portatifs de protection électronique au niveau de l’infanterie pour perturber les drones kamikazes. Il serait étonnant qu’un avion de chasse ne dispose pas d’un système équivalent au moins 100 fois plus puissant : à mon humble avis, il n’y a besoin ni de missiles, ni de canon de 30 pour venir à bout de cette menace.
Philippe, les drones peuvent être programmés pour agir en autonomie, sans transmissions radio.
Oui, ils sont très cons à l’AAE sans parler de l’USN et de l’Ukraine.
Mais ils vont se battre pour s’attacher tes services, d’ailleurs à l’heure où j’écris tu as été kidnappé (c’est moins cher) et on ne te verra plus sur le forum.
Une pensée émue
Jamais entendu parler de la fibre optique ?
https://www.defensemirror.com/news/38624/Russia___s____Prince_Vandal____FPV_Drone_Destroys__300M_Worth_of_NATO_Equipment_in_Ukraine
« Trump Signs Raft Of New Executive Orders While Taking Questions From Reporters »
https://www.youtube.com/watch?v=uE9FzUzAdg8
« Trump talks Elon, his vision for Gaza and ‘tremendous momentum’  »
https://www.youtube.com/watch?v=07UtZXVg_ks
Pathétique de voir « la première puissance mondiale » se prostituer ainsi en direct et « en mondovision » …
Jamais vu un tel tapin …
C’est que vous ne sortez pas beaucoup le soir, jeune homme.
^^
« vous ne sortez pas beaucoup le soir, jeune homme. « Il est comme beaucoup il regarde la télé pour voir s’il ne serait un peu « l’homme de l’année »!
Bravo à nos pilotes, de contribué à protégé le passage entre la Mer Rouge et l’Océan Indien .
De contribuer à protéger le passage.
Oui, Koudlanski, sauf que la France n´est absolument pas concernée.
Notre présence militaire dans cette zone sert seulement à tester nos matériels et aguerrir nos personnels.
Et accessoirement à défendre la liberté de navigation sur un axe maritime majeur, que prétend contrôler une faction rebelle militaro-religieuse armée par l’Iran et potentiellement instrumentalisée par la Russie.
Un détail.
Pourquoi on ne serait pas concernés ? On importe et on exporte des produits vers l’Asie, donc si nos armateurs peuvent faire des économies en passant par la Mer Rouge au lieu de contourné tout le continent Africain ,c’est plus intéressant pour eux.
« « Les Mirage 2000-5 comme les Rafale [???] ont récemment démontré toute leur efficacité face aux drones suicides de type Shahed »
Faut-il être rassuré parce que le M2000-5 est capable d’abattre un pauvre drone en carton à 1000$ qui se traine à 200 km/h ? Faut-il s’en vanter avec fracas ? Parce que le CEMA nous explique qu’il a démontré TOUTE son efficacité. Du coup on est un peu moins rassuré ; on l’aurait été plus s’il avait expliqué que 0,0001% de l’efficacité du M2000-5 fut sollicitée à cette occasion (son canon 30mm en mode dégradé pendant le reboot du système de combat par ex.).
Parfois on se demande si des cours de com ne devrait pas être obligatoires à l’Ecole de Guerre, avec note éliminatoire. Mais peut-être qu’il passait sur Rire et chansons.
« un pauvre drone en carton à 1000$ qui se traine à 200 km/h ? » Oh!!!! Un………………….. »expert »!
« (son canon 30mm en mode dégradé pendant le reboot du système de combat par ex.). » Ça se……………..confirme!
« Mais peut-être qu’il passait sur Rire et chansons. » Vous ce serait plutôt le « bébète show »!
Peu importe le communiqué, vous auriez quand même trouvé quelque-chose à dire pour déféquer sur notre pays.
Normal, il obéit à ses instructions.
Je me contente de déféquer sur les décérébrés qui se pâment devant le fait qu’un de nos avions de chasse le plus moderne serait « combat proven » pour avoir descendu une pauvre mobylette du ciel tout juste bonne pour l’entraînement au tir. Si vous ne voyez pas le ridicule de la chose vous méritez votre ration ; quant à « l’autre » il a été suffisamment servi.
« Je me contente de déféquer  » Pour vos problèmes gastro intestinaux de l’imodium devrait vous être nécessaire! « devant le fait qu’un de nos avions de chasse le plus moderne serait « combat proven » pour avoir descendu une pauvre mobylette du ciel tout juste bonne pour l’entraînement au tir » Je confirme c’est une « expertise » d' »expert!… »combat proven » vous allez vous faire………………. »shooter »!
« quant à « l’autre » il a été suffisamment servi » En quoi je vous prie?
Quand la défécation est systématique, cela devient du dénigrement organisé.
Il y a un moment ou il faudra bombarder et détruire les bases des lancement… comme le fond déjà les Anglais et les USA…
Sans aucun succès comme d’habitude au Yémen depuis plus de 10 ans.
Il fond : verbe fondre.
Ils font : verbe faire.
Comme le font déjà les Anglais et les USA…
Un moment où il faudra.
cera Fini par le départ des français de la région, c’était comme le cas de l’Afrique, c’est fini l’équipe de la colonie
toi y en a bien parler la France mais toi y en a pas visa. Quand être fâché, Boula Matari toujours faire ainsi.
San Ku Kaï, San Ku Kaï, San Ku Kaï………………………………..c’est la bataille!
Ah, San Ku Kaï, que de souvenirs… : https://www.youtube.com/watch?v=QCl8Ne8ayPo
Ce qui me fait penser :
(Au marché de Marrakech)
– Combien, la djellaba ?
– Pas cher : 100 dirhams.
– D’accord, je la prends.
– Ti veux le t-shirt Kookaï pour aller avec ? Pas cher : 50 dirhams, mais pour toi, je fais à 40 dirhams.
– Non, merci.
– Si, si, il faut le t-shirt Kookaï avec ! 30 dirhams.
– Non, vraiment, seulement la djellaba.
– Alors, comme ti veux…
(Le lendemain)
– Dites donc, je vous acheté cette djellaba hier, et regardez ce que ça m’a fait, j’ai la peau tout abîmée, ça fait carrément des entailles !
– Mais oui, c’i parce que ti as pas vouli le t-shirt : sans Kookaï, sans Kookaï, djellaba taille, djellaba taille.
Pardon, je sors.
Elle est pas mal du tout, espérons simplement que quelques « arbitres en élégances » et autres « experts » en moraline ne viendront pas nous faire bénéficier de leurs habituelles tirades sur le………………………rââcisme!
San@ Toutefois,la colonisation des cerveaux par stupidité est en forte progression chez les ex-colonisés voire leur descendants…
 » San : ils n’ont rien compris » Ah ce phénomène de la coalescence!
Vous feriez mieux de lui donner quelques leçons de français.
Déjà des esprits éduqués viennent à déplorer le départ précipité d’une vielle Nation laquelle en s’en allant aura emporter les bienfaits d’une civilisation. ..
Chez certains il est à noter que les instincts premiers se sont réveillés et que les atrocités se multiplient pour des raisons futiles si ce n’est pour éradiquer toute trace de l’autre. Des faits insuffisamment rapportés probablement pour ne pas instiller dans les esprits que la « colonisation » pouvait malgré tout avoir du bon quand elle assurait la première des libertés : la sécurité …
 » Hasta La vista, Baby !  » répondait l’IA…..
@Mahmoud il existe des accords de défense et de coopération avec Djibouti .
S’il s’agit bien de drones Shahed 136, alors leur moteur dérivé de celui de la coccinelle volkswagen leur permet une vitesse maximale de 185 km/h.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Shahed_136
Ce serait à la portée d’un potez 25 ou même d’un spad XIII pouvant voler à 220 km/h.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Potez_25
https://fr.wikipedia.org/wiki/SPAD_S.XIII
De manière plus réaliste, peut être serait-il plus adapté d’utiliser un avion à hélice plus lent et à l’heure de vol moins chère, tel qu’un Super Tucano ou un Twin Otter équipé d’une arme de sabord.
Mais il est vrai que cela donne une occasion d’entrainement pour nos pilotes sans avoir à payer une entreprise spécialisée ou même le prix des cibles volantes.
Il est vrai que les missiles mica coûtent cher, mais leur durée de conservation n’est elle pas limité ?
Cela mérite même d’envoyer une boite de chocolats aux Houti pour les remercier.
Mais leur durée de conservation n’est-elle pas limitée ?
Un Atlantic III avec un canon de Tigre en tourelle 360° sous le ventre ferait parfaitement l’affaire comme pour les go fast de tous poils et autres convois rudimentaires… En plus de la capacité d’un tir de semonce compréhensible dans toutes les langues.
Avec un peu d’astuce et d’espièglerie il pourrait aussi être un porte drone volant.
L’absence de sous marin ne devrait pas causer l’ennui dans nos équipages…
♫ « Un peu d’astuce, d’espièglerie, c’est la vie de Candy. » ♪
Vous aussi, vous regardiez Candy après Goldorak ?
J’aurais préféré me faire couper en morceaux à la récré plutôt que l’admettre (Candy, c’est nul, c’est pour les filles !), mais je pense que nous restions tous devant notre poste.
C’est chaud niveau pilotage et distance de tir !
Un drone c’est pas un avion chasse. Les mirages 2000 vont pas faire long feu….
Oh………………………….un « expert »
on va bientôt rigoler avec les mirages fournis en ukraine. Je croyais que les Mirages n’étaient pas adaptés aux vols à vitesse faible à cause de la voilure delta.
j espère que bientôt les faibles pourront challenger efficacement les forts. ça commence. il n y a que le chaos total qui permettra d’émerger la paix et la justice mondiale.
@Achraf Hilal. Bonsoir.
« il n y a que le chaos total qui permettra d’émerger la paix et la justice mondiale. »
[Mod Popcorn ON]
Merci pour cette fine analyse.
[mod Popcorn OFF]
Le Mirage 2000-5, qui descend un drone dans une vidéo AAE récente, évolue à 250 noeud quand il effectue une ressource de dégagement (après tir). Le chasseur ne semble pas en manque de contrôle, avec sa voilure delta. Altitude pas franchement haute, faible vitesse, tir, manœuvre.
Rigoler, je ne pense pas.
C’est les Russes, les faibles ?
Il n’y a que le chaos total qui permettra DE FAIRE émerger la paix et la justice mondiale.
Il y a l avion, le pilote et les mécanos, ici on est à 277 N sur la photo, pas si mal et sur la vidéo il ralentit encore.
Mais bon, l’avion n’était pas fait pour ce type d’intervention lorsqu’il a été créé…
« on va bientôt rigoler avec les mirages fournis en ukraine. » Heureux les…………………..simples d’esprit!
« Je croyais que les Mirages n’étaient pas adaptés aux vols à vitesse faible à cause de la voilure delta. » Continuez à ………………croire!
« j espère que bientôt les faibles pourront challenger efficacement les forts. ça commence. » Continuez à ……………espérer!
« il n y a que le chaos total qui permettra d’émerger la paix et la justice mondiale. » Continuez à ………………………..rêver!
Petite précision… »les Mirages n’étaient pas adaptés aux vols à vitesse faible à cause de la voilure delta » Les C.D.V.E. vous…………………….connnaissez? (si vous répondez « non » je ne serais pas……………………. surpris!)
Lors des attaques Iraniennes de drones contre Israël, l’aviation française en Jordanie a t’elle annoncé des chiffres ?
A-t-elle annoncé.
Pas d’apostrophe mais deux traits d’union avec un « t » euphonique.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
Pour les observateurs avertis y compris les étrangers la vidéo est plutôt un témoignage du très grand professionnalisme des pilotes de chasse français. La conclusion est, éviter de s’y frotter.
Car angle d’attaque élevé, vitesse réduite, tirer en dépointé et dégager aussitôt avec aussi peu d’énergie, une ressource de poussée demandée à la seconde près, de nuit et aussi près du sol (vu l’information d’altimétrie affichée ce pilote ne volait certainement pas au-dessus de la mer…), il faut des nerfs d’acier et une excellente maîtrise de son art.
Bon les Raf…les aéronefs de Dassault sont aussi d’excellents avions.