La Section technique de l’armée de Terre a évalué la « mise en grappe » de blindés Serval en version PC

Dans une note récente, le Commandement du combat futur [CCF] de l’armée de Terre s’est penché sur la « survivabilité » des postes de commandement [PC] lors d’un engagement de haute intensité. Et pour cause : en raison de leur nature, ils constituent évidemment des cibles de haute valeur pour l’adversaire. Ainsi, quatre éléments ont été mis en avant : la discrétion, la mobilité, la protection et la résilience.

Globalement, la note a fait valoir que le modèle du PC « camp de toile » n’avait désormais plus de raison d’être car ne répondant pas aux « exigences de la plupart des scénarios d’engagement ». Aussi, jusqu’au niveau brigade, « le commandement embarqué depuis des véhicules blindés paraît indispensable dans certaines phases du combat », a estimé son auteur.

D’où l’intérêt de l’évaluation technico-opérationnelle [EVTO] que vient de réaliser la Section technique de l’armée de Terre [STAT] avec l’appui du 3e Régiment de Parachutistes d’Infanterie de Marine [RPIMa], lequel a fourni des véhicules blindés multirôles légers [VBMR-L] Serval en version « Poste de commandement » ainsi qu’un Véhicule de l’avant blindé [VAB] PC.

« Les objectifs principaux étaient de tester la mise en grappe de véhicules via fibre optique pour un travail en réseau », a expliqué la STAT, qui a également évoqué « l’interphonie » et la « banalisation radio » sans livrer plus de détails.

Concrètement, cette évaluation a consisté à « mettre en grappe » – c’est-à-dire à associer – au moins trois Serval PC NIV 4/5 afin de permettre aux marsouins du 3e RPIMa d’effectuer un travail collaboratif en partageant des ordres d’opérations et des documents établissant une situation tactique avec le PC du Groupement tactiques interarmes [GTIA].

La transmission par fibre optique répond à l’impératif de discrétion évoqué par la note du CCF. En effet, contrairement aux signaux radioélectriques, susceptibles d’être interceptés ou brouillés à distance, la lumière optique utilisée dans la fibre se limite à la ligne de transmission elle-même. En clair, pour capter une communication, il faut accéder physiquement au câble.

Quoi qu’il en soit, rappelle la STAT, « le besoin de l’armée de Terre étant de remplacer les véhicules poste de commandement d’ancienne génération, le Serval PC NIV4/5, véhicule principal de la chaîne de commandement, fournit un environnement physique et technique » permettant de prendre les ordres venant de l’échelon supérieur, d’en donner, de suivre la situation tactique, de conduire et de coordonner les actions. Et cela grâce à un système d’information opérationnel et de commandement [SIOC] intégré.

Photo : STAT

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

40 contributions

  1. Bara12 dit :

    encore une fois, on réinvente l’eau chaude, dans les années 80-90, les régiments trans avaient des PC sur VAB qu’ils mettaient en oeuvre au profit des divisions. bascule de PC, toutes les 6 heures en fonction du rythme de la division.

    • Ok Boomer dit :

      Non, on revient à ces méthodes car depuis les années 2000 , soit en 10 A.B. (Après Bara12), jusqu’en 32 A.B., nous avons mené des guerres asymétriques face aux jihadistes. De plus, il faut bien tester le nouveau matériel. Toujours à râler. Je ne sais s’il faut y voir votre côté franchouinard ou le naufrage des la vieillesse…

    • Ulysse dit :

      VAB PC qui fonctionnaient en lien avec d’antiques camions Tp3 qui tombaient régulièrement en panne.

    • olivier dit :

      De quoi parlez-vous???

      Il s’agit ici de tester la mise en réseau des PC pour le partage d’information (et je suppose le remplacement d’un PC par un autre à chaud en cas de destruction) et pas de bascule radio toutes les 6h dans un convoi.

      Dernier point: à part la liaison radio, il y avait quoi dans un PC en 1980? En 40 ans il y a un ou deux trucs qui se sont rajoutés (liaisons tactiques, satcoms sécurisées, etc.) passant de la VHF à des Mo de données à traiter à la seconde.

    • Haha dit :

      le sujet de l’article c’est le regroupement de plusieurs PC pour quils puissent travailler entre le tout relié par fibre optique pour éviter le brouillage.

  2. Félix GARCIA dit :

    Très bien.
    Et à ce sujet des communications discrètes et efficaces :
    « Colloque : Supériorité aérienne et maîtrise de l’espace »
    https://www.youtube.com/watch?v=fwWmz8gbekM
    Vers 2:56:14, il est question de communications par lasers en passant par la THA et l’espace. Ceci résoudrait nos problèmes de transmissions avec les armements et les véhicules.

  3. Paul Bismuth dit :

    En gros, il va falloir retrouver les réflexes des années 80 comme la discrétion des transmissions (« tatitati tatata tatiti ti, tata tatata titati tititi ti », va-t-on rÄ—enseigner le morse à la génération du smartphone?)…
    https://theatrum-belli.com/g2s-la-premiere-armee-francaise-avant-la-chute-du-mur-de-berlin-dossier-26-haute-intensite/

    Il manque quelques petites choses pour reparler de la DOT à côté de ce qu’était la FAR:
    https://meta-defense.fr/2025/02/03/armee-de-terre-revue-strategique-2022/

    • Plastic Bertrand dit :

      Fabrice Wolf plane. Mais bon, ça plait à ses lecteurs qui semblent ignorer la réalité économique et les véritables priorités stratégiques de la France…

      Il pond parfois des trucs lunaires: https://meta-defense.fr/2025/02/04/france-tva-25-grande-puissance/

      Mieux vaut laisser l’économie aux économistes. Et encore… mais certainement pas aux militaires.

    • Fred And Co dit :

      Merci pour le lien de Theatrum Belli, très instructif et passionnant. Nous pouvons y lire à propos de la seule 1er Armée Française avant la chute du mur.

      « Dès lors que la Première Armée s’engageait « tous moyens réunis », cet ensemble représentait une force de l’ordre de 200 000 hommes, 1 500 chars, 400 hélicoptères et 500 pièces d’artillerie ».

      Les chiffres au niveau matériel sont impressionnants, mais l’article laisse à penser que derrière cette première Armée il n’y en avait pas d’autre dans notre pays. Si cette première armée était battue alors le recours à l’arme nucléaire de type Asmpa devenait automatique.
      Très surpris de découvrir que cette première armée française était la seul masse de réserve des armées alliés, et que la seul force équivalente était aux Usa avec un délai de déploiement d’un mois.
      Merci encore pour et excellent lien.

      • mich dit :

        Bonsoir , en 1985 l’ armée de terre française n’avait rien d’ impressionnant si il avait fallu combattre conventionnellement en Allemagne pour aider nos alliés face aux divisions du pacte de Varsovie ,vous citer artillerie et hélicoptère ,mais au niveau défense aérienne et génie entre autre c’était moins fameux ,mais bon c’ était pas le but. .

        • C'est logique dit :

          Entre autres.
          Avec « autres » au pluriel.
          Entre autres choses.
          Il faut nécessairement qu’il y ait plusieurs autres choses pour que ce dont on parle puisse être « entre » ces autres choses.

          Mais au niveau défense aérienne et génie entre autres, c’était moins fameux.

      • Paul Bismuth dit :

        @ Fred And Co
        L’article est un bon rappel, les jeunes d’aujourd’hui ignorent la menace très concrète que représentait l’URSS et notamment la crise des Euromissiles. Le monde n’était pas moins inquiétant que celui d’aujourd’hui.

        Pour les effectifs militaires, le nabot au bracelet électronique a porté les coups définitifs aux outils de souveraineté nationale alors que ce mouvement avait été initié par les socialistes et les « dividendes de la paix » de Fabius; l’armée française est toujours scotchée aux dégâts faits par le Livre blanc de 2008 et les suivants n’ont pas fait mieux…
        https://www.lemonde.fr/international/visuel/2013/04/30/evolution-des-effectifs-de-l-armee-de-terre-depuis-quatre-siecles_3168466_3210.html

        Avdc le turfiste qui faisait semblant d’être sob ministre de la défense, il déclarait n’avoir besoin que d’une armée projetable à 30 000 hommes.
        Et pour effacer ses crasses, il a participé au chaos libyen qui est un péril mortel pour les pays européens bordant la méditerranée, surtout que depuis il y a le « pacte migratoire » qui va imposer aux états d’accepter des populations civiles qui ne connaissent que la guerre sur notre propre sol,
        https://www.la-croix.com/international/de-la-chute-de-kadhafi-au-proces-sarkozy-la-perte-de-l-influence-francaise-en-libye-20250106

        L’armée française est taillée pour la gestion de crise et pas pour la guerre, cela sera toujours le cas en 2035, malgré la LPM 2024-2030, nous sommes toujours sur des chiffres bas, car il il s’agit de revenir sur des décennies de dégradation de l’outil de défense.

        Surtout que pour payer le fonctionnement des services régaliens de l’Etat nous avons donner tous les leviers à d’autres: nous voici sans secteur industriel fort, sans autonomie alimentaire alors que nous avions un secteur agricole dynamique et en étant qu’un pays vivant de plus en plus du tourisme alors nous vivons dans un pays qui n’assure plus la sécurité dans son propre territoire.

        Le monde se passera de ceux qui ne veulent plus défendre leurs propres intérêts géostratégiques, face à ceux qui ont décidé que c’était leur tour de régner.
        https://www.diploweb.com/Carte-commentee-Les-interets-strategiques-de-la-France-en-Afrique-du-Nord-et-au-Moyen-Orient.html

    • Un transmetteur dit :

      Le morse implique l’usage de la HF ce qui est tout sauf discret et le morse n’offre en soi aucune protection. Ce n’est pas un chiffrement. Si vous voulez du discret dans les années 80, il y avait les anciens réseaux maillés en FH type RITA qui reposaient sur des antennes directionnelles dont les flux étaient très difficiles à intercepter. Le débit était assez bon pour se passer du morse.

  4. Rigolosaure dit :

    Si la puissance d’une armée était proportionelle à sa production de sigles et d’acronymes, la France dominerait notre planète et le système solaire. Au moins.

    • Math dit :

      Objekt Rigaulosor, spion? Shpine doktor?

    • Kaskapointe dit :

      Certainement pas ! Les
      champions dans ce domaine sont les US. Travailler avec eux s’apparente à un quiz permanent qui nécessite beaucoup de réflexion en début de collaboration pour arriver à déchiffrer (en anglais « of
      course ») ce qui est une norme de travail chez eux. D’accord, nous en
      prenons le désagréable chemin mais nous sommes encore loin derrière…

  5. weingarten dit :

    le pigeon il n’y a que ça de vrai et en plus ça se mange ,

  6. civis17 dit :

    Une fibre c’est pas facile à couper ? Un simple canif sans prendre de décharge électrique mais par contre on va réinventer le métier de sapeur qui en 1914 partait en courant avec un dérouleur de fil téléphonique accroché dans le dos .Et le drone pigeon voyageur ?

  7. David dit :

    Bonjour à tous, sans vouloir être critique vis à vis des braves marsouins, ça fait plus de 30 ans que les PC des régiments  »non élites » ne sont plus en toile ! C’est un début qu’ils se rendent compte que les marmons et VLRA ne sont pas la panacée d’une guerre moderne.

  8. marcor dit :

    dommage que l’on se prive des retex russes et ukrainiens dans ce domaine. Pas certain que la grappe soit très utile dans les niveaux tactiques indiqués. Quand on voit la surface au sol d’un PC brigade sous tente, on peut s’étonner de voir aussi peu de véhicules pour faire un PC brigade, mais franchement tant mieux si ils y arrivent. Quant à l’idée selon laquelle le PC sous tente ou en bâtiments civils n’aurait plus cours…étonnant de balayer de la main ce genre d’options malgré tout. C’est un peu comme les scénarios du livre blanc qui ne parlent d’emploi des armées qu’en dehors des frontières nationales et toujours dans une coalition. Comment tordre le bras au réel.

    • Kaskapointe dit :

      @Marcor :
      C’est tout à fait vrai ce que tu dis en ce qui concerne la surface occupée par un PC (de brigade par exemple).
      Le mètre carré y étant très disputé, le nombre de traitants et d’intervenants de chaque bureau : B1, B2… et celui du personnel de la CCT impliquée (même si elle possède ses propres vehicules) étant conséquent, tous ces braves gens devraient se tenir chaud dans d’aussi petits volumes.

    • aleksandar dit :

      Correct, pas assez de véhicules dans cet exercice pour un PC brigade .
      Un groupe de 3 véhicules peut passer relativement inaperçu.
      Un groupe de 8 désignera automatiquement un PC.

      Au vu des images disponibles, les PC russes sont installés dans des caves ou des sous-sol.
      Il semble que cela soit aussi le cas pour les ukrainiens.

  9. Vinz dit :

    Mise en grappe… banalisation radio… Ca s’arrange pas décidément. Le jargonnage masque la pensée creuse, oiseuse. C’est la deuleuzation de l’armée de Terre.

  10. Un Sapeur dit :

    super plus besoin de monter des tentes de l’âge de la préhistoire en 2025 !

  11. Rakam dit :

    Nous sommes très fort pour réinventer…ma question ,comment faisaient ils entre les deux…

  12. aleksandar dit :

    Il semble évident que le PC dont il est question ici est un PC niveau regiment/bataillon subordonné a un GTIA ou une brigade.
    avec seulement ses 3 composantes de base : commandement, rens , conduite.
    Or je n’ai jamais vu un tel PC fonctionner  » sous toile  » sauf a considérer la simple bâche recouvrant nos 3 véhicules comme une tente.
    Le  » sous toile  » commençait un niveau division.
    Le grappage dont il est question ici ne vise qu’a éloigner les les trois composantes les unes des autres comme protection passive face aux drones et a l’artillerie.
    C’est un bon début, la suite consisterait a avoir pour chacune de ces composantes, une troisième équipe ( 2 en shift + 1 reserve) en cas de destruction d’un élément.
    On en est loin.

    • Kaskapointe dit :

      @aleksandar
      « Aussi, jusqu’au niveau brigade, « le commandement embarqué depuis des véhicules blindés paraît indispensable,,,  » . C’est dans le texte.

      • aleksandar dit :

        J’avais lu mais avec 3 véhicules, on reste au niveau régiment
        Pour une brigade,il faudra d’autres test avec un PC complet.
        A suivre…

  13. civis17 dit :

    Sur la photo d’illustration un détail m’étonne c’est la taille des humains , au sol et sur l’engin ,sont ils des nains ou l’engin est il très haut et donc pas facile à masquer. avec un tel encombrement total ça doit être compliqué de passer sous les ponts et dans certains villages .On est trés loin des chars Z suédois si je me souviens bien.