M. Lecornu annonce la livraison des premiers Mirage 2000-5F à l’Ukraine

Roland Desparte dit :

J’apprends avec étonnement qu’il s’agit de la dernière version du Mirage 2000, capable de Mach 2,2…
https://www.defense.gouv.fr/air/nos-aeronefs/nos-avions/mirage-2000-5f

Kamelot dit :

CQFD… À l’approche de la révision de la Revue Stratégique, une telle expression n’est pas innocente et repose factuellement sur des faits. Nous retrouvons les mêmes dans les trous Armées et au-delà. La difficulté est de placer le curseur et d’en assumer les budgets, y compris dans leurs accessibilités actuelles et à moyen terme. Orange est une chose, mais il faudrait augmenter la cadence. Certains, sans humour et très sérieusement, préconisent d’atteindre les 5% du PIB. Qu’en pensent kes Français ?! Dans l’attente, heureusement que nous bénéficions d’une ceinture très efficace de F-35 avec nos partenaires et amis de l’OTAN… __ https://cd-geneve.delegfrance.org/Revue-strategique-de-defense-et-de-securite-nationale __

Cati Lux Fero dit :

Au moment où à peu près le monde entier parle enfin d’entrer en phase de négociations pour le règlement du conflit, nous fournissons donc de quoi mieux balancer des SCALP en profondeur sur le territoire russe. Le prestige, le timing et la cohérence sont décidément parfaits.
C’est vrai que ni former une brigade (de déserteurs) sur notre sol, ni offrir -entre autres- des avions de chasse et des missiles ne pourraient laisser penser que nous serions partie au conflit. C’est évident.
Quel triste sort pour ces avions.
Au moins, nous sommes raccord avec la logique de V. Zelensky (dont le mandat a par ailleurs expiré en mai 2024, et qui est donc depuis lors illégitime).
Lui qui promulguait une loi, toujours en vigueur, interdisant de négocier avec V. Poutine, mais qui déclare désormais vouloir se battre à la fois sur le champ de bataille et à la table des négociations. Donc on négocie, mais sans consulter la Russie : Vu ?
Voilà, avec ces avions, un beau signal supplémentaire que nous envoyons allant dans le sens d’une volonté de voir aboutir un règlement pacifique, intelligemment mené en s’appuyant sur la force de notre diplomatie exemplaire et souveraine.
Quand toute la honte aura été bue, que restera-t-il ?

Airtattoo dit :

Je ne commenterai pas la pertinence de ce choix ukrainien, qui a déjà pu soulever des interrogations par le passé – je pense notamment à la brigade Anne de Kiev. Mais mince… je vais les regretter, ces Mirage 2000-5F des Cigognes de l’AAE. Un avion magnifique, et surtout un pur intercepteur chez nous.

Je leur souhaite une seconde carrière honorable au combat, pour protéger la population ukrainienne..

KEL-TO dit :

le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], le général Jérôme Bellanger, ce don de Mirage 2000-5F va « percuter le format de l’aviation de chasse » et aura un « effet sur l’usure des Rafale qui devront voler davantage »
nous avons donc des politiques qui réduisent les capacités de défense du pays sans que la hiérarchie formée dans des écoles aux devises ronflantes bref des formules creuses ne mette rien dans la balance leurs carrières pourtant déjà faites .Nous sommes des millions a avoir fait des services militaires ou certain d’entre nous occupaient quasi gratuitement les fonctions subalternes et nécessaire au fonctionnement bref des hommes à tout faire dans ces écoles d’élèves officiers qui serviraient plus tard les intérêts supérieurs de la Nation et cela s’avère une vaste foutaise ….

Czar dit :

« ce don de Mirage 2000-5F va « percuter le format de l’aviation de chasse » et aura un « effet sur l’usure des Rafale qui devront voler davantage ». »

oui mais macaron veut pose sur la photo donc on met les ramequins dans les grands plats, « pour faire comme si », comme disait de Gaulle.

Parce que ce qui importe pour la Frônce c’est le rông. Même si dans les faits on ne fait rien pour le maintenir. Schtroumpf en dépit de ses tares innombrables a au moins le mérite d’avoir posé le principe que si le nain exempté zelensky veut continuer à faire sa guerre, il va devoir raquer en donnant en gage ses minéraux rares comme le lithium.

opportunisme cynique yankee vs verbiage grandiloquent franchouille, qui va l’emporter ? le suspens est insoutenable

rakotomanga dit :

Je prévois pour les pilotes de ces avions un sort analogue à celui du capitaine Ivan Vladimirovitch Bolotov.
Ces avions seront basés comme les F-16 en dehors de l’Ukraine (Roumanie ou Pologne) , ils devront à chaque mission emporter des réservoirs supplémentaires, mais malgré cela leur rayon d’action limité ne leur permettra pas d’approcher de près le territoire russe. L’effet escompté, selon les espoirs exprimés du président illégitime Zélenski, ne pourra pas être obtenu.
Les pertes ukrainiennes ont dépassé le seuil du supportable. Le président Biden, avant de partir, a donné le chiffre dans lequel il faut remplacer russes par ukrainiens et bingo! Il n’y aura pas de remplacement des soldats perdus ou déserteurs.
Les USA n’hésiteront pas sur le type de monnaie d’échange (territoires ukrainiens, armement à ne pas délivrer, etc..) pour obtenir un accord bancal, car le service de leur dettes leur pèse trop (tout comme la France) et que les investisseurs piaffent d’impatience pour revenir travailler en Russie (dans l’UE c’est pourri, le gaz coûte 4 fois plus cher).
Et on ne parle plus des nord-coréens, parce que le New York Times les a retirés du front (je m’esclaffe).
Les russes ont le choix large pour accueillir les Mirages : R-37M, S-400, Buk, Pantsir…
Et on est déjà dans la quatrième année, et ceux qui n’ont pas compris que la stratégie russe n’est pas de prendre le maximum de terrain, mais de casser de l’ukrainien (non, de l’OTAN) en sont pour leurs frais

Diogene dit :

Pour 30 construits sur les chaînes de production russes
La Russie c est deux fois la production industrielle de la France… Ils ont été moins idiots que nous et ont préservee leur secteur secondaire contrairement à nous autres qui avons structuré notre économie seulement sur le secteur des services.
Si les américains et les russes ont gagné la dernière guerre, c est parce qu’ils avaient le nombre. Les allemands sont restés à la pointe de la technologie jusqu au bout

Amiral dit :

pourquoi ne ferait-on pas un programme « land and lease » : on leur prete du matos (on c’est tous les pays alliés à l’Ukraine) et ils nous le rendent après la guerre

lecoq dit :

Moi je me delecte a lire les nombreux commentaires put1niens, au moins ca veux dire que ca leur fait des cheveux blancs a ces c…ns …
Vive l’Ukraine 🙂

Stéphane dit :

la solution ne serait-elle pas de produire des 2000 d’occasion, pour armer nos partenaires

Pierrot dit :

Les « collabos » russolâtres sur ce forum:
-« Ouin, c’est n’importe quoi de se priver ainsi d’un nombre si important d’appareils très performants qui vont cruellement manquer à notre armée de l’air, on ne va plus pouvoir défendre notre pays contre une attaque qui arrivera bientôt vu le contexte international »
et:
-« Ce n’est pas ces quelques avions dépassés qui vont changer quoi que ce soit. D’ailleurs ce n’est pas notre problème car la Russie ne nous menace pas ».

JeanS dit :

Réduction de notre capacité
ça suit son cours avec les cessions à droite à gauche des existants en escadrons dans l’attente des Rafale 4 et 5………….

Sommes nous considérés par la Place Rouge de co belligérants un peu plus?