Le ministère britannique de la Défense rappelle 120 000 gilets pare-balles potentiellement défectueux

Cela fait environ trente ans que les forces armées britanniques sont dotées de gilets pare-balles de type ECBA [Enhanced Combat Body Armour]. Si, lors de ses engagements en Irak et en Afghanistan, la British Army les avait en partie remplacés par les modèles Osprey et Virtus, censés offrir une meilleure protection, il était prévu de les retirer du service en 2023. Ce qui n’a finalement pas pu se faire, en raison de contraintes budgétaires.

Actuellement, l’ECBA est principalement utilisé par la Royal Navy et les Royal Marines car les gilets pare-balles les plus récents, plus lourds, sont susceptibles d’être dangereux si celui qui le porte se retrouve dans l’eau. Mais il n’en demeure pas moins que son remplacement est désormais urgent.

En effet, le ministre britannique délégué aux Armées, Luke Pollard, a ordonné le rappel des 120 000 gilets pare-balles ECBA encore en dotation après qu’il est apparu que les plaques de certains exemplaires présentaient des fissures.

« Il n’est clairement pas acceptable que l’un des membres de nos forces armées puisse s’inquiéter de la qualité d’un équipement de sécurité aussi fondamental », a fait valoir M. Pollard, dans un courrier adressé aux chefs des forces armées, la semaine passée.

« Par mesure de précaution, l’utilisation de l’ECBA a été suspendue, sauf en cas de force majeure », a-t-il ajouté. « Je n’accepterai pas une approche de type ‘faire avec les moyens du bord’ concernant la sécurité ou la capacité opérationnelle de notre personnel. Je sais que vous ne l’accepterez pas non plus », a-t-il insisté.

Selon le quotidien The Guardian, environ une plaque de gilet ECBA sur dix serait défectueuse. Le rappel ordonné par le ministre doit permettre de les vérifier et, le cas échéant de les remplacer.

Dans son courrier, M. Pollard a assuré que le renouvellement des gilets ECBA allait être « accéléré » afin qu’il soit achevé avant 2027.

Photo : Royal Marines

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

18 contributions

  1. Ambiorix roi des Zéburons. dit :

    Vous voulez une histoire belge? Une vraie celle là: la police d’une commune belge avait reçu des gilets pare balles et les policiers s’étaient unanimement félicités de leur légèreté. Ils étaient enthousiasmés par ce nouveau matériel. Ils ont commencé à l’utiliser intensivement. Avant de recevoir les plaques de kevlar complétant les gilets un mois plus tard.

    • rainbowknight dit :

      Oups la bullet…….

    • Marti dit :

      Mortimus de rirus. 🙂 🙂 🙂

    • Bomber X (l'original) dit :

      Le fournisseur faisait une étude sur l’ASMR (l’Apport en Survivabilité Militaire Réduite) et la police belge à reçu le placébo.

    • Nimbus - parfois cumulo dit :

      Cela montre que tous ces types d’équipements devraient être vérifiés par un technicien spécialisé type armurier ou au moins un passionné des protections avant usage… Un gilet vide ne vaut que le dixième du produit équipé ; s’ils avaient vu la facture, ils auraient compris ! Pour le poids on passe plutôt de 1 à 5 kg environ.
      Même si véridique, on ne peut pas trop rire en France de ce genre de méprise. Il y a quand même des techniciens et médecins d’un service hospitalier qui ont reçu de nouveaux appareils de radiothérapie il y a une vingtaine d’années sans étudier suffisamment les machines et leur mode d’emploi qui était en anglais, avant utilisation. Résultat très négatif ( affaire des sur-irradiés de l’hôpital d’Ep***, dont ils ont changé le nom depuis ).

  2. KOUDLANSKI Romain dit :

    C’est pas le top, quand un équipement sensé protégé une personne est défectueux .

    • Correcteur orthographique dit :

      Censé protéger… merci de faire un effort, tout de même !

      • S&C dit :

        La différence entre censé et sensé échappe à beaucoup. Les invectiver ne les aidera probablement pas.

    • S&C dit :

      Il est insensé qu’un équipement de protection soit défectueux, car cet équipement est censé protéger une personne.

      Sensé : doué de toutes ses facultés mentale.
      Censé : supposé.

  3. PHILIPPE dit :

    beaucoup plus simplement au début de l’intervention française au Mali un reportage télévisé a montré sur une colline voisine la grande toile, certes camouflée, mais qui, étant plastifiée, brillait au soleil !
    Devant la caméra c’est le chef de section qui recevait l’équipe télévisée qui a prévenu par radio son homologue sur la colline d’en face !

  4. Stakan Vada dit :

    Défectueux ? Les airbags ne se déclenchent pas. Encore un scandale Takata…

  5. JeanS dit :

    Forcément, les pare boules sans kevlar, c’est léger

    mais pour les rossbeef, avoir des pare boules qui se fissures et qui dans l’eau t’entraîne au fond, c’est pas mal non plus

    Mais l’histoire belge……….
    n’ont pas pensé à vérifier avant utilisation?

    Et après on nous tance parce que l’on se moque des belges

    • Ouf ouf dit :

      Ou du lourd… à l’ancienne, des plaques en fonte…
      Au moins dans l’eau… ça craint rien…

    • Robert Collins dit :

      Les Rosbifs ou les Roastbeefs, mais aucun boucher ne vend du « rossbeef », ni en France ni en Grande-Bretagne.