L’âge de départ en retraite des militaires belges sera progressivement porté à 67 ans

S’il prévoit d’accélérer la hausse du budget de la défense en portant son niveau à 2 % du PIB en 2029, le programme de la coalition gouvernementale belge « Arizona », qui vient de prendre ses fonctions, prévoit également d’augmenter les effectifs militaires, ceux-ci devant passer de 26 000 [en 2021] à 29 100 en 2030. En outre, il est question de mettre en place une « réserve améliorée, forte et déployable », dotée d’un « équipement de qualité ».

Ainsi, le nouveau gouvernement souhaite créer une « réserve de combat, intégrée aux unités de service actif, entièrement équipée et bien entraînée » ainsi qu’une « réserve de défense territoriale », chargée de sécuriser les sites sensibles.

Sans doute que ce recours accru aux réservistes permettra à la Défense belge de disposer de personnels jeunes… Ce qui est le souci de toutes les armées. Car, dans le même temps, la pyramide des âges de ses militaires de carrière risque fort d’être inversée.

En effet, l’accord de gouvernement de l’Arizona envisage de porter progressivement l’âge de départ à la retraite des militaires belges de 56 à 67 ans, comme pour l’ensemble de la population active.

Une telle mesure prend ainsi à contre-pied l’impératif de jeunesse tout en étant susceptible de réduire l’attractivité des carrières au sein de la Défense belge, en remettant en cause la nécessité de compenser les sujétions propres au métier des armes [rémunérations plus faibles que dans le civil, impératif de disponibilité, etc.].

Et cela alors que le programme de l’Arizona assure vouloir mettre « le personnel au cœur de la Défense », celle-ci devant devenir un « employeur attractif, en concertation constructive avec les partenaires sociaux ».

Justement, quand ce projet de relever l’âge de départ à la retraite des militaires a été évoqué, en octobre dernier, le commandement belge n’avait pas caché ses réticences, voire son opposition.

« La Défense comprend les attentes sociétales. Mais elle estime qu’en l’état, ce projet porterait un préjudice dramatique au rajeunissement et au renouvellement des effectifs de l’armée », avait-il fait valoir, dans une note interne évoquée par VRT NWS.

« Il semble indispensable d’éviter d’introduire de l’incertitude et du mécontentement en modifiant le régime des pensions sans prendre en compte les spécificités de la Défense et de notre métier, ni les conséquences néfastes possibles sur la transformation et l’opérationnalité de la Défense », avait expliqué le général Frédérik Vansina, le chef d’état-major belge.

Qui plus est, une telle mesure ne permettrait pas de faire des économies, étant donné que les militaires plus âgés sont « aussi ceux qui ont le plus d’ancienneté et qui coûteront plus cher à maintenir en service plus longtemps », avait résumé l’agence de presse Belga. Aussi, le surcoût net serait de 2 milliards d’euros.

En outre, avait-elle ajouté, elle « ne permettrait de prolonger que 300 militaires par an. Des militaires qui sont statistiquement un peu plus souvent malades et ont droit à plus de congés, ce qui réduit encore le gain net en militaires supplémentaires ».

Enfin, une telle réforme serait susceptible d’engendrer de la démotivation parmi les militaires de l’active. « Si la Défense bénéficie des mêmes conditions de retraite, voire d’emploi, que dans le secteur privé, alors il faut supposer que le taux d’abandon évoluera également vers celui du secteur privé, de 2 % aujourd’hui à 11 % », avait ainsi estimé VRT NWS, en décembre dernier.

« Nous constatons déjà que plus d’une centaine de ces militaires ont démissionné pour préserver leurs droits à la retraite actuels. Pour l’instant, nous pouvons les garder ‘en interne’ avec des contrats temporaires », lui avait d’ailleurs confié un officier. Et d’ajouter : « Ils attendent maintenant de voir ce qui se passe, mais ils peuvent rapidement partir si les conditions sont moins bonnes que dans le secteur privé ». Les voilà maintenant fixés.

Photo : Défense belge

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

60 contributions

  1. Bureau des pleurs dit :

    Alors là, il faut vite que je commande un gros stock de mouchoirs et que je demande du renfort pour l’ouverture du bureau demain matin, parce que ça va être le défilé.

  2. albert dit :

    Ca doit payer des soldats de 67 ans … je doute que ce soit comme ça qu’on arrive à affronter les russes.
    Plutot que de garder des soldats agés jusqu’au bout, payés plus cher, je préfère des soldats jeunes, actifs, utiles et moins couteux.
    après on a l’armée qu’on mérite.

    • ji_louis dit :

      Non, on a l’armée que l’on s’offre !

    • Dodo dit :

      Et vous êtes qui pour vouloir ? Un engagé ou un qui veut que les autres s’engagent pendant que vous êtes à la maison?
      Si vous n’avez pas l’âge pour l’active, vous l’avez sans doute pour la réserve.

      • albert dit :

        Si l’active est déja vieille que dire de la réserve.
        Pour ce qui est de s’engager pendant que je suis à la maison, primo j’ai fait ma part, j’ai été militaire, secondo maintenant je bosse en industrie pour l’armement. Donc je n’ai pas de leçon de morale à recevoir sur le fait d’etre à la maison pendant que d’autres se battent pour nous. J’ai contribué et je contribue autrement à soutenir la défense.
        Maintenant militaire jusqu’à 67 ans je me demande quel peut etre leur valeur ajouté à une armée à part tenir le messe ou gérer les espaces verts de la caserne.

        • Abbé Cherèle dit :

          « à part tenir le messe »
          Ils peuvent tenir le mess s’ils le veulent, mais laissez la messe au Padre, mon fils.

        • Grossous dit :

          Deux ‘e’ à ‘ajoutée’ dans la ‘valeur ajoutée’.

    • Leboeuf dit :

      affronter l’armee russe en belgique ?? !!

      nan mais allo quoi ……………. les russes doivent meme pas savoir qu’il y a un pays qui s’appelle la belgique (joker … 🙂 ) par contre tout le monde sait ce qui se passe en belgique aujourd’hui.

      si ils veulent tous a terme devoir lever leur cul au ciel parce que les russes sont mechant, ma fois chacun son truc.

      • Comptine dit :

        « ma fois chacun son truc. »
        Ce n’est pas parce que votre première fois a été un peu spéciale qu’il faut en parler à tout le monde.

        Quant à la foi, en effet, quand on est tolérant et œcuménique, c’est chacun son truc.

        ¨¨¨¨¨¨¨¨
        Il était une fois,
        Dans la ville de Foix,
        Une marchande de foie
        Qui vendait du foie.
        Elle se dit : Ma foi,
        C’est la dernière fois
        Que je vends du foie
        Dans la ville de Foix.

  3. Stakan Vada dit :

    Allez papy encore un push-up et tu auras fini ta série de un!

  4. guilhom dit :

    Vivement l’exosquelette. Dans ce cas là plus de protection et on peut rester opérationnel jusqu’à 62 ans.

    après j’avais mon père qui donnait bien des formations au dela de 60 ans… je ne vois pas le soucis.

    • vno dit :

      Des formation sur du matériel que vous n’avez pas connu, la plus value n’est pas évidente ? c »est le système des formations kleenex de France emploi, ou on transforme un bac moins douze qui ne sait pas lire « Danger de mort » en un « spécialiste de la haute tension » ou de la maintenance du nucléaire. (vécu)
      Autant supprimer les postes et les transformer en poste de civil sur appel d’offre ! Mais c’est alors la loterie pour les armées…

    • FNSEA dit :

      Les collègues horticulteurs le disent : le mot souci s’écrit sans s au singulier, qu’il désigne la fleur ou le tracas.
      Je ne vois pas le souci. Je n’ai aucun souci. Le palais de Sans-Souci. Ne pas se faire de souci. Cueillir une fleur de souci.

  5. Pascal, (l'autre) dit :

    « c est vrai qu ils sont vraiment cons ces belges. » Vous prouvez qu’il n’est pas nécessaire d’être belge! Sinon’un être suprêmement intelligent comme vous devrait aller les instruire!

    • blavan dit :

      @pascal. Vous n’avez pas compris, il ne s’agit pas de garder des militaires jusqu’à 67 ans mais de liquider leur retraite à 67 ans. Il est évident que beaucoup auront fait une deuxième carrière civile . Il est sur qu’une telle nouvelle en France nous priverait de la moitié des effectifs.

      • Diacritique dit :

        Les personnels pourraient le prendre avec une certaine acidité car on a la certitude qu’une telle nouvelle ferait baisser les effectifs.

        Sur, sure : qui a un goût acidulé.
        Sûr, sûre : certain.

        Il est sûr qu’une telle nouvelle…

  6. Corsu dit :

    C’est bien pour ça qu’en France , on a souvent parlé de la fin retraite à jouissance immédiate mais qui n’a jamais été suivie d’effet

    En fait , ça serait la mort de l’armée française

    Les gars ( dont moi ) ne ferions qu’au maximum 10 ans pour se former et vivre ce que on a à vivre dans l’institution, mais nous partirions vers des cieux plus stables , tant d’un point de vu personnel que financier

    Il ne resterait du coup que des -10 ans de service et des officiers qui eux veulent pour la plupart faire carrière pendant 30-40 ans

    Du coup , beaucoup moins de sous officiers supérieurs ( épine dorsale de l’armée) et plus aucun caporaux-chefs + 10 ans

    Terminé bonsoir , fermez le ban

  7. Rakam dit :

    Bon,physiquement c’est un peu juste ,faut le dire, après un gars de 6o à 67 ans qui pilote, conduit, bref tant qui remonte pas la tranché à fond de train, pourquoi pas…

    • vno dit :

      Perso, je n’imagine pas un gars, atomicien bloqué au grade de Premier maitre de son poste d’armement, de 60 ans porter quarante kilos de matériel pour éteindre un feu en mer ou a quai sur sous-marin ou continuer a travailler dans des conditions de sécurité compatibles avec son vieillissement, ni d’ailleurs sur un bâtiment de surface ou une autre arme. Pas plus que passer plus de 5000 heures par an sur son lieu de travail comme certains de nos marins, pendant 47 ans. Moi la machine a dit stop à 50 ans et 222 trimestres sur lesquels j’ai été lourdement imposé mais qui ne me rapportent rien ! Le nombre de mes collègues décédés avant 60 ans et ceux lourdement handicapés avant 67 ans est effrayant. Rien de comparable dans le civil. Partir à 67 ans c’est rester dans les statistiques militaires, pas dans les pertes civiles. Il va être trés difficile à nos brillants énarques et leurs complices en uniformes de bloquer certaines réalités sur la mortalité et les indemnisations ou droits reconnus aux civils.

      • Carin dit :

        @vno….
        Vous avez des problèmes de lecture? C’est en Belgique que cela se passe… je ne pense pas qu’ils aient l’ENA!

        • Ontyl d'Egeambh dit :

          Ni des atomiciens dans leur composante navale.

        • vno dit :

          C’est pas en Europe la Belgique ? c’est vous qui n’avez rien compris Carin ! C’est l’avenir réservé à nos armées que cela vous plaise ou non. Une histoire de dette parait il !

  8. SOUVENIRS D'ASIE CENTRALE SOVIETIQUE dit :

    C’est sûr qu’avec des commentaires comme le tiens on ne va pas aller bien loin, Dubourg !!! Pfff

    • Rakam dit :

      @ souvenir..
      tes 75 ans te pèse ? après tu a les leçons de yoga en Hephad …paraît que ça stimule…quoique côté stimulant ta connerie à l’air pas mal…

      • EHPAD dit :

        EHPAD !
        Ce n’est la peine d’y mettre deux H si aucun n’est à la bonne place.

        EHPAD : établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes.

        • Thor est retors, sa rhétorique est théorique dit :

          C’est pourtant vrai, ce que vous disiez à propos du h baladeur dont vous êtes affligé ! Mon pauvre vieux (c’est le cas de le dire).

      • L'as des as dit :

        J’ai.
        Tu as.
        Il a.

        Après, tu as les leçons de yoga

      • Poids et mesures dit :

        Tes 75 ans te pèsent ?

  9. La seule question c’est auront ils des déambulateurs et des fauteuils roulants camouflés?

  10. VinceToto dit :

    67 ans? Cela sent l’achat de système d’artillerie Archer avec un robot/drone pour recharger le système plutôt que l’achat de CAESAr.

    • Roro94 dit :

      Il y a des anciens de plus 60 ans et plus qui soulèvent 120 kg au soulevé de terre à la salle de sport. D’autres en club d’athlétisme qui enchainent les marathons. La différence entre eux et le biffin moyen ou même l’artilleur moyen c’est qu’ils ne passent pas tous leurs jeudi et week end à boire et fumer ou encore qu’ils ont une alimentation saine et équilibrée.

      Ce n’est pas l’institution qui ronge les gars, c’est leur mode de vie.

      • VinceToto dit :

        Sinon, les problèmes de dos, articulations, audition, etc., chez de nombreuses troupes combat à cause des gilets pare balles, de l’équipement, missions, etc., vous en avez entendu parler? Sans parler des problèmes de blessures par balles, éclats, explosions, etc. . C’est dans les secteurs qui demandent le plus de physique qu’il y a le plus de casse.
        Mais pour savoir cela, faut avoir été un minimum en contact avec des militaires de combat: ce qui ne semble pas être vôtre cas.

        • Diacritique dit :

          C’est quand ils sont précédés de « le », « la » et « les » (ainsi que de leurs formes contractées « au » (à le), « aux » (à les), « du » (de le) et « des » (de les)), que « nôtre » et « vôtre » prennent un accent circonflexe.
          Le nôtre, le vôtre, au nôtre, au vôtre, du nôtre, du vôtre, la nôtre, la vôtre, les nôtres, les vôtres, aux nôtres, aux vôtres, des nôtres, des vôtres.

          En revanche, quand ils sont suivis d’un nom ou d’un groupe nominal, c’est sans accent que s’écrivent « notre » et « votre ».
          Notre cas, votre cas.

          C’est votre cas. Ce cas est le vôtre.

          Ce qui ne semble pas être votre cas.

        • Roro94 dit :

          « Mais pour savoir cela, faut avoir été un minimum en contact avec des militaires de combat. »

          MDR frérot tu ne me connais, pas viens dans mon régiment et tu verras qui est en contact avec quoi.

          Je persiste. Les gens qui ont des problèmes de dos , d’articulations, ont le plus souvent une hygiène déplorable incompatible sur le long terme avec le métier des armes.

          • Leboeuf dit :

            arretez de raconter des conneries, tout le monde n’a pas la meme genetique peu importe le mode de vie.

    • Jean Care dit :

      J’hésite à vous critiquer car de nombreux messages de ma part furent bloqués.
      Bonne continuation

      • VinceToto dit :

        Mince. J’avais l’air plus intelligent, voir quelqu’un de bien, grâce à vous. Encore merci pour vôtre soutien!

        • Diacritique dit :

          Pour votre soutien.

        • Avekoucenzeh dit :

          Le verbe « voir » ne signifie pas « et même ». C’est l’adverbe « voire » qui a cette signification.

          J’avais l’air plus intelligent, voire quelqu’un de bien.

  11. Félix GARCIA dit :

    « Toujours préférer l’hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare. »

    « Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue. »

  12. Alfred dit :

    La vérité se cachant souvent dans les details, le but réellement poursuivi par le nouveau gouvernement belge est peut-etre plus subtil. Car, dans le cas où le recul de l’age limite de service serait assorti de la mise en place d’une décote, et selon le volume estimé de ceux qui quitteraient le service avant l’age limite, c’est d’une économie sur le montant des pensions à verser qu’il s’agirait. Et comme la perspective de perdre X% sur le montant de sa pension lorsqu’on approche de la fin, ou qu’on estime tenir son bâton de marechal, peut donner à réfléchir ( si la liquidation intervient au jour de fin de l’etat militaire, évidemment ), ceux qui ont démissionné ont probablement fait leur calcul

    • Ouf ouf dit :

      On en revient toujours aux choses primordiales…
      le pognon

    • GIL dit :

      Bien vu Alfred! C’est à tout les coups (les coûts ça marcherait aussi…) de cela qu’il s’agit.

  13. Raphaël dit :

    ben si nos anciens se retrouvent face à face , ça se finira autour d’un verre de jaja et d’un bout de jambon, plus rien à prouver à personne ni rien à apprendre de plus… je vote pour.

  14. Roland Desparte dit :

    Va falloir mettre un marchepied sur les Griffon et les Jaguar belges…

  15. Schwarzwald dit :

    « L’Armée ! C’est une chose trop grave pour la confier à des civils » – paraphrase de Clémenceau

  16. olivier 15 dit :

    Ehpad war ! Quant aux réservistes opérationnels chez nous, ils peuvent aller jusqu’à 72 ans… Excusez les plus jeunes, ils sont débordés sur TikTok !

  17. JeanS dit :

    67 ans pour les actifs…….
    tout dépend du poste
    pour du soutien, du backstage, pkoi pas
    pour de la première ligne ou du terrain, ………..

    on a bien poussé les réservistes à 72

    Pour le régime général, il était à 65 ans jusqu’à ce que mitterand fasse passer à 60
    On est a 62, puis 64, puis édouard philippe souhaite faire passer à 67 s’il accède à la fonction suprême

    l’âge de départ est là aussi soumis en fonction du début de la carrière pro, de la pénibilité, de la posture quotidienne

    maintenant, un ingé aéro ou autre branche peut être tout autant usé moralement à 60, 62 ans qu’un pax ayant travaillé physiquement
    pression du résultat et autres paramètres

    je le constate avec un proche

    • Bdhy dit :

      Tout à fait d’accord, en 1ière ligne ce serait difficile entre les problèmes d’arthrose, de presbytie, de prostate … mais à l’arrière les vieux ne sont pas complètement finis pour faire de la logistique et du soutien !

    • 2T2R dit :

      Mitterrand.

  18. PHILIPPE dit :

    Quel que soit le pays un départ avant l’âge requis pour la retraite implique une décote.
    Cela dit il ne faut pas oublier que l’expérience compte pour jauger convenablement une situation avant même de l’affronter.
    La transmission du savoir, de l’expérience c’est important et parfois, même bodybuildés, certains souffrent :
    https://www.tiktok.com/@the.bellator/video/7279738037062487328

  19. philippe renard dit :

    Quand j’étais jeune c’était….. 45 , ils vont pas trouver beaucoup de candidats !

  20. bibibobo dit :

    Pas de panique, dans l’oreillette on me confirme que les déambulateurs seront couleur kaki, Ouf!