La prolongation des Lance-roquettes unitaires au-delà de 2027 pose un défi aux maintenanciers de l’armée de Terre
Alors que la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 était en cours d’élaboration, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, avait insisté sur la nécessité de renouveler les capacités en matière de feux à longue portée en remplaçant les Lance-roquettes unitaires [LRU] du 1er Régiment d’Artillerie [RA] avant 2027.
« La guerre en Ukraine nous enseigne que les feux très longue portée sont décisifs : il nous faut réfléchir sur la solution à retenir », avait en effet déclaré le CEMAT, lors d’une audition au Sénat, en novembre 2022.
Pour rappel, dans les années 1990, l’armée de Terre avait mis en service cinquante-sept lance-roquettes multiples [LRM] M270, d’une portée comprise entre 30 et 45 km selon les munitions utilisées. Puis, la France ayant signé la convention d’Oslo sur l’usage des armes à sous-munitions, il fut décidé de convertir treize de ces systèmes en « lance-roquette unitaires » [LRU], censés être plus précis grâce à la roquette M31A1, celle-ci pouvant atteindre une cible située à 70 km de distance.
Seulement, le 1er RA a dû se séparer de trois de ses LRU, au titre de l’aide militaire à l’Ukraine.
Cependant, le général Schill a été entendu car la LPM 2024-30 prévoit le remplacement des LRU par une solution, si possible, souveraine. D’où le lancement du programme FLP-T [Frappe longue portée terrestre] par la Direction générale de l’armement [DGA], laquelle a mis en place un « partenariat d’innovation » impliquant deux consortiums, l’un formé par MBDA et Safran, l’autre par Thales et ArianeGroup.
Sauf que le FLP-T ne devrait pas se concrétiser avant 2027. Fataliste, le général Schill a récemment admis que la « division bonne de guerre » que l’armée de Terre devra être en mesure d’aligner à cette échéance ne disposera pas de nouvelles capacités en matière de feux dans la profondeur.
Cette unité « bénéficiera d’une combinaison entre le mortier de 120 mm, le canon Caesar, nos LRU maintenus autant que possible en service et des munitions téléopérées, pour neutraliser l’adversaire avant le contact », a en effet expliqué le CEMAT aux sénateurs. Et d’ajouter : « J’ai donc besoin, d’ici 2027, d’une capacité à tirer en profondeur dans la frange des 100 kilomètres. Il est donc nécessaire de prolonger les LRU, puisqu’ils ne seront pas remplacés à court terme ».
Or, le maintien en condition opérationnelle [MCO] des LRU restants s’annonce difficile étant donné que ce type de matériel n’est plus soutenu par l’industriel américain qui l’a conçu. C’est en effet ce qu’a rappelé la Structure Intégrée du Maintien en condition opérationnelle des Matériels Terrestres [SIMMT], via le réseau social LinkedIn, la semaine passée.
Aussi, l’entretien de ce systèmes d’artillerie repose uniquement sur les maintenanciers de l’armée de Terre. Maintenanciers qui, difficulté supplémentaire, ne disposent pas de toute la documentation nécessaire pour effectuer une telle tâche. Et le tout en composant avec la rareté de certaines pièces.
La SIMMT a donné un exemple de cette difficulté en évoquant le travail du détachement de Tulle de la 13e Base de soutien du matériel [BSMAT], dont l’expertise en hydraulique et en mécanique est reconnue. Celui-ci a donc dû trouver une solution pour réparer un élément critique du LRU, à savoir la boîte de vitesses HMPT-500E, associée à son groupe motopropulseur de 500 chevaux.
Quoi qu’il en soit, le détachement corrézien de la 13e BSMAT ont su relever le défi. « Malgré la complexité de l’assemblage et la rareté de la documentation en français, une première boîte a été réparée avec succès, y compris la refabrication de pièces introuvables comme une bague de guidage en polymère », a expliqué la SIMMT.
Un tel travail a exigé plus de 100 heures de recherches, 120 heures d’atelier et deux jours d’essais.
« Actuellement, le détachement de Tulle continue ses réparations sur un nouveau lot de boîtes, sous la validation de la DGA, pour établir une solution de maintenance étatique », a conclu la SIMMT.
Le ministère nous dit que le LRU a été développé par les États-Unis sur châssis chenillé BRADLEY M 270. Il est équipé d’un groupe motopropulseur de 500 chevaux et construit en Europe par la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni et l’Italie.
Bon, la 13è BSMAT fait face en refabriquant ! C’est son boulot finalement, plus que de passer seulement des commandes standardisées par l’agenda de maintenance sur nomenclature. Pourquoi être inquiet ?
A-t-on fait le voyage aux Etats-Unis pour approcher de plus près la réalité des goulots d’étranglement ?
Illustration affligeante de la pauvreté des moyens alloués à nos armées.
Le système D, pour défendre la France.
Personne ne pourra dire qu’il ne savait pas.
L’armée attend vos dons généreux.
Autant d’énergie dépensée pour 9 LRU dans l’armée de terre ! c’est vraiment pour afficher le maintien d’une capacité car avec un tel chiffre comment être efficace sur le terrain ? Franchement vendons les au prix de la ferraille et achetons des drones dans le commerce
Je pense que c’est pour maintenir un noyau de personnel qualifié sur ce type de matériel afin qu’ils transmettent l’expérience aux futurs équipages. En attendant, le LRU a une valeur opérationnelle nulle.
ET HO… si vous avez un bon copain ferrailleur, ça vous regarde…
Et ensuite pour les autres… si la doc. est en anglais… beh, ça se traduit… c’est pas compliqué de nos jours…
Et une bague de guidage en polymère… mon dieu… mais comme ça à l’air compliqué pour ces bras cassés…
faut arrêter les chouineries…
j’en fais plus dans mon garage, avec j’en suis sûr bien moins…
je pari qu’ils sont techniquement équipés comme des rois avec pleins de matos…
faut arrêter de chouiner, et se sortir les doigts du ku…
C’est plus une façon de mettre la pression sur le ministère pour remplacer au plus vite ces équipements qu’une incompétence.
il est certain que s’il est nécessaire de faire réusiner toutes les pièces d’une boîte de vitesse dont on n’a pas les plans d’exécution ça coûte plus cher…
La vraie question est pourquoi n’a t-on pas suffisamment de stock de ces pièces ?
Économies de bout de chandelle il y a 10 ou 15 ans lorsque l’avis d’obsolescence a été envoyé aux clients ? On n’a pas du passer le « last buy order »… Au final cela coûte très cher !
« je pari qu’ils sont techniquement équipés comme des rois avec pleins de matos… »
Vous êtes fait, mon gaillard ! Flagrant délit de modification irrégulière du fonctionnement du verbe parier, ça va chercher loin, ça !
Quoi ? «Je savais pas qu’il fallait écrire ‘je parie’ » ? Pas à moi ! Vous vous expliquerez avec l’autorité judiciaire. Mais je vous rappelle que nul n’est censé ignorer la loi, et celle sur la répression des paris irréguliers est plutôt sévère.
Alors en ce qui me concerne, c’est « Police, menottes, prison ! » : https://www.youtube.com/watch?v=VJ3UXZXt_NE
Ça m’étonnerait pas que vous soyez un peu comme Gesberg, un vieux, ventru, bougoneux et un peu aigris
Les filles ça Paris… elle parie, moi je suis un mec, donc je pari
@Maxxx777
-« Autant d’énergie dépensée pour 9 LRU dans l’armée de terre !- »
C’est sûr que « -100 heures de recherches, 120 heures d’atelier et deux jours d’essais-« , c’est ENORME à l’échelle d’une armée !!
Sinon, pseudo idoine. Le 777 Max est plein de bugs….
Oui, moi aussi ça m’a bien fait rire, ces 30 jours-homme présentés en heures pour faire de l’esbrouffe.
« La guerre en Ukraine nous enseigne que les feux très longue portée sont décisifs : il nous faut réfléchir sur la solution à retenir » – Le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill est un être humain d’une intelligence stupéfiante !
« lors d’une audition au Sénat »
Ce qui te paraît évident ne l’est pas forcément pour un sénateur (ou un citoyen) lambda ; ce qui tombe sous le sens rebondissant parfois ailleurs, selon Prévert. Après, tu aurais beau jeu de pourrir toute les composantes de la nation par ton mépris – comme tu le fais régulièrement – alors que ce sont des personnes comme toi qui alimentent la non-information et donc le désintérêt en se drapant dans une attitude arrogante, mutique et méprisante.
« le général Pierre Schill est un être humain d’une intelligence stupéfiante ! » Chez d’autres c’est l’imbécilité qui est stupéfiante et qui se remarquait depuis un certain temps mais là incontestablement vous vous…………………….surpassez!
Il y en a aussi qui radotent car ils n’ont rien à dire 😉
« car ils n’ont rien à dire » Début d’autocritique? Vous commençez à progresser, c’est……bien!
Je vais faire l’avocat du diable:
En novembre 2022, les expressions style « La guerre en Ukraine nous enseigne » »après le RETEX ukrainien »/etc. étaient tendances, avaient de l’écho. En 2025, les gens sont très majoritairement vaccinés contre cette épidémie de connerievirus.
Ce n’est pas avec un déficit de près de 3.000 milliards d’euros que les français auront une armée telles celles de Pologne ou de l’Allemagne in fine.
Reciclons, inventons ( les 20mm qui ont 50 ans, les chars gonflables pour leurrer les russes ou les chinois ) mais surtout pas d’austerité budgétaire.
Ce n’est pas grave, les anglais et les américains viendront une troisième fois nous sauver.
Recyclons.
conjointement avec un peu d’austérité un peu moins de générosité dispendieuse à des états qui ne nous sont rien voire même nuisible » cf l Algèrie »
Les Anglais ? Leur état est pire que le nôtre.
Il fallait déjà garder les nôtres et ne pas les filler à l’Ukraine. De plus qu’ils doivent êtres HS actuellement.
« De plus qu’ils doivent êtres HS actuellement. » Toujours bien informé sur ce blog avec tous ces reporters de guerre! C’est réellement un plaisir d’être aussi bien………………..informé!
Si un seul avait été touché par vos potes russo-nazis, ça se saurait ! Ils en auraient faits les choux gras de leur propagande !
Ça aurait été une « grande victoire stratégique contre les forces impérialistes de l’OTAN « ! Au moins… 😉
Parce que vous croyez vraiment que l’Allemagne a une meilleure armée que nous ??! Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ici. Au-delà du fait que c’est une armée de papier pas faite pour la guerre et en pitoyable état, pour satisfaire vos délires on pourrait aussi arrêter d’avoir un groupe aéronavale et l’arme nucléaire juste pour avoir plus de chars. Bravo belle vision stratégique.
« Ce n’est pas grave, les anglais et les américains viendront une troisième fois nous sauver » Avec le concours des « résistants » de la 25 ème heure! Il suffira d’arborer un brassard F.F.I. et d’attendre l’ombre du premier soldat, nessspas?
Il est vrai que le faire-savoir devient plus important que le savoir-faire, mais quand même … Réparer une boite de vitesse, sans notice en français, même très spécifique, même dans cette gamme de puissance, ce n’est pas non plus de la « rocket science » comme on dit en Corrèze. Par contre, il est certain qu’innover est plus difficile que changer des pièces de rechange, et l’occasion (peut-être ce qui a été fait dans ce cas ? ) de s’appuyer sur des compétences extérieures et néanmoins nationales, s’il n’y en a plus assez dans le cercle « étatique » …
Rétro-ingénierie.
Sachant que la réglementation sur les dessins et modèles aux USA ne protège que pendant 14 ans (contre 25 ans en France-Europe). Nous avons donc totale liberté pour copier l’intégralité des pièces de ce fabricant américain, via rétro-ingénierie.
Nous pouvons donc fabriquer nos propres LRU 100% français en copiant ces LRU américains.
Les Chinois ne se privent pas pour le faire. A notre tour d’en faire autant.
Exact.
Et de toute façon, vu que le Canard veut déclencher la guerre commerciale avec l’UE, autant le faire, en mieux.
Mais comme dit Corbeau aussi à juste titre, on peut réparer sans souci les matériels existants, question de moyens et surtout de volonté.
Des LRU, il y en avait à Draguignan.
Le BSMAT plus bas ( 5 kms ) peut intervenir, d’autant plus que les moyens techniques existent, les imprimantes 3D tout autant, et la débrouille ( la base de n’importe quelle armée ) sont génétiquement là.
Mais copier oui, en mieux!
« Le BSMAT plus bas »
Le BSMAT plus au sud, vouliez-vous dire.
L’EuroPuls, une arme européenne, elle, pas locale et fabriquée dans une province loin de la banane bleue, le coeur de l’Europe. Bruxelles n »a pas pour vocation à aider la province désargentée et en crise. Les pouvoirs locaux doivent se ressaisir.
« L’EuroPuls, une arme européenne »
Mais bien sûr fabrice (et Rakam, [puis Lado ?] etc …) …
Bonjour
Qe sont devenus les 44 LRM qui n’ont pas été transformés en LRU ? Servent-ils de réservoirs de pièces de rechange ? Rouillent-ils quelques part ? N’y aurait-il pas moyen de les réutiliser (mise à niveau ) avec un budget contraint ?
Merci pour vos réposnes
Cordialement
Rouillent-ils quelque part ? Pas « Rouillent-ils quelques part ? »
Signer la convention d’Oslo sur les armes à sous-munitions et les mines AP était aussi stupide que l’interdiction en son temps de l’arbalète, « arme diabolique ». L’accord en question n’a eu pour effet que de casser l’outil français de production, à l’avantage des Chinois, des Russes, des Américains, qui nous ont remplacés sur ce marché. Ceci sans diminuer d’un iota la nombre de projectiles à sous-munitions et de mines AP dans le monde. Quant au cas spécifique des LRM, les deux régiments qui en étaient équipés ont, en fait, été sacrifiés sur l’autel des économies budgétaires, puisque ces matériels étaient inadaptés aux guerres tribales africaines. On pouvait donc s’en passer et ne conserver qu’une seule unité fourre-tout avec les 13 LRU et les radars COBRA.
Les armes à sous-munitions continuent à arracher des pieds, des mains et à tuer des enfants au Liban (un million, cadeau israélien de 2006), au Viet-Nam, Laos, Cambodge (depuis 1975), etc.
Les américains n’en fabriquent plus, estimant qu’une charge unitaire est aussi efficace, moins couteuse, et réclame moins de MCO. Seuls les premiers ATACMS (ceux évidemment qu’ils fournissent à l’Ukraine) en sont pourvus.
@Civils. » Les américains n’en fabriquent plus ».. oui et non. Les munitions GMLRS M30A1 et M30A2 utilisés par les HIMARS également, produisent un effet similaire par 180 000 fragments de tungstène pour avoir un effet de zone.. Donc des pieds arrachés, des mains etc…cela existe toujours. Et les ukrainiens ont leurs propres armes à sous-munitions. Et dans cette catégorie, les US ne leur ont pas fourni que des ATACMS M39 ou M39A1, mais également une grande partie des 3 millions d’obus de 155mm à sous-munitions dont ils disposaient encore début 2023, ainsi que des GMLRS M30. Ensuite, n’oubliez pas que les petits drones suicides sont utilisés par centaines de milliers en Ukraine et leur charges n’explosent pas toutes….autant de « sous-munitions » tout aussi sales et qui feront encore les mêmes dégâts que vous condamnez.. Et le Général Cavoli ( SACEUR de l’OTAN) vous dirait, tout comme il l’a fait en commission devant le HASC, que oui, les armes à sous-munitions ont toujours leur place en terme d’efficacité militaire…
Un fragment de tungstène ne risque pas de détonner si on le manipule, comme peut le faire une sous-munition qui n’a pas explosé.
@Oui mais non. Effectivement. Mais les drones-jouets que les enfants ramassent oui… On a remplacé un danger par un autre par un autre…ne parlons même pas des munitions perdues sur les champs de bataille…
C’est clair que la sous-munition est ce qui se fait de mieux contre l’infanterie, on devrait sortir de ce carcan de traité stupide.
Je crois que c’était l’arquebuse.
Le tout français c’est bien , mais parfois il ne faut pas être têtu .
Faisons comme les autres, achetons en urgence une quinzaine de systèmes PULS, avec suffisamment de munitions . On peut peut-être installer ces systèmes sur les mêmes camions que le caesar …?
Puis ensuite c’est comme pour le café concentrons-nous sur la fabrication des dosettes. Faisons les roquettes qui nous vous bien , compatbibles avec les PULS ou même les himars .
« compatbibles »
Je ne voudrais surtout pas donner l’impression de remettre en cause l’efficacité du lancer de Saintes Écritures, mais d’un point de vue strictement militaire, il serait sans doute préférable que ces roquettes soient compatibles, mon fils.
Je m’avance peut-être, mais je pense que peu de temps après l’arrêt du conflit ukrainien, comme après tous les conflits, on voudra percevoir « les intérêts » de la paix, et que l’on pratiquera des coupes budgétaires dans les budgets des Armées. Les pays de l’UE commenceront par des coupes sur les développements d’armements nouveaux et l’on mettra les sommes récupérées dans des équipements américains. Trump en a déjà annoncé la couleur avec l’OTAN. On verra rapidement si c’est la voie suivie avec les projets les plus spectaculaires, comme le futur Porte-Avion, avions de la future génération et ses armements.
Parfois, on a envie de pleurer. L’arme nucléaire que je défends pourtant, notre nouvelle ligne Maginot?
Les Israéliens font des excellent LRU….
« Les Israéliens font des excellent LRU…. » Fabrice……………sors de ce corps!
@ pascal…et pourquoi pas ? nous ne sommes plus en capacité de fabriquer, et l’achat sur étagères est une option…après nous pouvons attendre une décennie voir deux si vous voulez…
Pour dire « et même », l’adverbe « voire » convient parfaitement, mais pas le verbe « voir ».
Nous pouvons attendre une décennie, voire deux si vous voulez…
@Rakam « et l’achat sur étagères est une option » Certe et en d’autres occasiuons j’ai défendu cette option mais………..les Israéliens sont les seuls à produire dans ce segment?
Certes.
Même le choix des catapultes EM doit être mis en balance, alors pinailler sur des LRM …
PS : Pour être clair ; quand il s’agit de souveraineté (« compétence de la compétence »), alors on parle d’un choix avant tout politique.
Politiquement : vu ce que sont et ce que deviennent les U.S.A. ; le choix des catapultes EM doit être re-réfléchi. Un renforcement même minime d’Israël (achat de PULS, etc …) ? Dans la situation actuelle ? Voire tout court ? C’est tout simplement hors de question.
Faudrait être un abruti fini pour penser que c’est une bonne idée de donner plus de puissance à une telle entité, au carrefour du monde qui plus est (Eurasie/Afrique – Réserves d’hydrocarbures – Voies maritimes – etc …) …
Les Indiens font le Pinaka Mk II MLRS, tout aussi bon, et beaucoup moins cher.
Il a d’ailleurs été évalué à la fin de l’année dernière par une délégation française qui se l’ai fait présenter.
Un lot de 36 Rafale (par exemple) contre 150 Pinaka, ça aurait du sens, non ? 😉
Pffffffff……… Avoir, être, que de confusion…… 😉
« Qui se l’est fait présenter » conviendrait mieux, en effet.
@ Goose…36 Rafales vs 150 pinaka..là il y à quand même un peu foutage de g****e on parle de LRU..
Bah bidouiller, rafistoler, bricoler, une grande spécificité de l’armée française. Et sans faire du mauvais esprit c’est un fait.
« Et sans faire du mauvais esprit » J’aime bien votre sens des réalités, ou est ce de…………………l’humour?
Certainement pas acheter des LRU aux Américains ou même en Europe.
Au gouvernement de trouver les fonds nécessaires pour une armée de métiers opérationnelle en cas de conflit de grande envergure.
Toutes ces années de rigueur budgétaire pour le budget des armées et sans oublier notre Police nationale et autres.
On en paye le prix maintenant.
Au lieu de dépenser bêtement des budgets pour une énième réforme de l’éducation ou autre gabgies,
Donnons la priorité à ce qui importe vraiment dans un pays.
La défense, les transports, l’énergie et son peuple.
Aucunes confiances dans l’Europe t’elle qu’elle ait construite.
La pandémie COVID à montrée le peu de maturité Européenne.
d.b
Oh Gaby, Gaby,
Tu devrais pas écrire « gabgie »,
J’peux pas dormir, car c’est « gabegie »,
Oh Gaby, Gaby.
L’Europe a-t-elle été construite.
L’Europe telle qu’elle est construite.
L’Europe, telle quelle, n’est pas construite.
Trop accaparé par l’exposé de vos stratégies de dépense, vous avez confondu les verbe « être » et « avoir ».
Dans « l’Europe t’elle qu’elle ‟ait” construite », le verbe « avoir » est utilisé inopportunément et au subjonctif.
Dans « l’Europe telle qu’elle est construite », le verbe « être » est employé avec rigueur et circonspection.
« La pandémie COVID à montrée le peu de maturité Européenne. » Qund on observe ce qui s’est passé ailleurs……….. les U.S., l’Inde en particulier (ne me parlez pas de la Chine tant l’opacité fut le maître mot des autorités chinoises! Partout quand on regarde le ratio nbr de décés, population totale faire croire qu’un pays de plus d’un milliard 400 millions d’habitants n’aient eu « qu’à » à peine plus de 4000 morts…………………..Comme entendu dans une certaine pub pour du chocolat : » et la marmotte………. » )
Nul besoin d’un « t apostrophe » dans « tel qu’il » et « telle qu’elle ».
En attendant on peut commander d’autre Caesar équipé d’obus à charges propulsives qui peuvent tirer a 80kms
Seulement à 50 km, ce qui est déjà pas mal.
Les symboles des unités de mesures sont invariables, alors que leurs noms s’accordent régulièrement.
Un kilomètre, 1 km ; deux kilomètres, 2 km.
Qui peuvent tirer à 80 km.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_international_d%27unit%C3%A9s#R%C3%A8gles_orthographiques_et_typographiques
Dans un téléphone ouvrez Google Lens.
Filmez le texte à traduire : Lens le fait à la volée.
Pour un RMAT : Faites un support pour le téléphone traducteur et un second pour filmer avec un autre téléphone ce qui permettra de faire des captures d’écran des pages traduites et de les imprimer au fur a mesure. Oui vous pouvez améliorer l’éclairage avec un « kit influenceur » le pied photo et l’éclairage annulaire peuvent faire la blague!
Non ce n’est pas forcément que pour les narcissiques et les exhibitionnistes…. Il y a bien un lutrin chez un musicien !?!
Avec ce brouillon imprimé et le retour de l’atelier ça va pas être insurmontable longtemps le coup du manuel en anglais!
Et un petit coup de reconnaissance de caractère dans Gémini vous évitera de recopier au clavier… Rhôo ! Reconnaissance de caractère!
En avant nous autres !
« malgré la rareté de la documentation en français « ?
la documentation constructeur, en anglais doit normalement exister…
Il y a bien 2 ou 3 types, au ministère, qui devraient être capable de traduire…
Je suis circonspect concernant le véhicule fait en France sauf une commande significative (plus de 50). Par contre la munition, pourquoi pas, on va devoir en acheter beaucoup de toute façon, enfin selon le type de munitions.
Concernant les LRU… Go to Ukraine et on fait un location de lanceurs d’un pays Européen en attendant.
Comment faire du neuf avec du vieux matériel ?…Si on juge la longévité des FM tels que la Mac31 ou du 24/29 on n’a pas trop de souci à se faire! …En 1981/83 des brigades de Gendarmerie en avaient encore en magasin (telle que la Brigade Prévotale du 43°Bima de Port-Bouet en Côte d’Ivoire)…et l’Escadron Blindé avec un Peloton de 5 AMX13 et un autre de » jeeps Antac »…Les Ferrets avaient juste été remplacées !…
Coté mécanique : le vieil adage « la B…et le couteau » ,on avait certainement les meilleurs de l’Armée de Terre et de la Colo !
…Ce qui ne les empèchaient pas parfois de courir les « casses » ou « le marché aux voleurs » afin de trouver dans l’urgence… les manques !
Refaire une Boite de vitesse de LRU est du ressort des « Petits gris » … même avec des pignons en Cédron ou en Bakélite,surtout avec les possibilités techniques informatiques actuelles des imprimantes 3D !
Garder des vieux « rossignols » permet parfois de pallier aux manques ! Celà évite d’acheter en Chine des pièces détachées de Leclerc!…
Ni le pronom démonstratif « cela » ni sa version familière « ça » ne prennent d’accent.
Cela évite d’acheter en Chine.
On pallie quelque chose, on ne pallie pas « à » quelque chose.
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/pallier-quelque-chose-ou-pallier-a-quelque-chose/
Garder des vieux « rossignols » permet parfois de pallier les manques !
Étymologiquement, « pallier » signifie « couvrir d’un manteau » (de « pallium » : manteau) et son sens premier est « dissimuler une chose fâcheuse ou lui donner une apparence favorable » (Académie).
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9P0188
Ainsi, on couvre quelque chose d’un manteau, on ne couvre pas « à » quelque chose d’un manteau.
mais c est quoi cette fable ????
pourquoi un nouveau programme alors que le himars est disponible sur étagère ? ou puls…
ou alors dire que le mrls est en fin de vie alors que le M270 a2 entre en service pour durer jusqu en 2050…
c est du lobbying pas de l info…
Bonne question, mais je pense que dans la vision Française la capacité de frappe dans la profondeur est « stratégique », donc on y met les moyens, ce qui est plutot louable même si les cibles en quantité sont ridiculement basses, je ne sais même pas comment les industriels s’y retrouvent financièrement…peut être avec un futur achat conjoint avec les Belges.
« Sauf que le FLP-T ne devrait pas se concrétiser avant 2027. »
Autant dire que le gouvernement entend donner la patate chaude aux prochains… Et vu l’état des finances qui empire chaque année, on peut être sûr qu’une bonne partie de ces projets post-2027 seront abandonnés.
Quant au M270, étonnant qu’il y ait tant de difficulté que ça pour sa maintenance, ça reste du matériel encore utilisé par bon nombre de pays, y compris les USA.
« étonnant qu’il y ait tant de difficulté que ça pour sa maintenance »
Quelques uns ont été envoyés en Ukraine, cela a probablement compliqué le stock de pièces détachés(en bon état) pour la maintenance.
Peut être, mais les américains comptent utiliser les leurs jusqu’en 2050 (selon wiki) donc bizarre qu’il n’y est plus aucun soutien industriel sur ce matériel. Surtout en sachant qu’il y a beaucoup de pièce en commun avec le Bradley.
Absorbé par la consultation de Wikipédia, vous négligez la différence entre « être » et « avoir ».
Dans « bizarre qu’il n’y ‟est” plus aucun soutien industriel », le verbe « être » est irrégulièrement employé.
Dans « bizarre qu’il n’y ait plus aucun soutien industriel », le verbe « avoir » est utilisé conformément aux usages.
Bien d’accord avec vous. Si l’Ukraine pouvait se rendre après nous avoir rendu nos matériels.
Je précise, rendez les nous en bon état
Vous êtes une honte pour la France…
Quand on n’est pas habitué, l’ironie de Jean Care peut choquer.
Concernant le budget de la défense à ce qui parait il à été sanctuarisé, mais c’est vrai que c’est bizarre d’avoir des soucis pour avoir des pièces détachées sur un engin blindé toujours en service .
Une des unités dont j’ai fait partie avait encore en dotation divers materiels US et allemands de la 2eme GM. Nous les entretenions (parfois au delà du 2A et 2B) pour qu’ils fonctionnent (et eviter qu’ils soient remplacés par d’autres en moins bon état). Il n’etait pas rare que les detachements d’inspection du DIT après avoir tourné (longuement) autour de ces engins historiques, mais neanmoins encore utiles et efficaces) sans parvenir à les mettre en route, nous demandent de leur faire une demonstration de leur mise en œuvre avant de leur attribuer une note (parfois des plus fantaisistes)
Bon courage aux maintenanciers.
(l’indécision …)
« Quoi qu’il en soit, le détachement corrézien de la 13e BSMAT ont su relever le défi. « Malgré la complexité de l’assemblage et la rareté de la documentation en français, une première boîte a été réparée avec succès, y compris la refabrication de pièces introuvables comme une bague de guidage en polymère », a expliqué la SIMMT.
Un tel travail a exigé plus de 100 heures de recherches, 120 heures d’atelier et deux jours d’essais. »
Bon ben en espérant qu’ils en retirent quelque chose pour la suite … et qu’ils se sont « bien amusés ».
Quoi qu’il en soit, beau boulot.
Ce ne sera pas simple de les maintenir en bon état en attendant la suite.
Des CAESAr-LRM (« ALLARM » —> Marc CHASSILLAN), vite !
Au lieu de s’obstiner et ne rien avoir avant 2035 (car 2027 c’est pour avoir des plans) … Autant acheter une trentaine de HIMARS en attendant.
Ensuite les missiles à balancer ça peut être le dérivé du MdCN tel que c’est en projet.
Les Indiens font le Pinaka Mk II MLRS, tout aussi bon, et beaucoup moins cher. Et immédiatement disponible !
Il a d’ailleurs été évalué à la fin de l’année dernière par une délégation française qui se l’ai fait présenter.
Un lot de 36 Rafale (par exemple) contre 150 Pinaka, ça aurait du sens, non ?
Et ça renforcerait notre partenariat stratégique avec Delhi.
Idée tout à fait correcte !
On sait quasiment tout faire.
Du camion à la munition, en passant par la cellule de lancement et la conduite de tir, jusqu’aux satellites pour le guidage par GPS.
Si les U.S.A. sont nos alliés, on leur demande de nous faire un prêt de M270 (les leurs ou ceux de nos partenaires/alliés communs). Pas grand chose : 3/6/9/12 unités. Pi ils nous vendent les munitions qui vont avec (on va pas demander de prêt de ce côté-là, quand même …).
Voilà, on fait le tuilage comme ça.
Ordres, contre ordres = désordre . Les M270 vont devenir les mêmes problemes avec les mêmes solutions que les Crusaders en leurs temps .
Tout ça pour 13 lance roquettes à remplacer quand même…heureusement qu’on a pas la Chine à nos portes.
Un peu à voir……..Si je me souviens bien : Pendant 40/60 ans dans ce pays, on a été capable d’entretenir et de moderniser une flotte d’Aviso 70 ou encore de KC 135 neufs d’origine Américaine. C’était complexe mais pas insoluble, comme cela semblerait être le cas et d’après ce qui nous être présenté, pour ces LRM achetés neufs ( années 80 )…… Enfin comme il n’est pas assez dit ici : Quid du » destin ou de la forme » des 40 LRM remisés qui notons-le, le sont depuis un certain temps. Une partie de ces engins qui ne sont au fond que de « la mécanique lourde » et qui n’ont pas du tout l’âge canonique des KC 135, ne peuvent-ils pas pour peu que l’on s’en donne la peine, retrouver la 1e ligne après une modernisation intelligente, avec des adaptations non dispendieuses et ce pour une décennie ? Rappel : Cela a été fait pour d’autres matériels terrestres….
C tout
Un peu à voir……..Si je me souviens bien : Pendant 40/60 ans dans ce pays, on a été capable d’entretenir et de moderniser une flotte d’Aviso 70 ou encore de KC 135 neufs d’origine Américaine. C’était complexe mais pas insoluble, comme cela semblerait être le cas et d’après ce qui nous être présenté, pour ces LRM achetés neufs ( années 80 )…… Enfin comme il n’est pas assez dit ici : Quid du » destin ou de la forme » des 40 LRM remisés qui notons-le, le sont depuis un certain temps. Une partie de ces engins qui ne sont au fond que de « la mécanique lourde » et qui n’ont pas du tout l’âge canonique des KC 135, ne peut-elle pas, pour peu que l’on s’en donne la peine, retrouver la 1e ligne après une modernisation intelligente, avec des adaptations non dispendieuses et ce pour une décennie ? Rappel : Cela a été fait pour d’autres matériels terrestres….
C tout
Il faut arrêter d’avoir le doigt qui tressaute sur la touche envoi.
La fonction « répondre » est parfois……………………surprenante! Il y a bien un filtrage « doublon » mais des fois ça ne fonctionne pas……………………..comme certaines réponses qui ne s’affichent pas avec la phrase « attente de modération » dès que vous validez vous vous retrouvez en haut de page le message n’apparaissant jamais!
Meuh non……C’est cela la Com ! Ché mi « strafing toujours ». C tout
Bonsoir, j’ai lu cet article, honnêtement, je ne comprends pas pourquoi la France ne peut pas moderniser les M270 comme le font les autres armées de l’Otan. https://aresdifesa.it/ammodernamento-per-gli-mlrs-italiani/
Est-ce une question de manque d’argent ou une question opérationnelle ?
Peut être que les MLRS français sont en trop mauvais état et en trop petite quantité pour envisager ce type de modernisation de « flotte ». La modernisation des 22 MLRS italiens va se faire avec Lockheed Martin, qui leur a aussi vendu 21 systèmes HIMARS. Et devinez donc quelles roquettes vont avec ces systèmes? https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/guided-mlrs-unitary-rocket.html