L’armée de Terre veut déployer des leurres pour renforcer la « survivabilité » de ses troupes
La lutte antidrone [LAD] se résume généralement à la mise en œuvre de moyens « cinétiques » pour contrer la menace des munitions téléopérées [MTO] et autres drones FPV. D’où le développement, entre autres, du VAB ARLAD et, plus récemment, du système Proteus. Outre les capacités de guerre électronique susceptibles d’être déployées, l’armée de Terre envisage une autre piste.
En effet, via le Pôle innovation technique de défense de la DGA/Techniques Aérospatiales IDEA³, l’Agence de l’innovation de défense [AID] a publié un appel à projets afin de développer des leurres pour tromper les drones ennemis, l’objectif étant d’augmenter la « survivabilité du combattant terrestre ».
« L’arrivée massive sur le champ de bataille de drones aériens, notamment, réduit considérablement la durée de survie du personnel et du matériel au combat. En attirant une partie des vecteurs ciblant la force amie sur des leurres, nous augmenterions considérablement ses chances de survie », est-il expliqué dans la fiche descriptive de cet appel à projets.
L’idée est de « tromper » non seulement les drones dotés de différents capteurs [thermique, acoustique, vidéo, infrarouge, radar, etc.] mais également les systèmes de renseignement électromagnétique [satellites, radar] et les moyens d’observation « directe » mis en œuvre par les combattants et les véhicules adverses.
« Les leurres devront reproduire, au choix ou en combinaison, l’aspect visuel, la signature électromagnétique, infrarouge et / ou thermique d’un combattant, d’un équipement radar, d’un véhicule, etc. », précise l’AID.
L’armée de Terre dispose déjà de leurres visuels. Reproduisant certains véhicules qu’elle utilise [CAESAr, LRU, char Leclerc], ils sont notamment utilisés par le Centre d’entraînement au combat [CENTAC / 1er BCP] à des fins d’entraînement.
« L’utilisation de leurres, testée sur le terrain, permet aux armées d’instiller le doute chez l’adversaire, d’influencer sa manœuvre et de se découvrir en ouvrant le feu sur ces cibles factices », avait-il expliqué, en juin dernier.
Acquis auprès de l’entreprise tchèque Inflatech, ces leurres gonflables ne sont pas seulement « visuels » étant donné qu’ils peuvent produire des signatures thermiques et radar identiques à celles d’objets réels.
Quoi qu’il en soit, il est question d’aller plus loin en déployant de tels leurres sur le champ de bataille. Et selon l’appel à projets de l’AID, ils devront reproduire des matériels lourds [véhicules, postes de commandement, stocks de munitions] ainsi que des « combattants débarqués ».
« Autonomes sur le plan énergétiques », ces leurres devront pouvoir être mis en œuvre en quelques minutes tout en étant évidemment compatibles avec une « utilisation extérieure » [température, hygrométrie, choc, conditions climatiques, etc.].
Cela étant, la plupart du temps, on ne trompe l’ennemi qu’une fois. D’où le second appel à projets émis par l’AID pour le compte de l’armée de Terre.
Ainsi, celui-ci vise à « doter les soldats de moyens de défense proportionnels et efficaces » contre la menace des mini-drones.
Devant être « assez résistante pour dissiper l’énergie d’une explosion de 2 à 3 kg d’équivalent TNT », cette protection se déclinera en deux versions : l’une pour le combattant débarqué avec ouvertures pour observations et tir, l’autre pour le matériel volumineux [stock de munitions, réservoir souple de carburant, un véhicule, etc.] sans ouverture.
Cette protection « doit inclure une composante de furtivité optique et infrarouge de la structure qu’elle recouvre » et se fondre dans l’environnement pour ne pas se faire repérer. Il faudra aussi qu’elle soit « déployable quasi instantanément pour répondre à la vitesse de la menace ».
Enfin, deux « positions majeures » seront étudiées : la position « tranchées » [1 m 20 de large pour 3 m de long] et la position « carapace » [2 à 3 m de diamètre] pour « garantir une protection à 30°].
Photo : Leurre représentant le char Leclerc – CENTAC / 1er BCP
Chef !
La France vient de déployer plus de 2000 chars ! Que fait-on ?
-Facile : moins de 10% sont des vrais, repérez et engagez ceux qui roulent !
(…)
Thomas@ Trahison, c’était secret-défense!
Dans l’Oblast de Sumi, les Armées russes ont commencé à utiliser massivement des drones FPV attaque à bonne qualité vidéo travaillant avec des drones recos à des dizaines de kilomètres du front. Le leurre sur la photo et ceux qu’envisagent l’Armée de Terre ne sont pas efficaces contre ces drones(qui en plus coutent moins chers que ces « leurres » et son plus faciles d’emploi).
Exemple: https://t.me/RVvoenkor/85462
Oui oui oui, l’armée russe est imparable, ils seront demain matin à Paris, c’est mathématique…
C’est une remarque pertinente je trouves.
Je trouve.
Il me semble voir un afflu de commentaire de votre part.
Que vous arrive t’il ?
Que vous arrive-t-il ?
Le « t » euphonique nécessite deux traits d’union mais aucune apostrophe.
Cela quoi que puissent en dire les correcteurs automatiques mal paramétrés.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
Un afflux.
Flux, afflux, influx, reflux.
Une autre observation, le LECLERC en caoutchouc gonflable « made in France » ne couterait pas plus cher qu’un vrai char ?
Sachant que les prix pour l’armée française sont multipliés par 30 – 50…
Oui, c’est bien beau tout cela mais PUTAIN QUASIMENT TROIS ANS QUE LES ARMES NOUVELLES RUSSES SONT DEPLOYES! Je n’arrive pas à comporendre qu’avec une telle technologie, une telle puissance de feu, une telle volonté politique d’effacer des cartes un pays bien moins peuplé et armé la « grande » Russie en soit à quasiment piétiner! Oui je sais les villages tombent les uns après les autres mais à ce rythme quelqu’un d’autre écrira « PUTAIN…………….. UN SIECLE! »
Les armes sont déployées.
En plus, quand on hurle, les fautes se voient mieux.
« En plus, quand on hurle, les fautes se voient mieux. » Il faut écrire grand (crier selon la nétiquette) car certains ont de gros problèmes de compréhension, on a beau leur répéter ils persistent dans l’erreur quant aux fôôtes si ça vous occupe vous m’en voyez…………………..ravi
@VinceToto:
Votre raisonnement serait parfaitement valable SI le leurre était isolé,à découvert…..
Mais en tout état de cause,il aurait quand même accompli son but premier: détourner des ressources ennemies de troupes réelles!
Accessoirement,nos soldats ne sont pas tous des abrutis finis à la p*sse,un tel leurre n’est pas « jeté » simplement à découvert et seul,mais en partie masqué….ET accompagné.
Afin d’OBLIGER la reco (quel que soient les moyens de celle-ci) à s’approcher assez près pour vérifier,et tomber sur un « piège à c*n » tendu (à distance) pour l’éliminer….
Une technique classique que j’utilisais déjà il y’a fort longtemps (mais avec l’inconvénient d’un VRAI véhicule) en anti-char
Quels que soient les moyens de celle-ci. Pas « quel que soient les moyens de celle-ci ».
Il y a. Sans apostrophe.
Il y a fort longtemps.
question il suffit d’une balle dans les tank leurres pour qu’il se dégonfle ou pas ???
Bonjour, Excusez-moi mais la photo représente un char M1 Abrams . Pas un Leclerc !
@fontaine. La photo illustre un leurre, sujet de l’article.. Et un leurre que l’on va développer, difficile d’en faire une photo..vous ne pensez pas??
Mais non, c’est un Leclerc déguisé en leurre de M1 Abrams pour tromper l’ennemi.
question leurre, tromperie et déception, la France devrait exceller: c’est le modus operandi du gouvernement depuis 40 ans !
Rien ne t’oblige à rester.
Si. Parce que j’aime le pays où je suis né, et que j’ai servi. Je parle du gouvernement de clowns, pas du reste. Et le tutoiement , vous pouvez vous le… etc.
En revanche, Lemaire repointe le bout de son nez, bien que rien ne l’oblige à revenir. Après 6 mois de retraite en Suisse et de diète médiatique, par peur sans doute d’être lynché pour sa performance en matière de gestion de la dette nationale, il ose maintenant se montrer à nouveau. Il croît donc que les Français oublieront son œuvre ?
Il croit (croire).
Il croît (croître)
Merci.
Chapeau bas.
Il y a quarante ans, F. Mitterrand était président de la République et L. Fabius Premier ministre.
On ne croirait pas, comme ça, que votre affinité naturelle va vers cette tendance politique…
Et avant Laurent Fabius il y eu Pierre « gros quinquin » Mauroy aux affaires en tant que premier ministre. Ce fut lui qui annonça le « tournant de la rigueur » après l’opération « demain on rase gratis! » C’est sous la gauche au pouvoir que nous nous sommes ramassés 3 dévaluations du franc! Et dire qu’il ye a qui croient qu’ils nous sortiront de la m….! L’espoir fait vivre…………………………..parait il!
Effectivement les leurres auront une importance capitale car ce seront eux qui vont devoir faire consommer au maximum les missiles sol-Air des avions et des drones et les drones kamikazes…
Ils serviront surtout à faire de l’attrition et permettre à nos hommes de faire diversion pour un éventuel repli ou contre attaque..
Le terme survavibilite est le terme parfait
Importance capitale, en effet. La France semble (re)découvrir cette bonne vieille ruse qui ne demande qu’à se perfectionner.
Pour être efficace, la ruse ne doit pas s’arrêter à quelques leurres gonflables statiques. Il faut pouvoir simuler de façon crédible une activité militaire : leurres terrestres mobiles et visuellement crédibles avec générateur de fumée et de signature thermique, trafic radio/émissions électroniques fictives générées par IA, brouilleurs et drones aériens leurres ou engins cibles destinés à donner l’illusion d’une activité aérienne et que quelque chose se prépare, indices et « fuites » subtilement calculées dans la presse et sur les réseaux sociaux pour convaincre l’ennemi qu’il se passe quelque chose là où on le souhaite (y compris en faisant contribuer activement des hommes politiques ou des hauts gradés à ce stratagème via des interview ou des messages sur réseaux sociaux), utilisation de deepfake générés par IA pour aller dans le sens du récit souhaité et conforter l’ennemi dans son erreur d’analyse, etc…
Nous avons énormément à (ré)apprendre en la matière. Ces techniques de ruse et de simulation sont pourtant utiles, et même indispensables,du plus bas niveau tactique, qu’au niveau stratégique.
Pour le même prix qu’un leurre, un drone FPV…
Le concept ‘ essaim de drones ‘ est inconnu chez nos huiles diplômées de Saint-Cyr.
Pas chez les généraux du Pentagone, de Pékin, de Tel-Aviv, de Kiev, de Pyong-Yang, de Téhéran, de Moscou….
Nous en sommes réduits au projet de char gonflable.
Béret Bad@ Franchement pénible!
Le leurrage n’est qu’un élément de la défense, du combat! Vous êtes pour le « tout drone » certes mais ne dit on pas que l’on met pas tous les œufs dans le même panier? Les drones comme tout autre arme n’est qu’un élément d’un système de défense plus……………………vaste!
Nous en sommes réduits au projet de char gonflable. » Conclusion pour le moins……………réductrice!
Nos locaux seront ouverts lundi matin à 8 h 00.
Des essais d’essaim de plus de 100 drones ont déjà eu lieux en France. Il ne vous ont pas attendu soyez en certains. Pas plus les militaires que les industriels du secteur. Ils vous remercient pour votre sollicitude. Si vous faisiez quelques recherches vous trouveriez facilement des images assez convaincantes.
https://www.opex360.com/2023/09/29/nexter-et-naval-group-ont-fait-voler-un-essaim-de-100-drones-lors-dune-demonstration-organisee-avec-larmee-de-terre/
Il reste quand même du boulot a faire au niveau des arêtes vive et des éléments en saillie, quand on compare la copie avec l’original. Après, a distance suffisante avec de la végétation et une enveloppe suffisamment resistante pour ne pas jouer la baudruche, pourquoi pas (tant que les drones n’embarqueront pas un systeme du genre emetteur recepteur multicanaux, capable de faire la distinction entre les signaux reflechis par l’original et la copie).
Faut penser aussi aux poupées gonflables pour attirer le soir l’infanterie avinée de la Sainte Fédération.
Kardaillac@ Peu efficace, le viol des jeunes soldats est une des traditions les plus respectées de la Sainte Veulerie…
Ben quoi ?
C’est une bonne idée, de fait, mais ce n’est pas une information à diffuser à tout le monde.
Une excellente idée, qui a fait ses preuve en … 1944 ! Il suffit de repérer les traces de ceux qui roulent, mais je ne suis qu’un civil.
En 44 les anglais y avait déjà pensé… ils faisaient des traces derrière les leurres, avec des râteaux…
« Le camouflage d’hier et de demain »
https://soundcloud.com/le-collimateur/le-camouflage-dhier-et-de-demain
Beaucoup de main d’œuvre nécessaire !
Beh… ça dépend combien de leurres a installés
C’est sûr que si fait comme Thomas en 1er post… ça fait du monde…
et qui veut encore bosser de nos jours… Robmac… apparemment non
Après quand y’a la guerre… y faut ce qui faut… sinon c’est perdu
Combien de leurres à installer.
On a déjà plein de généraux et amiraux leurres dans les bureaux de l’Otan et en France.
bientôt Michelin va nous fournir des bibundom en guise de soldats .
Michelin fournit sur tout les pneus de la « première armée d’Europe »:
https://charolais-news.com/faits-divers/36073-visite-de-lunite-genie-civil-de-michelin.html
Si cela continue comme pour les civils nous allons équipés les véhicules SCORPION en pneus chinois avant 2040…
Nous allons équiper.
Bibendum.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Michelin_Poster_1898.jpg/1200px-Michelin_Poster_1898.jpg
Nunc est bibendum.
Merci pour cette affiche.
Quelques autres visuels publicitaires Michelin (j’aime beaucoup le deuxième) :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/O'Galop_-_Nunc_est_Bibendum.png
https://www.logodesignlove.com/wp-content/uploads/2012/12/michelin-man-bibendum-1914.jpg
https://www.plaque-emaillee.fr/15161-large_default/plaque-metal-plate-20-x-30-cm-michelin-bibendum-pneus.jpg
https://www.autocult.fr/wp-content/uploads/2018/10/evolution-du-personnage-michelin-bibendum.jpg
Très bonne idée! Ça coûtera moins cher de faire des chars en plastique que des vrais.
Un peu plus sophistiqués que les leurres tout caoutchouc.
https://www.watson.ch/fr/international/ukraine/218380844-l-ukraine-dupe-les-russes-avec-des-leurres
J’ai l’impression que Bercy va de toute façon couper le budget « leurres » de l’AdT, à cause du prix unitaire trop élevé, et surtout de la maintenance sur 40 ans de chacun de ces leurres trop sophistiqués.
Heureusement, ce n’est pas prévu dans la future LPM, donc pas de « coup de rabot » à craindre du Sénat, le budget ne passera pas (après la censure).
En plus, les saboteurs russes s’en donneront à cœur joie pour faire sauter la seule fabrique de leurres française, si elle n’a pas été déjà délocalisée en Chine, ou vendue à un fonds de pension américain (type Blackr*ck ?) par un ex-ministre des finances devenu président de la République (factice ?).
Masques, leurres, c’est du pareil au même, non ? 😉
(la seconde fois, on ne va pas en faire une maladie…)
Depuis l’opération DAGUET, le renseignement n’est plus un domaine aussi dédaignė que dans les années 90.
De là à ce que la ruse militaire acquiert suffisamment de « noblesse » permettent des plans de carrières brillantes, ce n’est toujours pas le cas. Nous n’avons toujours pas copiés les anglo-saxons là-dessus curieusement alors que nous pompons tout chez eux par paresse (doctrine RAM pour SCORPION, les forces spéciales pour répondre à tout, l’organisation en plateaux de la DRM ou de la DGSE, etc)…
https://mars-attaque.blogspot.com/2021/02/cdec-doctrine-armee-de-terre-imprevisbilite-conflis-futurs-surprise-thierry-burkhard-vision-strategie.html
Il faut essayer aussi s’efforcer de deviner l’axe d’effort de l’ennemi avec des moyens très comptés dans notre armée bonsaï:
https://www.forcesoperations.com/manticore-un-raid-a-laccent-belge-et-une-experimentation-pour-le-1er-rhp/
Ce sera bien plus compliqué pour l’institution que d’acquérir des châteaux gonflables en forme de chars, mais cela permettra de prendre le relais des baisses de commandes des forains.
Gagner la guerre électronique est aujourd’hui encore plus qu’hier vital pour ne serait-ce qu’espérer une issue favorable militairement face à un ennemi « à parité ».
Rien n’est garanti puisque nous avons perdu toutes nos dernières équipées militaires alors qu’il n’y avait rien dans ce domaine en face de nous.
Nous avons même acheter sur étagère, vu l’état de notre BiTD.
En menant une « guerre à l’américaine », y compris en leur achetant leurs Reaper, on devait tout gagner, souvenez-vous…
https://www.lalettre.fr/fr/entreprises_defense-et-aeronautique/2021/03/08/sahel–une-guerre-francaise-gagnee-par-des-armes-americaines,109648538-art
Pourtant nous nous sommes fait botter le cul face à des ennemis asymétriques, massacreurs de civils, qui ont bien compris que leur victoire est obtenue grâce à la lassitude de l’opinion publique occidentale pour la bagarre.
Est-ce que ça marche aussi pour les avions, les navires, les sous-marins ? Bon, c’était pour rire !
Je veux celui du porte-avions !
Nous avons trouvé le moyen d’ augmenter la masse ,des blindés en caoutchouc!!!
Ce n’est pas une nouveauté, et nous n’avons rien inventé. Les russes utilisent divers systèmes de déceptions, les ukrainiens également, et en remontant plus loin, opération Fortitude en 1944 et opération Quicksilver ; avec la menace drone, existante depuis un certain nombre d’années, mais mis en lumière depuis 2022, le leurrage doit évoluer, les technologies étant de plus en plus pointues, le leurrage doit être rapide, efficace, détaillé et éphémère.
Pour nous leurrer avec leurs beaux discours ils sont forts, par contre, pas sûr qu’ils leurrent l’ennemi.
Le pire c’est qu’ils le disent avant qu’ils veulent déployer des leurres.
Concernant les chars et véhicules gonflables, heureusement que les anglais et les américains n’avaient pas dévoilés l’opération « Fortitude » avant le débarquement… 🙂 🙂
Vous allez avoir les spécialistes de l’interprétation photo qui seront morts de rire en lisant votre article !
Les satellites et les moyens techniques actuels sont actuellement capables d’identifier de façon très précises tout ce qui marche vole ou navigue …Alors les matériels gonflables …!
Les Français ont inventé le camouflage et en sont devenu les rois lors de la première guerre mondiale. Nous avons même été capable d’enfumer les Allemands sur la localisation exacte de la ville de Paris pour éviter le bombardement de celle ci.
Lors de la première guerre du golfe des entreprises Françaises et européennes vendaient des leurres de blindés et autres véhicules à Saddam Hussein et à son armée. Rien de bien nouveaux hormis que les leurres d’aujourd’hui sont plus perfectionnés et doivent tromper de nombreux capteurs autres que le regard d’un humain.