Les Pays-Bas vont commander 22 systèmes antiaériens Skyranger 30 auprès de Rheinmetall pour 1,3 milliard d’euros

Développé par la filiale suisse du groupe allemand Rheinmetall, le Skyranger 30 est une tourelle téléopérée qui, pouvant être installée sur différents modèles de véhicules blindés, est dotée d’un canon de 30 ou de 35 mm, d’un radar à antenne active [AESA] en bande X, d’un viseur EO/IR et d’autres capteurs optroniques. Il est aussi possible de lui intégrer des missiles antiaériens de courte portée. Ce système est en mesure d’abattre des drones hostiles dans un rayon d’au moins 3 000 mètres, ainsi que des avions et des hélicoptères volant à basse altitude.
Si, dans les années 2000, les capacités antiaériennes ont été négligées, la guerre en Ukraine a changé la donne.
En effet, depuis qu’il est commercialisé, le Skyranger 30 a été choisi par l’Allemagne, qui en a commandé dix-neuf exemplaires, montés sur des blindés Boxer, pour 565 millions d’euros, avec une option pour trente unités de plus, l’Autriche [trente-six exemplaires montés sur des Pandur] et le Danemark [seize exemplaires, montés sur des Piranha 8×8].
Cette liste ne s’arrête pas là car, le 29 janvier, les Pays-Bas ont fait connaître leur intention de se procurer vingt-deux Skyranger 30 auprès de Rheinmetall pour environ 1,3 milliard d’euros. Cette somme couvre le prix d’acquisition, les munitions et les coûts d’exploitation tout au long de la durée de vie de ces équipements.
« Il nous manque actuellement un système mobile capable de protéger nos brigades d’infanterie contre les drones de petite taille et bon marché, les systèmes à plus longue portée n’étant ni efficaces ni efficients contre cette menace », a justifié Gijs Tuinman, le secrétaire d’État néerlandais à la Défense.
We moeten beter opgewassen zijn tegen vijandelijke drones, heli’s en andere dreiging vanuit de lucht.
Daarom schaffen we 22 mobiele anti-drone kanonsystemen aan.
Zo beschermen we onze eigen troepen, versterken we de gevechtskracht en dragen we bij aan de NAVO-behoeften. pic.twitter.com/jGXGVxE5UC
— Gijs Tuinman (@DefensieStas) January 29, 2025
« Nous devons être mieux préparés à combattre les drones, les hélicoptères et autres menaces aériennes ennemies. C’est pourquoi nous achetons 22 systèmes de canons anti-drones mobiles. De cette façon, nous protégeons nos propres troupes, renforçons la puissance de combat et contribuons aux besoins de l’Otan », a aussi fait valoir le responsable néerlandais, via le réseaux social X.
La commande de ces vingt-deux Skyranger 30 devrait être signée d’ici le printemps prochain, l’objectif étant qu’ils soient livrés à l’armée royale néerlandaise entre 2028 et 2029. À noter que M. Tuinman n’a pas exclu d’en commander d’autres par la suite.
Si l’Allemagne, l’Autriche et le Danemark ont choisi des blindés à roues pour leurs Skyranger 30, les Pays-Bas ont opté pour un châssis chenillé, avec l’ACSV G5 [Armoured Combat Support Vehicle] proposé par l’industriel allemand Flensburger Fahrzeugbau. Ce qui est logique puisque cette plateforme a déjà été retenue pour les dix-huit systèmes de défense aérienne mobile à courte portée « NOMADS » [National Maneuver Air Defence System], commandés auprès du norvégien Kongsberg, en novembre dernier.





A quand la commercialisation d’un système similaire sur châssis Caesar 6X6/RapidFire ? Avec commande de 30 exemplaires pour notre AA ? …….
Quand le marché sera intégralement bouché ?
C est en cours de développement pour l armée de l air. nombre d exemplaires inconnus.
effectivement, l’AT a commandé des Serval avec Mistral c est bien mais aussi de la DCA classique de canon est utile.
Armée de l’air?
L’armée de l’air a besoin de canons fixes comme le Skynex pour protéger des installations, des bases, des dépôts. Il en faudrait pour protéger toutes les bases aériennes, les ports, les ports commerciaux, les centrales nucléaires, et les industries. Autrement dit, il faudrait un volume d’armement digne de la guerre froide. 300-500 de ces canons.
Des systèmes mobiles sont pour l’armée de terre. Et les châssis de Caesar ne sont pas du tout adaptés pour ça ! Le blindé le plus adapté pour ce type de système en France est le VBCI.
On est pas en guerre froide.
Attention scoop, l AA est en capacité de se déployer hors de ses principales bases. Un canon fixe ne répond donc pas a ses besoins. Et spoiler, si ta DSA est localisable en consultant google map, elle va pas servir a grand chose.
Le rapifire sera destiné a la défense de point et éventuellement défense dans la profondeur pour des cibles type Shahed et plus gros. Le chassis VBCI n a juste aucun sens militaire dans cet emploi.
As-tu bien idée du nombre d’unités de production que représentent « les industries » ? [J’ai laissé un indice]
« Et les châssis de Caesar ne sont pas du tout adaptés pour ça ! »
Ah bon ? Z’êtes sûr ?
Pourtant, il semble que certains ingénieurs de chez NEXTER (KNDS F) y songent……………
https://x.com/ForcesOperation/status/1536388792172658689
Excellent choix des néerlandais. Combinant un canon à tir rapide de grande précision asservi par un radar, des munitions airbust, ainsi que des missiles, il faut reconnaître que le Skyranger 30 est une des meilleures solutions disponibles pour la défense aérienne mobile à courte portée.
On notera que la même semaine, la France a annoncé se doter de systèmes beaucoup plus modestes, avec les Serval en version LAD (simple canon 30mm) et DSA (seulement 2 missiles Mistral 3 prêts au tir…). Le Skyranger 30, pour sa part, combine les deux et s’annonce nettement plus performant et adapté à la haute intensité. Dans le domaine terrestre, le différentiel d’ambition entre la France et ses partenaires européen commence à devenir préoccupant. Et il ne s’agit pas seulement d’un problème quantitatif : il est désormais également qualitatif… si on en reste là, on se prépare à jouer en seconde division.
C’est d’autant plus regrettable que nous disposons sur étagère de tout le nécessaire pour concevoir un véhicule dédié à la défense aérienne mobile à courte/moyenne portée. Le canon RapidFire de 40mm à vocation antiaérienne, avec ses munitions airbust (dont le développement a justement été notifié cette semaine !) et sa portée de 4000 mètres, pourrait très facilement être décliné dans une version terrestre, montée sur véhicule. Il suffirait alors de lui adjoindre 4 à 6 missiles Mistral 3. Le radar et l’optronique nécessaire au guidage de ces armements sont également disponibles sur étagère (chez Thalès notamment). Quant au véhicule porteur, il serait envisageable de modifier un Griffon, ou un VBCI mk2, pour l’adapter à cette mission. Mais on pourrait aussi partir d’un Jaguar, certes plus coûteux, mais qui dispose déjà d’une tourelle 40 CTA autour de laquelle il a été conçu, et qui n’aurait donc guère besoin de subir des modifications structurelles majeures pour se voir ajouter un radar AESA, un système optronique et des lanceurs Mistral en superstructure de tourelle. Les solutions existent…
Excusez le HS.
(Suggestion au pacha. Peut être cela vaut-il le coup de faire un article sur ce sujet).
Dans la continuité :
Une usine d’uniformes ferme à Calais après la perte d’un contrat avec l’armée: une décision “illogique” pour la maire
https://rmc.bfmtv.com/actualites/economie/travail/une-usine-d-uniformes-ferme-a-calais-apres-la-perte-d-un-contrat-avec-l-armee-une-decision-illogique-pour-la-maire_AV-202501300662.html
Marck & Balsan va fermer son usine d’uniformes à Calais après la perte d’un contrat avec l’armée
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/marck-balsan-va-fermer-son-usine-duniformes-a-calais-apres-la-perte-dun-contrat-avec-larmee/
« Nous sommes scandalisés » : une usine d’uniformes militaires va fermer à Calais après la perte d’un contrat avec l’armée
https://www.tf1info.fr/economie/nous-sommes-scandalises-une-usine-d-uniformes-militaires-va-fermer-a-calais-apres-la-perte-d-un-contrat-avec-l-armee-2348040.html
Hasard:
« « Ce n’est pas comme cela que l’on va réindustrialiser le pays », s’alarme le patron de Dassault Aviation »:
https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/ce-nest-pas-comme-cela-que-lon-va-reindustrialiser-le-pays-salarme-le-patron-de-dassault-aviation-2145736
(Mon point de vue: Même si Dassault a l’air bien au niveau commandes, dont Rafales, en cas de problèmes industriels, hausses des coûts, etc., cela pourrait rapidement devenir la catastrophe pour honorer les commandes, tirer un minimum de marge.).
Comme la tourelle peut-être montée sur les Lynx de Rheinmetall,ce qu’on fait les Hongrois,probable que l’Italie,l’Australie,et autres clients potentiels du Lynx vont suivre.
Pas à la page ;o)
https://www.opex360.com/2023/07/27/blindes-larmee-australienne-ecarte-le-kf-41-lynx-allemand-au-profit-de-las21-redback-sud-coreen/
Un peu aventureux ;o)
https://www.opex360.com/2025/01/04/larmee-italienne-va-evaluer-de-vehicule-de-combat-allemand-kf-41-lynx-de-rheinmetall/
L’Australie a acheté le K-21, devenu AS-21 Redback, le blindé coréen.
La tourelle peut être montée sur la majorité des blindés. Ce que la Hongrie a fait, c’est financer son installation sur le Lynx. Pour l’Italie, ils viennent d’acheter des modules Skynex. Il est probable qu’ils décident d’acheter le Skyranger 35, et pas le 30 pour avoir les canons et les munitions en commun.
Pour le Skyranger 30, ils sont déjà en développement pour les Boxer, Piranha V, Pandur 6×6 EVO, et maintenant PMMC G5.
Pour le Boxer, les clients potentiels sont: l’Australie, la Lituanie, l’Ukraine, le Royaume Uni, éventuellement le Qatar.
Pour le Lynx, les clients potentiels incluent les USA qui l’évalue contre un ASCOD 2. Il y a l’Ukraine qui en produit. Et il y a la Pologne, la Roumanie et la Grèce qui le considèrent comme possible achat.
Pour le Piranha V, il y a l’Espagne et la Roumanie en clients potentiels.
On peut ajouter le Skyranger 35 testé sur Leopard 1, Leopard 2, Boxer, Piranha V.
Merci à vous pour les précisions et les rectifications.
J’ai. Tu as. Il a, elle a, ON a. Nous avons. Vous avez. Ils ONT, elles ONT.
Ce que les Hongrois ONT fait.
Ce qu’ont fait les Hongrois.
Un peu hors sujet mais j’ai l’impression que Rheinmetall joue vraiment solo pour mettre des bâtons dans les roues de KNDS.
Ils engrangent commandes sur commandes et font de l’ombre aux projets communs entre la France et l’Allemagne (qui n’avaient pas besoin de ça pour aller dans le mur vous me direz).
Et ce n’est pas comme si on avait rien à proposer à tous les niveaux qui soit au moins aussi bien voir mieux.
Disons qu’au moins ils n’ont pas de boulet à la patte et peuvent promouvoir à tout va.
Dans ses pratiques, Rheinmetall, c’est le Lockheed Martin allemand [représentation d’intérêts agressif (lobbying), promesses audacieuses, étouffement de la concurrence par tous les biais].
C’est juste la loi de la concurence. Nexter dans KNDS avec KMW est deja peu audible. L’avenir c’est de converger avec Rheimetall. On sait deja qui tirera les rennes. Leonardo a jeté l’éponge. La germanie a les sous les autres suivent.
Leonardo a jeté l’éponge avec KNDS, par contre avec Rheimetall c’est la convergence: https://aresdifesa.it/presentato-il-programma-a2cs-del-esercito-italiano/ (Article du 26 Janvier 2025)
Pour tirer les rennes, faut-il aller jusqu’en Laponie ou peut-on aller à Rennes, dans une chasse privée qui en élève ? Le renne, c’est la reine de toutes les proies. On peut le chasser à pied ou à courre, mais dans ce dernier cas, il faut savoir tenir fermement les rênes.
À ce sujet, sait-on si les rênes dont le Père Noël harnache ses rennes sont en cuir ? La Reine des Neiges, pourrait être intéressée.
En effet, cette gourgandine aurait des goûts un peu spéciaux… Ce qui est sûr est qu’elle réclame qu’après avoir beaucoup tiré les rois pendant la Chandeleur, on n’oublie pas de tirer les reines en février. Ainsi qu’elle aime à répéter : « Choisy-le-Roi, Bourg-la-Reine et Jouy-en-Josas ».
On sait déjà qui tirera les rênes.
Ne confondez pas Chandeleur et Épiphanie, mon fils.
Quelle coquine, celle là ! Je devrais aller faire un tour dans le Grand Nord.
wololo@ La Léonardie fauchée…
Pour dire « et même », il convient d’employer l’adverbe « voire » (avec un e final et généralement précédé d’une virgule) plutôt que le verbe « voir » (qui n’a pas ce sens).
Au moins aussi bien, voire mieux.
Le plus intéressant est le choix d’une plateforme chenillée, déjà en service, couvrir donc une force mecanisée ..chenillée donc..
A contrario le Serval LAD est sur roue ..Plateforme commune , choix coherent ,mais doctrine differente..! (doctrine imposée par nos possibilités..?)
Sinon le choix du Sky ranger est classique et eprouvé: radar bande X et canon de 30 mm sur un tourelleau auto.Un Gepard revisité
A contrario le Serval LAD utilisera le canon de 30 mm, aussi qq centaines de coups/min(helico Tigre), munitions qui vont bien, mais surtout avec un radar teraHz et Doppler.Du fait de ses frequences il sera capable de détecter par tous temps sur le dernier km ou un peu plus,de petit objets , centimetriques ou decimétriques en mouvement , même peu métalliques.Un pari techno à la limite des nano fabrications, proposé par la startup MC2 (spin off Labo Hyper Lille).Si ce pari est gagné on aura une avance considerable au top mondial ..Associé au PASEO (optique ,multispectral)..la durée de vie des drones va se raccourcir sérieusement.
« Skyranger » est un système et une tourelle multi-plateformes, pas un véhicule.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oerlikon_Skyranger
« le Serval LAD utilisera le canon de 30 mm »
Le petit problème c’est que la munition 30×113 B, celle du canon du Tigre (et du AH-64D Apache) manquant de puissance n’est pas faite pour tirer vers le haut mais vers le bas. Les systèmes AA 30mm, même pendant la seconde guerre mondiale, utilisaient du 30mm plus adapté à l’AA.
Mais même avec cette munition inadaptée à de l’AA, j’ai la forte intuition qu’il va y avoir de gros problèmes à arriver à faire une tourelle pour le Serval avec du 30×113
Ouais c est sur le 30×113 va ricocher sur des drones en plastoc de quelques kilos.
Et ouais, c est sur. comment diable on va faire pour intégrer une tourelle existante dont on a déja fait les tests pour s assurer qu elle convenait. Il faudrait trouver des mécanos capables d utiliser une clé a molette. un vrai défi.
Les systèmes de tourelleaux existants déjà en 30×113, dont systèmes anti-drones bas et lents n’ont pas la prétention d’être dans la même catégorie que les Skyranger 30 en AA, dont anti-drones.
Exemple: https://cdn.northropgrumman.com/-/media/wp-content/uploads/M230LF-Bushmaster-Chain-Gun-Infographic.pdf
Il y a déjà eu plein de tests par des gens très compétents qui ne sont pas paumés dans du charlatanisme.
ET ? Osef, ici on parle de LAD, pas de DSA.
Ouais, c’est sûr.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/DNP1211
Si le x113 n’est pas assez puissant… le choix ne manque pas…
30×150 aérien français
30×165 calibre soviétique
30×173 standard OTAN sur blindés d’infanterie
Le problème c’est pour mettre du plus puissant sur du Serval. Et puis le Serval…
Si le Jaguar avait été pensé pour une tourelle inhabitée rapide plutôt que de se prendre pour un char de combat principal, cela aurait pu être un bon véhicule pour une tourelle AA détecteurs, canon + missiles (ce qu’il n’a pas et sera difficilement adaptable pour).
Merci
« les munitions qui vont bien » en effet…
Mon propos est que la difficulté principale de la lutte anti drone , parfois en essaim , parfois de taille réduite,sur les deniers km voire les derniers200m est une affaire de detection , tri algorithmique, commande contrôle du tourelleau.Une antenne à balayage actif peut détecter et signaler des centaines d’objets le cas échéant,tres largement supérieur aux temps de réponse du tourelleau.Un radar X voit souvent un echo si l’objet est significatif , peut ete une vitesse, et ne peu discriminer donc trier.Un radar TeraW distingue les détails et se rapproche de l’optique.Le tri se faisant par reconnaissance auto « d’images » ,(entrainement , banque de données..par ex.(Techno proposée pour détecter des armes à feu).L’antenne peut être de taille plus réduite avec une inertie mécanique faible..
Oui, mais l’informatique ne peut pas régler tous les problèmes. Je vois mal un supercalculateur de prédiction temps réel de trajectoire dans le Serval avec tous les détecteurs pour, ou collection de données externes pour et le personnel compétent pour gérer/maintenir cela. Mais c’est évidement un projet intéressant pour une « start-up » qui pourra utiliser les compétences acquises sur des projets plus sérieux. Il y aussi le problème sur le modèle présenté Serval LAD du gros angle mort pour la détection/protection vers l’arrière: un drone bas et lent peut le neutraliser en visant par là. Avec la solution Serval actuelle, je ne vois pas comment résoudre ce problème.
Le Skyranger a la munition Anti-Aérienne, la tourelle avec capteurs 360° pour du bas, du haut à 360°.
Quelques précisions:
-un drone à voilure tournante, pale sup à 10/15 cm?, donne un signal Doppler et Thz tres identifiable (exactement comme quand vous croisez une ambulance sirene hurlante sur la route, pour vulgariser) dans un rayon de 1000m.Ces drones sont lents.Leur « futur est très incertain » donc..
Si c’est plus loin on rentre dans l’AA
-une antenne plane(format A4/A3 max peut être dupliquée ou tourner pour faire ne « bulle »
-la puissance de calcul depend des fonctions: tirer toutes les voilures tournantes dans la bulle reclame un petit PC et qq centaines de lignes de code probablement ..robotique indus classique
Faire de l’IFF, identifier avec une banque d’image,interfacer avec un réseau, identifier le point de départ et envoyer en temps réel des données pour une contre batterie par un mortier connecté par ex…il faut plus bien sûr sutout pour l’analyse d’image
Soit térahertz, soit THz, mais pas « teraHz ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hertz
Mais surtout avec un radar térahertz et Doppler.
@Lado. « Si ce pari est gagné on aura une avance considérable au top mondial ..Associé au PASEO (optique ,multispectral)..la durée de vie des drones va se raccourcir sérieusement. ».. Vous semblez assez peu renseigné sur les capacités anti-drone, y compris très très petits, du Skyranger. C’est lui qui est en avance, car il est testé, validé et déjà vend en nombre.. Et il évoluera, n’en doutez pas.
Cours de physique 1 ère année ingé ..diffraction.. : bande X , antenne de qq décimètre, résolution /pouvoir separateur ..vous avez 4 h!
Voir un echo , dans le bruit, ou identifier un objet..
Si le gouvernement et le parlement de mon pays, la Suisse, étaient moins cons, on aurait pu fabriquer ces tourelles en masse et les écouler comme des petits pain, en plus de pouvoir indirectement aider les pays voisins. Mais non, les choses sont faites à l’envers: position très ferme sur les exportations d’armes (ce qui va bousiller notre industrie de l’armement, quelle victoire) mais rapprochement sensible avec l’OTAN. Comprenne qui pourra, et ce n’est pourtant pas faute de m’intéresser de très près à la politique et aux affaires militaires de la Confédération…
Oui, j’ai eu fait des analyses un peu plus nuancées, mais là, il y a de quoi être blasé.
Quand vous en serez au niveau de la France alors vous pourrez vous désoler. Si les israéliens ont la fronde de David , nous avions nous Thierry la Fronde , voyez où nous en sommes aujourd’hui…….
Et puis les meilleurs cons sont français , nous en sommes fiers parce que nous les voyons travailler sans compter les deniers du pays afin d’être toujours les champions ……. sur ce le dîner ne va pas tarder.
« Oui, j’ai eu fait des analyses un peu plus nuancées ».
Merci pour ce « j’ai eu fait », bel exemple de l’emploi d’un temps surcomposé (le passé surcomposé, en l’occurrence).
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/QDL086
Il s’agit plus d’un régionalisme suisse que d’une volonté de briller par le biais de ma potentielle maîtrise de la langue française.
Ce régionalisme déborde très largement du côté français de la frontière.
Question (sans aucune malice, n’y voir que le reflet de ma curiosité) pour notre ami Suisse :
Surcomposez-vous aussi de manière habituelle le verbe « avoir » ? Ou bien la sonorité de la formulation « j’ai eu eu » vous paraît-t-elle un peu étrange ?
Bon dimanche.
Elle me paraît étrange, en effet, et je ne crois pas l’avoir entendue jusqu’à présent. Après, il s’agit plus d’un truc d’anciens et de campagnards. Rajoutez-y le germanisme « ça » au milieu, et ça devient assez rigolo: « On a eu ça fait je ne sais combien de fois ». La surcomposition vise surtout à parler d’une habitude.
dans les années 2000,nous avions le système d’arme ASPIC dans l’armée de l’air,une tourelle équipée de 4 missiles MISTRAL…sur un porteur type 4×4 de plus de 3,5T..dans l’ensemble celà donné satisfaction.
pour finir dans des hangars ou pour en faire des prototypes (les véhicules) pour les F.S
bien dommage
Cela donnait.
Le pronom démonstratif « cela » s’écrit sans accent, tout comme sa forme familière « ça ».
Dans l’ensemble cela donnait satisfaction.
C’est pas Arquus qui veut développer également ce type de tourelle pour les installer sur des VAB MK3 ?
Le Skyranger 30 est un composant de l’European Sky Shield Initiative (Short Range).
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Sky_Shield_Initiative
qui, décidément, progresse bien. En plus le projet de Dôme de fer de Trump va peut-être encourager des pays européens à vite compléter la panoplie avec l’Arrow 3 israélien pour ne pas voir leurs commandes passer derrière celles des US…
@toufik. « En plus le projet de Dôme de fer de Trump va peut-être encourager des pays européens à vite compléter la panoplie avec l’Arrow 3 israélien pour ne pas voir leurs commandes passer derrière celles des US… ». L’Iron Dome US n’a pas beaucoup à voir avec l’Iron Dome israélien. Et l’Arrow-3 ne fait pas parti de l’Iron Dome israelien, qui n’est que la couche courte portée. Ensuite les US ont leurs propres équivalents des Arrow 3… L’Iron Dome US parle surtout de moyens de défense déployés dans l’espace dans l’espace…https://www.twz.com/news-features/weaponizing-space-key-to-trumps-iron-dome-missile-defense-shield-vision
@Bazdriver : sur la page wiki de l’Arrow est mentionnée une participation (financière uniquement?) des Etats-Unis à son développement, d’où ma réflexion. Serait-ce plutôt le THAAD, ou le système Aegis, qui serait le grand gagnant d’un tel projet de Trump ?
@toufik. « Serait-ce plutôt le THAAD, ou le système Aegis, qui serait le grand gagnant d’un tel projet de Trump ». J’ai pourtant taper par erreur 2 fois « dans l’espace ». En gros une nouvelle « guerre des étoiles ».. Patriot, THAAD, Aegis, GBI, NGI sont la défense balistique multi-couches actuelle basée au sol et sur les mers. L’Iron Dome serait une composante supplémentaire basée dans l’espace…
Concernant l’Arrow 3 : les US ont une participation financière, industrielle et pour le développement, les deux derniers points concernant Boeing. Il en est de même avec le David Sling (remplaçant du Patriot en Israel ) avec Raytheon. Et les US (Raytheon) produisent beaucoup de missiles intercepteurs Tamir de l’Iron Dome israelien. Concernant l’Iron Dome israelien (Tamir), et l’US Army et l’USMC en ont acquis un certain nombre..
Pigé, merci pour vos précisions.
Le « parti de l’Iron Dome israélien » est-il représenté à la Knesset ? Au moins, son programme est clair. Ceux qui veulent faire partie de ce parti savent à quoi s’en tenir. Pas de surprise avec ce parti…
Béret Basque@ SMILE, les amerloques viennent de loin pour acheter nos bérets basques!
Des casquettes de base ball à la rigueur (c’est le signe distinctif des « zivas ») mais des Stetson………………c’est fou ce qu’on voit dans les rues et le vrai Stetson vous devez ignorer le prix!
« Par millions… » Ah quand même, vous êtes sur d’habiter en France?
que les Français