Le Danemark va investir 2 milliards d’euros pour renforcer la sécurité du Groenland et des ÃŽles Féroé
Quand, en 2019, le chef de la Maison Blanche, Donald Trump, demanda s’il était possible d’acquérir le Groenland, il n’avait fait que s’inscrire dans la continuité de la politique étrangère des États-Unis. En effet, ce territoire danois, qui bénéficie d’une large autonomie, est convoité par Washington depuis le XIXe siècle.
Ainsi, à l’époque, au nom de la doctrine Monroe, les États-Unis estimèrent que le Groenland appartenait à leur « sphère de sécurité ». Une première proposition de rachat fut donc adressée au Danemark en 1867. Proposition qui fut déclinée. D’autres suivirent, en 1910, en 1946 et en 1955. Sans plus de succès. Et cela alors que ce territoire venait de prendre encore plus d’importance avec la Guerre Froide.
Cela étant, les États-Unis purent néanmoins avoir un accès privilégié au Groenland sans avoir à débourser le moindre dollar. En 1953, ils furent autorisés à construire une base à Thulé, laquelle est devenue, « la base spatiale de Pituffik » en 2023. Idem pour l’implantation de cinq autres emprises « secrètes », qui devait alors préfigurer un réseau de sites de lancement de missiles balistiques nucléaires dans le cadre du projet Iceworm, qui fut finalement abandonné en 1967.
Depuis, avec le changement climatique, le Groenland suscite l’intérêt d’autres puissances, à commencer par la Chine qui, lorgnant sur les ressources naturelles que ce territoire est censé receler [comme les Terres rares], y accroit son influence. Un rapport du renseignement militaire danois [Forsvarets Efterretningstjeneste – FE], publié en 2019, s’en était d’ailleurs inquiété.
Outre les investissements de Pékin dans le secteur minier et les infrastructures critiques de l’île, le document s’était étonné de la nature des expéditions scientifiques chinoises menées dans la région. « Nous avons constaté que l’armée chinoise manifestait un intérêt croissant pour en faire partie », avait en effet avancé le FE.
De retour à la Maison Blanche, le président Trump a donc remis le sujet du Groenland sur la table, en laissant entendre que les États-Unis pourraient annexer ce territoire.
Le 24 janvier, rapporte le Financial Times, M. Trump a eu un échange téléphonique « tendu » à ce sujet avec Mette Frederiksen, la cheffe du gouvernement danois. Le président américain a réaffirmé sa volonté d’acquérir le Groenland… ce à quoi son interlocutrice lui a répondu qu’il n’était pas à vendre. En retour, le président américain aurait menacé le Danemark de sanctions économiques « ciblées ».
Quant au Groenland, il a répété, par la voix de son Premier ministre, Múte Egede, qu’il n’était pas à vendre… mais qu’il restait ouvert à des « relations plus étroites » avec les États-Unis.
En tout cas, alors que le secrétaire général de l’Otan, Mark Rutte, et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen regardent ailleurs, M. Trump n’en démord pas. « Je crois que nous obtiendrons le Groenland », a-t-il assuré devant des journaliste, la semaine passé. « Nous sommes ceux qui peuvent offrir la liberté. Ils [le Danemark] ne le peuvent pas. Ils y ont installé deux traîneaux à chiens il y a deux semaines, ils pensaient que c’était une protection », a-t-il ironisé.
Reste que, dans un entretien accordé au journal allemand Welt am Sonntag, le président du comité militaire de l’Union européenne, le général autrichien Robert Brieger, a préconisé le déploiement de soldats européens au Groenland. « Cela enverrait un signal fort et pourrait contribuer à la stabilité de la région », a-t-il dit.
Cependant, la sécurité du Groenland relève encore de la responsabilité du Danemark, membre de l’Otan. Celui-ci a-t-il les moyens de l’exercer, sachant que, par exemple, il ne doit disposer que de trente-sept avions de combat F-35A ? En tout cas, après avoir « procrastiné » dans ce domaine, le royaume a l’intention de renforcer ses capacités militaires dans l’Arctique, avec l’annonce d’un investissement de près de 2 milliards d’euros.
« Le niveau de menace dans l’Arctique et l’Atlantique Nord s’est aggravé. Nous devons donc renforcer de manière significative la présence de la défense dans ces régions », a justifié Troels Lund Poulsen, le ministre danois de la Défense.
Cette enveloppe servira à acquérir trois navires supplémentaires, censés « permettre d’effectuer les missions autour du Groenland de manière plus efficace et plus flexible ». Il est question de drones à « longue portée, capables d’effectuer une surveillance sur de vastes zones à de grandes distances et de fournir une surveillance détaillée » et d’améliorer la « connaissance de la situation » grâce notamment au renseignement spatial.
« Il est essentiel que les efforts renforcés dans l’Arctique et l’Atlantique Nord soient menés en étroite coopération avec les îles Féroé et le Groenland afin que les initiatives soient ancrées dans les communautés locales et aient un impact positif sur la société civile. C’est ce que nous allons réaliser grâce à cet accord », a conclu le ministre danois de la Défense.
C’est peut-être le moment opportun pour qu’un diplomate français fasse un petit tour au Danemark histoire de d’expliquer les grands principes du Gaullisme. Enfin, faudrait-il qu’on les connaisse encore…
C’est surtout le moment opportun pour tendre la main aux danois, au niveau européen, et montrer qu’ils ne sont pas seuls dans cette épreuve « trumpienne ». Epreuve qui est donc la toute première à laquelle sont confrontés les européens, Trump n’étant en fonction que depuis quelques jours… il y aura beaucoup d’autres sujets de tension dans les mois à venir !
Pour revenir sur le Groenland, on note que les pressions américaines ont déjà un effet notable, avec cette annonce d’un renforcement militaire à venir (3 navires, des drones à longue portée…). C’est précisément l’objectif poursuivi par les USA, la menace d’annexion étant un épouvantail agité pour faire peur et obtenir l’effet recherché. Et ça marche… pour accompagner activement et symboliquement le Danemark, les autres Etats européens pourraient proposer un soutien avec une présence aérienne et navale au Groenland, éventuellement à tour de rôle, sur le modèle de la permanence aérienne maintenue par l’OTAN dans les Pays Baltes. Il s’agirait d’une belle réponse collective à l’agressivité de façade affichée par Trump.
« Tendre la main » serait-ce opportun ? Le Groenland va avoir à se prononcer sur son avenir…..
S’il tourne le dos à son ancien colonisateur et ses alliés pour ouvrir ses bras aux deux pays Nord-américains que sont les Etats-Unis et le Canada que fera l’ UE ?
La proximité géographique oblige les USA à garder sur le Groenland un regard plus pertinent que ne pourraient le faire nombre de pays européens .
Il y a aussi une réalité économique qui se dessine en perspective du changement climatique.
C’est là sans doute les raisons d’une future opposition entre USA et UE. Qui saura et pourra exploiter les richesses du Groenland ?
La Chine a fait depuis plusieurs années maintenant une réelle « avancée » sur ce « continent » que les européens considéraient comme un immense glaçon qui coûtait au budget de l’UE.
Trump vise à barrer la route aux manigances chinoises, à offrir le mode de vie US aux autochtones et à se prépositionner pour exploiter les promesses offertes aux investisseurs.
C’est le peuple du Groenland qui est à plaindre parce que son choix déterminera qui sera son futur Maître , indépendance en trump-l’oeil……….
« que les européens considéraient comme un immense glaçon qui coûtait au budget de l’UE »
Pourtant, le Groenland n’appartient pas à l’U.E. : il s’est retiré de la C.E.E. il y a 40 ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Groenland#Retrait_de_la_CEE
Oui mais l’UE aime à savoir comment les budgets nationaux sont employés par les différents Etats. La même UE qui fixe des règles doit être agacée de voir le Danemark verser quelques centaines de millions d’ Euro à une « nation » qui a choisi de ne pas être européenne….
Le Dollar US arrangera t il les choses ?
Comme pour les autochtones amérindiens, le peuple natif du continent américain qui a subi discriminations, massacres, traités violés, les réserves et de l’injustice !!!
Un rêve américain et un cauchemar amérindien !
ça sera la même chose pour les autochtones du Groenland !
C’était surtout des européens à l’époque.
Ben voyons, sont tellement stupides, les Groenlandais….
Le Danemark sera le 2e Ukraine,
non ?
Avant de faire payer le club med, que les états râteaux payent eux-même leurs défense.
Le Danemark qui a espionné toute l’Europe pour les usa ? Ce Danemark qui a toutes les occasions a prit faites et causes pour les usa. Et il faudrait leur tendre la main ? En fait on donne clairement l’image d’un pays avec qui on peut tout se mettre puisque à la fin il tendra toujours la main, sans qu’en une conséquence.
Fait et cause.
Prendre fait et cause.
Il a pris fait et cause.
« un pays avec qui on peut tout se mettre »
Oh, comme vous y allez ! On peut peut-être tout se permettre de nos jours, mais de là à tout se mettre, il faut quand même être prudent.
Je pris, tu pris, il prit, nous prîmes, vous prîtes, ils prirent.
J’ai pris, tu as pris, il a pris, nous avons pris, vous avez pris, ils ont pris.
Ce Danemark qui à toutes les occasions a pris fait et cause pour les USA.
Il y a des adeptes pour discuter de trou du c*l chez les diplomates au Danemark ? Faudrait pas qu’ils nous virent comme au Tchad !
Je suis bien placé pour en parler, mais je ne vois pas bien le rapport.
C’est une cellule de soutien psychologique que l’on devrait ouvrir pour réconforter le Danemark; ils l’avaient pas vue venir celle là , eux qui ont espionné toute l’Europe et même Merkel. Ça doit faire mal.
Mort de rire. Ces tocards nous font la leçon sur la rigueur mais on sous investi dans leur défense comptant sur les US et autres Européens. Il est temps de passer à la caisse et ça va être douloureux. Trump va les sodomiser et ils diront merci en plus. Ces gens n’ont aucune dignité.
Starbucks@ Encore un exemple de discrimination sexuelle!
Et beh, analyse géopolitique de haut vol. Bac +8 en PMU ?
La guerre civile entre les pays démocratiques de l’OTAN, je vais manger des popcorns en regardant la télé, très drôle !
Ce ne serait pas plutôt Trump, celui qui n’a aucune dignité ?
J’ai ; tu as ; il a, elle a, ON a ; nous avons ; vous avez ; ils ONT, elles ONT.
Ces tocards ONT sous-investi.
Comment ce genre de commentaire peut il être validé?
ce type ne fait que débiter des imbécilités et des insultes.
imbéciLLité avec deux ‘l’ ; tu devrais savoir depuis le temps et la pratique, mon ptit juju
Caramba, encore raté, @Rantanplan !!!
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9I0198
les réformes skyrock de l’orthographe pour que les dyslexiques n’aient pas trop de chagrin n’ont aucune importance, autant causer en phonétique
(et puis t’éviteras d’appeler rantanplan qui que ce soit quand on constate que t’es assez con pour croire que t’adresses à moi en causant au squatteur qui sévit ici parfois sous le nom de ‘Czar2 » … le grônspaissialist des pas-niés en OSINT, tu te poses là )
@Rantanplan
Même pseudo, pas de majuscules, ponctuation aléatoire, commentaire insultant décalé, expressions de Reu-Neu de comptoir.
C’est pourtant une signature….
Voilà maintenant trente-cinq ans qu’il est permis d’écrire « imbécilité ».
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9I0198
@Abbé Cherèle
Pour lui, le temps ne fait rien à l’affaire….
https://www.google.com/search?q=quand+on+est+con%2C+on+est+con&rls=com.microsoft:fr:&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADRA_frFR404
Comment appelez vous des gens qui font la leçon aux autres, qui veulent le beurre, l’argent du beurre et la crémière en plus et qui ensuite se retrouve fort dépourvu quand la bise fût venue ? Faut pas venir chialer après.
Ne confondons pas « fut » et « fût ».
Fut : verbe « être » au passé simple (il fut, nous fûmes, vous fûtes)
Fût : verbe « être » à l’imparfait du subjonctif (qu’il fût, que nous fussions, que vous fussiez ».
Fût (nom) : le fût du canon.
« La Cigale, ayant chanté
Tout l’été,
Se trouva fort dépourvue
Quand la bise fut venue »
Des gens qui se retrouvèrent fort dépourvus quand la bise fut venue.
Vous pouvez aussi en parler à mon correcteur automatique et je n’ai pas le temps de me relire.
Vous connaissez l’expression « Houston, we have a problem » et avez sans doute entendu parler de l’Opération « Desert Storm » ?
Trump a fait une synthèse de ces deux évènements , il se dit que pendant qu’il conduisait l’opération « Stormy Daniels » il aurait murmuré « Roustons, I have a problem… » la vision du monde se résume à pas grand-chose….
Bullshit
Et tout ça en partie grâce à l’argent des obèses américains qui pour maigrir achètent du Wegovy à Novo Nordisk, boîte pharmaceutique danoise. Si Donald n’avait pas été un gros tas, il aurait peut-être pu acquérir le Groenland… L’ironie de l’histoire 🙂
« « Nous sommes ceux qui peuvent offrir la liberté. Ils [le Danemark] ne le peuvent pas. Ils y ont installé deux traîneaux à chiens il y a deux semaines, ils pensaient que c’était une protection », a-t-il ironisé.  »
les etats-unis c’est CA, très exactement, ce mélange d’ignorance crasse et réjouie et cette arrogance qui s’esbaudit elle-même de pouvoir impunément jouer les petites frappes de cour de récré, ce n’est pas « trump » comme le rabâchent ici quelques cons incultes, moralement lâches et volontairement aveugles, pour justifier leur tapinage persistant
les américains n’ont pas agi autrement pour menacer napoléon d’une guerre s’il ne vendait pas la Nouvelle-Orléans rendue par les Espagnols, pour menacer le Mexique à propos du Texas, puis du reste du nord de leur pays, Californie, Arizona et Nevada, engloutis en 1848. Ils n’ont pas agi autrement pour lancer une guerre d’agression contre l’Espagne en 1898 et leur barboter cuba, puerto rico et philippines sur la base de génocides imaginaires, les « Armes de destruction massives » de l’époque, d’ailleurs promues par la « presse jaune » dont l’un des proprios, le délicat Pulitzer, finance ironiquement aujourd’hui un prix récompensant les meilleurs journalistes.
les américains n’ont d’ailleurs pas agi autrement pour punir la France gaulienne d’avoir quitté son statut de vassal en 1966 avec tout un travail de propagande noire sur le thème des « chesse-eating surrender monkeys », qui a juste eu à être réactivé en 2003, pour les mêmes raisons de représailles et qui a infecté la mentalité de l’opinion planétaire au point de faire du pays de Napôléon et de Verdun un pays de chochottes qui se couchent au moindre coup de canon
« forgive russia, forget germany, punish france » était le mot d’ordre de cet excellent allié pour l’avoir averti de la connerie qu’il allait faire.
les états-unis n’hésiteront jamais à balancer qui que ce soit sous les roues du camion s’ils estiment que c’est leur intérêt immédiat : ils l’ont fait en indochine en 45 en commençant d’appuyer ho chi minh
et ce sont eux qui ont liquidé proprement l’empire britannique dont ils étaient, plus que la russie, les premiers ennemis en 1900.
cette soumission ignoble et obscène est heureusement assez largement le fait de la persistance rétinienne de la calamiteuse génération des boumeurs et de la nostalgie des john-wayneries (l’archétype du macho qui avait fui l’incorporation) de leur enfance . les générations montantes, même quand elles sont souvent nettement plus infectées dans leurs formes culturelles sur la réalité du projet américain et de son caractère hostile à notre identité et à nos intérêts
il y a peut-être un avenir au réveil européen.
Analyse aussi exacte que votre conclusion est idiote……
J’aurais dit exactement le contraire.
Trump a pour modele putin.
Par contre Trump a des pouvoirs tres limités.
j’étais pas sûr qu’on trouverait un con pour mettre poutine là dedans, mais faut jamais désespérer des immenses possibilités des jôns dis moi mon cher duglan le président mac kinley qui a envahi cuba lui aussi était influencé par vladimir poutine ?
et pis tan qu’on y est eisenhower qui nous a poignardés dans le dos à suez, alors qu’on était engagés contre nasser le soutien du groupe terroriste fln lui ausi il était poutiniste ?
roosevelt qui poussait le sultan du maroc contre nous à Anfa aussi ? éclaire-nous de la Juste Parole je suis sûr que t’as regardé assez de C dans l’air pour rectifier tous ces complots zimaginaires
Tant qu’on y est.
John Wayne avait 4 enfants en 1941 à la déclaration de guerre. Il n’était pas mobilisable. Il en a eu 7 en tout.
« et ce sont eux qui ont liquidé proprement l’empire britannique dont ils étaient, plus que la russie, les premiers ennemis en 1900. »
—> « Histoire secrète de l’oligarchie anglo-américaine »
Carroll Quigley
https://www.recyclivre.com/products/1256634-histoire-secrete-de-l-oligarchie-anglo-americaine
—> « Les Maîtres de la monnaie (Money Masters) VOSTFR »
https://www.youtube.com/watch?v=GfsgLFNwBn8
—> « La Toile d’Araignée: Le Second Empire Britannique | Film Documentaire »
https://www.youtube.com/watch?v=hizj_6EH34M&list=PLdGmBBlJJN7_jyS25MCdt1tNfS6JeUTPW
@Czar.  » les américains n’ont pas agi autrement pour menacer napoléon d’une guerre s’il ne vendait pas la Nouvelle-Orléans rendue par les Espagnols, pour menacer le Mexique à propos du Texas, puis du reste du nord de leur pays, Californie, Arizona et Nevada, engloutis en 1848. Ils n’ont pas agi autrement pour lancer une guerre d’agression contre l’Espagne en 1898 et leur barboter cuba, puerto rico et philippines sur la base de génocides imaginaires « . Des colons qui chassent d’autres colons, où est le problème ??? Votre commentaire de colon européen frustré par la perte de son empire au profit d’autres colons européens fait doucement rigoler…
tu sais je serai pas du tout frustré quand tu vas toi aussi quitter ta colonie actuelle raus
@Czar. Non non, je vous assure, je n’habite pas en Nouvelle Calédonie…
sans doute pas, en revanche c’est nous qui vivons gratos dans ta tronche, comme disent fortement les anglos. je suis ravi que mon pays, ma race et sa civilisation t’obsèdent. C’est normal, c’est nous qui avons façonné cette planète.
Après, pas de mépris pour la bouse de zébu, paraît que c’est un excellent isolant thermique.
@Czar
Il faut prendre vos cachets d’IPP.
« il y a peut-être un avenir au réveil européen »
Si réveil il y a, cela risque d’être long…
Pour une fois je suis assez d’accord avec vos propos, même si, je m’en doute, ça vous en touche une sans faire bouger l’autre.
Le rappel des événements passés est assez judicieux.
Ce n’est pas un hasard si Trump à refait rebaptisé une montagne en Alaska comme McKinley, c’est le président de la guerre pour Cuba en 1898, autre expansion impérialiste (c’est marrant les Américains croient que c’est un truc européen) et aussi de l’Amérique des Robber Barons comme Rockefeller, Vanderbilts…, des ultras riches avec de l’influence partout très semblables aux Elon Musk d’aujourd’hui… il veut faire la même chose, ce n’est pas des USA isolationnistes, c’est toute le contraire.
Quant au Danemark, il a acheté ce qui est de facto le nouveau eurofighter, le F-35… ils doivent être très content maintenant des résultats, en cas de pépin pour se défendre contre une agression trumpiste ils peuvent les utiliser comme cible au sol…vu que tout les codes son amerloques…
L’Europe peut se réveiller et faire du  »Make Europe Great Again », j’en doute…mais espérons le.
Ils doivent pouvoir acheter des euro-fighter payés par la contribution française à l’Europe ? Le Rafale c’est seulement s’ils sont réellement fâchés et veulent du ITAR Free et cela ne passe pas par l’enrichissement politique de Bruxelles.
« ce mélange d’ignorance crasse et réjouie et cette arrogance qui s’esbaudit elle-même de pouvoir impunément jouer les petites frappes de cour de récré »
Fort belle description de ce que tu observes dans un miroir :o)
c’est sûr que c’est définitivement pas la description d’un insecte n’osant signer de son pseudo habituel hein 🙂
Encore enfermé dans votre idéologie du 1 personne = 1 pseudo.
Vous critiquez à longueur de commentaires les boumeurs mais vous adoptez aussi leurs vision étriquée de la communication sur un champ commentaire très limité comme ici qui n’offre pas la sécurité du pseudo.
On en a eu l’amère démonstration il y a quelques mois lorsqu’un seul gars a foutu un bordel pas possible en imitant certains commentateurs et en utilisant leurs pseudos.
Vous êtes vieillot, au final, avec votre vision « duel au pistolet parce que je veux laver mon honneur ».
« Les idées avant les égos », personnellement, je préfère.
PS : non, je suis pas Spéculaire sépalation si cela vous venait à l’esprit…
C’est quoi, son pseudo habituel?
Il est immunisé à la réflexion. L’insulte et la haine sont sa nature, il tente de le justifier par la défense d’idéaux. Le voila européen désormais.
Tous les extrémistes de droite qui se revendiquent de la « défense de l’Occident » se disent, à leur façon, européens…
Un président comme Trump rappelle que le danger pour l’Europe ne vient pas seulement de Poutine, mais de tous ceux qui ne voient que le rapport de force pour essayer de s’imposer, lorsqu’ils sont à la tête d’une grande puissance militaire, ce qui est vrai aussi pour la Chine par exemple…
C’est donc l’intérêt de l’Europe de rester unie, mais aussi peut-être aussi de faire pression sur les Russes et les Ukrainiens pour qu’ils mettent fin à leur conflit de manière à avoir une force susceptible de freiner les appétits de Trump le cas échéant, et de conserver des relations correctes avec la Chine, sait-on jamais….
Ne vous trumpez pas, MAGA n’est pas l’expression de tous les USA. Portez un regard sur les résultats des élections et vous verrez que Trump n’a pas réellement été plébiscité. Il lui faut faire vite avant d’être ou non discrédité aux yeux des électeurs. Bruyant, verbalement agressif mais sachant pertinemment jusqu’où il peut aller. Ses appétits sont mesurés par des garde-fous bien plus efficients que dans nombre des vieux pays européens….
La devise européenne s’appliquera  » Tous pour un, le « Un » c’est moi… »
Excellent commentaire.
On sent la rage c’est beau.
Maintenant si vous le permettez je vous conseillerais de la canaliser sinon vous ne convaincrez personne.
Il y a longtemps qu’il ne convainc plus personne.
tant qu’il vainc les cons, régis..
Vos tendances autodestructrices ne relèvent pas de ce blog.
Plutôt pertinent et bien écrit. Ceci dit on pourrait écrire au vitriol de la même façon à propos de nombreux pays: Russie, Turquie, Allemagne, UK …et France bien sur.
Je vous félicite pour votre prose.
Tout est clairement dit et très bien écrit.
Je pense que Trump est une bénédiction, car il va obliger toute cette élite boboïsée gaucho libérale à se prendre la réalité dans la gueule.
Et la réalité, c’est le pizzo US, Chinois, ou Russe, ou la tombe. Ou de se lever, se battre et vivre comme un homme, mourir aussi hélas.
Camarade, fais ton choix !
« Je pense que Trump est une bénédiction, car il va obliger toute cette élite boboïsée gaucho libérale à se prendre la réalité dans la gueule. »
On a même ici un commentateur accroc qui vient de s’inscrire à helloquitX 🙂
Encore une triste démonstration de la volonté des trumpistes de polariser la société pour la détruire.
On peut tout à fait ne pas être « élite boboïsée gaucho libérale » et détester la vision du monde que défend Trump (l’oligarchie ultra-nationaliste). Êtes vous à ce point aveuglé par votre haine que vous ne distinguez plus les nuances dans un population diverse et variée ?
Fort bien dit.
Après une telle diatribe, vous devez être assoiffé. Prenez un peu de tisane.
La « sphère de sécurité » des USA,elle s’arrête ou en fait?.Non contents de mettre sous tutelle l’Europe et l’Amérique du sud,ils veulent en annexer une partie?.En fait c’est pas surprenant,les USA ont été crées par des pillards aux méthodes mafieuses et Trump en est le plus fidèle héritier et lui contrairement à ses prédécesseurs,il ne s’en cache pas.Ils vont être longs ces 4 ans,à moins qu’aux élections des Midterms,son parti ne le lâche?.
Von der Leyen ou êtes vous?.UE on t’entends pas!
Les F35 danois cloués au sol pendant que les USA envahissent le Groenland, ce serait amusant
l’Ukraine devrait alorsleur prêter des F 16…..l
Vous n’avez rien compris Mr Trump veut éviter que le Groenland ne tombe plus tard dans les mains russes. Il faut voir à long terme et ne pas compliquer la tache des américains qui n’ont dans cette affaire comme dans la guerre d’Ukraine que de l’altruisme !!!!!
Dans les mains chinoises à ce qu’il parait.A long terme,je vois bien la restitution à la France de la Louisiane (sa vente est nulle et non avenue).Parce que voyez vous,les Empires finissent toujours par pourrir par la tête et être envahis par ses sujets mécontents.La tête des USA me semble en bonne voie de pourrissement,manque encore la révolte des supplétifs, qui commence à s’esquisser.
DONALD  » la trompette  » (selon ses origines Allemandes) devrait faire usage d’ une sourdine .
A trop menacer , on devient peu crédible , ou inquiétant .
En espérant que le Groenland ne devienne pas américains de la même manière que le Texas l’a été au 19e siècle. Je demande mon indépendance et puis une fois que c’est fait de facto, je demande à être intégré à une nouvelle nation. Tiens sa me rappelle deux régions dans l’est de l’Ukraine.
Sinon le Danemark n’a qu’à demander à échanger le Groenland contre l’Alaska juste pour voir la réaction de Trump et compagnie.
États-Unis, Alaska, Groenland, c’est le Canada qui va se sentir encerclé et menacé. Ils vont être obligé de préparer une opération militaire spéciale pour se parer a ça.
Dimitri@ C’est ce qu’on appel un raccourci. Il s’écoule 9 années entre la déclaration d’indépendance en 1836 et l’annexion du Texas en 1845, suite à la guerre américano-mexicaine. Allez donc jeter un coup d’oeil sur Wikipédia, c’est très bien résumé et vous y apprendrez, peut-être, que l’acquisition du Texas (contre paiement) a également concerné de nombreux autres états qui appartenaient auparavant au Mexique…
Oui enfin l’annexion contre une faible contrepartie financière est quand même un sacré coup de filouterie pour rester poli. La guerre a accéléré les choses car il était prévu d’annexer ce territoire même avant guerre sûrement le fruit de la « destinée manifeste ».
Quand on appelle, on lance un appel.
Â
Tiens, Ça me rappelle.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Intéressant d’entendre le silence assourdissant de l OTAN et de la représentante de l UE dans cette triste histoire.
Je ne pense pas que l achat de matériels militaires US ou Israéliens seraient à même de protéger le royaume du Danemark…
FDI avec la Norvège ? Nous avons aussi de bons sous-marins…
serait….
F35 qui vont être inhibés en cas de conflit avec les USA.
Pas besoin, le F35 ne supporterait pas les grands froids.
Mort de rire !!!!!vu les déclarations de Trump ,Danemark et groenland devraient demander urgemment la protection militaire de Poutine au cas où oncle Trump nous ferait son opération spéciale a la russe chex les Esquimos …… je plussoie quand je constate que décidément le camarade Poutine a créé une nouvelle mode sur la planète, mode russe que beaucoup semblent désormais vouloir suivre lors des prochains défilés…
« Nous sommes ceux qui peuvent offrir la liberté. »
… une liberté offerte en privant des groenlandais de leur liberté actuelle?
Il semble essentiel de ne pas laisser le Danemark seul dans son face à face avec Trump… et face aux vélléités russes et chinoises dans la région. Les européens gagneraient à faire front commun. Proposons au Danemark l’installation de bases militaires (ou l’agrandissement de bases existantes), qui resteront sous souveraineté danoise, mais seront armées à tour de rôle par des contingents européens et mises à la disposition de l’OTAN (par exemple, sur le modèle de la protection aérienne des Pays Baltes ?). Des exercices militaires réguliers dans la région permettraient de crédibiliser la présence européenne et otanienne.
Cela permettra d’instaurer un contrôle effectif sur le trafic maritime et aérien dans la région, et retirera au passage un argument et la pression des USA en faveur d’une annexion pure et simple du Groenland. Au demeurant, derrière les provocations de Trump sur une volonté d’annexion, c’est probablement d’abord et avant tout une présence militaire renforcée sur l’Arctique que recherchent les USA, en pariant sur le fait que ce sont les européens qui payeront (ce qui somme toute n’est pas illogique, puisque le Groenland est sous souveraineté danoise…).
vous n’avez pas l’air au courant que le Groenland regorge de ressources. En plus de la position stratégique de l’île ce sont ses ressources qui intéressent Trump.
soyons sérieux : qu’a fait le Danemark pour mériter qu’on joue les chevaliers blancs au premier de ses soucis dans une exaltation grotesque et hélas très française?
dans les années 95, la population danoise s’en précipitée pour boycotter nos produits en conséquence de la reprise des essais nucléaires pour accéder au stade de la simulation. ils étaient menacés par ceux-ci ou incommodés dans leur environnement ? non c’était juste la réaction tranquille d’un petit peuple de trous du c*l méprisant la sécurité des autres au nom de son insignifiance ouatée garantie par sa sujétion revendiquée.
outre cet épisode, le danemark n’a rien fait pour maintenir l’amitié de la France : aux trois appareils européens disponibles, il a préféré la merveille du Fail-35 pour équiper son armée de l’air. ils ont certes choisi des Caesar, avant de tourner casaque comme l’on sait.
le danemark était très content jusqu’à maintenant de son statut de cipaye de l’empire américain : il a envoyé des troupes en irak lors de l’invasion illégale du pays, mais je ne crois pas -on me corrigera si besoin – qu’il en ait fait autant lors de l’opération antiterroriste Serval
donc même si je peux avoir de la sympathie personnelle pour l’ancienne souveraine, reine francophile et très politiquement incorrecte, même si je peux transférer une prt de cete sympthie vers le souverain actuel qui a quand même la moitié de sang français dns les veines, il n’e demeure pas moins que nous n’avons absolumen aucune aison de voler au secours de ce timbre-poste social-démocrate qui ne se privait jamais de froncer les sourcils au nom de son orthodixie budgétaire sur notre prétention « très latine » à continuer à vouloir exister pr nous-mêmes.
donc à moins que les Européens en viennent à avoir leur VRAI « Zeitenwende » et à changer radicalement de perspective sur la défense autonome du continent, et qu’ils viennent poliment demander à Paris ce qu’il en pense parce que quoi qu’on en dise nous sommes le seul acteur sérieux sur la question, qu’ils bouffent leur mâârde (comme on dit à Mont-Royal)
@C..r : « mais je ne crois pas -on me corrigera si besoin ( avec plaisir mon gars) – qu’il en ait fait autant lors de l’opération antiterroriste Serval », revoie ta copie mon p’tit rageux. Notamment ici : « https://www.fmn.dk/en/topics/operations/ongoing-operations/mali/
Avant donc que d’écrire apprend à penser mon coco!
« apprend »
avec un « s » est un verbe du troisième groupe, même si je veux bien entendre que t’en es encore à te dépatouiller avec le deuxième, banquette.
(sinon très impressionnayyy par la puissante contribution danoise : un c130 en 2014, un en 2017, et là , coup de folie, hubris conquérant un deux années de suite, heureusement que les maliens les ont stoppé avant)
j’espère quand même qu’ils vont muscler leur jeu chez les inuits car on ne fait pas d’Hamlet sans caser des Ø
« avec un « s » » dit le gus infoutu de mettre une majuscule à ses phrases et un point à la fin, entre autres joyeusetés ! Tu pourras donner des leçons de grammaire et d’orthographe quand ton français sera irréprochable et pas une bouillie indigeste essayant de répliquer à l’écrit un très mauvais oral.
L’insulte et le dénigrement de ses contradicteurs en les supposant incultes, illettrés et complètement idiots qui est ta marque de fabrique ,dénote une sacrée frustration. Il serait temps de consulter et de revoir ta façon de communiquer.
Heureusement que les Maliens les ont stoppéS avant.
Vous avez négligé « revoie ta copie » au lieu de revois ta copie.
@Arroseur arrosé
En outre, le verbe arrêter est souvent préférable à l’anglicisme « stopper ».
Au Québec, il est d’ailleurs inscrit « ARRÊT » sur les panneaux qui en France portent la mention « STOP » :
https://www.alamyimages.fr/photos-images/arr%C3%AAt-qu%C3%A9bec.html?sortBy=relevant
la casse, la ponctuation n’ont rien à voir avec l’orthographe, tabouret ; dans ce domaine comme dans d’autres, tu approximatises bien au-delà de tes capacités.
Entretenir la flamme de la haine entre les peuples parce que, sinon, notre vie est totalement vide de sens.
Voilà votre crédo, Czar.
Vous devez avoir vraiment très soif, après tout ça. Prenez un deuxième bol.
@HMX : on dirait que Trump fait ça comme pour secouer une chiffe molle pour l’obliger à se bouger. Dans le cas présent c’est pour que le Danemark mette le budget nécessaire pour protéger ce territoire si stratégique (en fléchant ses dépenses sur du tout-US, tant qu’à faire).
C’est une excellente occasion donnée à l’UE de « devenir adulte », par les mesures que vous proposez. On va voir si nous la saisissons.
A noter : il y a dans la Commission Européenne, désormais, un Commissaire à la Défense et à l’Espace. Il est lituanien.
https://www.europarl.europa.eu/news/fr/press-room/20241029IPR25043/audition-du-commissaire-designe-andrius-kubilius
Avec Kaja Kallas (estonienne), ça nous fait un duo très anti-Poutine, mais peut-être moins à l’aise pour contrer les grandes envolées de Trump…
Rassurez moi l’intérêt de Trump et de ses potes n’a rien a voir avec cela n’est ce pas ?
Selon les relevés effectués par l’USGS en 2008, l’ensemble de l’Arctique recouvrerait en effet près de 31 milliards de barils équivalent pétrole, soit 13% des ressources mondiales non découvertes de pétrole et 30% des réserves en gaz naturel. Situé sur la ceinture de fer et de charbon qui s’étend de l’Alaska aux pays scandinaves, le Groenland recélerait également d’immenses réserves de minerais et de terres rares (métaux qui entrent dans les fabrications de haute technologie et dont la Chine assure plus de 95 % de la production) et dispose des troisièmes plus grandes ressources mondiales d’uranium (600 000 tonnes estimées pour 40 000 consommées annuellement dans le monde)
Oui, mais pour l’instant toutes ces fabuleuses ressources se trouvent sous un inlandsis qui couvre 80% du territoire de l’île et qui, par endroit, atteint les 3 km d’épaisseur.
Pour les exploiter, il faut attendre que la glace fonde, ce qui se produira… prochainement. Et à ce moment-là apparaîtra une mer intérieure au centre du pays, qui est sous le niveau de l’océan qui, entre-temps, aura lui-même augmenté.
Bref, c’est un investissement plutôt de long terme, même si on peut sans doute exploiter certaines ressources dès à présent, moyennant l’emploi de technologies appropriées, mais coûteuses, et naturellement destructrices de l’environnement.
Inlandsis est un mot suédois ; en français on comprend mieux avec « calotte glaciaire »recouvrant un continent ( antarctique ) et en deuxième lieu une île ( Groenland ) la plus vaste île non continentale du monde. La calotte glaciaire groenlandaise représente 10% des réserves en eau potable de la planète !
Lire « eau douce » au lieu de potable. Toute eau douce n’est pas potable bien sûr…
@HMX. Les Groenlandais ne fait ne veulent plus être danois et ne pas de venir américains. Ils veulent être indépendants et devraient d’ailleurs bientôt voter pour cela. En fait, ils veulent ressembler à l’Islande… Membre de l’EEE et de l’OTAN, en sous-traitant sa défense à cette dernière…
Ils veulent ressembler à l’Islande, mais risquent aussi avec leur volonté de faire leurs choix économiques tous seuls, de ressembler à la Nouvelle Calédonie s’ils viennent à tomber entre les pattes des chinois…
Leur volonté de faire leurs choix économiques tout seuls.
Il fait ses choix tout seul.
Ils font leurs choix tout seuls.
Elle fait ses choix toute seule.
Elles font leurs choix toutes seules.
Quand « tout » est un adverbe, il suit une règle d’accord assez croquignolette : https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22907/la-grammaire/ladverbe/tout-employe-comme-adverbe
Bon post mais OTAN = USA l’Europe n’est que vassal.
Les US feront pression voire sanctionneront les pays qui oseraient aider le Danemark.
Le $$$$$ est leur arme de destruction massive d’une économie.
Nos politiques trainent trop de casserole pour s’opposer à Trump. Il avait été dit qu’il gardait un dossier épais chez lui sur notre président. Candace Owens qui serait très proche de Trump à commencé à tirer à boulet rouge sur le couple présidentiel certains dirait que c’est une coïncidence …
https://lemediaen442.fr/candace-owens-invite-le-couple-macron-a-deposer-plainte-au-tennessee-je-vous-paie-les-frais-juridiques/
Conclusion nos politiques ne sont pas de taille à lutter contre les US.
Rectification: pas que nos politiques. Nous ne sommes pas de taille à lutter contre les US.
C’est un truc que j’ai du mal à comprendre avec vous: étrangement, dans votre esprit – mais vous n’êtes pas le seul à penser ainsi – la puissance américaine ne s’exerce que sur notre personnel politique, mais nous y échappons miraculeusement, par l’action du Saint Esprit sans doute.
C’est-à -dire que dans selon cette conception, nous, nos entreprises, notre armée, nos administrations, bref notre peuple, notre société, etc, ne subissent pas la super-puissance américaine. Mais nos politiques, si!
Nan, nan, KL42, la super-puissance américaine c’est un peu comme la gravité universelle: elle s’applique à tout le monde et effectivement, comparativement aux Etats-Unis, on n’est pas de taille.
Si elle ne se limitait qu’à nos politiques, ce serait génial: on échapperait à l’hégémonie des Etats-Unis et nos politiques feraient écran et se prendraient tout dans la gueule. Et on dirait alors, goguenards: « pfff, les nuls, sont même pas de taille à lutter contre les US ». Mais ça, ça n’existe que dans votre tête.
Dans le monde réel, tout le monde subit l’hégémonie des Américains et il faut faire avec, ou contre, mais pas sans.
Donc, maintenant que vous savez où vous situer personnellement sur l’échelle de la puissance, quelle stratégie préconisez-vous?
Ça fait un siècle que ça dure cette histoire et dans un siècle on en reparlera encore.
Les bases militaires, vous payez les frais d’installation, de maintenance et les salaires des militaires qui vont vivre dans un désert de glace au milieu de nul part sous prétexte de « protéger les ressources d’un autre pays qui ne les exploitera jamais au frais de la princesse » ?
Vous croyez aussi que l’UE ou même la France disposera d’un « droit privilégié » d’exploitation des ressources ? Que nenni, vous allez avoir droit à la sainte concurrence « libre et non faussée » pendant que vous allez dépenser pour protéger un territoire qui ne vous appartient pas et vous attisé la haine des « gros pays »qui vont voir vos militaires/navires « protéger » cette zone.
De toute façon, les É-U comme dit dans l’article, a littéralement déjà des bases là -bas donc vous n’avez aucun soucis à vous faire pour les potentiels conflits ou la défense du Groenland, le Danemark fera en sorte que les É-U dépense le maximum pour défendre ce désert de glace sans dépenser plus que nécessaire en jouant la victime tout en conservant « les droits » du territoire.
Ils l’ont fait pendant presque 1 siècle et ils continueront de le faire 1 siècle plus tard en faisant raquer les autres.
Le Danemark se fout également du monde en achetant du F-35 et en comptant sur l’Otan et peut-être en cherchant du soutien dans l’UE pour la défendre en réduisant au minima ses dépenses militaires, que Trump les secoues un peu sous prétexte « d’annexion », perso, je m’en moque bien.
C’est leur problème et je pense qu’ils s’en moquent bien aussi que les chinois ont des vues sur nos territoires d’outre-mer à nous ou que les Comoriens sème le Chaos sur Mayotte.
Chacun ses problèmes postcoloniales.
@Géopolitique,
A ce propos, d’ailleurs: https://www.lepoint.fr/monde/nouvelle-tension-alger-paris-l-algerie-exige-de-la-france-la-decontamination-des-anciens-sites-nucleaires-27-01-2025-2580845_24.php
Encore un machin post-colo qui refait surface périodiquement.
Cela dit, le cas des Danois est très spécifique parce qu’ils ne sont pas mis en cause par leur ancienne colonie, dans le cadre d’un conflit historique latent alimenté par le ressentiment post-colonial, mais par un allié actuel, qui menace d’annexer une partie de leur territoire, qui était une ancienne colonie par ailleurs en voie d’émancipation.
Voyez?
C’est pas le même schéma. C’est comme si Trump menaçait la France d’annexer la Martinique et la Guadeloupe parce qu’il veut y installer des hôtels et des golfs. Et il enverrait son fils évaluer le potentiel touristique des îles au cours d’un séjour éclair auquel ses services de communication donneraient un écho médiatique, dans le but de se foutre de la gueule du gouvernement français.
S’il nous avait fait ce coup-là , je vous garantis qu’on aurait fait la tronche et que vous auriez été parmi les premiers à réclamer de la part de nos partenaires européens la plus indéfectible solidarité. Et les Danois nous auraient sans doute répondu: « écoutez, chacun ses problèmes, hein ».
On appelle ça les égoïsmes nationaux, c’est normal, c’est naturel, donc pas la peine de se mettre la rate au court bouillon pour ça, mais cela dit ce n’est pas ce qui convient de faire si on veut affronter les Etats-Unis dans un bras de fer quelconque, en se donnant une chance de gagner.
Si on veut se cogner avec les Amerloques, qui sont beaucoup plus puissants que nous, va falloir laisser de côté nos égoïsmes nationaux et avoir un peu plus l’esprit d’équipe. Sinon, on se fera anéantir par petits paquets. Même chose avec les Russes et même chose avec les Chinois.
Comme diraient les collègues horticulteurs, le mot souci s’écrit sans s au singulier, qu’il désigne la fleur ou le tracas.
Aucun souci, se faire du souci, pas de souci, le palais de Sans-Souci, le souci de bien faire, une fleur de souci jaune vif.
Son problème postcolonial, ses problèmes postcoloniaux.
Sa politique postcoloniale, ses politiques postcoloniales.
Le « les » dans « les É-U » fournit un indice révélateur quant au fait que cette abréviation appelle le pluriel.
Les É-U ont déjà des bases
Le Danemark fera en sorte que les É-U dépensent.
Part est un nom féminin. Une part.
Une grande part, une petite part, une part nulle. Nulle part.
Au milieu de nulle part.
un petit rappel historique :
« Avec l’aval de Washington, le Canada avait préparé un projet de débarquement pour prendre possession de Saint-Pierre-et-Miquelon »
source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ralliement_de_Saint-Pierre-et-Miquelon_%C3%A0_la_France_libre
autre « rappel historique » ; Roosevelt-le-libérateur avait pour projet de dépecer la France – oui comme Hitler, l’humain-le-plus-missônt-depuis-Caïn, en lui arrachant l’alsace-Lorraine, la fusionnant avec le Luxembourg et la Wallonie dont l’ensemble d’inspiration néo-bourguignonne aurait pris le nom.
(imaginez les Alsacos gérés et ‘informés’ par le saucialisme carolo de la RTeuBéF, la barre de rire perpétuelle..)
Je dis ça, on sait jamais des fois que ça percole à travers 80 ans de fascination femelle et servile de la part des boumeurs lorsqu’ils materont pour la 40 ème fois « yfô sauver le soldat Ryan » pour commémorer le Sijouin, jour sacray-kon-a-etay-sauvayy qui, pas curieusement du tout, a plus d’écho chez les franchouilles que le 15 aout, où la saint Plonplon fut illustrée par le débarquement de la 1ère Armée française qui libéra la moitié du pays.
merci donc à donald schtroumph de réveiller les plus cons d’entre nous avec ses délicates manières de rosière.
@C…r : quel charabia infâme. Pour ta gouverne d’écrivaillon frustré : « Sans la langue, en un mot, l’auteur le plus divin
Est toujours, quoi qu’il fasse, un méchant écrivain. » Je te laisse le soin d’en trouver l’auteur, si vu ton niveau de langue, tu en est capable!
règle numéro 1 : ce n’est pas parce que tes 500 mots de vocabulaire ne te donnent pas accès à quelque chose que ça ne veut rien dire, c’est même généralement une marque du contraire.
règle numéro 2 : se référer à la règle numéro 1 jusqu’à ce que tu la déchiffres pleinement, tabouret.
C’est du Boileau, bien entendu. Comme « Ce qui se conçoit bien… » de beaux vers à méditer pour les participants des discussions sur ce forum…
Je crois que Czar en plus de sa haine anti-boomer ( il ne serait pas là s’il n’y avait pas eu de boomers ) aime faire dans le style humoristique sarcastique ! Faire l’idiot, quoi..
« merci donc à donald schtroumph de réveiller les plus cons d’entre nous avec ses délicates manières de rosière. »
Au moins, on se marre bien. Et voir les gauchistes chialer en train de mouiller à l’idée de perdre à la fois leurs prébendes et leurs sièges, ça fait immensément plaisir 🙂
Vous avez des passe-temps bizarres, je trouve. M’enfin bon, chacun prend son plaisir où il peut. Evitez les taches sur le canapé, c’est tout.
Sage conseil.
@Czar
En fait le projet Rouseveltien c’était plus ou moins effectivement de récréer un  » Etat Bourguignon  »
Il se trouve que certains guides de l’Abbaye de Fontenay évoquent avec des trémolos cette  » idée  » .
De mémouâre vous en avez la description dans  » L’Amérique entre en guerre : journal d’un Français aux États-Unis  » de Raoul Roussy de Sales disponible sur Gallica.fr
Vous ne pouvez pas mettre sur le même plan Hitler pour ce qu’il a fait et Roosevelt pour ce qu’il n’a pas fait.
C’était Vichy et non la France. Et c’était avec l’aval de De Gaulle.
bientôt une opération Groenland freedom avec participation de l Otan sous les ordres du suzerain ,on nous présente quoi cette fois dans une fiole de la graisse de phoque radio-active ,
« Je crois que nous obtiendrons le Groenland », mais bien sur ça n’a absolument rien à voir avec le cinglé du kremlin exigeant d’obtenir
le Donbass .quelqu’un ici pour nous assurer a 100% que le camp du bien n’enverra pas les Marines
Essayons de ne pas confondre « sûr » (avec un accent circonflexe) et « sur » (sans accent) :
– Sûr, sûre (adjectif) : certain. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S3512
– Sur (préposition de lieu) : au-dessus. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S3509
– Sur, sure (adjectif) : au goût aigrelet. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S3511
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/DNP1211
Mais bien sûr.
j’adore le site de mr Lagneau je me fais traiter de vendu à Moscou régulièrement avec ma retraite de prolo j’aimerais bien même en rouble ça foutrait du beurre dans les épinards , j’apprend des trucs je me tiens informés et en plus je me prend virtuellement les mêmes taloches que le père jésuite me distribuais pour me faire entrer les règles grammaticales dans la caboche et ce jusqu’à mon certif! per aspera ad astra mais surtout aspera ! asinus !! bref longue vie a ce site qui malgrés mes 70 ans au fraises me maintien le cerveau actif
Il semblerait que les méthodes pédagogiques de mon confrère le père Taloche n’aient pas été totalement efficaces, mon fils.
Aussi, si je puis me permettre :
– M. Lagneau.
– En roubles.
– J’apprends.
РJe me tiens inform̩.
– Je me prends.
РLe p̬re me distribuait.
РMalgr̩.
– 70 ans aux fraises.
– Ce site me maintient.
Le site de M. Lagneau.
En français, l’abréviation de monsieur est M., alors que « Mr » est l’abréviation de « Mister ».
Quand il me maintient, il permet mon maintien.
Pas de s à malgré.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9M0342
Ne pas confondre le gré (consentement) et le grès (roche sédimentaire détritique).
Contre les USA ? Trump fait des déclarations, comme par exemple en se foutant des forces armées du Danemark et de leur capacité de défendre le Groenland et maintenant tout d’un coup le Danemark s’intéresse de près à la défense locale… et bien sur les grandes gueules de l’EU et de l’OTAN, car oui le Groenland est dans la zone que défend l’OTAN, ne disent rien…ont vit une époque formidable…l’Europe décadente entre deux feux, le vieux schnock impérialiste ex KGB et le vieux schnock impérialiste ex de la téléréalité et des casinos…
Général Ludd@ Quand l’introduction de sex-toys dans les oreilles (intromission auriculaire) perturbe gravement l’audition…
C’est parce que vous ne les désinfectez pas avec assez de soin après usage.
Et bien sûr.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/DNP1211
Robert Larousse s’éclate sur Opex 360.
Sur ces centaines d’interventions pédantes, pas un seul commentaire en rapport avec le sujet.
Vous devez avoir une vie de m… Ã relire les posts des autres… dites vous parler combien de langues ? Moi 4 et je tape pas sur un clavier AZERTY… bonne continuation.
Félicitations.
Toutefois, puisque votre clavier comporte manifestement un Z, il ne devrait pas vous être trop difficile de taper « vous parlez » la prochaine fois.
@Général Ludd : c’est vrai qu’il y a un peu de Reagan – Brejnev, dans ce face-à -face :
« N’est-ce pas le triomphe absolu de la science que d’avoir permis qu’aujourd’hui, sur la seule décision d’un vieillard californien impuissant ou d’un fossile ukrainien gâteux, l’homme puisse en moins d’une seconde faire sauter quarante fois la planète sans bouger les oreilles ? » Pierre Desproges, 1982.
Bientôt le retour du bon vieux temps de la Guerre Froide et de ses vicissitudes, pour le Groenland… https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Accident_de_Thul%C3%A9
Mais que voulez-vous que dise Mark Rutte? Il attend que l’orage passe en fermant sa gueule et en espérant que personne ne fera attention à lui jusqu’à l’arrivée de l’embellie. Pareil pour Ursula Von der Leyen.
Trump et ses sorties aussi intempestives que lunaires les placent dans des situations inextricables qu’aucun protocole n’a prévues. Or, ils occupent chacun des fonctions hyper-contraintes qui excluent par construction toute esprit d’initiative et d’aventurisme.
L’article premier de la définition du poste qu’ils occupent chacun dans leur institution respective leur prescrit formellement d’écarter de leur esprit toute idée d’aventurisme: « tu ne feras rien qui n’ait été préalablement discuté et approuvé par tout ceux qui te filent leur mandat pour agir dans le cadre de la fonction que tu occupes ».
Comme leurs mandataires ferment leur gueule, ben ils ferment leur gueule et c’est tout.
Alors oui, on a tous observé que le silence est assourdissant, mais ce n’est pas celui de l’Otan et de l’UE, c’est celui des Etats membres, donc des nations qui les composent. Mais bon, d’une façon générale, nos institutions sont rarement meilleures que nous.
Donc, si vous vous attendiez à ce que l’Otan et l’UE aillent à l’affrontement avec Trump, quitte à créer une crise diplomatique avec les Etats-Unis, alors que personne en Europe n’a envie de se fritter avec les Amerloques, ben vous en serez pour vos frais: ces deux institutions ne seront pas plus courageuses que nous. Elles ne sont pas conçues pour.
 » le général autrichien Robert Brieger, a préconisé le déploiements de soldats européens au Groenland. »
Merci pour ce moment d’humour qui met un rayon de soleil dans la météo tristounette de la City!
On ne vous dit pas assez que sur les moins de 60 000 groenlandais une bonne partie est en fait tout à fait d’accord pour devenir citoyens US!
C’est que pour le niveau de vie, notamment du fait de pouvoir mieux vendre aux US, la protection et les possibilités d’évolutions personnelles c’est regrettablement plusieurs crans au-dessus de l’UE.
UE qui va de toute façons se coucher quoiqu’il arrive en échange d’un accord bidon pour sauver la face et peut-être une poignée de simulateurs de F35 en guise de verroterie.
Je sais bien que tout ceci à l’air cynique, mais c’est parce que tout ce ceci est absolument cynique justement….
Et l’UE pas moins que les US, ou le Royaume, et cela ne changera pas c’est une certitude.
 » le général autrichien Robert Brieger, a préconisé le déploiements de soldats européens au Groenland. »
C’est une excellente nouvelle, l’Armée française avait fait un stock de 15t de crème solaire en prévision des opex au Sahel. En Ukraine ça aurait été inutile, on peut à peine graisser un pont de P4 avec un tube ; mais avec le Groenland ça met un peu de baume aux lèvres.
Non, les Groënlandais souhaitent être, comme les Islandais, des habitants autonomes de leur territoire, capables de choisir leurs alliés et soutiens.
D’ailleurs si « une bonne partie » des Groënlandais souhaitaient réellement devenir citoyens des USA, pourquoi leurs représentants élus disent tout le contraire ? Encore cette saleté de démocratie de gauchos libéraux ?
Rassurez-vous les Groenlandais ne sont pas des islamo-gauchos.
Et dont prés de la moitié reconnait que le rapprochement avec les US serait intéressant.
Prés de la moitié, soit ~30 000.
Rapprochement ne veut pas dire soumission.
Dans le cas que j’ai décris les Groenlandais gardent leur libre arbitre (ils peuvent négocier avec les USA). Dans le cas que vous défendez (devenir citoyen US), ils perdent cette liberté. Votre deuxième affirmation ne confirme pas votre première.
Vous cherchez à poser ici votre point de vue comme référence mais vous faites preuve de beaucoup trop d’approximations pour être une référence. Au final, vous êtes juste un gus qui donne son avis sur un blog. Un parmi tant d’autres…
Essayons de ne pas confondre les « prés » (où paissent les vaches) et « près de » (proche de).
Près de la moitié.
Se coucher quoi qu’il arrive. Pas « se coucher quoiqu’il arrive ».
Écrit en un seul mot « quoique » signifie « bien que », « encore que ». La phrase « UE qui va de toute façon se coucher bien qu’il arrive » aurait peu de sens.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21571/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quoique-et-quoi-que
« il n’avait que s’inscrire » … Il n’a fait que s’inscrire, plutôt, non ?
Jean-Noël Barrot : « On ne sait pas si les deux otages franco-israéliens sont vivants »
https://www.youtube.com/watch?v=N51amc8M3zc
(la question du Groenland vers 4:40/22:10)
Ils peuvent essayer de se frotter au Groland par contre …
« Idiocracy VS Groland » … un combat épique en perspective !
Heussss !
^^
Le coté quasi messianique de ‘Idiocracy’ devient chaque jour plus évident.
Les plus récentes générations ont un quota qui va croissant d’individus qui semblent vouloir à tout prix lui donner corps.
Cela ne me fait pas plaisir de voire mes pairs ridiculiser la mienne!
C’est à se demander s’il y a autre chose en plus que la dégringolade génétique scientifiquement avérée.
La dégringolade génétique scientifiquement avérée?!
Ah! désolé de l’apprendre, c’est moche. Vous le savez depuis quand? Et qu’est-ce qu’il vous a dit le docteur? Ils ont trouvé un remède, ou pas?
Bon en tout cas, soignez-vous bien.
Bien placé !
Ne vous sentez pas obligé de nous en refaire une démonstration. Non, vraiment.
Tout le monde est au courant depuis longtemps, et a pour vous une compassion qui excuse toutes ces petites sottises, ce n’est pas bien grave.
D’autant que votre génération était en meilleure état de ce coté-là , il n’était pas obligatoire de vous poser comme l »exception.
Bientôt l’heure du coucher, bonne nuit 😉
Le besoin de transformer le débat politique et citoyen en combat polarisé où il faut absolument choisir un camp ou l’autre puis taper très fort. Tel le hooligan qui gâche un match de foot à vouloir tout péter au lieu de contribuer à la beauté du sport. Ça s’appelle l’hystérisation du débat politique.
En voilà une raison et je pense que vous glissez souvent sur cette peau de banane.
Idiocracy n’est pas un débat politique (non!), c’est un film que vous n’avez donc pas vu (si!).
La subtilité et la finesse de l’analyse ne laisse pas de doute sur la validité et la pertinence de votre commentaire.
Courage 😉
Vous aimez bien faire semblant de ne pas comprendre ce qu’on vous dit, vous.
Vous êtes d’une mauvaise foi pas possible. Et vous en êtes fier.
Ce film, je l’ai vu presque à sa sortie alors qu’il était considéré comme un navet série Z.
Mon pseudo ne vous rappelle rien dans ce film ? L’intrigue principale peut être…
Vous n’y avez pas vu d’échanges débiles entre les candidats sur les idées qu’ils défendent ? Normal car cela se déroule par des déclarations TV interposées (il n’y avait pas de tweets à l’époque), pas sur un plateau traditionnel, comme vous semblez vous y attendre.
Et, n’essayez pas de me mettre les nerfs, vous n’y arriverez pas ;-]
Le fait que le verbe « voir » ne doive pas être employé pour dire « et même » (puisque c’est l’adverbe « voire » qui remplit cette fonction) n’implique pas qu’il ne faille pas l’utiliser quand son usage est légitime, en particulier dans son sens premier de « percevoir les images des objets par le sens de la vue ».
Cela ne me fait pas plaisir de voir mes pairs ridiculiser la mienne !
Tout à fait.
Bah il a quand même dit que le saccage de l’ambassade de France à Goma était inacceptable. En réalité il va très bien l’accepter, vous verrez.
La petite soeur du respect c’est la crainte.
Oh vous savez, moi les affaires de familles…
« que le saccage de l’ambassade de France à Goma  » C’est bien beau de ramener votre « science » mais c’était à Kinshasa et non pas à Goma! Cette si merveilleuse Afrique dont nous avons encore la preuve des bonnes relations entre états! Tiens c’est le Rwanda qui serait l’agresseur, ce pays forcément « martyrisé » par la méchante France et bien sur la populace congolaise qui infoutu de défendre son pays préfère s’en prendre aux « vilainsnoccidentaux » forcément coupables! Y a pas quel continentd’avenir, mais c’est……………………..l’Afrique patron!
L’ambassade de France en RDC est à Kinshasa.
On ajoutera, niveau velléités expansionnistes, celles qui se préparent également sans doute de plus loin via un changement de nom: Le golfe « du Mexique » devenant celui « de l’Amérique » et qui signifie probablement pour Trump… « des USA »?!!
Pas sans rappeler l’approche de Tonton Xi, mais qui avait déjà le nom pour lui, avec la mer « de Chine »…
La solidarité européenne fait en effet plaisir à voir, surtout vu d’en face. Et il n’y a pas qu’Ursula et Mark, ayant notoirement atteint leur niveau d’incompétence, qui soient concernés mais l’ensemble de nos dirigeants.
Le Danemark s’est contenté jusqu’ici d’observer l’entrisme chinois au Groenland et de faire des rapports internes que personne ne lit, parce que le géant mondial Mærsk est perfusé au commerce chinois et qu’il commande à Copenhague, comme la Shell commande à Amsterdam.
Ce que Trump veut leur dire, c’est que leur colonie arctique est le ventre mou du dispositif atlantique. Mais pour faire passer le message, il vocifère et se fout de leur gueule ouvertement. En plus ces cons ont pris des F35-on-off !
L’Europe ne défendra pas le Groenland autrement que pas des salves de communiqués.
@ @ Kardaillac…en plus il caille sévère là -bas…
Les USA n’oseront pas annexer le Groenland, car sinon l’OTAN interviendrait
Article 5 touca touca
Après la France avec Althom, BNP et bien d’autres
Après l’Allemagne avec Nothstream
Voici le Danemark, l’un des caniches en chef grand pourvoyeur otanien, et le Groenland
Tricard partout dans le monde, les USA se mettent à mordiller ses plus zélés caniches
On ne peut exclure que bientôt peut être l’Europe aura le sort de la Yougoslavie, du Rwanda, de l’Irak ou de la Lybie
Quelques conteneurs d’armes tombés du camion aux bons endroits suffira
La Libye.
La Lycie, la Lydie, la Mysie, la Phrygie, la Syrie… mais pas la « Lybie ». La Libye.
Le Danemark va enfin connaître les joies de la liberté et de la démocratie
Aaaahhh, la « Sphère de sécurité », le monde libre, la démocratie et les valeurs ultralibérales ont bons dos. On dirait du Poutine dans le texte avec pour axe l’impérialisme « amical ». Rien d’étonnant là dedans, l’accès aux ressources et voies navigables vaut bien un petit investissement avec de l’intimidation paternaliste. Les USA sont de bons pratiquants. De plus cela permettrait d’entraver les sociétés minières Chinoises et leurs navires. Une cerise sur la Banquise et en faisant claquer du fessier les Canadiens, tabernacle…! Les premiers concernés auront peu à dire et surtout pas en évoquant la préservation de l’environnement. La rente sera juteuse, en principe. Dans cette affaire le Danemark, l’Europe et surtout la France n’ont pas grand chose à dire et opposer concrètement lorsqu’il s’agit du grand Nord. Nous sommes dépendants et redevables des USA. La Liberté à un coût que nous n’avons pas les moyens politiques d’assumer ! Ce n’est pas Poutine qui dira le contraire.
Bon, 2 Mds pour des chiens de traîneau : ça fait petit joueur, mais c’est un début à condition qu’ils soient achetés aux USA, bien sûr… Cela pourrait déboucher sur un compromis genre « AUKUS nordique » après tout. Les Australiens en sont très contents apparemment. Et si les USA nous « proposaient » d’acher la Polynésie et la Nouvelle-Calédonie, pour voir…
La NC aucun problème c’est terminé. S’ils mettent le prix on peut faire un package avec Mayotte.
Vous estimez le tout à combien?
j’espère que les dirigeants français actuels et futurs comprendront aussi l’importance vitale de nos territoires outre mer . Je ne suis pas fan de Trump, mais je lui accorde le mérite d’avoir donné une gifle pour qu’on se réveille enfin. Le monde change, la seule perspective qui reste c’est l’Europe qu’on le veuille ou non.
Oui mais dans le cas du Danemark la citation  » Gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m’en charge » fait sens.
Car l’Europe ne me semble pas faire front commun pour l’instant sur ce sujet Ursula quand elle sera de retour ne manquera pas de nous montrer la voie.
La question est sera t’elle celle de la résistance où de la capitulation pour favoriser l’industrie de son pays d’origine auprès des USA?
Sera-t-elle.
Il semble que de nombreux contempteurs de l’UE lui voient subitement de grandes vertus potentielles. On ne parle plus de 2005 ?
Eh oui, mais le mal est fait. Le Danemark s’est fait une UE à la carte, sans Euro, etc …
Aujourd’hui, il est tentant de sourire à le voir blackboulé par les américains. À eux de faire clairement leur mea culpa, on en parle après et sans doute hors UE et hors OTAN, les deux organisations incluant de nombreux États sur lesquels nous ne pouvons plus compter.
Le groupe nordique N-S-D-SF-Baltes pourrait en revanche constituer un bon noyau, augmenté de PL-GB-B-F-SP.
Il semble que les « frugaux » du nord soient décidés à desserrer les cordons de la bourse pour la défense. L’Allemagne a donné le ton.
Quant au Danemark, ils se sont apparemment concertés étroitement avec l’UE, l’OTAN, la France et l’Allemagne. La première ministre Mette Frederiksen a fait une tournée éclair à Paris, Bruxelles et Berlin. La ligne directrice commune qui se dégage c’est silence radio face aux provocations et gros travail en coulisse. Derrière le spectacle médiatique Trump, les fissures commencent à apparaitre en interne aux USA. Beaucoup de sénateurs Rep sont en particulier mécontents de la libération des « J6 » (émeutiers du Capitole du 6 Janvier) dont beaucoup étaient déjà connus de la justice avant et avaient en fait plaidé coupable, sans compter les tentatives permanentes de Trump pour les court-circuiter sur le législatif (transformer un décret présidentiel en loi requiert l’approbation du Congrès, ce que Trump leur refuse, se mettant ainsi dans une posture inconstitutionnelle).
« Beaucoup de sénateurs Rep sont en particulier mécontents de la libération des « J6 » (émeutiers du Capitole  »
el famoso ‘émeutiers’ qui ont respecté les cordons de velours qui encadrent les parties inaccessibles des bâtiments publics ? ceux-là même ?
non vraiment vaut mieux te cantonner aux habituels communiqués triomphaux où le monde entier reconnaît la sagesse et l’expertise tricolores : ça caresse toujours notre chauvinisme foncier et quand c’est vaguement technique, personne ne se risque à te réfuter
mais t’aventurer dans la politique intérieure de certains Etats que certains ici connaissent mieux que toi…
à la rigueur dire que toute l’admin du département d’Etat, des professionnels de la profession blanchis sur le harnois, font du bruxisme nocturne face aux outrances grotesques de Cheeto 47, ça aurait été crédible, mais les sénateurs… trump n’est pas gerald ford, ce ne sont pas les sénateurs qui « font » le président c’est lui qui appuie ou pas et les never trumpers – et ça inclut les bushistes ont été consciencieusement purgés du Grand Old Party ou ont tiré un trait d’eux-mêmes à leur carrière façon mitt romney , se rendant compte qu’lis étaient l’équivalent de juppé ou de xavier bertrand pour l’électorat de droite
d’ailleurs le succès sans précédent qu’il a obtenu lors de l’élection – le vote populaire, chose qu’il n’avait obtenu ni en 2016 ni en 2020 montre qu’il a une telle adhésion de la part de l’opinion publique qu’il est actuellement intouchable et le restera un moment, surtout avec sa stratégie d’offensive tous azimuts.
quant à ce qui nous concerne, j’espère juste que macron ira pas jouer les sigisbées bénévoles : les danis veulent notre appui, que mettent-ils dans la balance
trump a au moins le mérite de rappeler le caractère fondamentalement transactionnel de la politique et des raports inter-étatiques : je ne l’aime as mais ça change tellement agréablement du bavardage étheré sur les grônprinzip, cache-misère habituel de l’inaction. Comme pour les drones armés les franchouilles enveloppés de leur humanité supérieure finiront par suivre le nouveau mouvement après que tout le monde en aura tiré les conséquences – et profit. De ça au moins je sui sais gré, même si ce sera pas au point de vouloir lui faciliter la vie.
Ils ont peut-être respecté certains cordons de velours, mais ils n’ont pas respecté les cordons de police.
https://www.nbcnews.com/now/video/indiana-man-pardoned-for-jan-6-involvement-killed-during-traffic-stop-230414405562
Plus la petite musique en sourdine sur le 3 ème mandat..
En effet inutile de se prendre T le frontal en frontal, les idiots creusent souvent eux-mêmes leur tombe
Donald Trump continue son « haka » à la Maori … Comme ça ne marche pas avec le Panama, encore moi avec le Canada, il essaye le Groenland.
Si on enlève le nuage de fumée médiatique, le Groenland a une utilité militaire pour le contrôle du pôle Nord et des routes importantes qui y passeront peut-être un jour. Comme le Panama actuellement.
Et visuellement sur une carte le Groenland représente un segment important du cercle polaire. Surtout en comparaison du segment russe. Mais tout le monde ici sait qu’il ne faut pas confondre la carte et le terrain …
Mais à part cet aspect médiatique « haka » : regardez comme je suis fort et vaillant et décidé, je ne vois pas l’intérêt d’envahir militairement le Groenland. Ceci dit d’autres alliés plus proches de nous l’on fait pour les Malouines/Falkland …
Finalement, toujours visuellement, la différence avec Poutine ne va plus être que le PIB et la durée du mandat … Et quelques contre-pouvoirs internes aussi …
Toi t’as pas bien tout compris et tu gobes les média mainstream au kilo.
Essaye de travailler un peu la recherche et la réflexion personnelle, cela t’évitera de montrer cette image désastreuse.
Autre option: le silence est d’or 😉
Ah ? On n’attaque pas le poulain de Momo sur Zone Militaire ! L’avertissement est clair. Et les médias mainstream n’ont qu’à bien se tenir ! Non mais !
Option que vous devriez exercer.
On comprend mieux l’insistance de l’inénarrable batave Mark Rutte de porter les dépenses à 5%. S’agirait de prévenir une agression US SVP. Clairvoyant le bonhomme, chapeau, il avait tout vu avant les autres.
Les Danois pourront toujours dissuader grâce à une artillerie sans équivalente.
Ah non wait… Ca chuchote dans l’oreillette…
Les chars alors ? Les avions ?
Non pu. Ah c’est ballot tout de même.
Une frégate alors ?
Chut malheureux.
https://www.lepoint.fr/monde/le-danemark-ce-tres-fidele-allie-de-l-ukraine-27-02-2024-2553570_24.php
https://www.lepoint.fr/monde/l-incroyable-serie-de-defaillances-d-une-fregate-danoise-02-07-2024-2564586_24.php
23/02/2024 Mette Frederiksen (1er Ministre) : « Je suis désolée de le dire, mes amis, mais il y a des stocks d’armements en Europe dont l’Ukraine a bien besoin en ce moment. »
12/01/2025 : « Trump refuse d’exclure le recours à la force militaire pour prendre le contrôle du Groenland et du canal de Panama. »
Oh l’ironie cruelle.
« Je suis désolé de le dire, mon amie, il n’y a plus de stock d’armements en Europe pour le Danemark. Et en Ukraine non plus… »
Vous chantiez ? Hé bien, dansez maintenant, on regarde.
Question : si le Danemark se fait envahir via le Groenland par les US, on active l’article 5 ?
« Mark Rutte de porter les dépenses à 5%. »
c ‘est balot, vont devoir signer un deuxième contrat de soum avec Naval pou les atteindre
« c ‘est balot, vont devoir signer un deuxième contrat »
C’est surtout ballot.
Quoiqu’en Côte-d’Or on trouve la commune de Balot : https://fr.wikipedia.org/wiki/Balot
@Vinz,
Quand je vous ai annoncé qu’il n’était pas exclu que Trump torpille carrément l’Otan et qu’il y aurait du spectacle, vous m’avez envoyé sur les roses. Je vous avais dit: installez-vous confortablement dans votre fauteuil et profitez du spectacle, il y en aura.
Ce n’était qu’une piètre prédiction tant il était prévisible que l’énergumène se complairait dans les provocations les plus ubuesques et qu’il ne serait jamais loin d’y croire lui-même très sérieusement.
Et maintenant, vous reprenez cette affaire à votre compte et vous en faites votre miel.
En tout cas, je constate que le spectacle vous ravit. Il ne me reste plus qu’à espérer que vous êtes confortablement installé dans votre fauteuil, maintenant.
Les US n’ont pas d’intérêt à torpiller un outil qui permet une relation de vassal à suzerain. Pour le moment c’est du secouage de cocotier.
Pour le reste relisez bien le fil.
Plus sérieusement,
La dureté de l’interprétation de la doctrine Monroe (qui dépasse donc le simple Trump) ira de pair avec le renforcement continu des capacités militaires chinoises. Là avec Panama et le Groenland, on est dans l’amuse-bouche.
Les US estiment qu’ils sont entrés dans une compétition existentielle avec ce pays (faut voir la panique IA). Et l’Ukraine dans cette équation, ben… epsilon. C’est pas dans le logiciel Monroe en tout cas. Les US voudront éloigner (diplomatiquement) la Russie de la Chine, mais là bon courage vu le passif des dernières années. Les Démocrates ont réalisé le cauchemar de Mackinder – et Kissinger – une sorte de prouesse.
Changement de monde les gens. Faut remettre à jour le logiciel.
Hyper réaction de celui qui ne maitrise pas le domaine?
Vous avez vendu vos NVidia à 116 en catastrophe?
Vous auriez du acheter et attendre un peu. Le 127 du jour est sur le chemin….
😉
My point exactly.
Wrong forum
you thought you were posting there https://www.youtube.com/watch?v=QiybJ8UuHXA
Trump veut avoir le Groenland et il le dit; Poutine a envahi l’Ukraine mais il l’avait toujours nier.
Je voulais juste remettre les pendules à l’heure chez les techniciennes de surface du Kremlin qui s’emmêle les pinceaux entre intention, déclaration et action
c’est faux il y a un reportage d’Arte de 2014 ou devant un parterre de décideurs allemands il leur dit qu’il fera la guerre si l Ukraine entre dans l otan .Et Hollande a admit plusieurs fois que Poutine lui avait dit ainsi qu’a Merkel qu’il considèrerait l Ukraine dans l otan comme un casus belli ça n’excuse en rien son invasion mais votre remise à l heure montre juste qu’avec deux méthodes différentes le camp du bien et le camp du mal sont des malfaisants !!
Et, bien sûr, vous pouvez produire une source indiquant que l’Ukraine allait entrer dans l’OTAN avant l’invasion russe…
les propos de Hollande et Merkel
Ca doit être pour ça que l’Ukraine à eu la guerre mais pas l’Otan.
Logique circulaire poutinienne
ben non c’est surtout que fin janvier 2022 le sénile Biden a dit : pas un soldat de l otan n’ira sur le sol ukrainien.
résultat Poutine a pris ça comme un feu vert subliminal , l Ukraine a la guerre l otan fournit le matos a nos frais et l oncle sam ramasse la mise ….
ben non c’est surtout que fin janvier 2022 le sénile Biden a dit : pas un soldat de l otan n’ira sur le sol ukrainien. résultat Poutine a pris ça comme un feu vert subliminal , l Ukraine a la guerre l otan fournit le matos a nos frais et l oncle sam ramasse la mise ….
« nié » « qui s’emmêlent »
On peut leur vendre des drones, des navires, des voiliers et des Polar Pod pour surveiller leurs eaux septentrionales s’ils veulent …
Tous ensemble, copains comme cochons pour protéger le GRUIK ! 😀
On fait l’OTAN sans les U.S.A. !
^^
La guerre entre les U.S.A. et le Canada est proche !
https://www.youtube.com/watch?v=bOR38552MJA
^^
Charmant pays les USA ; DP veut « annexer » le Canada, le Groenland, le canal de Panama ……mais est incapable d’éteindre ses feux de forets .
La présidence Trump va finir en désastre tragi-comique. Inflation et rupture de la confiance avec ses alliés et voisins, ces premiers partenaires économiques.
Le tout dans la pompe qui se veut grandiose d’un vieillard narcissique. Il va y avoir du spectacle… si tout va bien. Sinon ca peut aussi se passer mal…
« La présidence Trump va finir en désastre tragi-comique.  »
oui c’était un peu le ton général en 2016, et puis vous avez fermé vos gueules car il a accru son nombre de voix
Pas du tout en 2016, il avait beaucoup moins de pouvoirs que maintenant. Et au final, il n’avait pas réalisé la moitié de ces projets populistes.
Là après quelques années de travail de la société US afin de polariser encore plus les citoyens, il revient avec un fan club digne des ados les plus fanatisés. Guerre civile larvée, société puritano-rétrograde… ça promet car congrès et sénat peuvent le suivre.
D’où la remarque de Green.
Le nombre de voix ne dit rien du futur, ni de la validité de la politique, « césar ».
Argument de popularité, cherche donc ce que ça veut dire.
Ah! On voit que vous connaissez les US vous….
Les zournalistes et zexpers de le monde, libé et médiapart vous parlent dans le poste?
Et une réponse sur le fond, vous avez ?
Il y a probablement une façon intelligente d’expliquer à JK que la gestion des feux de forêt n’est, pour la plus grande part, pas du ressort du gouvernement fédéral américain.
Eh bien qu’attendez-vous pour la montrer votre intelligence en la matière?
Pour l’instant cela ressemble à une promesse de gascon….
Au boulot!
🙂
C’est vous qui lui avez volé dans les plumes. Ne croyez pas que je vais justifier vos mouvements d’humeur à votre place.
L’annexion du Canada qui entrainerait l inclusion des états canadiens ds le corps électoral US (je ne crois pas à un état canado-us mais à plusieurs) entrainerait de facto la bascule vers un président démocrate pour des décennies. Les républicains le savent, c’en sera fini de la toute puissance des swing-states US.
Par ailleurs je doute que Donald puisse déclarer une guerre dans l’accord des parlementaires US
Ne me dites pas que vous aussi vous avez pris tout ça au premier degré même si c’était ce qu’il voulait faire croire?
Trump était le moins mauvais des candidats notamment parce qu’il n’était pas le plus con contrairement aux salades qui ont été répétées par les medias en France comme en UK (je témoigne).
Ils n’ont d’ailleurs toujours rien compris….
Ah ben oui, il dit des trucs, mais il ne faut pas le prendre au premier degré, sauf quand il faut le prendre au premier degré, évidemment.
Mais c’est les autres qui sont cons s’ils ne comprennent pas. Bien sûr.
« En tout cas, alors que le secrétaire général de l’Otan, Mark Rutte, et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen regardent ailleurs, M. Trump n’en démord pas. »
https://pbs.twimg.com/media/GPpuyI1WcAAJdnU?format=jpg&name=small
Les rapports de force sont tels qu’on imagine difficilement qui, en Europe, oserait s’opposer à une opération éclair US sur le Groenland, et encore moins le Danemark tout seul; la plupart des aviations européennes dépendant lourdement de l’industrie et de la politique américaines, le piège se referme doucement… La menace nucléaire russe, encore, va-t-on dire…, mais c’est peut-être l’occasion pour les deux compères que sont objectivement Trump et Poutine que de s’entendre sur la fin des hostilités à l’Est: une bonne portion d’Ukraine pour la Russie en échange de l’assouvissement territorial de américain au Groenland ! Et l’Europe! Quelle Europe? Chiche!!! On envoie la brigade franco-allemande au Groenland en appui des Danois…? Ben quoi, ce n’est pas interdit de délirer un peu!
H.S. : mais en relation avec la situation septentrionale du Groenland
Une opinion (je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire) concernant une éventuelle fin de guerre nucléaire en Ukraine.
https://www.youtube.com/watch?v=mWlzjmB48dM
« la seule perspective qui reste c’est l’Europe qu’on le veuille ou non.«Â
Nos europeistes n’ont toujours rien compris
Pourtant c’est marqué dans le texte : l’UE et son frère jumeau l’OTAN regardent ailleurs et ne feront rien
Macron va t’il menacer de nucléariser les usa en cas d’annexion du Groenland ?
A votre avis, Cyd? Poser la question, c’est y répondre, vous ne trouvez pas?
Mais, à part ça, ne faisiez-vous pas partie de ceux qui le traitaient de va-t-en-guerre lorsqu’il avait évoqué la possibilité d’envoyer des troupes en Ukraine? Qu’est-ce que vous lui reprochez au juste, cette fois-ci? D’être un va-t-en-guerre ou justement de ne pas en être un? Ou les deux « en même temps », peut-être?
Macron n’est pas européiste. L’Europe n’est qu’un prétexte, un hochet pour diriger les benêts. C’est factuel. On a vu toutes ses décisions depuis qu’il fait de la politique, rien pour l’europe, rien pour ‘les européens’, tout pour les usa.
Tout ce qu’il a fait était pour vassaliser l’UE aux intérêts américains et aux intérêts d’argent qui dépendent eux aussi des USA.
Trump est donc intéressant, car il « force » l’idée européenne, il fait plus pour l’Europe, pour souder les européens en leur donnant une singularité, que tous les dirigeants soi disant pro européens depuis 30 ans.
Certains demandent même à Musk de sauver l’europe, contre les élites européennes folles qui prennent des décisions dans le seul but de détruire tous les pays européens et leurs peuples pour croire en faire un globi boulga informe facile à manipuler. Les élites transatlantistes ou ploutocrates, font à l’UE ce que l’anglais faisait à l’Inde au XIXème siècle.
Ce qu’il ne faut pas lire…
Va-t-il menacer.
L’emploi du « t » euphonique nécessite deux traits d’union mais pas d’apostrophe.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
Les deux qui vous ont répondu en premier sont très âgés et n’ont aucun sens du 2ie degré et plus.
Soyez charitable avec eux 😉
C’est marrant, il y a déjà environ 6 mois, je préconisais que l’Europe Co-développe avec le Danemark une base navale & aérienne (pas forcément Otan) au Sud-Est du Groenland,
pour faciliter les patrouilles de bateaux gris et sous-marins dans le secteur (via ravitos et changements d’equipages).
ce qui aurait aussi permis de réaffirmer une certaine forme de souveraineté vi à vis des autres pays, hors Europe.
… et il semble que ce soit encore plus nécessaire aujourd’hui …
.
A part cela, la Chine aime bien le Groenland aussi, et pas seulement pour les activités minières potentielles.
A date, elle y a installé une station Sol essentielle à son système GPS Beidou.
Et puis le Groenland sera aussi un secteur essentiel pour tout contrôle du trafic maritime mondial devant peu à peu, mais invariablement, migrer vers l’ocean arctique … trafic dont l’économie chinoise dépend tellement…
Bref, il est clair que les qques dizaines de milliers de Groenlandais ne sont pas en mesure de choisir leur destin. ils ont simplement le choix entre 3 grandes puissances (Europe incluse), mais certainement pas celui de l’indépendance candide …
Tout comme les hommes verts ont annexé la Crimée très rapidement la CIA peut en faire de même au Groenland.
A un moment donné, il faut que l’Europe réalise qu’elle est maintenant seule pour se défendre.
Heureusement que la France a eu le Général de Gaulle.
« Bill François] Confidences du peuple des rivières »
https://www.youtube.com/watch?v=ELHVm3iRb0s
—> Superbe carte des océans à 26:43/1:32:50 !
Ce doit être une des meilleures que je connaisse, avec celle de BRZEZINSKI :
https://www.memoireonline.com/07/10/3709/Chomsky-Brzezinski-and-the-allegation-of-terrorism-in-the-american-strategy-for-the-global-primacy3.png
Nos futurs Polar Pod se révèlent plus importants encore que je ne le pensais !
https://www.polarpod.fr/fr
https://www.polarpod.fr/fr/polar-pod
https://epod.polarpod.fr/
https://www.polarpod.fr/fr/expedition
« Le Polar Pod, le bateau vertical de Jean-Louis Étienne »
https://www.youtube.com/watch?v=XuiQ1JFJc3Q
« Polar Pod : un laboratoire flottant pour explorer l’océan austral »
https://www.youtube.com/watch?v=f6-OhCQiPwE
(11 ans déjà ! mais la partie technique reste intéressante)
😀
Un truc effectivement peu dit, c’est que le Danemark, patrie des vikings, est le colonisateur originel du Groenland via ses populations norvégiennes, ensuite des peuples inuits via le canada, s’y sont installés 4 siècles plus tard à la faveur du refroidissement climatique qui permettait le passage de la banquise !! On perdit trace des colonisateurs européens, sont ils repartis ? se sont-ils mélangés avec les Inuits ? assez probable.
Lorsque la Norvège est devenue indépendante, elle a perdu le Groenland, qui est revenue au Danemark. L’Islande, qui était au Danemark mais quasi autonome, devint aussi indépendante « sous la pression » des Américains en 1944.
En tout cas le ton léger enrobé de menaces, les arguments bidons, la manière de traiter son allié Danois( qui est le pays duquel les câbles américains espionnent toute l’europe donc la France, on a eu une grosse affaire avec eux et les allemands à ce propos) de Trump semblent démontrer que comme Biden, lui aussi perd la boule.
Perso, j’ai l’impression que Trump ressemble plus à un homme bourré par excès d’alcool qu’un dirigeant, sa mégalomanie et ses allusions laissent penser qu’il se veut dirigeant à vie, sans même avoir encore quoique ce soit.
Lors de son premier mandat, il s’est écrasé devant les agressions de l’Iran contre l’Arabie saoudite et même contre la marine américaine, il n’a fait que des grosses réductions d’impôts valables jusqu’en 2025 qui ont causé le déficit actuel et fait monter les marchés financiers, et qui ne sont donc pas liées à Biden.
Sans même avoir encore quoi que ce soit. Pas « sans même avoir encore quoique ce soit ».
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21571/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quoique-et-quoi-que
le Danemark est encore capable d’investir ces 2M€ dans du matériel made in USA plutôt qu’Européen
Vous seriez bien aimable de ne pas employer M pour abréger « milliard ».
En effet, M est le symbole du préfixe « méga- », qui indique la multiplication par un million.
Mégawatt : 3 MW = 3 000 000 W
Mégajoule : 5 MJ = 5 000 000 J
Par extension, pour les unités monétaires :
1 M$ = 1 000 000 $
2 M€ = 2 000 000 €
Pour abréger « milliard », il est préférable d’employer G, symbole du préfixe « giga- », utilisé pour indiquer la multiplication par un milliard d’une unité (et qui fonctionne sans ambiguïté dans n’importe quelle langue).
Gigawatt : 3 GW = 3 000 000 000 W
Gigajoule : 5 GJ = 5 000 000 000 J
Par extension, pour les unités monétaires :
1 G$ = 1 000 000 000 $
2 G€ = 2 000 000 000 €
Le Danemark est encore capable d’investir ces 2 G€.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9fixes_du_Syst%C3%A8me_international_d%27unit%C3%A9s
Ils auront l air malin les Danois avec leurs F35 rendus inopérants par le petit père du peuple Trump . Père gardez vous à droite ( Poutine) ! Père, gardez vous à gauche ( Trump ° !
Czar, c’est exact car ils ont tenté de nous prendre la Polynésie durant la 2ème guerre mondiale et ont été odieux avec De Gaulle, comme il y a une trentaine d’années ils ont poussé le Mexique à revendiquer les ÃŽles Clipperton qui sont riches en poissons et autres, et le pire ce sont eux qui refusent depuis longtemps, notre droit de possession de la Terre Adelie dans l’Antarctique. J’aime beaucoup les américains et leur pays, mais ai beaucoup de difficultés avec leurs politiciens qui incessamment nous crachent dessus, et nous font les coups les plus bas. Du style, alors qu’on intervenait en Irak et en Afghanistan, certains de leurs politiciens faisaient circuler à travers le monde que les Français étaient des lâches, et heureusement pour nous, ce sont de nombreuses personnalités militaires et soldats américains qui ont pris notre défense car nos deux armées s’estiment et sont en confiance lorsqu’elles combattent ou agissent ensemble. Même aujourd’hui, ils ont de grandes responsabilités dans nos déboires et comme leur méfait avec les sous-marins en Australie, font tout pour s’accaparer certains de nos territoires, comme ils Å“uvrent fortement contre nous en Europe. Être allié et Ami avec eux, oui et sans aucun problème, mais lorsqu’ils nous maltraitent ou nous méprisent alors il faut être sans pitié avec eux. Par contre et malgré que je ne l’aime pas car il a trop de sales histoires au Cul, je suis ravi que Trump ait été élu car en France et en Europe, on sera obligé de réagir de force à sa folie. La dernière de Musk d’appeler la Manche, Georges Washington démontre sans équivoque que leur intention est de se conduire non comme des Alliés, mais comme des Envahisseurs, et qu’ainsi ils agissent comme des  » Maquereaux  » et comptent faire de nous leurs « Prostituées »! Bref, je suis dur mais il faut être réaliste et je rappelle que les jugements de Trump sur notre pays sont irrespectueux mai il y en a un seul avec lequel je suis d’accord avec lui, à savoir lorsqu’il dit que la FRANCE a perdu sa combativité. Là , je rectifie son affirmation est disant que ce n’est pas la FRANCE et ni les Français, mais nos politiciens qui depuis des lustres, sont des incapables car dépassés, et d’où qu’on se fasse virer d’Afrique et d’ailleurs, et comme des malpropres !
Le problème actuel de notre pays est et je dis sciemment, est que nos politiciens actuels sont des incapables et des lâches!
Charles de Gaulle.
Ils ont été odieux avec de Gaulle.
Celles que j’ai relevéES.
À commencER par la Chine.
Et bien moi, c’est décidé : foin de la protection US, Russe ou Chinoise, je fais allégeance dès ce soir au Lémurien Suprême (Gloire à lui) qui d’un trait de plume laser peut réduire en cendres tous ces dinosaures.
Qu’il sache que je guiderai vaillamment et loyalement ses glorieuses troupes lorsqu’elles débarqueront sur terre.
Je constitue dès à présent un stock de pétales de rose pour pouvoir le jour venu dérouler un tapis devant son auguste personne, lorsqu’il nous fera l’insigne honneur de sa visite.
Voilà , ça fait du bien quand ça sort : collabo et fier de l’être !
Au fait, question pour Mr le Lémurien Officiel : comment puis-je obtenir le passeport de l’Empire Lémurien ? A défaut, le titre d’ami du peuple Lémurien, ça va ?
Nous avons pris bonne note de votre candidature et procèderons à son examen attentif.
Bien que nous n’ayons pas inclus dans nos projets l’emploi de supplétifs autochtones, nous n’écartons pas l’hypothèse que, le cas échéant, certains d’entre vous puissent nous rendre de menus services.
Toutefois, pour la citoyenneté lémurienne, soyez bien certain que vous pouvez vous brosser. Oh l’autre, hé ! C’est pas encore recruté que ça commence à avoir des prétentions !
Dissipons dès à présent un malentendu : il faudra déjà vous estimer heureux qu’on vous laisse vivre si votre utilité venait à être démontrée.
Toujours intéressé ?
Question pour M. le Lémurien officiel.
En français, l’abréviation de monsieur est M. (avec un point abréviatif). « Mr » est l’abréviation de « Mister ».
Une petite pensée pour Jean Malaurie, spécialiste des peuples arctiques et qui a fait leur connaissance en premier au Groenland près de Thulé. Dans les années 50 il s’est fait très mal voir des américains après leur installation près de Thulé sans aucune concertation avec les peuples autochtones ! Du coup il est devenu un ami des soviétiques qui le sollicitaient comme expert…
Il est mort en février 2024, à 101 ans et a dû se retourner dans sa tombe après ces nouvelles péripéties !
Trump est bien de retour…
Et il veut ses joujoux, ce type fait des fixettes, il ne peut envahir militairement le Groenland, mais il peut faire marcher la planche à billets, et s’adresser directement aux autorités groenlandaises, sans passer par le royaume.
La vraie question est combien est-il prêt à dépenser?
Qu’elle est la limite de corruption des élites du Groenland?
Ces terres ne sont ni dans l’Europe, ni dans l’OTAN, d’où le probable silence de ces 2 institutions.
Le royaume du Danemark ne s’est jamais bien comporté avec la France, la famille royale très francophone n’est là que pour le décorum, façon président allemand.
Mais nous nous devons de les soutenir dans cette épreuve, et je propose de tout de suite leur faire parvenir un C130 Hercule, pour qu’ils puissent transporter leurs gars directement au fin fond du Groenland….
Voilà , le Groenland c’est pas l’Europe, et vu l’empressement des « alliés » européens à venir aider la Grèce à conserver une frontière qui elle était européenne, (même l’Italie pourtant concernée n’a pas bronché), face au moustachu du Bosphore.
Je me propose de tout de suite dire officiellement à toutes ces élites du nord de l’Europe, que la France sera toujours derrière eux, quoi qu’il en coûte, mais loin… très loin… je dirais même, hors de vue!
Bon le C130 est en bout de piste, et attends le bon vouloir du royaume pour venir faire son office.
C’est comme dans un mariage, que les armes américaines (celles du royaume), parlent aux armes américaines (celles des USA), ou se taisent à jamais!
L’effet Trump. Après avoir dit haut et fort que le Groenland sera américain, le Danemark investit enfin 2 milliards d’euros pour se protéger de la menace russe. Comme quoi, pour faire bouger les lignes, il faut menacer. C’est une spécialité américaine puisqu’ils fournissent le service après vente à coup de milliards de dollars de contrats d’armement. Trop fort ces ricains.
ben non c’est surtout que fin janvier 2022 le sénile Biden a dit : pas un soldat de l otan n’ira sur le sol ukrainien.
résultat Poutine a pris ça comme un feu vert subliminal , l Ukraine a la guerre l otan fournit le matos a nos frais et l oncle sam ramasse la mise ….