La DGA lance le développement de deux nouvelles versions du blindé Serval pour la défense aérienne

La Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 fait de la défense surface-air [DSA] une priorité, un investissement de 5 milliards d’euros étant d’ailleurs programmé sur la période. « Le renforcement à court terme de la défense surface-air portera sur la modernisation des systèmes de missiles antiaériens et antimissiles, le renouvellement des systèmes d’armes assurant la défense de la basse couche et l’investissement pour la lutte contre les drones », indique-t-elle.

D’où les commandes d’un montant total de 600 millions d’euros que la Direction générale de l’armement [DGA] a récemment notifiées à Thales, à MBDA et à KNDS France, au profit des trois armées.

Ayant dû se séparer d’une partie de douze systèmes de défense aérienne de courte portée Crotale NG au titre de l’aide militaire à l’Ukraine, l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] recevra huit lanceurs VL MICA, avec leurs munitions associées, en plus des premiers exemplaires qui lui avaient été livrés en vue de lui permettre de sécuriser les Jeux olympiques et paralympiques de Paris.

Le VL MICA NG « offre des capacités améliorées pour traiter les cibles atypiques [drones, petits aéronefs], ainsi que pour traiter les menaces futures, caractérisées par des signatures infrarouge et électromagnétique toujours plus réduites », assure MBDA.

Si l’on s’en tient à la LPM 2024-30, l’AAE doit disposer d’un total de douze VL-MICA avant 2035 [et de seulement neuf en 2030, ndlr].

La deuxième commande passée par la DGA concerne l’armée de Terre. Notifiée à KNDS France, elle vise à développer et à produire deux nouvelles versions du Véhicule blindé multirôles léger [VBMR-L] Serval : l’une pour la défense aérienne [DSA], l’autre pour la lutte antidrone [LAD].

« Ces versions sont adaptées aux conditions d’engagement dans des conflits de haute intensité. Elles contribuent à la mise en place par l’armée de Terre d’une bulle antiaérienne d’accompagnement, en protection des forces terrestres déployées en opération », explique la DGA.

Commandé à 30 exemplaires, le Serval DSA sera équipé de la tourelle automatisée ATLAS RC, qui, fournie par MBDA France, met en Å“uvre deux missiles MISTRAL « prêts au tir ». Elle est également dotée de capteurs permettant une surveillance jour/nuit ainsi que d’une conduite de tir.

Quant au Serval LAD, qui a fait l’objet d’une commande initiale portant sur 24 exemplaires, il sera équipé d’un tourelleau téléopérée muni d’un canon de 30 mm et de systèmes autonomes de détection, dont un radar et un détecteur RF [radiofréquence].

La Marine nationale, dont les capacités surface-air ont récemment été mises à l’épreuve en mer Rouge, dans le cadre de l’opération européenne Aspides, va bénéficier de deux commandes.

La première porte sur l’acquisition de systèmes téléopérés « SIMBAD RC », dotés de MISTRAL. Ces derniers sont destinés aux futurs patrouilleurs hauturiers ainsi qu’aux Bâtiment ravitailleurs de forces [BRF]. Enfin, la seconde, notifiée à KNDS France et à Thales LAS, vise à développer une munition antiaérienne de 40 mm devant être adaptée aux systèmes d’artillerie utilisés par la Marine nationale. En clair, il s’agit du RapidFire, qui peut déjà utiliser toute la gamme de munitions télescopées de 40 mm proposée par CTAI.

« Ces programmes et leurs futurs incréments doivent permettre la poursuite de l’amélioration des performances des systèmes d’armes et la montée en puissance de ces nouvelles capacités », a souligné la DGA.

Associés aux batteries SAMP/T NG [Sol Air Moyenne Portée / Terrestre de nouvelle génération, ces systèmes permettront aux forces françaises de « disposer d’une gamme complète, moderne et performante de capacités de défense surface air et de lutte anti drone à même de faire face, de manière coordonnée, à l’ensemble du spectre des menaces », a-t-elle conclu.

Photo : Serval / archive

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

65 contributions

  1. dolgan dit :

    Le Serval DSA est un systeme incluant un serval radar, un serval C2 et un serval RC.

    • Green dit :

      On pourrait inclure la version LAD dans cet ensemble. Les drones et autres munitions rodeuses vont de plus en plus loin. On doit déja en trouver qui traquent les radars pour les détruire.

      • dolgan dit :

        Ce sont des systemes indépendants, pensés pour pouvoir fonctionner séparérement . Mais il est évident qu ils travailleront principalement ensembles en réseau.

        Tu ne peux tout simplement pas laisser un 30mm arroser le ciel sans gérer la déconfliction. sinon tu vas vite avoir plus de tirs amis que de drones ennemis abattus. Il y a forcément un C2 ( ou autre niveau) dans la boucle, a minima pour interdire les vols dans la zone ou l ARX30 aura le droit de tirer.

  2. Frede6 dit :

    Initialement c’est le Griffon qui devait servir d’épine dorsale au segment médian…j’ai l’impression que le Serval est en train de le supplanter?

    • dolgan dit :

      Le serval est le porteur blindé privilégié pour tous les véhicules spécialisés.

      Le Griffon aura moins de sous version, l essentiels étant des VTT.

      • tschok dit :

        C’est pas idiot, mais ça veut dire qu’un carton sur un Griffon pourra avoir un coût humain plus élevé.

        • dolgan dit :

          Je ne comprends pas la remarque.

          A moins que ce soit juste le constat que les transports de troupes transportent des troupes.

      • Frede6 dit :

        Oui cela semble être bien le cas mais est ce que des véhicules d’accompagnement LAA ne devrait pas être 6×6 et mieux protégés? Je trouve ceci étrange.

        • dolgan dit :

          C est DSA ou LAD, dans les deux cas il ne s agit pas d engins de contact. Le Serval n est pas en carton non plus.

          Normalement, il devrait y avoir des ARX30 sur griffon. Il me semble que cela a été confirmé, mais il a pu y avoir confusion. (on peut imaginer sur VBCI aussi, mais la aucune rumeur)

          De maniere générale, il semble que la volonté soit que le véhicule de chaque groupe d appui ait une capacité LAD.

          Mais l armée semble volontairement laisser le flou sur la question. Mais ils bossent sur la question.

  3. Félix GARCIA dit :

    Bien.
    En espérant que l’on sache adapter les VBCI (optronique, conduite de tirs, etc …) à la munition programmable de 25mm en cours de développement chez Nexter afin de les doter, eux-aussi, d’une capacité anti-aérienne relativement efficace.

    Et pour la détection, je suggère des radars QuelqueChoseMaster (pi toute la suite de capteurs et émetteurs) montés sur des dirigeables de Flying Whales (LCA60T).
    Avec 3/4 systèmes (dont un pour accompagner le GAN), on seraient « refaits ».

    Pi il nous faudra bien « nous résoudre » à faire des canonnières volantes (A200M/A400M avec 40mm CTA, LMP et « armes à énergie dirigée » [lasers, armes à micro-ondes, etc …]) ! 😀
    Ou, une version de l’AAROK dédiée à la chasse aux drones volants. Fonctionnant « en équipe » avec des drones/dirigeables dédiés à la détection …
    Une version de l’AAROK avec un canon de 30mm par exemple (qui puisse tirer dans toutes les directions, ou presque …), ou des MISTRAL, ou des MICA, ou un HELMA-P, ou un brouilleur, ou des roquettes guidées laser, etc …

  4. Nicolas dit :

    « deux missiles mistral prêts au tir »…ben, on veut se défendre contre les menaces aériennes mais ça doit pas coûter trop cher, ok? 30 exemplaires c’est un bon début mais à l’arrivée il faudra multiplier ce nombre par 10! Même chose pour la version anti-drones.

    • dolgan dit :

      C est en plus des pamela et des postes de tir supplémentaires

    • KOUDLANSKI Romain dit :

      C’est bien beau de les multiplié par 10 ,mais il faut la R.H et les casernes ne sont pas extensibles, à loisir et les anciennes casernes des régiments dissous sont pour beaucoup entrain d’être démolies pour être reconverties .

    • PK dit :

      On est passé en économie de guerre, donc dans le langage administratif, cela revient à augmenter la production d’un facteur… 1.

      Comme on a une belle armée échantillonnaire, on continue de produire des échantillons.

      Mais rassurez-vous : on est prêt et il ne manque pas un bouton de slip sur les bretelles.

    • Elwin dit :

      Deux missiles chargées, mais le véhicule doit en embarquer bien plus, si c’est l’objet de votre remarque.

    • Niko dit :

      La notion de saturation échappe encore aux décideurs! Deux Mistral, c’est pour faire la police de l’aéromodélisme.

      • dolgan dit :

        La différence entre défense de zone et défense de point vous échappe totalement.

      • vno dit :

        un stage d’observateur pendant trois mois ( temps en mission de nos trés rares véritables militaires) en première ligne ukrainienne à partir de cinq galons devrait leur faire le plus grand-bien pour être enfin capable de commander autre chose que la levée des couleurs et les restrictions de chauffage ? Pour nos députés et sénateurs dés qu’ils se présentent à une élection !

      • HMX dit :

        Deux Mistral prêts au tir, c’est en effet insuffisant dans de nombreux scénarios, qui n’ont hélas plus rien d’hypothétiques ou de virtuels. On le voit tous les jours en Ukraine, où les drones sont envoyés par « paquets » précisément pour saturer les défenses adverses : un grand nombre se font abattre, mais beaucoup parviennent à passer. Ce type de scénario est précisément celui auquel nos forces risquent d’être exposées. Il aurait donc été judicieux (mais forcément plus coûteux…) d’équiper les Serval DSA d’un armement complémentaire, type canon à tir rapide (30mm, ou 40mm CTA), ou roquette guidée laser.

        Le Serval LAD pour sa part, souffre du même syndrome. Le canon de 30mm risque de s’avérer inopérant dans de nombreux cas, notamment face à de petits drones ou munitions rôdeuses qui utiliseraient les masques de terrain pour se rapprocher, sans parler d’une éventuelle utilisation en milieu urbain ou semi-urbain, avec les inévitables dommages collatéraux causés par ce type d’arme. Impossible de tirer sans vue directe. Et impossible de tirer dans la direction d’une force amie, ou de civils. En pratique, le 30mm ne sera donc utile qu’en rase campagne ou en milieu désertique, sur un promontoire en hauteur avec une vue bien dégagée… pas certain que ce scénario soit le plus représentatif des engagements à venir ! Comme son cousin Serval DSA, le Serval LAD gagnerait donc à être équipé d’un armement secondaire complémentaire du 30mm, permettant notamment des tirs au-delà de la vue directe. On pense par exemple à des drones intercepteurs, qui pourraient venir considérablement muscler ses capacités de lutte anti-drone. Des armes non-létales, type brouilleurs directionnels et armes à impulsions électromagnétiques seraient également très intéressantes, spécialement en contexte urbain avec présence massive de civils.

        Dans tous les cas, et même si les systèmes présentés ici manquent singulièrement d’ambition, il faut tout de même se réjouir de voir qu’on s’apprête enfin à doter l’AdT de systèmes mobiles de défense aérienne. Il était temps ! On espère maintenant que ces véhicules seront améliorés progressivement avec ajout de nouvelles capacités, et qu’ils seront commandés en nombre suffisant.

  5. Georges Frérot dit :

    Ces premiers pas sont encourageants.
    Reste les délais de déploiement opérationnel et surtout le volume.
    Ce volume interroge tant quant au nombre de dispositifs et au stock de munitions.

  6. Dimitri dit :

    On pourrait pas lancer le développement d’un vrai blindé VCI et variantes a chenille ? Toute l’Europe va s’équiper du nouveau blindé KF41 lynx et nous toujours avec nos blindés léger VBCI et Jaguar qui ne sont vraiment pas fait pour la guerre symétrique.

    • Roro94 dit :

      Impossible. Les hauts responsable de l’AdT sont tous des professionnels anciens des guerres coloniales en Afrique, au levant et Ex Yougoslavie. Cela a plusieurs conséquences :
      Premièrement, dans leur psyché, les véhicules chenillés n’ont pas d’intérêt et freinent leurs manÅ“uvres de part leur maintenance plus élevée.
      Secondement, même s’ils parlent de préparation à la « haute intensité », ils feront tout pour que l’armée française n’y soit pas engagé ou tout du moins dans des rôles secondaires en flanc gardes ou sur les arrières (bref ils souhaitent refaire DAGUET).
      Troisièmement et cela rejoint le point 2, n’ayant connu que les guerres asymétriques, la petite guerre, la perspective de la guerre symétrique les dégoûte. Ils souhaiteraient que les armées françaises retournent au plus vite aux guerres coloniales. Bref les officiers français de 2025 sont dans la même mentalité que les officiers britanniques de 1914 en Belgique regrettant les combats dans le Penjhad ou au Soudan. De ce fait pourquoi équiper les forces de véhicules pour une guerre qu’ils ne veulent pas faire ?

      Enfin, même s’il y eu de l’amélioration, l’armée est globalement très rétive au changement: il ne faut pas oublier que l’AdT a rejeté le concept du canon Caesar durant une décennie et il a fallu l’intervention d’un député communiste et les retours d’officiers de terrain pour qu’il soit adopté en masse.

      Voilà pourquoi vous ne verrez jamais de chenillés dans les régiments d’infanterie des 2 BB et pourquoi l’AdT reste muette concernant l’adoption d’un char de transition en attendant le MGCS

      • Que l’armée française n’y soit pas engagée.

      • Par pare pars part dit :

        À part ça, bien qu’on écrive « de la part de » et « de part en part », c’est avec la préposition « par » qu’on écrit « de par leur maintenance plus élevée ».

        Néanmoins, l’Académie restreint le sens de la locution « de par » à sa signification première d’« au nom de » et désapprouve son emploi pour dire « en raison de », préconisant dans ce cas de plutôt employer « par », « du fait de » ou « étant donné ». https://www.academie-francaise.fr/de-par

        Les véhicules chenillés n’ont pas d’intérêt et freinent leurs manœuvres du fait de leur maintenance plus élevée.

    • Flo dit :

      Oula vous en demandez trop mon ami, il y a plus de sous dans les caisses et plus personne au gouv plus de 6 mois…

      Pourtant financièrement la marche est pas si haute, les Italiens ont lachés 16 milliards pour 400 chars et 1000 VCI modernes. Soit 1,6 milliards / an sur 10 ans c’est tout à fait correct.

      En France, 400 Leclercs Evo pour renforcer notre segment en attendant le MGCS, 600 CV90 avec une tourelle type Jaguar ce serait moins cher et nous permettrait de solidifier un segment laissé à l’abandon.

      • Hôpital des Quinze-Vingts dit :

        La langue française ne marque le pluriel qu’à partir de deux (inclus).

        1 milliard.
        1,6 milliard.
        1,999 milliard.
        2 milliards.
        2,001 milliards.
        2,6 milliards.

        Soit 1,6 milliard / an.

      • Abbé Cherèle dit :

        Défense et illustration du « ne plus » :

        À l’écrit, lorsque on omet d’utiliser « ne » dans une phrase négative, on risque d’exprimer l’exact opposé de ce qu’on voulait dire.

        Ainsi, « il y a plus de sous dans les caisses » indique littéralement que la situation financière est meilleure, alors que l’intention était de dire qu’elle est dégradée, ce qui aurait dû s’écrire « il n’y a plus de sous dans les caisses ».

        Encore une fois, ce petit « n’ » fait toute la différence.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Toute l’Europe? Même l’Allemagne ne le commande pas….La Hongrie, dont chacun connait le rôle leader en matière de défense européenne, est le seul pays à l’avoir commandé.

  7. Rafale28 dit :

    Quid du Tigre dans la fonction de lutte antidrones pour protéger un point de résistance. Je me souviens que le 7e RHC de Compiègne avait, voici vingt ans, fait la démonstration de sa capacité, alors avec des Gazelle Mistral conduites par un AWACS, de tendre des embuscades à des avions de combat. L’armée de l’Air n’avait guère apprécié la démo…

    • dolgan dit :

      Le mitrailleur de sabord reste la solution la plus pertinente pour abattre les cibles aérienne low cost lentes.

    • SPAD dit :

      @Rafale28, à Compiègne c’était le 6éme RHC… Le 7 était à Nancy

    • Flo dit :

      J’imagine que le Tigre étant vulnérable aux MANPADS ce serait risqué de faire reposer notre défense courte portée dessus.

  8. Rafale28 dit :

    Avec son canon de 30 mm le Tigre devrait s’avérer un redoutable chasseur de drones. Sans avoir à consommer d’onéreux missiles air/air.

  9. Rafale28 dit :

    Qans compter que le Tigre, par sa mobilité propre aux voilures tournantes, pourrait, en partie, compenser les faibles quantités d’effecteurs en sautant rapidement d’un coin à l’autre du front. Ce que les véhicules terrestres, peu nombreux, ne pourront pas faire aussi aisément et rapidement.

  10. Gplt dit :

    C’est vraiment super toute cette technologie mais en cas de conflit, le nombre ne sera jamais suffisant. Constitue-t-on des stocks ? La RH étant déjà compliquée !!

  11. bullnar dit :

    haaaaaaa je suis rassure , on va pouvoir abattre ou endommager une bonne trentaine d objets volants russes… et apres on fait quoi cranes d’oeufs des grandes ecoles? ou sont les 30 bitubes et leurs remplacants ? rien de rien , vu l entyrain il conviendra de trouver quelque chose dans le catalogue parkside sans doute…

    • alors dit :

      Il n’existe pas une seule armée dans le monde capable d’annihiler tout le potentiel d’une force adverse.
      Faire comme si en France on serait une exception, que ce serait honteux, c’est vivre dans le culte de la guerre zéro pertes.
      Les USA ne sont pas non plus capable de pouvoir dégommer des dizaines de milliers de drones d’une armée adverse. Les russes ne le sont pas non plus, pourtant ça ne va pas les empêcher de faire la guerre. Les vidéos ou les intercepteurs russes de drones ukrainiens s’avèrent être des blindés ou des soldats russes sont incalculables, vraiment des idiots n’est ce pas? Ou alors on comprend qu’il est impossible d’abattre la masse de drones que l’on peut mettre en oeuvre de nos jours.
      Il ne sert à rien de critiquer en voulant faire comme si on devrait être capable de le faire. Rappelons que le contrat opérationnel de notre armée, c’est une division, donc regardons nos moyens avec ce recul et non pas en s’imaginant des conflits disproportionnés.

      • Ils sont 50 dit :

        Le « les » dans « les USA » donne une utile indications quant au fait que cette abréviation appelle le pluriel.

        Les USA ne sont pas non plus capables.

      • Petit Gibus dit :

        « Faire comme si en France on serait une exception, que ce serait honteux »
        « Il ne sert à rien de critiquer en voulant faire comme si on devrait être capable de le faire. »

        La locution « comme si » ne peut pas être suivie du conditionnel, mais uniquement de l’indicatif imparfait ou plus-que-parfait.

        Faire comme si en France on était une exception, que c’était honteux.
        Il ne sert à rien de critiquer en voulant faire comme si on devait être capable de le faire.

      • Hou houe houx ou où ouh dit :

        Les vidéos où les intercepteurs russes de drones ukrainiens s’avèrent être des blindés.

  12. Nicolas R dit :

    C’est étonnant ce downsizing, quand on sait que MBDA propose depuis des années un tourelleau MPCV armée de 4 Mistral et d’une 12,7. Qui plus est montée sur du Sherpa plus léger qu’un Serval.
    On pourra me répondre que le système ATLAS LIC2ORNE permet de connecter 8 systèmes d’armes, que le Serval DSA n’a pas vocation à être engagé seul… Cela n’en demeure pas moins une puissance de feu réduite de moitié.

    • dolgan dit :

      défense de zone VS défense de point. Il est exeptionnel en défense de zone de tirer 2 manpads simultanément.

      Pour rappel on a aussi des Sherpa 4mistrals.

  13. tschok dit :

    Nan mais les gars, souriez de temps en temps, ça va pas vous déchirer les lèvres.

    On passe d’une situation assez décousue en matière de défense anti-aérienne, à une situation où on commence à mettre en Å“uvre un système cohérent et multicouche apte à embrasser la totalité de la menace, drones compris, avec de l’Aster, du Mica, du Mistral, du canon et des moyens non-cinétiques.

    Restera ensuite à mettre sur pied le bouclier anti-artillerie et on aura une sorte de dôme de fer très étanche qu’on pourra mettre au-dessus du corps de manÅ“uvre.

  14. Flo dit :

    Un VBCI SHORAD sur le modèle du Stryker aurait été pas mal non ?
    – Un canon de 30mm avec 6 missiles Mistral le tout intégré sur la même tourelle.

    Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi le canon et les missiles sur deux vehicules différents ? Quel est le bénéfice (éco, tactique,…).

    • dolgan dit :

      Le serval LAD pourra emporter un poste de tir mistral ou d autres capacités adaptées a la situation comme les VAB T20 actuels. On se doute bien qu ils auront des fusils brouilleurs ou systemes similaires par exemple.

      La doctrine AA francaise est de disperser les effecteurs pour augmenter la résilience du syteme. D autres ont la doctrine inverse: tout mettre sur un véhicule et risquer tout perdre sur une frappe.

    • VinceToto dit :

      « Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi le canon et les missiles sur deux vehicules différents ?  »
      A cause du manque de capacités du Serval?

      • Jean Care dit :

        Ce que vous ne comprenez pas n’intéresse que vous.
        La prochaine fois, gardez vos commentaires pour vous. Nous n’avons que faire de vos fantasmes ou de ce que vous ne comprenez pas

  15. civis17 dit :

    on est à poil , on a tout donné et l’AAE supporterait 3 jours de combat , c’est pas moi qui le dit voir dans l’opinion un rapport émis par l’AAE elle même , il faudra donc que ces griffons puissent voler

  16. Stakan Vada dit :

    24 Serval LAD de 30mm, soit en moyenne un par régiment d’infanterie . Y a pas à dire, en termes de lutte anti drones l’armée française en impose. Ça doit trembler des genoux sévère en face.

  17. eric6181310 dit :

    bien que uniquement réserviste pendant 25 ans armée de terre , remarque a mon niveau
    la révolution des drones et des différentes menaces demande une réponse multiformes des véhicules très pointus techniquement et en accessoires des véhicules moins chers et moins complexes reliés avec les précédents et pouvant être servis, déplacés par des opérateurs moins spécialisés . cette remarque est valable pour l armée de l air a t on besoin de rafales pour abattre des drones types shayed avec des vecteurs moins rapides types avions hélices habités ou drones armés beaucoup moins chers
    en France on fait des choses très performantes mais les Ukrainiens développent des produits plus rapidement, plus opérationnels peu chers. la DGA avec les cerveaux trop brillants ( ce n est pas une critique) qui ne sont pas adaptés a la recherche de choses simples et peu coûteuses. les menaces ne viendront pas forcement de l est mais aussi peut être de l autre rive de la Méditerranée
    d ou la nécessité de se concerter avec les italiens et les espagnols et laissons tomber les allemands qui torpillent tous les projets a partir du moment ou ils ne peuvent tout récupérer. la vulnérabilité des chars lourds chenillés est a mon avis remise en cause, par le fait que si on devait se battre contre une invasion venant de l est ce sont les allemands et autres pays qui encaisseraient le choc et la France doit être comprise comme une base arrière , avec le réseau routier hexagonal des blindés roues plus nombreux sont plus adaptés plus mobiles et pouvant être déployés plus facilement sur théâtres extérieurs

    • Diacritique dit :

      Essayons de ne pas confondre « à » (avec un accent grave) et « a » (sans accent) :
      – À, au, aux : préposition.
      – A : forme conjuguée du verbe avoir (à la 3e p. du sing. du présent de l’indicatif : il a, elle a, on a).

      Et évitons aussi de confondre « où » (avec une accent grave) et « ou » (sans accent) :
      – Où : pronom relatif.
      – Ou : conjonction de coordination (exprimant l’alternative).

      Remarque à mon niveau
      Pas adaptés à la recherche
      D’où la nécessité de se concerter.
      À partir du moment où ils ne peuvent tout récupérer.
      À mon avis.