La Suède a arraisonné un cargo bulgare après la rupture d’un câble sous-marin de télécommunications

Le 14 janvier, après que plusieurs infrastructures sous-marines critiques de la mer Baltique ont été endommagées par des navires civils ayant laissé traîner leurs ancres, l’Otan a lancé l’opération multidomaines Baltic Sentry afin de prévenir tout nouvel incident de cet ordre. Auparavant, la Force expéditionnaire conjointe [JEF], créée à l’initiative du Royaume-Uni et réunissant plusieurs pays de la région, avait été mobilisée pour mettre en œuvre un dispositif de surveillance maritime assisté par l’intelligence artificielle.

Si, d’après le Washington Post, des responsables de services de renseignement américains et européens disent douter du caractère intentionnel des dégâts infligés à ces infrastructures, des enquêtes pour sabotage sont actuellement en cours en Suède et en Finlande, les autorités de ces deux pays soupçonnant des actes relevant d’une « guerre hybride ».

Quoi qu’il en soit, malgré la mobilisation de l’Otan et une surveillance accrue des mouvements en mer baltique, un nouveau câble sous-marin de télécommunications, reliant l’ile suédoise de Gotland [surnommée le « porte-avions » de la Baltique en raison de sa position stratégique] à la ville lettone de Ventspils, a été endommagé, le 26 janvier.

L’incident a d’abord été signalé par la Lettonie, qui a envoyé un patrouilleur dans la zone où le câble s’est rompu. « Nous avons déterminé qu’il y a très probablement des dommages externes et qu’ils sont importants », a en effet affirmé Evika Silina, la cheffe du gouvernement letton, à l’issue d’une réunion de sécurité.

En outre, la marine lettone a ensuite indiqué qu’elle avait identifié au moins un navire suspect, à savoir le cargo Michalis San. Et d’ajouter que deux autres bateaux se trouvaient dans la zone au moment des faits.

« Nous avons un navire de guerre qui patrouille en mer Baltique en permanence, jour et nuit. Cela nous a permis de nous déployer rapidement dès que nous avons eu connaissance de l’avarie », a fait valoir l’amiral Māris Polencs, son commandant.

De son côté, l’Otan a précisé que les navires et les avions déployés sous sa bannière dans la région « travaillaient de concert » avec les moyens mis en œuvre par les pays de la mer Baltique pour « enquêter et, si nécessaire, prendre des mesures ».

L’incident s’étant produit dans sa zone économique exclusive [ZEE], la Suède a, dans un premier temps, été prudente sur ses causes. « Nous ne savons pas s’il s’agit d’un accident ou d’un défaut du câble », a en effet confié le porte-parole de la marine suédoise à l’agence Reuters.

Puis, le Premier ministre suédois Ulf Kristersson a précisé que le câble endommagé appartenait à une « entité lettone » [le Latvia State Radio and Television Center, en l’occurrence]. Et d’ajouter que « la Suède, la Lettonie et l’Otan coopèrent étroitement sur cette question ».

Finalement, le parquet suédois a annoncé l’ouverture d’une enquête pour « sabotage aggravé » et l’arraisonnement par les garde-côtes, sur décision du procureur, d’un navire suspect. Ce dernier n’est pas le « Michalis San » mais le Vezhen, un cargo battant pavillon maltais et appartenant à la compagnie « Navigation Maritime Bulgare ». Il est actuellement immobilisé à la base navale de Karlskrona [sud de la Suède].

Le « Vezhen » faisait alors route vers l’Amérique du Sud avec une cargaison d’engrais qu’il venait de charger à Oust-Louga, en Russie. Son propriétaire s’est dit convaincu que l’enquête suédoise allait déterminer qu’un « problème technique » dû aux mauvaises conditions météorologiques était la cause de l’incident. Selon lui, rapporte l’AFP, l’équipage du cargo a constaté que l’une des ancres était tombée peu avant de passer au-dessus du câble en question.

Photo : Garde côtière suédoise

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

70 contributions

  1. loubegnat dit :

    Beaucoup d’incidents dans une (relativement )courte période. Sûrement des coïncidences….

  2. Jre91! dit :

    Tombé juste avant le câble…
    Si en plus, les pays de l’alliance s’y mettent !

    • Fabien Tremm dit :

      Les pays de l’alliance?
      Donc selon vous, c’est l’état bulgare qui a fait ça?
      Ca peut être fait simplement en payant un capitaine, ça ne remet pas en cause la nation. Même les partis d’extrême gauche et d’extrême dans de nombreux pays européens sont achetés par les Russes. Donc un individu peut facilement être acheté.

  3. alors dit :

    Au grand hasard, l’ancre est tombée au mauvais moment, c’est à cause de la météo.
    Non mais dis « je jure » pour qu’on te laisse partir.

    L’accumulation des incidents dans la même zone devient de facto une preuve, mais du côté de Moscou, on connaît le refrain du Cpasnous, c’est l’occident russophobe qui s’imagine n’importe quoi.

    Proposez 10000€ à un marin , il va vous faire un incident technique, même à l’insu du reste de l’équipage.

    • Deres dit :

      La question est de savoir si ce genre d’incident n’a pas été en fait toujours très frequent mais ne sont pas maintenant monter en épingle afin de fermer l’accès de la mer Baltique aux Russes. Une fermeture serait une violation forte du droit maritime international et de nombreux traites internationaux. Les américains sont au passage de grand défenseurs de la liberté de navigation et n’accepterait probablement pas un tel precedent. Donc prétexter des incidents de cable pour arraisonner et ralentir les cargos et transports allant et venant a Saint Petersbourg est une alternative légale. Sans Saint-Petersbourg, les Russes doivent utiliser Mourmansk qui est bloque par les glaces en hiver.

      • Christophe Pauxcourrouges dit :

        Non, même avant le réchauffement climatique, Mourmansk profitait encore du Gulfstream pour rester sans glace tout l’hiver.
        Au contraire d’Archangelsk

      • Benoit dit :

        5 ruptures de câbles en 2 mois c’est plus vraiment des incidents …

        Sans Saint-Petersbourg, les Russes doivent utiliser Mourmansk qui est bloque par les glaces en hiver.
        C’est ballot pour eux mais quand on veut jouer au con…

      • Ils sont 50 dit :

        Le « les » dans « les Américains » donne une utile indication concernant le fait que ces termes appellent le pluriel.

        Les Américains n’accepteraient probablement pas.

    • Bernard HAMON dit :

      Pendant longtemps, les services secrets bulgares étaient sous la coupe des services soviétiques. On peut raisonnablement penser que des anciens sont encore actifs…
      Le gouvernement bulgare s’honorerait en diligentant une enquête sérieuse et en neutralisant les malfaisants.

  4. strider_on dit :

    siliruze. plus sérieusement la baltique est une mer en eau peu profonde… donc si une ancre tombe par exemple c’est certain que ça fera des dégâts….

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Oui mais ce qui « interroge » c’est le nombre d’ancres qui tombent! Certes l’atmosphère saline est corrosive, le fer n’aime pas mais quand même (de plus la Baltique est une mer « peu » salée!)

      • Ouf ouf dit :

        Avec toutes ces ancres qui « tombent » la mer baltique va bientôt devenir une mer pour ferrailleurs…

      • Séraphin BESSON des assurances MONDASS™ dit :

        Cit :[ Oui mais ce qui « interroge » c’est le nombre d’ancres qui tombent! ]

        Demandez aux membres du P&I et à des bureaux de certification comme DNV pourquoi ils font des campagnes de prévention ( best practices ) à l’attention des armateurs et pourquoi ils vont jusqu’à éditer des guides de conception des guindeaux à l’attention des BE spécialisés dans les apparaux de pont !

  5. Lex dit :

    c’est fou comme un ancre se décroche facilement en ce moment ….
    à croire qu’elles sont attachées avec de la chaîne de vélo

  6. vno dit :

    une ancre qui part par manque de professionnalisme ne passe pas inaperçue, puisque toute la ligne de mouillage part et souvent l’étalingure de fond de cale à laquelle est fixé la chaine.

  7. Stakan Vada dit :

    Encore un accident ??

  8. Bingo dit :

     » l’équipage du cargo a constaté que l’une des ancres était tombé peu avant de passer au-dessus du câble en question. »
    Bien sûr… c’était la faute à pas de chance, et pile sur le câble!

  9. aleksandar dit :

    Un navire de la Bulgarie, membre de L’UE et de l’Otan a donc mené une action de guerre « hybride » contre la Lettonie, qui appartient elle aussi a L’UE et de l’Otan.
    Diable, l’affaire se corse !

    • L'archipel du goulag dit :

      Combien de russes en prison pour sabotage et aide à l’Ukraine depuis le début de l’opération spécialement longue et ratée? Et eux ce n’est pas pour l’argent, contrairement à nos « amis » bulgares.

      • Réptilien officieux dit :

        L’opération n’est pas « ratée » : elle est spéciale. Spéciale par sa longueur 3 jours (mais pas « trois jours terrestres » évidemment), et pour le nombre de morts : c’est sa spécialité. Tuer beaucoup de primates et de mammifères.
        .
        Toutes ces tenues en kaki et pas un seul iguane, lézard ou crocodile. Ca devient déprimant ces imitations.

        • aleksandar dit :

          Evitez notre planète, vous risquez de finir en sac ou en chaussure pour dame, ce serait dommage

    • Mica X dit :

      Il y a même des russes qui font la guere à Vlad et ses soubrettes…oucékonva…

    • Marine dit :

      Laissez les Corses en dehors de ça, ce n’est pas leur mer !

    • KEL-TO dit :

      tout aussi incroyable que boss de l Otan exigeant d’un autre membre de l Otan la cession d’un de ses territoires .

    • Goose dit :

      Ben non, elle ne se corse pas. C’est même plutôt simple, sûrement. Le capitaine a été payé par les Russes. Point barre.
      Connaître la nationalité du capitaine pourrait aussi donner un indice.

    • Green dit :

      Qu’est ce qu’on se marre…

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Un navire de la Bulgarie, membre de L’UE et de l’Otan  » Voyons, vous ignorez le tropisme pro russe en Bulgarie, en Roumanie, en Hongrie et Slovaquie (nostalgie quand tu nous tiens!) Un expert d’E.M. comme vous n’a jamais entendu parler de sabotage, d’intelligence avec l’ennemi? Remarquez que dans ma liste de pays j’aurais pu rajouter la…………………….France, surtout quand on lit certaines interventions!

    • LEONARD dit :

      @aleksandar
      Enregistré à Malte et exploité par la compagnie maritime bulgare Navigation Maritime Bulgare, mais…..propriétaire chinois.
      https://www.hs.fi/maailma/art-2000010991375.html

  10. JeanS dit :

    Les Bulgares !!
    Je les pensais débarrassés du joug « russovietik »

    Après le coup du parapluie
    Après les Yahourts
    Après Sylvie Vartan

    Le coup de l’ancre qui traiiiiiiiine !!

    Il faut en finir avec ces pavillons de complaisance, ces immat à droite à gauche.

    Et si, on faisait un coup de : « torpedo , los »

    Je me permets un hors sujet rapido:
    Parallèle avec les expulsions dernières orchestrées par l’administration Trump.
    Vous les reprenez pas?
    Sanctions
    Vous aussi?

    Finalement, cela a fonctionné

    Pourquoi pas nous avec nos OQTF?

    Pardon pour cette digression

    • Isoloir dit :

      Puisque vous saviez pertinemment que cette digression était hors-sujet (elle n’a en effet pas le moindre lien avec l’article), pourquoi vous l’être permise, en dehors du fait de vouloir faire de ce site une tribune politique ?

    • Goût bulgare dit :

      Les Yahourts ? C’est une tribu barbare « lancée sur nous du plus profond de la Bohème »* ?

      Sinon, il a le yaourt, éventuellement le yogourt ou le yoghourt. Certains aiment à y pédaler.
      _ _ _

      * Michel Sardou et Pierre Barret, « L’An mil » ( https://www.youtube.com/watch?v=iwfoLqL-CDk )

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Justement les yaourts brassés  » bulgare » on en trouve plus en raison de leur goût sur (un peu aigre)! De nos jours on leur préfère des « perles de lait » et autres « mousses lactées » qui ont comme point commun…………………la quasi totalité d’absence de goût!
        ps: Et aussi le « yogurt ».

      • Culture (?) audiovisuelle dit :

        Merci, j’ai réécouté avec plaisir cette excellente chanson.
        Et encore tellement d’actualité :
        « Des bruits d’armures résonnent encore au fond des plaines ».
        « Des peuples fous répandent la fureur et la haine ».

  11. LEONARD dit :

    C’est quand même dommage que quelques jours après l’infox du WaPo sur le caractère « accidentel » des arrachages de câble, un nouveau cargo en provenance de RuZZie fasse des siennes.

    Alors, bien sûr, nos vatniks vont arguer que c’est la loi des séries,
    – mais sur 150 ruptures annuelles de cables sous-marins, 15% seulement sont le fait de navires de commerce, soit 20/25 par an. La Baltique concentre au grand max 5 % du trafic maritime mondial de grands navires de commerce, soit un potentiel de +/- 1 à 2 incidents annuels. Là, on est à 4 en 3 mois, soit + de 10 fois plus !!!

    – mais c’est aussi à chaque fois un cargo qui sort de RuZZie et là, c’est du 100%.

    – qui laisse tomber son ancre pile poil au dessus d’un câble….

    et ça, ça échappe grandement à la loi des séries !!

    Pour mémoire, un point photo des ancres des protagonistes actuels et antérieurs:
    https://bsky.app/profile/pa.nton.cx/post/3lgpk3grdsk2s

    Il semble que les mesures de « précaution » prises par les finlandais et les suédois soient plus efficaces que l’inaction danoise, mais celà suffira t’il ? Une suggestion: Devant les statistiques « anormales » d’incidents de navires en provenance de RuZZie, les pays riverains peuvent ils obliger à la présence à bord des navires de commerce étrangers d’un pilote national pour traverser ces eaux ? Ca ne serait pas trop « militarisé », comme mesure, et ça aurait l’avantage de faire perdre un temps fou (et donc de l’argent) aux armateurs peu scrupuleux.

    Si qq1 est assez calé en droit maritime pour vérifier la pertinence juridique de la proposition, il est le bienvenu !!

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Alors, bien sûr, nos vatniks vont arguer que c’est la loi des séries, » Ou plus certainement un coup de l’O.T.A.N. et cela pour accuser la très « Sainte » Russie!

    • vrai_chasseur dit :

      L’imposition de pilotes concerne les eaux territoriales. Dans les eaux internationales la Convention de Montego Bay est plutôt lacunaire…
      Les états riverains pourraient peut-être définir en commun des DST (Dispositifs de Séparation de Trafic, TSS en anglais) qui imposent des couloirs de navigation obligatoires (comme à Ouessant en France) à tous les navires, ces couloirs évitant au maximum la topographie des câbles. L’article 41 de la Convention leur en donne la possibilité.
      Sans résoudre tout, cela permettrait de détecter plus en amont les comportements de navigation douteux en les rendant contrevenants, de concentrer les contrôles à bord dans des zones de surveillance plus restreintes afin de les rendre plus systématiques.

      • Robato dit :

        Cette possibilité semble envisageable.

      • Allan " Caustic " BESSON dit :

        Cit :[ Les états riverains pourraient peut-être définir en commun des DST (Dispositifs de Séparation de Trafic, TSS en anglais) qui imposent des couloirs de navigation obligatoires (comme à Ouessant en France) à tous les navires,]

        Je plussoie avec vous !

        Je propose même que l’on impose ce système dans le Golfe de Finlande avec la Finlande , la Russie et le Duché du Petit Fenwick ( Estonie ) y ayant des zones de responsabilités .
        Comme ça tout navire  » montant » ou  » descendant  » à destination de la Russie sera obligatoirement contrôlé dans un sens comme dans l’autre par un  » pays libre  » ! Cela aurait été le cas du Eagle S ou du Vezhen.

        On se demande comment les états riverains n’y ont pas pensé ? ;0)

        Cit : [ , ces couloirs évitant au maximum la topographie des câble ]

        Ce brave Euler doit faire des triples saltos : Après les 7 ponts de Kaliningrad , comment créer un couloir maritime dans la Baltique qui « évite au maximum  » les câbles et les tuyaux ! ;0)
        La solution à ce problème de topologie doit peut être se trouver dans cette comptine ???? ;0)
        Et encore ! La variante suivante ce sera quand on mettra en place des  » canaux de souveraineté  » sur toute la hauteur de la colonne d’eau jusqu’à la surface !

        https://www.youtube.com/watch?v=C7cX1OeLLQQ

    • LEONARD dit :

      On en sait un peu plus sur le Vezhen:
      – Son propriétaire est chinois
      https://www.hs.fi/maailma/art-2000010991375.html
      – Son armateur se fout du monde en disant que l’ancre est tombée « accidentellement » (comme si c’était techniquement possible) du fait des conditions météo « extrêmement mauvaises »….. Les vagues dans la zone à l’heure du transit étaient de 1 mètre…..

      • Fumer tue dit :

        La lumière sera bientôt faite sur cette affaire : la responsabilité d’un mégot mal éteint pourra être démontrée de façon éclatante et indubitable.

    • Ceci cela dit :

      Ni le pronom démonstratif « cela » ni sa version familière « ça » ne prennent d’accent.

      Mais cela suffira-t-il ?

    • Le "T apostrophe" prolifère insidieusement dit :

      Suffira-t-il ?

      Bien qu’un correcteur orthographique mal paramétré puisse sembler indiquer le contraire, le « t » euphonique doit être encadré de traits d’union, sans aucune apostrophe.
      https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique

  12. Marc dit :

    Si l’ancre est « tombée », c’est à l’assurance du navire de payer réparations et aussi les dommages collatéraux. Et s’ils ne sont pas assurés pour ce type « d’accident » il faut saisir tous les navires de cet armateur dès qu’ils entrent dans mes eaux européennes, jusqu’à paiement des sommes dues.

    • dolgan dit :

      Aucun assureur de va payer pour une ancre de ce type « tombée accidentellement ».

      Parce que c est forcément volontaire.

      • Séraphin BESSON des assurances MONDASS™ dit :

        Cit :[ Aucun assureur de va payer pour une ancre de ce type « tombée accidentellement ». ]

        Si cette ancre a causé des dommages , si la législation locale impose sa récupération l’assureur est obligé de couvrir ce risque s’il est couvert , parfois avec des limitations , car une ancre est considérée dans ce cas comme une …  » épave » .
        C’est aussi simple que ça ! Cette notion recouvre également les éléments et objets perdus en mer par un navire, y compris sa marchandise.

        C’est un événement tellement commun que les assureurs et les bureaux de certification envoient des directives de conception aux BE pour les éviter et des recommandations ( best practice ) aux armateurs .

        Cit :[ Parce que c est forcément volontaire.]

        Je doute que les avocats des parties en présence fassent appel à vos services pour déterminer les responsabilités le daulganne aux petites palmes ! ;0)

        Maintenant je ne pense pas que l’assureur du navire , et donc de l’ancre qui lui est structurellement liée , soit le seul à avoir des nuits blanches et à se faire des  » nervouss bréquedaounes  » en ce moment . Si la cargaison est très probablement FOB cela veut dire qu’il y a des personnes qui ont assuré une cargaison d’engrais dont la nature reste à déterminer , et qui est peut-être constituée d’engrais azotés . Sans vouloir exagérer c’est un petit AZF™ flottant potentiel dans ce cas .
        Il y a un autre cargo-mistigri qui voyage actuellement dans la région et que personne ne veut voir accoster dans son port et voilà que l’on  » invite  » celui-ci ! ;0)

        https://www.delfi.lt/en/politics/ship-carrying-russian-fertilisers-will-not-be-allowed-to-dock-in-lithuania-pm-120049558

        • Séraphin BESSON des assurances MONDASS™ dit :

          Pour être clair :
          Une ancre est une épave ( signalisation , repêchage , couverture des frais divers ,… )
          Une convention impose la couverture de ces risques dans la ZEE ( de mémouâre )

        • aleksandar dit :

          Correct pour les ancres et autres apparaux de bord.
          Cela concerne aussi les canots de sauvetage perdus en mer.
          Ou les conteneurs perdus flottant entre deux eaux.

          Avant de prouver que la perte d’une ancre est volontaire, on aura le temps de tuer un âne corse a coup de figues molle

  13. NADA dit :

    Savez vous ce qu’éventuellement il pourrait déjà être fait avec ces vaisseaux du type « chelou » ? On ne rit pas. Dans les zones maritimes critiques : « ligaturer systématiquement les ancres et les chaines ». Ensuite dans ces mêmes zones à protéger impérativement : Recréer les déplacements en convois comme pendant la seconde guerre mondiale. Et pis c’est tout ! Un détail tout de même. Ici et là, il est dit qu’il n’y a pas de guerre pouvant autoriser ce genre de mesures contraignantes. Donc ?

  14. NADA dit :

    Savez vous ce qu’éventuellement il pourrait déjà être fait avec ces vaisseaux du type « chelou » ? On ne rit pas. D’abord dans les zones maritimes critiques : « ligaturer systématiquement les ancres et les chaines ». Ensuite dans ces mêmes zones à protéger impérativement : Recréer les déplacements en convois comme pendant la seconde guerre mondiale. Et pis c’est tout ! Un détail tout de même. Ici et là, il est dit qu’il n’y a pas de guerre pouvant autoriser ce genre de mesures contraignantes. Donc ?

    • Tuyodo dit :

      « Ligaturer systématiquement les ancres…….. » Ché pas, mais d’hab c’est pas le premier domaine auquel on peut penser. De plus : Quid de l’introduction à 17h16 & 17h25 de cette même contribution ? Favoritisme !!??

      • Bis repetita non placent dit :

        Un lecteur très attentif remarquera que la deuxième contribution diffère très légèrement de la première…

  15. Ducleroir dit :

    comme daB !…ENCORE UN COUP DES RUSSES , OU DES RUSSE PHOBISTES ? ON DIRAIT des commentaires de maternelle

  16. speedbird101A dit :

    Décidément ils ne sont pas solides ces cables sous marins…..ils sèchent tous des qu’il y a une encre mouillée ….va falloir poser une réclamation coté controle qualité !

  17. Green dit :

    Il faut préciser que la mer baltique est très peu profonde. A peine 30 mètres par endroits, 100 m en moyenne. Par conséquent, que ce soient des accidents ou des sabotages, ils sont bien plus fréquents, ou faciles, selon les cas.

    Pour comparer, les plancher océaniques se trouvent en général a 3000 ou 4000 de profondeur. C’est un tout autre domaine, réservé a une poignée d’états.

  18. Pascal, (l'autre) dit :

    @Jeans Pour le H.S. les U.S. ont des moyens de persuasion que nous n’avons pas et même si nous les possédions encore faut il une volonté, un courage politique pour les appliquer! Trump lui est aux commandes d’un Caterpillar, nous d’une…………………………..brouette pour enfants!

    • JeanS dit :

      On a eu un capitaine de pédalo fut un temps
      là non plus, ça marche pas?

      sa photo officielle avait été détournée où il tenait une brouette

      la comparaison Caterpillar/ Brouette est forte
      mais c’est pas faux comme dit Perceval
      !-D

  19. Kamelot dit :

    Les probabilités pour qu’une ancre tombe au-dessus d’un câble sur la longueur du parcours d’un cargo peut être calculées, tout comme la réussite d’une action volontaire suffisamment précise pour atteindre un câble… Les « marins » concernés, du dit cargo, devraient jouer au loto, ils feraient fortune !
    Le pavillon et le nom de la société de ce navire n’ont pas une relation directe avec la nationalité et les « intentions » de l’équipage. Un « honorable marin » peut parfaitement officier pour des raisons diverses.

  20. aleksandar dit :

    Rassurant de voir la Brigade des Inspecteurs Gadget mener l’enquête
    Oui, on est bien protégé !
    Et pas questions de se laisser désinformer par le WAPO, dont les liens avec la CIA sont bien connus et qui a probablement été infiltré par le KGB via la filière bulgare.
    Enfin l’enquête avance, Gadget 007 a déjà découvert que Bulgarie, Roumanie, Hongrie et Slovaquie sont pro-russe.
    Il va les tenir a l’œil ces lascars !

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Enfin l’enquête avance, Gadget 007 a déjà découvert que Bulgarie, Roumanie, Hongrie et Slovaquie sont pro-russe. »Ecrivit sentencieusement notre inspecteur Clouzeau muté de l’E.M. à la D.R.S.D. ( Direction du Renseignement et de la Sécurité de la Défense ) chargé de la mission de découvrir les soldats nord coréens en Russie! Son chef lui a d’ailleurs conseillé de retirer ses œillères et avant toute initiative de consulter un neurologue!

    • L'archipel du goulag dit :

      Vous êtes aussi pro-Poutine, pensez vous être surveillé par la CIA lorsque vous sortez du PMU? Ça doit vous paraitre long la retraite, non? 20:53, on sent le commentaire d’après apéro.

  21. Réptilien officieux dit :

    Je suis très emprimaté parce qu’un des nôtres prend trop de risques et va se faire éliminer par de simples humains (même pas des lémuriens). J’ai bien peur que notre représentant sur terre E.Musk finisse en tapis chez un brocanteur avec deux trous dans les écailles. Tout ça pour sa lubie de refaire vivre les technologies de nos aïeux et sa manie de se mêler des affaires des humains. C’est dommage, un si beau reptile qui ne demandait qu’à détruire la galaxie de nos voisins.

  22. JIKI dit :

    Il n’y a que deux méthodes à adopter, à savoir la première qui est d’être sans pitié sur les auteurs de la dégradation dont les membres d’équipages concernés, la compagnie maritime avec les initiateurs et ceci après enquête, et la seconde est d’équiper nos eaux et les internationales de drones et autres matériels de détection, et aussi d’autres armés afin de mettre hors d’état de nuire les bateaux auteurs de ces méfaits. Après ceci, toutes ces ordures ne tarderont pas à se calmer.