À son tour, l’armée espagnole souhaite acquérir des chars Leopard 2A8

Avant le début de la guerre en Ukraine, le 24 février 2022, l’armée espagnole [Ejército de Tierra] comptait 108 chars de combat Leopard 2A4, d’abord loués à l’Allemagne dans les années 1990 avant d’être finalement acquis définitivement, ainsi que 219 Leopard 2E, c’est-à-dire une version locale du Leopard 2A6.

Cependant, ces chars n’étaient pas tous opérationnels. En 2012, en raison de fortes contraintes budgétaires, environ cinquante Leopard 2A4 furent mis sous cocon pour être stockés dans les installations du Groupe de soutien logistique n°41 de Saragosse. Une trentaine ont depuis été remis en état pour être livrés à l’Ukraine.

En 2023, le ministère espagnol de la Défense fit savoir qu’il comptait notifier un accord-cadre à un « prestataire unique », d’une valeur de 200 millions d’euros, pour garantir la maintenance de la « famille des chars Leopard » jusqu’en décembre 2026. Voire jusqu’en 2029 puisqu’il était question d’une possible reconduction du contrat pour trois ans de plus.

« Afin de maintenir opérationnels les chars, qui assurent un important travail de dissuasion dans le cadre des besoins stratégiques de l’armée, un cadre contractuel stable est nécessaire afin que leur maintenance et leur entretien ne soient pas affectés », avait-il justifié à l’époque.

A priori, les plans de l’armée espagnole ont évolué. En effet, rapporte le site spécialisé InfoDefensa, celle-ci a profité de la conférence annuelle « International Armoured Vehicle », organisée à Farnborough [Royaume-Uni], pour révéler son projet de remplacer ses Leopard 2A4 par des Leopard 2A8, c’est-à-dire par la dernière version du char commercialisé par KNDS Deutschland.

Le nombre d’exemplaires susceptibles d’être commandés n’a pas été précisé. Mais si l’on tient compte des Leopard 2A4 encore opérationnels, la commande qu’envisage de passer l’armée espagnole pourrait porter sur 55 Leopard 2A8.

Quant aux Leopard 2E, ils devraient faire l’objet d’une modernisation qui, pour l’instant, souligne InfoDefensa, n’est toujours pas financée. Et cela alors que Madrid ne fait pas mystère de son intérêt pour le Système principal de combat terrestre franco-allemand [MGCS – Main Ground Combat System].

Pour rappel, évolution du Leopard 2A7 destiné à la Hongrie, le Leopard 2A8 est doté d’une optronique et d’une vétronique modernisées ainsi que de dispositifs de protection active [EuroTrophy, contre-mesures électroniques] et passive [blindage composite amélioré]. Il dispose d’une unité auxiliaire d’une puissance de 20 kWh lui permettant de fonctionner quand son moteur est à l’arrêt.

Depuis qu’il a été mis sur le marché, et en dépit de son prix élevé [on parle de 20 millions d’euros l’unité], le Leopard 2A8 se vend presque comme des « petits pains ». Ainsi, la Norvège, l’Allemagne, la Lituanie, la République tchèque, les Pays-Bas et, dernièrement, la Suède l’ont déjà choisi pour moderniser leurs forces terrestres.

Photo : KNDS Deutschland

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

27 contributions

  1. Tom dit :

    Ah… c’est dommage qu’on ait rien à vendre nous, nous on attend que le projet avec nos amis allemands aboutisse…

    • Fabien Tremm dit :

      Et c’est la France qui ralentit les choses. L’Allemagne a bien dit qu’ils voulaient avoir qqch rapidement, d’où les considérations de développer un Leopard 2A9 / Leopard 3 pour répondre à cette demande.

    • Tbt dit :

      Oui effectivement !
      Si knds France osait réellement tout mettre en œuvre pour promouvoir et proposer le Leclerc 2 ou une variante avec son canon ASCALON ‍♂️. Mais là on laisse le champ libre aux allemands

  2. Felix dit :

    Sólo 20 Leopard ll A4 trasladados a Ucrania, 40 en Ceuta y Melilla, 12 utilizados como agresores en el campo de maniobras de San Gregorio. Salud

    • Roland Desparte dit :

      Buen día Felix,
      40 en Ceuta y Melilla… ¿Tiene miedo de una invasión marroquí ?

  3. Felix dit :

    Sólo 20 Leopard ll A4 trasladados a Ucrania, 40 en Ceuta y Melilla, 12 utilizados como agresores en San Gregorio. Zaragoza. Salud

  4. Rigolosaure dit :

    Les Léopard ont pourtant prouvé en Ukraine qu’ils ne valent pas vraiment mieux que leurs équivalents d’autres constructeurs. Ils sont lourds, mais sautent sur les mines et se font exploser par les drones comme les autres, ils brûlent aussi bien. Un effet de mode ? Ne pas sous-estimer cette dernière hypothèse, ce sont des non-techniciens qui prennent les décisions et la fameuse « preuve sociale » (les autres le font donc c’est bien) joue à fond quand on ne comprend pas son sujet.

    • Kardaillac dit :

      Oui, mais comme dirait Galilée, « et pourtant ils en vendent ! »

    • dolgan dit :

      En tout cas, ils ont prouvé qu ils résistaient mieux que tous les chars russes.

    • Fabien Tremm dit :

      Et donc? Oui, les chars ne sont pas magiques.
      Mais les Leopard ont aussi prouvé qu’ils étaient hautement résistants et réparables. Ceux qui ont fait l’assaut en été et ont sauté sur des mines étaient réparés en moins d’une semaine et de retour au combat.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Vous devriez les prévenir d’acheter des chars……………..russes qui eux ont prouvé qu’ils étaient invincibles sur le terrain! Mais ne les trompez pas l’Ibère est fier et ne supporte pas qu’on le prenne pour un « jamon » (même ibérico de Jabugo Bellota!) Il se disait qu’à une certaine époque (probalement troublée) ils faisaient « frire » leurs enemis dans l’huile bouillante! Imaginez un churros rigolousaure!

    • Carin dit :

      @Rigolosaure……
      Ce sont surtout des Leo1A5 qui se trouvent en Ukraine… et peu d’entre eux a subit le feu soit d’une mine, soit d’un drone… et pour cause, ils ne sont pas directement au contact. Ils servent principalement d’artillerie de masse, pour permettre aux ukrainiens de reculer un peu, le recul étant effectif, ils regagnent l’arrière. Mais ils valent les T55/60/72 que nos amis russes emploient, et tout comme ces derniers, ils ne sont pas assez mobiles pour échapper aux tirs de missiles et contre-batteries… n’est pas l’AMX 10 qui veut!

    • THEVENON dit :

      Tu es toujours là en 1ere ligne quand il s’agit de casser de l’Occidental toi !!!

    • rainbowknight dit :

      Tout à fait vrai. C’est le Retex des équipages ukrainiens. Les Léopard ne sont pas invincibles. Inversement les tankistes russes ne peuvent pas témoigner. Eux n’ont pas eu la chance des ukrainiens d’être dans un Léo…..

  5. Framlucasse dit :

    Le MGCS arrivera sur un marché déjà saturé… Après le Leclerc, encore un bon tempo!

  6. Tartempion dit :

    Hi hi hi, notre industrie de défense dépecée au profit des caisses d’allocations familiales fera les choux gras des industriels allemands.

    • Nexterience dit :

      Étant donné la crise natalité, les allocation familiales ne coûtent pas aussi cher que espéré. Les soldats sont fabriqués grâce aux allocs.

    • Bangkapi dit :

      Tiens voilà qu’à l’approche de l’année du serpent, il se prend pour un chinois notre tarteaumorpion. HiHi !

  7. Soad dit :

    Quels sont les équivalents des autres constructeurs?

  8. "Scribouyard" dit :

    Pour vous !!…..Une idée fulgurante. Mais d’abord un rappel géographique. Par la terre, notons que le chemin le plus court pour aller de l’Espagne à l’Italie passe par la France. C’est donc une réalité qui justifie cette proposition à la C….. Manifestons nous et faisons une noble pression pour que TKMS/ « Fance », ouvre « fissa » une chaîne d’assemblage de [Leopard 2A8X ++Ascalon+] à Palavas les flots, une « Charmante cité, riante et planplan – 9 mois sur 12 -« . Ensuite gros malins que vous êtes parce que vous avez déjà compris. Que les gens de la DGA, sous l’autorité du Gouvernement fassent bénéficier à notre fier « Pioupiou » des avantages des lourds produits qui seront réalisables avec cet adroit investissement . Fin dl’émission.

  9. Roland Desparte dit :

    En 2022, l’armée espagnole disposait de 108 Leopard 2A4 et 219 Leopard 2E. Personnellement, vu l’état économique du pays (stagnation du PIB, recul du pouvoir d’achat, …) et fonction de ses risques géostratégiques, je ne comprends pas l’intérêt actuel d’investir dans la modernisation de sa force blindée lourde ?
    Maintenant, l’Etat espagnol étant devenu partie prenante dans le MGCS, il est vrai qu’attendre 2050 pour moderniser sa flotte est un sujet de préoccupation. L’Espagne aurait-elle été envoûtée par les sirènes des constructeurs allemands qui entretiennent les tergiversations actuelles pour proposer des engins allemands comme moyens de transition ?

  10. Nexterience dit :

    Avec ses ventes, le duo allemand affirme sa supériorité globale sur le char lourd.
    Je pense que les batailles du partage du MGCS doit être considérées brique par brique technologique, citées ici:
    https://www.opex360.com/2021/05/15/berlin-veut-ouvrir-le-projet-de-char-franco-allemand-a-dautres-pays-de-lue-de-lotan-et-dailleurs/
    .
    la mobilité
    l’effecteur principal
    la protection globale
    le combat collaboratif
    les outils de simulation
    la navigation automatisée
    le tir automatisé
    une suite de capteurs améliorés
    .
    -Avec Ascalon, on mise sur la brique fondamentale du système de tir et chargeur. Et en conséquence, les munitions.
    -Thales est  » meilleur athlète  » sur réseau informationnel.
    -Safran emporterait la brique techno optronique.
    .
    Les Allemands pourraient prendre tout le reste car la brique arme principale a beaucoup de valeurs.
    La brique Nlos, qui pourrait être un missile type losat, est la 9e brique évoquée ici? :
    https://www.opex360.com/2020/05/22/berlin-a-notifie-le-premier-contrat-pour-les-etudes-darchitecture-du-futur-char-franco-allemand/

    • Terre dit :

      Vous êtes en retard car c’est déjà ce qui était prévus de base et ce qui est toujours le cas aujourd’hui, le problème vient de Rheinmetall qui n’a pas de place pour lui fabriquant les tourelles/canons de base des Léopards donc ou est-ce qu’il est censé se logé ?
      C’est ça le problème « principale » et rien que ça pour le moment.

      • Nexterience dit :

        Oui, ca fait plusieurs années que Rheinmetall s’incruste. La bataille par briques est peu évoquée ici et je pense que c’est une grille de lecture plus fine des tractations.
        Rheinmetall doit rendre des comptes à ses actionnaires. Rheinmetall leur promet une part du CA issu de ce projet, qu’il soit sous forme d’un canon principal , de tourelle antiaérienne de la bulle mgcs ou de blindage nouvelle génération.

  11. Guilhom dit :

    le mgs est un programme qui prendra le temps qu’il faut car l impact stratégique de blindé lourd n’est plus aussi important que ça.

    on le sait depuis les années 90 et ce programme reprend exactement ce qui était déjà imaginé à cet époque.

    ce qui était vu déjà était la fin d’un blindé lourd par le remplacement par trois blindé léger dans deux sous forme de drone

    on est dans un moment charnière où l’on doit obtenir une bulle totale de protection pour qu’un soldat et un blindé s’en sorte pour reprendre du terrain. cette bulle nécessite des moyens de plus en plus conséquent alors que la dronisation a outrance sans risque de pertes semble elle être facile a développer pour un coût moindre.

    aussi soit on a des bulles adaptées et donc le blindé lourd n’est qu’un élément de cette bulle soit on part sur du full drone a terme. les deux pouvant être complémentaires. d’un point de vue industriel quand avec des imprimantes 3d un garage on peut sortir des centaines de drones et détruire des tanks nécessitant des millions en couts de développement… on a vite compris la problématique…

    un léopard 2 ou 3 ou tout type de tank n a plus la capacité d avoir des impacts stratégique comme le peuvent des dronistes.

    aussi si la France s en moque du retard c’est qu’elle sait qu’il faut d abord développer les systèmes anti drones et drones avant de se plonger dans un blindé obsolète ou un système des systèmes MGS pouvant l’être en 2040 ou 2050.