La Royal Navy hausse le ton : un de ses sous-marins a fait surface près du navire espion russe Yantar

En novembre, après avoir rejoint la frégate Amiral Golovko [censée emporter des missiles hypersoniques Zircon] et le pétrolier-ravitailleur Vyazma en Manche, le navire espion russe Yantar a éteint son dispositif AIS [Automatic Identification System], qui permet de localiser les bateaux, et mis le cap vers la mer d’Irlande. Et cela, sous la surveillance du chasseur de mines britannique HMS Cattistock, rejoint par le patrouilleur HMS Tyne.

Puis, ayant brièvement réactivé son AIS, le Yantar a été repéré au sud de l’île de Man, c’est-à-dire dans une zone traversée par une vingtaine de câbles sous-marins de télécommunications, des interconnexions électriques et des gazoducs reliant l’Irlande au Royaume-Uni.

Étant donné la réputation du Yantar, mis en œuvre par la Direction principale de la recherche en eaux profondes [GUCI], les forces britanniques ont alors resserré leur surveillance, en dépêchant le bâtiment de surveillance des fonds marins RFA Proteus ainsi que des avions de patrouille maritime P-8A Poseidon. Du moins, c’est ce qui avait été avancé par la presse d’outre-Manche au moment des faits.

De son côté, le Yantar se trouvant dans sa zone économique exclusive [ZEE], l’Irlande a déployé le patrouilleur LÉ James Joyce et un CASA CN-295 dédié à la surveillance maritime. Ces moyens ont été renforcés par l’USNS Bruce Heezen, un navire hydrographique américain.

Quelques semaines plus tard, alors que le cargo Ursa Major, lié au ministère russe de la Défense, venait de couler au large de l’Espagne après une explosion survenue au niveau de sa salle des machines, le Yantar a été repéré à Alger, le 11 janvier dernier. A priori, le contre-amiral Alexander Konovalov, commandant de la 29e brigade de sous-marins à « vocation spéciale », se trouvait à son bord.

Ensuite, le Yantar a été repéré près du lieu du naufrage de l’Ursa Major. A-t-il mis en œuvre ses deux mini-sous-marins [un AS-37 Rus et un AS-39 Konsul] pour explorer l’épave ? Toujours est-il qu’il s’y est attardé jusqu’au 16 janvier, sous la surveillance du commandement maritime de l’Otan, et en particulier sous celle d’un avion de patrouille maritime Atlantique 2 de la Marine nationale.

Ses investigations sans doute terminées, le Yantar a quitté la Méditerranée le 17 janvier, avant d’être repéré, quatre jours plus tard, à 25 nautiques au nord de Guernesey. Actuellement, il se trouve en mer du Nord… et on ignore s’il doit rejoindre directement son port d’attache, à Olenya Guba, où s’il va poursuivre sa mission.

C’est dans ce contexte que, ce 22 janvier, le ministre britannique de la Défense [MoD], John Healey, a lancé une mise en garde à la Russie. « Mon message au président Poutine est clair. Nous savons ce que vous faites, et nous n’hésiterons pas à prendre des mesures énergiques pour protéger le Royaume-Uni », a-t-il assuré, après avoir indiqué que le Yantar avait été surveillé par la frégate HMS Somerset et le HMS Tyne durant son transit dans la Manche.

« La sécurité nationale est le premier devoir de notre gouvernement. […] Aux côtés de notre Force expéditionnaire interarmées et de nos alliés de l’Otan, nous renforçons notre réponse pour garantir que les navires et les avions russes ne puissent pas opérer en secret à proximité du territoire britannique ou de celui de l’Otan », a martelé M. Healey. « Nous continuerons à dénoncer les activités malveillantes dirigées par Poutine, en réprimant la flotte fantôme russe pour empêcher le financement de son invasion illégale de l’Ukraine », a-t-il ajouté.

Et d’annoncer que la Royal Air Force allait déployer des P-8A Poseidon ainsi que des avions espions Rivet Joint dans le cadre de l’opération Baltic Sentry, lancée par l’Otan à la suite de dommages infligés par le pétrolier Eagle S au câble électrique sous-marin Estlink 2. Visiblement, Londres ne reprend pas à son compte les propos de responsables américains et européens, pour qui les récentes ruptures de câbles dans la région seraient « accidentelles » et non dues à des actes de sabotage.

Cela étant, le MoD est revenu sur les activités menées par le Yantar quand il se trouvait dans les environs de l’île de Man. Ce qui explique sans doute cette mise en garde. Ainsi, a-t-il avancé, le navire espion a été « surpris en train de rôder au-dessus d’infrastructures sous-marines critiques dans les eaux britanniques ». D’où la mesure inhabituelle prise par M. Healy.

« J’ai autorisé un sous-marin de la Royal Navy à faire surface près du Yantar, strictement à titre dissuasif , afin de lui montrer clairement que nous surveillions secrètement chacun de ses mouvements », a en effet révélé le ministre britannique de la Défense, à la Chambre des communes. « Permettez-moi d’être clair, il s’agit d’un navire espion russe utilisé pour recueillir des renseignements et cartographier les infrastructures sous-marines critiques du Royaume-Uni », a-t-il insisté.

Le nom du sous-marin impliqué n’a pas été précisé par le MoD. Il est possible qu’il s’agisse du sous-marin nucléaire d’attaque [SNA] HMS Triumph [classe Trafalgar], étant donné qu’il était en mer au moment des faits.

Par ailleurs, M. Healey a également annoncé qu’il avait approuvé des changements dans les règles d’engagement de la Royal Navy, afin de lui permettre de s’approcher plus près des navires russes suspects.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

96 contributions

  1. Rakam dit :

    Rassurant…ils ont au moins un soum qui fonctionne..

    • Trubetskoy BeZZon dit :

      Cit : [ Rassurant…ils ont au moins un soum qui fonctionne..]

      Effectivement ! Je n’ai lu aucun communiqué Russe faisant état d’une demande d’assistance de la part de la RN . Les Russes ont d’autre part été très polis ,ils ne leur ont pas montré leurs lunes ! Les bonnes traditions se perdent…

      • Bench dit :

        @Bessonovitch : « Effectivement ! Je n’ai lu aucun communiqué Russe faisant état d’une demande d’assistance de la part de la RN »… Effectivement, la réalité c’est qu’ils ont été virés de là manu militari et ont décampé la queue entre les jambes. Pas très glorieux tout ça pour ta grande et sainte Russie tovaritch Bessonovski!

  2. dolgan dit :

    C est aussi ridicule que d illuminer un ATL2.

    Par contre RFI rapporte des faits troublants le 9 janvier:

    ¨Des militaires de haut rang ont précisé à RFI que le 9 janvier, alors qu’il opérait au sud de la Sardaigne, un incident visuellement identifiable – caractérisé par une brusque émission de fumée à quelques longueurs devant son étrave – l’a forcé à s’éloigner de la zone. La présence simultanée d’aéronefs militaires alliés à proximité du bâtiment incite à penser qu’il s’agissait d’une manœuvre d’intimidation destinée à contraindre le Yantar à cesser ses relevés.  ¨

    https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20250120-que-reste-t-il-de-la-flotte-russe-en-mer-m%C3%A9diterran%C3%A9e

  3. strider_on dit :

    ah parce que vous croyez que les russes savent que le yantar est surveillé en permanence?

    je veux bien que de loin un russe ait pas l’air fin mais il faut pas les prendre pour plus bête qu’ils ne le sont non plus….

  4. guilhom dit :

    coulez le via une action de plongeurs

    • Phil Valentine dit :

      En phase, c’est le seul message que poutine comprendra !

      • Robato dit :

        Ben voyons, et on peut aussi balancer un M51 sur Saint-Pétersbourg pour bien faire passer le message à Poutine ?
        Je ne voudrais surtout pas passer pour le cuivré de service, mais ce bateau russe a le droit d’être là. Il nous emmerde autant que les bateaux occidentaux du même genre qui se promènent dans la mer Baltique emmerdent les Russes, mais pour l’instant ni eux ni nous ne veulent en arriver à ce genre d’acte (acte de guerre, soit dit en passant).

        • Cu BESSON dit :

          Cit :[ Je ne voudrais surtout pas passer pour le cuivré de service ]

          Rassurez-vous , la place est prise ! ;0)

          Cit :[ Il nous emmerde autant que les bateaux occidentaux du même genre qui se promènent dans la mer Baltique emmerdent les Russes,]

          Farpaitement !

          C’est pour cette raison qu’à moins d’interdire un passage à tel ou tel type de navire dans telle ou telle zone cela ne restera qu’une posture et chacun pourra y voir le  » môssôge  » qu’il veut y voir et qu’il prétend insérer dans son narratif , au parlement sur les berges de la Tamise ou sur la blogosphère derrière un clavier .

          Et en respectant la CNUDM le Yantar peut naviguer où il le désire !

          Concernant les câbles et les tuyaux des baveux Etasuniens ont proposé la mise en place de  » canaux de souveraineté  » qui s’étendraient à partir du fond marin sur toute la hauteur de la colonne d’eau jusqu’à la surface .
          Imaginez un tel dispositif dans La Manche ou La Baltique ! ;0)

           » Le chien qui aboie ne mord pas !  » dit si bien le proverbe , que ce soit le Bouledogue britiche , le Caniche françouze ou le Barzoï Russe .

          https://www.youtube.com/watch?v=8DgFrfjbNPg

          • Bench dit :

            @Besson le remplaçant : « Rassurez-vous , la place est prise !  » Hélas! Quoique, tes élucubrations de pseudo historien journaleux chaudronnier d’opérette sont au moins aussi risibles et ineptes que celles de l’autre rigolo. Ca permet au moins de se rendre compte ici que des timbrés sur les réseaux, ce n’est pas ça qui manque.
            Quant à ton : « Et en respectant la CNUDM le Yantar peut naviguer où il le désire ! » il est exact que personne ne conteste ce fait. Ce qui est ici regrettable c’est que tes copains popovs n’assument en rien leurs activités et il faudrait être bien naïf pour croire que ce Yantar n’est simple et inoffensif navire océanographique.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « Rassurez-vous , la place est prise ! ; » Qui se ressemble………………..s’assemble!

    • peterr dit :

      J’imaginais récupérer quelques torpilles russes, les adapter sur un de nos soum ou drone naval … et boom. Ah, c’est ballot, vous avez ENCORE tiré sur un des votres …

  5. BCh dit :

    « en réprimant la flotte fantôme russe »

    Y compris en coulant ses navires ?
    Qui a des « activités malveillantes » ?

    • Goose dit :

      Depuis les dernières sanctions US, la plupart des navires de la « flotte fantôme russe » restent au mouillage !
      Et la Chine et l’Inde qui ont réduit drastiquement leurs achats de pétrole et gaz russe…
      Quand ça veut plus… 🙂

    • précision dit :

      Un point qu’il est intéressant de noter qu’il mêle à la protection des infrastructures britanniques l’enjeu d’empêcher le financement de l’économie russe (We will continue to call out the malign activity that Putin directs, cracking down on the Russian shadow fleet to prevent funding for his illegal invasion of Ukraine). Ca pourrait être une menace de rétorsions futures en cas d’action, mais la grammaire ne correspond pas: il n’émet pas d’hypothèse et parle de continuation des actions britanniques…

    • précision dit :

      D’ailleurs, je me suis demandé s’il fallait lire un message « énergétique » derrière les actions « énergiques », mais c’est juste une facétie du traducteur. En anglais, c’était tout simplement « robust actions ».

  6. SpecialAgent dit :

    « Ruptures de câbles accidentelles » ? Oui, bien sûr, ça doit être le fait de gros poissons, des carambolages de baleines… Rien d’alarmant.

    • Réptilien officieux dit :

      Non, pas des baleines, des tortues. On revendique l’incident, mais personne n’en fait aucun cas, c’est frustrant de ne pas reconnaître la magnificence toute grandiose du reptile intersidéral.

      Tir de semonce anglais contre ce navire russe le 9 janvier contre ce navire russe au large de la Sardaigne.

      • Jean Care dit :

        Chez moi, les tortues cassent tout.
        Ils sont obligés de mettre des clôtures électrifiées autour des poteaux électriques pour les protéger de ces viles créatures.

  7. Béret Basque dit :

    Bravo. Furtivement, sans avoir été repéré par l’équipage du Yantar, le sous-marin britannique a fait surface.
    Le Yantar file désormais vers son port d’attache, les marins russes refusant de poursuivre leur mission.
    Aucun navire espion américain ne ferait pareille chose !

  8. Goose dit :

    Bien ! Les Brits appellent un chat, un chat !
    Et comme je le disais sur un autre article, ça y est Trump a dit à l’aut’Putin : « Deal [sur l’Ukraine] ou sanctions! Maintenant ! ».
    Dans un premier temps…
    J’en connais qui doivent être en PLS à cet instant… 🙂
    Eux qui comptaient tant sur Trump pour voir enfin leur Putin gagner cette guerre qu’il a bien imprudemment déclenché ! 🙂

    • Soad dit :

      Il ne faut pas aller trop vite en besogne avec Trump. Attendons de voir les actes avant de tirer des conclusions pour le coup hâtives.

    • cedivan dit :

      « Eux qui comptaient tant sur Trump pour voir enfin leur Putin gagner cette guerre qu’il a bien imprudemment déclenché ! » Pour ceux qui ont une avis à peu près objectif sur Trump, c’est à dire un avis non issu des tombereaux de fake news de la presse main stream depuis des années, rien d’étonnant à ce que Trump appelle à la négo avec menaces à la clé. Trump est un pragmatique : négociations, rapports de forces puis deal. Il n’a jamais souhaité la vistoire de Poutine mais il n’est pas prêt à n’importe quoi pour les beaux yeux de Zelensky, le Coluche ukrainien.

      • vienhdchéhiquéa dit :

        les « tombereaux de fake news de la presse main stream ».
        Comment voulez-vous qu’on vous lise si vous commencez comme ça…

    • « Bien ! Les Brits appellent un chat, un chat ! »

      Justement pas. Les Britanniques appellent un chat, « a cat ».

  9. JC dit :

    Depuis le temps que les britanniques jouent au chat et à la souris avec les russes. Là, ce n’est plus du cinéma, n’est-ce pas 007 ?

    • Double oh dit :

      Beg your pardon ?

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Comparer une situation internationale avec les films de James Bond! Visiblement chez certains le distingo entre monde réel et fiction est pour le moins difficile à appréhender

  10. Gauthier dit :

    faire faire surface à un sous marin d attaque pour montrer qu on surveille secrètement… (même pas discrètement, secrètement). ça c est du secret… plus secret, y a pas mieux que James bond, celui qui dit à chaque quidam :  » my name is bond, James bond » avant de faire exploser la moitié de la ville….secrètement bien sûr.

    • Eric dit :

      Vous refusez de comprendre. Côté Royal Navy, On n’est plus dans la surveillance mais dans l’avertissement, et j’ajouterais l’avertissement sans frais. Chose que l’ex-Union Soviétique et l’Otan de l’époque de la guerre froide savaient parfaitement pratiquer… On y est revenus.

      • Gauthier dit :

        si, si je comprends. maintenant les russes peuvent retrouver la signature acoustique du sous marin britannique. car c est de la comm. on a connu des époques ou l attaché de défense était convoqué, on mettait quelques photos sous son nez, souvent explicites mais débarquées. efficace. mais pas People.

      • Caravelle dit :

        Ben oui, chacun se surveillait sans en faire tout un fromage…
        Et sans faire de la com à outrance.
        Maintenant ça couine même quand le navire est dans des eaux internationales.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Oui mais maintenant nous sommes dans la société de la com! Pendant la guerre dite « froide » les coups de p… » entre Soviétiques, membres du pacte de Varsovie et occidentaux étaient fréquents avec parfois morts d’hommes mais c’était « silence radio »!

      • précision dit :

        Sans frais, en êtes-vous sûr? La portée précise du message n’est pas forcément évidente… A l’époque il y avait eu quelques petites histoires de cables soviétiques sectionnés par des sous-marins occidentaux à fins d’investigation. Cable de télécommunications, mais aussi sonars remorqués. A l’époque de la guerre froide certains incidents n’étaient pas tout à fait sans dangers, et quelques histoires ont été suffisamment sensibles pour ne faire surface que des décennies après, pour ce qu’on en connaît.

  11. david dit :

    ils sont vraiment trop forts ces gentlemen.
    L’histoire de leur prodigieuse marine est vraiment lointaine.

  12. Olivier dit :

    Bonsoir, question un peu bête sur laquelle je souhaiterais un éclairage.

    Ne pourrait-on pas envisager une flotte de bateau de maintenance des câbles (du bateau civil, pas trop gros) opéré par une société ou une agence d’état (mais civil) dont l’unique boulot serait de se coller aux navires russes et chinois douteux. Quand ledit navire approche des câbles, le bateau de maintenance colle à l’eau des petits sous-marins autonomes en charge de faire un tel bruit (radio, électro, etc.), qu’espionner les câbles deviendrait un calvaire. Il ne s’agit pas de brouiller le navire espion mais de « crier » plus fort que les signaux des câbles. En cas de « plaintes » des navires espions: « ah c’est balo on avait prévu la maintenance des câbles au même moment, mais c’est marrant ça devrait pas perturber votre équipement, non? » ou alors comme les chinois et les russes un simple « non, c’est faux et en plus vous pénalisez la maintenance d’équipement d’importance vitale ».

    Cela devrait nous coûter moins chère que de dépêcher frégates, PATMAR, soum and co. Parce que là c’est grosso modo « je te vois » et les russes « ouais et donc? ».

    Bonne soirée

    • Shareholder dit :

      Cela ne devrait pas coûter moins « chère », mais peut-être que cela pourrait coûter moins cher.

    • HAL dit :

      @Olivier
      Des drones sous-marins qui « crieraient » plus fort que le signal du câble pour empêcher son interception par les capteurs du navire, c’est une des nombreuses formes existantes de brouillage.

    • Maurice dit :

      Bonjour, une flotte de bateaux civils affectés à l’entretien des câbles, ça existe. C’est un navire d’une filiale d’Orange qui se charge du câble de la mer Baltique. Cependant, une flotte de bateaux civils qui pourrait ou accepterait de se frotter à des unités civilo-militario-civilo-sino-russes appuyées par des moyens de guerre, il n’en existe pas. Pas les moyens, pas les compétences, pas l’envie.

  13. Les secrets de Dupuy Trubetskoy Hatteras BeZZOn dit :

    Cit : [ Ces moyens ont été renforcés par l’USNS Bruce Heezen, un navire hydrographique américain. ]

    Ben wi ! C’est évident comme le dirait Captain Obvious ! Tout le monde veut avoir le même Big-Data océanographique à la même période de l’année et au même endroit . On finit par se gêner !

    Cit : [ . A priori, le contre-amiral Alexander Konovalov, commandant de la 29e brigade de sous-marins à « vocation spéciale », se trouvait à son bord. Ensuite, le Yantar a été repéré près du lieu du naufrage de l’Ursa Major]

    L’auteur de cet article donné en lien mélange tout et n’importe quoi . L’usine bombardée en Ukraine , filiale de l’entreprise Russe qui a remporté le marché du système propulsif , fabriquait des pièces moulées comme les chaises d’arbre d’hélice et l’oreille antiglace . Il s’agit de pièces moulées – à coup sûr de nuance 08ГДНФЛ – situées à la poupe du navire mais les  » ôxpôrts  » ont parlé de pièces situées à la proue par ce qu’en Russkoff  » ledovoï zoub  » définit tout comme en Britiche – » Ice horn  » – une double réalité , à la proue et à la poupe . Les canadiens francophones font cette distinction .

    Ce qui a coulé à bord de l’Ursa Major ce sont des panneaux de cale ou des panneaux d’écoutille . Ce sont de – très – grosses « plaques » mécano-soudées . Très probablement dans les nuances  » grand froid  » РСА26, PCD36 ou РСЕ36.**
    Pour les amateurs , la Monnaie de Moscou a émis des médailles dans ces nuances et en bronze à chaque lancement de brise-glace . Elles ont en tout cas une autre dégaine que les médailles Olympiques . Pour les plus fortunés il y en a en or et en argent .

    Voilà à quoi cela peut ressembler pour les deux panneaux extérieurs :
    https://www.nauticexpo.fr/prod/chongqing-guanheng-technology-development/product-66012-483903.html

    Il doit y avoir un rainurage périphérique pour y mettre en place un -très -gros joint .
    Elles servent à fermer les écoutilles d’accès aux deux puits qui donnent accès aux cuves des deux réacteurs , rien de plus ! On les manutentionne avec des grues , il n’ y a même pas de système hydraulique .Il y en a d’ailleurs non pas deux mais certainement quatre : Deux pour le pont supérieur et deux pour le pont intermédiaire .
    Celles du pont intermédiaire doivent être usinées ( surfaçage , rainurage périphérique,… ) dans une brame , un produit sidérurgique très commun.

    Les récupérer serait un non sens et elles doivent très probablement être refabriquées . Le problème c’est que compte tenu de leurs dimensions elles ne peuvent pas être acheminées par voie ferroviaire en raison des gabarits des tunnels du BAM .

    Cit :[ . A-t-il mis en œuvre ses deux mini-sous-marins [un AS-37 Rus et un AS-39 Konsul] pour explorer l’épave ? ]

    Si ils n’ont pas été foutu de repérer ça c’est que les zincs qui l’ont observé  » ont de la peau de saucisson sur les optiques de la caméra FLIR  » comme on dit de par chez Mézigue . Ou alors l’observateur de bord a triché lors de la visite ophtalmo et a appris le tableau par cœur ? ;0)
    Surtout que ces submersibles ne sont pas particulièrement FFOMECBLOT . ;0) On dirait presque des poissons-clowns au niveau du camouflage ! ;0)
    Une telle remarque ce n’est pas sympa pour l’intelligence – ils doivent en avoir quand même une amtha – des observateurs M.Lagneau ! ;0)*

    Cit : [ Cela étant, le MoD est revenu sur les activités menées par le Yantar quand il se trouvait dans les environs de l’île de Man. ]

    Il est donc passé au large de l’île Longue et a du y faire du bon profilage de colonnes d’eau . Au nez et à la barbe des matafs ! Ils devaient encore être dans les bars e cette cité pour… Tristounette de Brest à discuter motorisation des Hawkeye au lieu de faire leur job ?! …
    J’espère que le lancement du Tryonix n’en sera pas perturbé….
    Quel souvenir en tout cas cette visite – virtuelle- de la région avec le regretté Vladimir Volkoff !

    Il faut cesser d’être mesquin ! Le Yantar ne faisait que vérifier la mise à jour des cartes numériques disponibles sur son routeur !
    https://kis-orca.org/map/
    Le gouvernement de l’île de Man met aussi ce genre d’informations  » cônfôndôtiôles  » à la portée du premier marin-pêcheur venu ! ;0)

    « Quipe iour sicréte ,sicréte  » qu’il disait l’autre ! En fait il y a la carte officielle mais les Britiches ont effectivement annoncé qu’ils allaient doubler certaines infrastructures et créer un  » réseau fantôme » .

    Cit : [ afin de lui montrer clairement que nous surveillions secrètement chacun de ses mouvements ]

    Les Britiches doivent donc savoir s’il y a un puits central ou non !

    * Je précise quand même que c’est du second degré !Pas pour vous bien sûr mais pour d’autres mal-comprenants .

    ** Ce sont des données publiques , de l’  » information blanche  » même pas grise . Il suffit d’interagir avec les  » travailleurs de la mer » Russes ou alors de faire sérieusement son job de journaleux et surtout de ne pas faire la synthèse et l’agrégation d’articles non vérifiés de pseudos-experts.

    Le Yantar !
    Il est passé par ici
    Il repassera par là.
     » Neuf pieds sous la quilles  » en tout cas les aminches ! ;0)

    Ps : Il est encore temps de souhaiter la Nouvelle-Année aux membres de l’expédition Brasilo-Russe dans l’Antarctique via la boite mail de Saint Peter’. Eux aussi ils naviguent à bord d’un navire esp… Océanographique .

    https://www.youtube.com/watch?v=9Whh2YtkV7I

    • Bench dit :

      @BESSle chaudronNOVITCH : « Cit : [ Cela étant, le MoD est revenu sur les activités menées par le Yantar quand il se trouvait dans les environs de l’île de Man. ]

      Il est donc passé au large de l’île Longue et a du y faire du bon profilage de colonnes d’eau . Au nez et à la barbe des matafs ! Ils devaient encore être dans les bars e cette cité pour… Tristounette de Brest à discuter motorisation des Hawkeye au lieu de  »
      Le Yantar passer au large de l’Ile Longue, on a le droit de rire devant une telle connerie? J’imagine bien en effet un tel navire passer le goulet et venir tirer des bords en rade. M’enfin, cela venant d’un gus tel que lebessonovitch qui se croit spécialiste en tout et n’importe quoi, surtout en n’importe quoi d’ailleurs, plus rien ne m’étonne! Sur un article traitant de navire espion en arriver à discourir sur des panneaux de cale des écoutilles , des rainurages périphériques, sic, c’est fort de cafè et complètement hs. Mais bon, il faut dire que le bessonovitch chaudronnier travailleur de la mer russkoff aime étaler sa science et son jargon…..
      Et que dire mon rigolo de tes couplets prétentieux et condescendants à l’égard de notre hôte, hôte qui contrairement à toi , fait un travail remarquable de vrai journaliste et ne se contente pas de publier son ressenti personnel sur tel ou tel sujet.? Ineptes et mal venus aussi!

      • Pas de quoi s'affoler dit :

        Les narcissiques imbus de leur petite personne s’essoufflent vite lorsqu’on les laisse parler tout seul dans leur coin. Ils ont besoin de l’admiration des autres pour être heureux.
        Laissons le Besson dans son univers où il est le pote des grands de ce monde. Et quand M. Lagneau en aura assez, on en entendra plus parler.

        • Robert Larousse dit :

          Défense et illustration du « ne plus » :

          Quand, à l’écrit, on néglige d’utiliser « ne » dans une phrase négative, on risque d’exprimer l’exact opposé de ce qu’on voulait dire.

          Ainsi, « on en entendra plus parler » signifie littéralement qu’il en sera parlé de plus en plus, alors que l’intention était de dire que le silence se fera, ce qui aurait dû s’écrire « on n’en entendra plus parler ».

          Une fois encore, ce petit « n’ » fait toute la différence.

      • Mica X dit :

        Ah mais notre poudré de service nous avait une fois expliqué qu’il avait fait des articles pour un organe de propagande russe, RT ou sputruc, sais plus, inutile de lui répondre c’est lui donner l’impression qu’il existe, laissons la starlette à ses petits coïts électroniques.

        Le dicton du jour : Le monde est petit , ça fait beaucoup de cons au m2

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « nous avait une fois expliqué qu’il avait fait des articles pour un organe de propagande russe, RT ou sputruc » C’est ça les mythos! Et ils croient ce qu’ils écrivent! Lui c’est quand même un beau spécimen qui en passant « s’offusque » de la manière dont des intervenants déforment le nom de ce bon Vladimir mais n’hésite pas à écrire dans une récente « intervention » Gaugaule pour le général de Gaulle! Ce qui prouve que chez les mythos il existe des sales c..s de compète !

          • Choumacov BeZZon dit :

            Gaugaulle ©™ – Sigmaringen 1945 !
            Aga degôlle , mongénéral , …

          • Bench dit :

            @ Pascal, (l’autre) , entièrement d’accord, pour un beau spécimen c’est un beau spécimen : pseudo journaliste auto proclamé à ses heures perdues , historien de pacotille spécialisé dans l’histoire de sa grande et sainte « Urssie » fantasmée , hagiographe de Poutine , rédacteur d’un blog empruntant curieusement ( étonnant , non?) le nom d’un roman d’un auteur anglais, hénaurme admirateur de tout ce que la planète compte de fâcheux, contempteur allez savoir pourquoi de la ville de Brest et de sa Base Navale, chaudronnier youtubeur, inventeur d’une novlangue absconse et inaudible et le reste à l’avenant. Bref, un gabarit exceptionnel!

    • Réptilien officieux dit :

      [blabla] « Il est donc passé au large de l’île Longue et a du y faire du bon profilage de colonnes d’eau . » [blabla]
      .
      La rade de Brest donnerait donc sur l’océan ???!!! ça se saurait, personne ne va vous croire.

  14. Carin dit :

    Le « petit » problème avec nos amis anglais, c’est que faire faire surface à un soum pour indiquer que le navire est sous surveillance, n’est pas fortuit…
    Cela peut aussi vouloir dire qu’à l’avenir ce navire de surface faisant de l’espionnage (relevés de positionnement exact des divers câbles de coms, risque fort d’etre abordé et ramené dans un port anglais, (bateaux gris de surveillance), ou (en cas de refus), d’etre menacé de finir au fond (soum).
    Et si nos contributeurs pro-kremlin se rient des anglais, je pense que leur proxénète a bien compris le message.
    Car il faut bien comprendre que le soum anglais pouvait juste faire quelques « pings », pour que le Yalta sache sa présence. Lui faire faire surface, est un tout autre message.
    Et que les tapins à Poutine ne viennent pas menacer d’atomiser l’Angleterre, ce pays peut en faire autant!
    Et ça aussi leur proxénète le sait.

    • Goose dit :

      Sur nos amis tapins à Putin. S’ils font les fiers à bras et s’ils rient des Anglais, ça ne peut être que jaune !
      Car bien sûr qu’ils ont compris le message… Même si j’ai un doute sur leurs capacités cognitives. 😉

    • Leboeuf dit :

      « Et que les tapins à Poutine ne viennent pas menacer d’atomiser l’Angleterre, ce pays peut en faire autant!
      Et ça aussi leur proxénète le sait. »

      ben il me semble qu’ils ne sont pas les seul a avoir la cle donc non ils ne peuvent pas faire ce qu’ils veulent ou voudraient dans se cas la.

    • aleksandar dit :

      Sauf que concernant le feu nucléaire, c’est les US qui ont la clé .
      Pas sur que l’atomisation de l’Angleterre justifie a leurs yeux la destruction des USA.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Pas sur que l’atomisation de l’Angleterre ait lieu sachant que cela entrainera la destruction de la Russie! Perdre la vie pour un (très) bref moment de gloire, même les oligarques réfléchiront!

      • midas le voltigeur dit :

        sauf que , c’est affligeant de confondre les missiles Trident D5 détenus par le royaume unis et les bombe B61 stockées en Europe .
        Ou bien comme d’habitude imprécision et demi mensonge pour noyer le poisson.

      • Petit missile dit :

        Pas de double clé sur la dissuasion britannique. Les Britanniques en ont la clé.
        Ce qu’ils n’ont pas, c’est la technologie du missile porteur, qui est fourni (et entretenu) par les Américains.

  15. Béret Basque dit :

     » guilhom » Le Rainbow Warior , à la française , les bras cassés des services actions planetaires ?… »

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « les bras cassés des services actions planetaires ? » Conclusion hâtive car dès le départ tout a été fait pour « torpiller » cette mission et ce grâce à la trahison de nos « élites » politiques qui se tiraient dans les pattes pour avoir les faveurs du monarque de Latché! Il reste un protagoniste de cette sinistre pantalonnade, il est à la tête du Conseil constitutionel alors les « bras cassés » c’est un peu facile saud si vous avez été nageur de combat!!

      • Bangkapi dit :

        Les nageurs du SA ont réussi leur mission.
        Si cela a merdé c’est ailleurs.

  16. Kardaillac dit :

    Je suppose que la pose des prochains câbles et conduites sous-marins se fera en fouille (pas de contrepet).

    • à posteriori dit :

      Ça peut se faire à posteriori. Cela me paraît effectivement assez nécessaire, même si cela a un coût. Ceci dit, il semble que cela ne soit pas possible à grande profondeur (transatlantique par exemple).

  17. Simlabeng dit :

    La mer d’Irlande est-elle eaux internationales ou eaux internes? Parce que je ne crois pas que le Canada accepterait une incursion de navire espion dans le Golfe du St-Laurent…

    Il y a un sérieux laisser-aller pathétique chez les britanniques. Un navire non-invité, surtout militaire et non repérable, avec AIS fermé, devrais être chassé sur le champs.

    • dolgan dit :

      Ils ont le droit d etre la . Et nous aussi on a le droit de les espionner sous leur nez.

    • Carin dit :

      @Simlabeng……
      C’est précisément ce qui a été fait non?

    • FNSEA dit :

      En Irlande, les choses peuvent différer, mais dans nos belles campagnes français ainsi qu’au Québec il n’y a pas de s à champ au singulier.
      Sur le champ, un champ de tir, le champ de mines, ce champ de manœuvre, un champ de bataille, au Champ-de-Mars, au champ d’honneur, un champ de bleuets.

  18. Vno dit :

    Quelle couleur la fumée ? Rouge, c’est sous-marin en détresse faisant surface… ou un doigt d’honneur invitant a réfléchir sur son karma !

  19. Allobroge dit :

    Dommage Lionel CRABB est mort depuis longtemps !….Mais il doit bien avoir des descendants !….

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @Allobroge Un peu….ironique sachant qu’il a disparu alors qu’il « inspectait » en plongée un navire soviétique le croiseur Ordzhonikidze ou séjournait Nikita Kroutchev alors en visite officielle en Grande Bretagne!

      • NAGDIL dit :

        « Никита Хрущёв » se transcrit Nikita Khrouchtchev en français.

        Et « Орджоникидзе » se transcrit Ordjonikidze (ou Ordjonikidzé).
        Si vous voyez un « zh » dans un nom russe écrit en alphabet latin, c’est que vous n’êtes pas en présence d’une transcription française, mais vraisemblablement d’une transcription anglaise.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          C’est bien mais partant du principe qu’il n’y a pas de fôôte quand on écrit un nom propre………………sinon c’est de la confiture russe?

  20. Cati Lux Fero dit :

    Et l’éventuelle responsabilité du SBS anglais dans les explosions survenues sur trois des quatre lignes des tubes NordStream :
    Est-ce qu’elle fait surface ?
    Que voulait dire Liz Truss à Antony Blinken par « It’s done » ?

    • Jacques Lien dit :

      Elle voulait lui dire : « C’est fait, nous avons classé CLF comme complotiste ».

    • Green dit :

      Les gens de pouvoir passent toujours par des messages public pour rendre compte de leurs opérations secrètes, c’est connu. C’est a cela qu’on les reconnait d’ailleurs.

  21. Speedbird 101A dit :

    il est bien loin le temps des apéro party sur le pont entre sous mariniers anglais et sous mariniers russes au cours d’ un amarrage a couple de leurs sous marins respectifs par beau temps au milieu de l’Atlantique Nord…..si si je déconne pas….c’est du sérieux pendant l’epoque Gorbatchev Eltsine…et bien évidemment ,comme il fallait s’y attendre,les CEMA vont évidemment le nier farouchement ..sauf les commandants de ces sous marins concernés qui sont désormais à la retraite depuis longtemps..et avec le temps .les langues se délient….ah mais on ne nous dit pas tout…..

    • Ah ouais, c'est vrai. dit :

      Celle là je l’ai entendue à toutes les sauces pendant mes années de Marine et ça variait entre 2 équipages de sous-marin, d’aviso avec sous-marin soviétique et chasseur de mine-corvette soviétique.
      Et en discutant avec mon cdt en second qui était OMS dans les années 80, il m’a clairement fait comprendre que c’était des histoires d’OMS pour faire écarquiller les yeux aux petits jeunots de matelot.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @Speed Peut être auriez vous voulu qu’ils se f…… sur la g….. histoire………………..de?
      « c’est du sérieux pendant l’epoque Gorbatchev Eltsine » C’était une autre……………….époque et des « rapprochement il y en a eu aussi avec leurs aviations respectives !
      Visite de S.U. 27 sur la base de Grand Fork (Dakota du nord) ou sont (étaient?) basées des unités du Stratégic Air Command (nuc!) avec des B1 « Lancer »
      https://www.youtube.com/watch?v=g9NycyNlkLs

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Mais comme le précise @Ah ouais, c’est vrai. il est beaucoup plus vraisemblable qu’il s’agisse de ce qui convenu d’appeler une « légende urbaine »! Quand la légende est plus belle que la vérité…………………diffusez la légende!

    • Green dit :

      Vous en revanche, vous en disez beaucoup trop.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « vous en disez beaucoup trop. » C’est typique des mythos et comme c’est de l’esbrouffe rien de bien sérieux et encore moins d’important!

      • Vous m'en direz tant dit :

        Nous disons, vous dites, ils disent. Vous en dites beaucoup trop.

        Mais vous auriez pu écrire « vous buvez beaucoup trop ».

    • Sardine dit :

      Surtout, « avec le temps », le petit poisson devient assez grand pour boucher le port.

  22. --7 ? dit :

    Commander B ? Yes ! M’dame….. Donc Britannia marque la future épave reconvertie en grandes oreilles propriété d’un ex oligarque Poutinien égaré à Saint Petersbourg. Triste fin n’est-il pas ?

  23. Olivier Fournier dit :

    Avait-il besoin de faire surface pour monter qu’il était là ? Coup de com pour l’opinion publique ?

  24. Franck O'Fony dit :

    Merci à Laurent Lagneau d’avoir fait le ménage.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      A ce sujet un « courageux » avait emprunté votre pseudo pour diffuser après un texte lénifiant (pompé sur le web) une photo ou on voit une charmante dame entouré d’officiers allemands avec en légende des propos particulièrement orduriers envers @Goose! De temps en temps cette expression de l’intelligence, du bon goût réapparait!