M. Macron souhaite actualiser la Revue nationale stratégique pour adapter les armées aux menaces actuelles

Le 23 janvier, le Sénat devrait adopter, en première lecture, le projet de loi de finances initial 2025. Puis, ce texte sera renvoyé devant une commission mixte paritaire [CMP] afin de tenter un compromis entre députés et sénateurs. En attendant, et au point où en sont les débats, la Haute Assemblée a confirmé la hausse de 3,3 milliards d’euros du budget du ministère des Armées prévue par la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 et… coupé les vivres au Service national universel [SNU], estimant que sa généralisation n’était « ni possible ni souhaitable ». Et cela, contre l’avis du gouvernement, qui souhaitait conserver ce dispositif porté par le président Macron depuis son premier mandat.

Lors de ses vœux aux armées, ce 20 janvier, à Cesson-Sévigné, le chef de l’État a fortement suggéré que les moyens alloués aux armées étaient encore insuffisants au regard du contexte sécuritaire, la France étant « sur la ligne de front des menaces ».

« Il nous faut aller plus loin et plus vite », a-t-il dit après avoir rappelé que « beaucoup a été fait en sept ans pour donner à la France l’armée la plus efficace d’Europe ». Seulement, a-t-il continué, « si nous refusons de voir l’accélération de la menace, alors nous manquerons à notre devoir et notre vocation ». Aussi, il faut « investir, simplifier, protéger et avoir une préférence européenne » car il « faut agir en européen, en tirer toutes les conséquences et ne laisser personne nous dicter l’avenir qui doit être le nôtre ».

A priori, la LPM 2024-30 devrait être actualisée pour tenir compte de cette accélération de la menace.

« Face à cette accélération du monde […], notre défense est-elle au maximum de ses capacités ? Est-elle parée aux risques du monde comme il va, aux périls de l’époque telle qu’elle est ? C’est à nous de le trancher. Les Français m’ont confié la responsabilité de leur protection. C’est la raison pour laquelle je demande que l’on me propose les actions nécessaires pour que notre défense s’adapte à ce nouvel environnement », a déclaré M. Macron.

Aussi, ayant déjà fait l’objet d’une première actualisation en 2022, la Revue nationale stratégique [RNS] sera une nouvelle fois mise sur le métier.

« Je demande donc au SGDSN [Secrétaire général de la défense et de la sécurité nationales] de me proposer d’ici le mois de mai une actualisation de la revue nationale stratégique qui définisse les contours de notre défense globale et du réarmement, y compris moral. Je demande en particulier au ministre des Armées, dans ce cadre, de mobiliser la réflexion sur la défense, sa BITD [base industrielle et technologique de défense, ndlr], l’impact des nouvelles technologies pour nourrir ce travail d’actualisation », a en effet annoncé le chef de l’État.

Puis, après avoir fait l’éloge du SNU en vantant ses mérites, M. Macron a estimé qu’il fallait désormais « tracer un chemin que beaucoup espèrent : donner le choix de servir ». Il ne s’agit pas de rétablir le service national obligatoire mais de « permettre à une jeunesse volontaire d’apprendre avec les armées et d’en renforcer les rangs, grâce à des talents recherchés, de vivre aussi dans un environnement où les différences s’effacent, pour remplir une mission qui donne du sens », a-t-il développé.

« Pour cela, a-t-il enchainé, nous devrons mieux détecter les volontaires, leurs compétences, leur progression professionnelle, les former et être capables de les mobiliser le jour venu, de les employer en renfort des armées, en métropole ou ailleurs […]. Après l’armée de métier, c’est la réserve de professionnels qu’il nous faut à présent mobiliser. ».

La Journée de défense et de citoyenneté sera le moyen de constituer cette réserve. Aussi, a annoncé M. Macron, elle sera « rénovée » et « redeviendra demain un moment de temps retrouvé avec les armées », avec l’objectif de permettre aux 800 000 jeunes qui y seront convoqués chaque année de faire connaître leur souhait d’être volontaires pour devenir réservistes.

Pour réaliser ce « nouvel élan », M. Macron a dit souhaiter que des propositions lui soit remises avant mai par le ministre des Armées et le chef d’état-major des armées.

Cela étant, en avril dernier, M. Lecornu avait confié vouloir « militariser » la JDC et « moderniser le recensement afin de pouvoir identifier « en continu » les compétences des personnes volontaires « susceptibles de venir renforcer la réserve ».

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

203 contributions

  1. Velk dit :

    Et pourquoi ne pas créer un 2ème type de réserve ? une réserve exclusivement formée dans le maniement des armes et la préparation d’une guerre de haute intensité. De ce fait, le jour d’une entrée en guerre de la France, la première vague de volontaires est déjà formé et peut être mobilisé dès les premiers jours.
    Je pense qu’il y a beaucoup de personnes qui s’engageraient si la France était en guerre, mais qui ne veulent pas être réservistes en « temps de paix ».

    • olivier 15 dit :

      Vous croyez SÉRIEUSEMENT qu’à l’ère de TikTok, tous les jeunes monteront au front? Vous étiez absent, depuis ces dernières années?

    • Air dit :

      Dans cette optique il faudrait selon moi transformer les brigades en divisions qui en temps de guerre lèverait chacune 3 brigades d’environ 3500-4000 articulée autour d’un régiment d’infanterie. Les brigades reprendraient les fonctions de combat tactiques tandis que les divisions seraient responsable de la coordination opérative, de la logistique … Le vrai hic selon moi est le nombre de volontaires dans l’idéal 100 000 ainsi que la durée et la qualité de leur formation.

      Les brigades auraient un régiment d’infanterie de deux bataillons de combat équipé et un bataillon de « réserve » formé mais légèrement équipé. De plus elles commanderaient, ou non, un régiment d’ABC et un groupe d’artillerie ( équivalent d’un bataillon d’artillerie de 24 pièces autonome mais sous le commandement du régiment d’artillerie de la division pour les différents feux, les munitions, la reco … ). Quant à elles les unités du génie seraient subordonnées à la division ?

      • Air dit :

        Erratum: il ne faut pas 100 000 volontaires mais un corps de bataille de l’Adt déployable de 100 000 soldats professionnels et réservistes.

    • HMX dit :

      Plutôt que cette idée fumeuse de créer un « 2ème type de réserve », on aurait préféré entendre le Président se prononcer pour la mise en place d’un système de conscription choisie, à l’image de la Suède, ou peut être bientôt de l’Allemagne.

      Concrètement, avec ce système de la conscription choisie, chaque classe d’âge effectue obligatoirement une intégration initiale de quelques jours. Ce sont ensuite les les armées qui vont sélectionner elles mêmes les profils qui les intéressent, sur la base de leur dossier, des résultats des tests, et de leur éventuel volontariat. Les candidats retenus sont ensuite appelés à faire leur service militaire (par exemple, 12 mois). Le gros avantage, c’est que le système est souple et adaptable : en fonction de leurs besoins et de leurs moyens humains et financiers, les armées peuvent faire varier chaque année le nombre d’appelés. Par ailleurs, les profils choisis auront fait l’objet d’une sélection, pour correspondre au plus près aux attentes des forces armées.

      Il aurait donc été possible d’engager une telle réforme, même de façon embryonnaire, par exemple avec seulement quelques milliers d’appelés triés sur le volet pour les premières classes d’âge concernées. Cela aurait lancé un puissant signal (« retour de la conscription ») et n’aurait cependant pas coûté très cher aux finances publiques, tout en laissant la possibilité de faire monter en puissance le dispositif en cas de besoin dans les années à venir.

      Au lieu de ça, on a eu le droit à de l’eau tiède, quelques larmes de crocodiles sur le dispositif SNU mort-né, un vibrant appel à la « souveraineté européenne » (mais surtout pas à la souveraineté nationale !), et cette idée absolument incroyable et novatrice de se servir de la « Journée défense et citoyenneté » pour recenser les candidats éventuels à l’intégration dans la Réserve… bravo, et merci pour ces bons vœux !

      On retiendra simplement l’appel du pied lancé au gouvernement pour une révision de la LPM 2024-2030. Dans sa situation, le Président n’a bien sûr absolument plus aucun pouvoir, ni aucune prérogative autre que symbolique en la matière, mais on le rejoindra volontiers sur le constat que cette LPM devra tôt ou tard, et de gré ou de force, être révisée : si nous n’en étions pas nous même convaincus, Trump arrive et va expliquer aux européens sa façon de voir les choses sur l’investissement de défense en Europe et au sein de l’OTAN… et même si la France n’est pas le pays le plus exposé, elle ne sera pas pour autant épargnée.

      • Gaulois78 dit :

        Quel âge cette réserve, 5, 12, 20 ans.. Faîtes un sondage à une sortie de lycée et vous aurez une idée de l’Everest qui va falloir faire franchir à nos gamins avant d’avoir un soupçon de quart de brigade d’infanterie..Déjà que Bercy and Bayrou trouve que la journée SNU coûte chère..

        • Shareholder dit :

          Ils ne trouvent pas qu’elle coûte « chère », ils trouvent qu’elle coûte cher.

          Après le verbe être, « cher » est un adjectif et s’accorde (cher, chère, chers, chères).
          Mais après un verbe d’appréciation (coûter, vendre, payer, acheter, valoir, revenir…), « cher » est un adverbe et est donc invariable.

          La journée est chère, la journée coûte cher.

          C’est le même fonctionnement que pour « lourd » : elle est lourde, elle pèse lourd.

        • Charpentier-couvreur dit :

          « Faîtes un sondage à une sortie de lycée »

          « Faites » et « faite », formes conjuguées du verbe faire, ne prennent jamais d’accent, que ce soit à l’indicatif présent (vous faites), à l’impératif présent (faites) ou au participe passé (féminin : faite, faites).
          https://www.dictionnaire-academie.fr/conjuguer/A9F0112

          Faites un sondage à une sortie de lycée.

          Pour autant, on trouvera bien le mot « faîte » écrit avec un accent circonflexe, mais il est sans aucun rapport avec le verbe faire.
          C’est le substantif désignant la partie supérieure de la charpente d’un édifice, l’arête supérieure d’une toiture (le faîte du toit), la partie la plus haute de quelque chose (le faîte d’un arbre), l’apogée de quelque chose (le faîte d’une carrière professionnelle).
          https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9F0132

        • C'est quoi que je vous cause en rapport avec dit :

          L’Everest QU’IL va falloir faire franchir.

      • Sempre en Davant dit :

        Êtes vous surpris de ces errements? Un mâle étudiant du supérieur sur 6 effectuait ses obligations en la forme militaire avant que l’on saborde l’éducation par le 80% de bacheliers.
        En 95 Chirac fit de « la rupture de l’égalité devant les charges publiques » que constituait le SN un thème de campagne…
        Croyez vous que les réformés P4 aient été écartés de la fonction publique même haute? Des partis politiques et des fonctions électives?
        S’il est une chose que même les conscrits ignorent c’est le niveau des réformés ! « Aux résultats » il est pourtant visible.

        Conseilleriez vous à un jeune de faire « mi chèvre mi choux » et de « s’engager » a « faire son service » ???
        II sera plus ostracisé que s’il s’engage quelques années.
        Rejoindriez vous les réserves après Les affaires Benalla ?

        Reste ces différences fondamentales entre un assujettissement, un volontariat, un privilège, …, une aptitude.
        Or les gens aptes ne sont pas si nombreux … Des gens comme mes camarades de PMS je n’en ait pas revu hors de ce contexte.

        Faut’il mettre les carrières civiles des beaux spécimens en péril?
        Une Dame qui fit la guerre avec une machine à écrire après le débarquement d’Alger (même pas « Rochambelles » déplorait’elle) m’expliquait que selon son observation les guerres sont du darwinisme à l’envers. On y fait tuer les beaux, les forts, les courageux, les braves… Les contrefaits, les magouilleurs, les B.O.F. de marchés noirs profitent de cette disparition des éléments sains et s’emparent de tout en même temps qu’il se multiplient… Dommage qu’elle n’est pas publié quelques souvenirs cela eu été cinglant. Mais son courage (car elle servit là ou on la plaçât… ) lui ayant fermé les portes derrière lesquelles étaient ceux qui en avaient manqué, elle eut une moindre vie pour avoir été une personne supérieure. Il faudrait se vaincre après la victoire. La France de 46 explique bien des départs vers l’Indochine.

        Bref, si l’ont veut construire des réserves il faut assujettir ceux qui sont apte, mais il faut alors que cette aptitude soit une condition d’accès à certains postes.
        Il faut alors s’interroger sur la façon d’embarquer l’élite féminine avec soi et non sur la façon d’organiser des F3 et des emplois en couveuses sécurisés pour aspirants précieux. Si vous additionnez au beau sexe, les inaptes, les fils d’archevêque, etc..

        Bref il faut tout reprendre à commencer par les classes de niveau des l’école primaire… Et il faudrait bien 30 ans d’efforts continus pour reformer les formateurs des instituteurs qui pourraient réussir.
        Une seule chose indispensable serait « aisée »: recréer un casier judiciaire fiable… Où ne figurent pas ceux qui n’ont pas été assez cons pour se faire gauler.

        Il est plus simple d’inventer des €uropéanitudes chimériques mais clinquantes que de tout reprendre du début.
        A moins qu’un TrumpGaulois apparaisse qui remettrait un peu d’ordre en dépit « des droits Zzacquis »? Et sans vouloir le Panama TPMG etc.

        • Être et avoir dit :

          Tout à votre long développement, vous en perdez de vue la différence entre les verbes « être » et « avoir ».

          Dans « Dommage qu’elle n’‟est” pas publié quelques souvenirs », l’auxiliaire « être » est employé de façon fort inopportune.
          Dans « Dommage qu’elle n’ait pas publié quelques souvenirs », l’auxiliaire « avoir » est utilisé de manière adéquate (et au subjonctif).

        • Encore eût-il fallu que vous l'eussiez su dit :

          Cela eût été cinglant.
          Il s’agit ici du conditionnel passé (2e forme).

          Et puisque nous y sommes, dans « car elle servit là où on la plaça… », il s’agit du passé simple de l’indicatif et non de l’imparfait du subjonctif (qu’on la plaçât).

    • Jean TTA dit :

      Bon c’est la réserve actuelle en somme. On ne met pas un couteau sous la gorge aux réservistes pour partir en mission (Sentinelle 99% du temps) actuellement et donc la plupart des réservistes ne font que de l’entraînement.

    • tschok dit :

      « une réserve exclusivement formée dans le maniement des armes et la préparation d’une guerre de haute intensité »

      Une sorte de service militaire, quoi…

  2. Cela doit se concrétiser, avec une vrais actualisation de la LPM, une augmentation des budget pour la fin de la LPM en 2030, le mieux serait d’arriver à 3.5% du pib an 2030 !

    • On hais an finale!! ont nait an fine halle, on est, on est … ah non, pardon, on est en faillite. Espérons qu’elle ne soit pas notre fin.

    • NRJ dit :

      @Basile
      Vous connaissez le déficit publique ? C’est bien de prendre connaissance des sujets avant de donner des plans sur la comète.

      • alexandre dit :

        Oui mais il y a des besoins dans la défense et d’autres postes budgétaires ou faire des économies. Un peu de courage politique !

        • Diacritique dit :

          Essayons de ne pas confondre « où » (avec une accent grave) et « ou » (sans accent) :
          – Où : pronom relatif.
          – Ou : conjonction de coordination (exprimant l’alternative).

          D’autres postes budgétaires où faire des économies.

      • Et alors ? je préfère une crise économique qu’une guerre !

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « je préfère une crise économique qu’une guerre ! » Je ne serais pas aussi affirmatif à votre place car crise économique et guerre vont assez bien ensemble!

        • NRJ dit :

          @Basile
          Je vais voous la refaire facon Churchill : vous avez le choix entre la crise économique et la guerre. Vous avez choisi la crise économique et vous aurez la guerre.
          Si on est en crise économique, on n’aura pas d’armée. Je ne sais pas s’il faut vraiment avoir le QI d’Einstein pour s’en apercevoir.

          • NRV dit :

            La seule chose que vous partagez avec Churchill, c’est la débilité d’un alcoolique donneur de leçon (qui fut aussi responsable des Dardanelles et organisa la famine de 3 millions d’indiens). Et en terme de citations du britannique, celle-ci vous convient mieux:
            “Pour s’améliorer, il faut changer. Donc, pour être parfait, il faut avoir changé souvent.”. Vous, vous êtes toujours le même…

          • mathieuvezier15@gmail.com dit :

            Une crise économique n’a jamais empêché un état de préparer une guerre et une armée. Dans ce cas il réduit les dépenses et priorise ce qui permet sa survie.
            Cf Corée du Nord, Pakistan, Ukraine. Ce que vous évoquez sont les contraintes d’un état prospère qui veut développer son armée. Ce n’est pas très représentatif.

        • C'est quoi que je vous cause en rapport avec dit :

          Je préfère une crise économique À une guerre !

      • Frede6 dit :

        Oui et je ne sais lême pas pourquoi nous commentons un article qui n’a pas lieu d’être.

      • Math dit :

        Il ne s’agit pas de se dire que l’on obtient une défense sans effort. Ce ne serait pas réaliste. Mais avec 30% du PIB consacré aux dépenses sociales, il y a matière à faire mieux.

        • tschok dit :

          Sans doute Math, mais voilà le tableau des dépenses sociales en France en 2023:https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse-jeux-de-donnees/jeux-de-donnees/241223_DATA_les-depenses-de-protection-sociale

          (tableau 1)

          C’est un sacré paquet de pognon, en effet: 31,5 points de PIB représentant 888 Mds €. Plutôt un joli pactole pour nourrir nos rêves de grandeur, hein?

          On va lister ces dépenses ensemble, plus exactement on va faire la liste de celles dans lesquelles on ne va pas taper:
          – On va pas toucher à la santé, vu le vieillissement de la population, l’état du secteur hospitalier et le désert médical (11,5 points de PIB)
          – On va pas toucher aux retraites, vu le boxon que ça fait dès qu’on évoque le sujet (14,5 points de PIB)
          – On va pas toucher à la famille, vu la dénatalité et les contrecoups du Covid (2,4 points de PIB)
          – On va pas toucher au chômage, vu la crise économique et les plans de licenciements (1,8 points de PIB)
          – On va pas toucher au logement, vu la crise du logement (0,6 points de PIB)

          Ah, zut alors.

          Heureusement il reste un dernier poste, pauvreté et exclusion sociale: 1,2 points de PIB, 35 Mds € par ans…

          On est parti d’un gros pactole qui fait rêver tout le monde, et on finit sur 35 Mds € dans lequel on peut taper parce que ça concerne les moins fortunés et les moins insérés socialement, donc ceux qui sont le moins organisés pour protester.

          Ca illustre assez bien le mirage des mannes providentielles. Au début on fantasme, ce qui est assez normal vu qu’on parle de sommes considérables, et puis après élimination de ce qu’on peut difficilement raboter sans provoquer de graves crises qui déstabilisent tout le monde, il ne reste qu’un petit truc et là on comprend que le couperet va s’abattre sur les plus vulnérables, ce qui fout un peu la honte.

          Et puis ce ne sont plus des montants si colossaux, finalement: nos rêves de grand redressement s’effondrent un peu, quoi.

          Donc, matière à mieux faire, certes, mais comment?

          • Math dit :

            Il faudra réduire les dépenses sociales. Peu importe le fait qu’elles soient considérées comme des totems.
            Je vous remercie pour la précision de votre apport. Mais si l’on veut se mettre en condition de ne pas dépendre des USA, de rétablir notre budget, le constat est sans appel.
            Parce que ceux qui veulent détruire l’Europe et donc in fine les ressorts de notre prospérité sont eux prêt à faire ces sacrifices. Le socialisme pour tous ne peut pas justifier un suicide collectif.
            Je n’ai aucune envie d’avoir des armées Russes en Europe, une France ratatinée et sans ressources avec comme seul horizon, avec un chantage nucléaire contre un puissant empire.
            Vous le savez aussi bien que moi, alors pourquoi vous accrochez vous à l’indéfendable? Que signifie cette paralysie intellectuelle?

        • basile dit :

          évidemment

        • NRJ dit :

          @Math
          Vous êtes prêt à perdre votre retraite ou à la voir divisée par 2 ?
          Si vous dites qu’il y a mieux à faire, c’est que vous acceptez le fait de perdre les acquis sociaux.

          • john dit :

            OK boomer!

          • Math dit :

            Vous savez déjà que vous ne toucherez pas de retraite mirobolante. Je le sais tout autant. Alors de quoi parlons nous?
            D’avoir une Europe en lambeaux? Une pression Russo chinoise qui nous empêche de commercer, de nous déplacer, d’être libre et d’avoir notre état? Vous la voyez comment la retraite dans un tel système? Vous les voyez grandir dans quoi vos enfants?
            Autant préparer dès maintenant une bonne armée. Ainsi, nous aurons peut-être une retraite plus faible, mais nous n’aurons pas sacrifié l’avenir de notre pays sur fond de l’intérêt d’une génération nombreuse et puissant électoralement, mais au combien égoïste.
            Bien à vous

  3. VinceToto dit :

    «  » Je demande en particulier au ministre des Armées, dans ce cadre, de mobiliser la réflexion sur … sa BITD » »
    Ouf, heureusement que la rédaction a pensé à préciser « base industrielle et technologique de défense, ndlr » pour éviter de mal interpréter les pensées du Président Emmanuel Macron.

    • dolgan dit :

      Vous avez vraiment un probleme. Allez consultez un sexologue et épargnez nous vos fantasmes.

      • VinceToto dit :

        Continuez donc à mobiliser votre réflexion sur la BITD à M. Lecornu en obéissant à votre hiérarchie d’histrions et courtisans tordus. De toute façon, il est de plus en plus évident que ce ne sont ni les armées des Français pour la France, ni l’industrie de défense pour la France et les Français mais quelque chose de beurk au service du beurk comme vous: beurk!

        • dolgan dit :

          Vraiment? Vous avez écris ce truc et vous vous etes dit que c était une bonne idée de le publier?

          Quel est le but?

        • Jean Care dit :

          Je n’aimerais pas du tout être d’accord avec vous. Il me semble que toute trace d’humour a disparu. Je vous conseil d’essayer d’enfiler une cape à l’envers.
          Si comme les schtroumphs, cela inverse votre personalité, nous aurons de nouveau des commentaires hilarants de votre part

        • Pifou dit :

          Pas glop, pas glop ?

        • Oh, la belle rouge ! dit :

          « en obéissant à votre hiérarchie d’histrions et courtisans tordus. »

          Vous en avez d’autres, des comme ça ?

    • Jean Care dit :

      Toujours cet humour pour détendre les lecteurs de ce forum !
      Un grand merci de ma part de toujours nous faire beaucoup rire à vos dépends

      • JDLF dit :

        Aux dépens de.

        Expression qui a plus à voir avec le mot dépense qu’avec le verbe dépendre.

        Rire à vos dépens.
        Être condamné aux dépens.
        Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute.

    • Tout cela reste entre nous dit :

      Ainsi, dans vos rêves inavouables, vous commencez par l’étendre sur un divan pour interpréter ses pensées…
      C’est quand vous vous y étendez à votre tour que cela passe les limites de la déontologie, mais c’est bien là l’avantage des pulsions oniriques, petit canaillou.

  4. Compte tenu du contexte général et comme ses prédécesseurs il est soucieux de l’image qu’il laissera dans l’Histoire…… Aussi si il loupe aussi ce dossier, pour lui : « Ce sera le tonneau de goudron avec les plumes ».

    • MAGA dit :

      Pour le gamin capricieux, l’histoire ne retiendra rien de lui !
      Sauf peut-être, la haute trahison de par l’abandon des intérêts et de la souveraineté de la France ainsi que la volonté de ruiner le pays au profit de l’Allemagne, de l’UE et d’intérêts étrangers plus ou moins obscures pour le moment ???
      Enfin en attendant, voici comment « Ligne de défense » résume « Les vœux du président aux armées » avec un ce titre « Lors des vœux aux Armées, le président Macron exalte l’Europe de la défense »…
      Ah, ah, ah, qu’ils sont tous mignons !

      • tschok dit :

        Macron restera dans l’histoire politique pour au moins trois raisons:

        – Elu président de la république sans avoir dû gravir les échelons internes des institutions ni créer un parti politique au sens plein du terme: c’est un météore.
        – Réélu président, donc deux mandats de suite, ce qui est exceptionnel dans le contexte de l’époque, qui reste marquée par le « dégagisme ».
        – Dissolution calamiteuse qui a engendré la situation de paralysie actuelle, tout à fait hors normes sous la Ve.

        On peut ajouter que c’est un président qui a été bien élu, avec des scores assez remarquables en réalité, mais je ne suis pas certain que cela suffise à le faire entrer dans l’histoire, la place étant déjà prise par Jacques Chirac, champion historique, tenant du titre avec +82% des voix représentant 25,5 millions d’électeurs, score stratosphérique et quasi-soviétique totalement inhabituel.

        S’agissant des accusations de traîtrise que vous formez contre lui, elles sont en réalité assez banales et typiques de l’époque complotiste victimaire que nous traversons. C’est plutôt l’époque qui restera dans l’histoire.

        Le thème de la trahison de zélites qui nous gouvernent est aussi ancien que la démocratie: en France on le voit apparaître au moment de la Révolution française, contre… Louis XVI, qui est en fait jugé et condamné pour trahison. Il est la première victime de « l’homme en colère qui veut péter la gueule à quelqu’un », qui n’est à cet instant qu’un intermittent du spectacle, surgissant de façon épisodique, à l’occasion de crises passagères, puis disparaissant quand ces crises s’achèvent.

        Avec le complotisme victimaire, qui devient la grammaire politique des sociétés modernes façonnées par Internet, « l’homme en colère qui veut péter la gueule à quelqu’un » est embauché en CDI: il n’est plus un personnage éphémère qui disparaît aussi vite qu’il apparaît au moment d’une crise, il fait durablement partie du système politique, dont il est l’un des rouages.

        Vous, MAGA, vous êtes la manifestation de ce phénomène historique et, en tant que tel, vos chances d’entrer dans l’histoire sont supérieures à celles d’un Macron, qui est en fin de compte un personnage assez interchangeable. Mais pour cela, il faudrait que vous parveniez à mettre au pouvoir un équivalent français à Trump.

        Les Américains ont mis au pouvoir l’incarnation même de « l’homme en colère qui veut péter la gueule à quelqu’un », mais pour l’instant la vieille France rechigne à le faire.

        Mais, lorsque ce sera fait, vous pourrez vous dire que vous serez entré dans l’histoire en tant que phénomène politique majeur du XXIe siècle.

        • Analysons les scores, svp dit :

          Vous le savez déjà mais je précise : les scores magistraux de Macron et de Chirac avec ses 82% ne reflètent pas l’adhésion exceptionnelle à ce candidat mais le rejet massif de l’autre candidat.

          Il est là, le gros problème de légitimité de Macron, notamment sur ce deuxième mandat. Au final, très peu de ses voix ont été acquises par adhésion à ses idées, son bilan et son programme. C’est la peur qui l’a fait être réélu. C’est regrettable car cela accélère le désintérêt des Français en la démocratie.
          Et personnellement, ça m’inquiète au plus haut point : je côtoie quotidiennement des 20-35 ans et leur vision est totalement désabusée vis à vis de la manière dont on gouverne un pays démocratique.
          L’étape d’après, c’est comme dans le film Idiocracy, on élit un président à l’issue d’un combat de catch/gladiateur précédé d’une campagne électorale ne reposant que sur des punchlines totalement creuses (Trump es-tu là ?)

        • Czar dit :

           » c’est un météore. »

          quand on est un gogo qui pense analyser les problèmes du haut de son statut de cadre moyen mais donne dans tous les panneaux du moment, c’est ce qu’on peut dire, mais en vrai c’est un produit lancé. Par qui est la seule question intéressante, parce qu’elle résume le projet.

        • Czar dit :

           » en France on le voit apparaître au moment de la Révolution française »

          comment nous régaler de la science hautaine – que t’as pas en fait? Bourbon – le connétable pas le demi-whisky, Condé, Concini, le duc de Bourgogne, ce sont des noms qu’existent pas parce tu les as pas entendus sur Quotidien ?

      • Ami des bêtes dit :

        Oh oui, qu’il est mignon, ce crollounet crop crognon ! Qu’il éructe déjà fort ! Et quelles jolies projections de fiel il fait déjà à son âge ! Tellement choupinou. C’est maman croll et papa croll qui doivent être fiers de leur petit croll si précoce.

  5. Alfred dit :

    Et que ressortira-t-il de concret de cette envolée lyrique? Parce que l’adhesion et la confiance se suscitent mais ne se decretent pas, et il ne semble pas que le spectacle donné par les institutions politiques actuelles soit de nature à y contribuer.

    • Vinnie dit :

      Clairement, ça va pas être facile de trouver un gros volume de volontaire, la jeunesse aujourd’hui elle regarde plutôt quels pays pourraient devenir une terre d’accueil, que de s’engager pour défendre une nation diluée et un modèle sociétal qui de toute façon est voué à devenir un pseudo Etats-Unis d’Europe.

      Sans compter le risque de s’engager pour la France et de retrouver à Odessa ou sur une potentielle ligne de front vers le Dniepr…

      • Math dit :

        Qu’en savez-vous? Je veux dire, sur quoi se base ces affirmations péremptoires?

        • Sillons dit :

          Sur l’argumentaire et les éléments de langage du parti politique (ou du service étranger) qui l’a chargé de répandre sa petite musique pernicieuse sur ce blog.

    • kaskapointe dit :

      Bien dit ! Rien à rajouter.

    • NRJ dit :

      @Alfred
      Il ne restera rien, évidemment. De toute facon, Macron n’a plus la main sur les comptes publiques. Tout ce qu’il lui reste à faire, c’est émettre des idées stupides comme celle que l’on voit ici et embêter ses ministres.

      • Carin dit :

        @NRJ….
        « une idée stupide » à 3 milliards d’euros, (cette annee, et 1,7 milliards les précédentes), pour un pays très endetté, j’en redemande!
        De plus nombre de contributeurs de ce blog, vous assimilent à des
        « idées stupides ».
        Seriez-vous l’égal de l’actuel président?

        • Moment de rigolade dit :

          Dit le gars qui avait fermement affirmé qu’il n’y aurait jamais de chars Abrams en Ukraine… 🙂 🙂 🙂
          Je peux ressortir vos propos avec la date et l’heure !
          Alors, NRJ ou vous, c’est le même moule !

        • NRJ dit :

          @Carin
          Les 3 milliards d’euros étaient déjà décidés avant au cas où vous l’ignoreriez. Je ne parle donc pas de ca.

          • NRV dit :

            Évitez donc de parler tout court. Les lecteurs vous seront reconnaissant, et peut être même la patrie…

      • NRV dit :

        Il est vrai qu’en matière de stupidité, vous en connaissez un rayon (d’hypermarché).

      • Agora dit :

        Les places sont publiques, mais les comptes sont comme les bancs, ils sont publics.

  6. farragut dit :

    « Aussi, il faut « investir, simplifier, protéger et avoir une préférence européenne » »
    Certes, que c’est bien dit ! Cela ressemble beaucoup à l’injonction de Donald Rumsfeld et sa RMA « Revolution in Military Affairs ».
    L’idée de base était aussi de « simplifier », en supprimant tous les « Standard » édictés par le DoD après des dizaines d’années de retour d’expérience sur les grands programmes. Rappelons que la notion de PERT « Program Evaluation and Review Technique » a été créée en réaction aux dérives en coûts et délais des grands programmes de défense, quand il n’y avait aucun « Standard » pour la conduite de grands projets.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/PERT
    Si l’on ne prend comme exemple que le programme « européen » A400M de Airbus Military, ou encore plus près de nous dans le domaine civil, l’EPR de Flamanville (10 ans de retard, facture multipliée par 3), on se doute que les outils d’estimation des coûts et délais, ou de planification de grands chantiers, ont été « simplifiés », au prix d’un « investissement » triple de l’estimation initiale…
    https://www.youtube.com/watch?v=FAiJPqXjIpo

    Je veux bien que l’on supprime tous les em****deurs qui empêchent la « Start Up Nation » d’innover, mais il ne faut pas limiter l’usage de l’IA à la seule fabrique de discours énergiques et volontaristes !

    Les catastrophes industrielles existent aussi, même celles qui ne sont pas visibles comme une explosion de lanceur ou de réacteur de centrale nucléaire. Parler de « kolossale dette » quand on dilapide les milliards d’euros (ou que l’on sous-estime les recettes par cinquantaine de milliards d’euro) en ne réfléchissant pas avant d’agir (ou de parler), c’est se moquer du monde, ou alors se f**tre de la g***le des électeurs en leur expliquant que c’est eux qui n’ont pas (du tout bien) compris (« Just a dissolution »).

    J’espère que la DGA a bien conservé les manuels AQxxx sur les Spécifications de Management des grands projets, histoire de limiter la casse quand quelqu’un (genre Elon Musk) viendra leur dire qu’il faut « simplifier » (avec l’argent du contribuable) et laisser les patrons (de la finance) à la tête des industrie de défense (ou de presse) faire à leur guise, et distribuer l’argent de l’Etat aux actionnaires privés.

    Comme aurait dit, parait-il, Lénine dans une citation célèbre (« La confiance n’exclut pas le contrôle »), reprise dans une devise du KGB) : « Faire confiance, mais tout contrôler ! » 😉
    https://citation-celebre.leparisien.fr/plugin/citation/view/resource/public/img/beautiful-image/generic/48274.webp

    Il y en a qui, en France, ont « simplifié » le Droit du Travail, supprimé les CHSCT, et… doublé le nombre d’accidents du travail (2 morts / jour), tout en se plaignant des féminicides (1 tous les 2 jours). D’un coté des meurtres sordides par des individus, de l’autre des « accidents » volontairement doublés par des Mozart de la Finance dans un souci de « simplification » et d’allégement des « charges » patronales…
    Quand on parle de la Défense de la Nation (via ChatGPT), il faut aussi penser (avec des « normes légales », ou encore des « standards ») au droit à un environnement sain et sûr pour chaque citoyen, qu’il travaille pour la Défense ou non…

    A part un pilote d’essai, quel pilote ou passager oserait voler sur ou dans un avion qui n’a jamais été testé ?
    Bonne nouvelle: Boeing annonce « cesser son partenariat avec Lego » (pour la construction de ses B737). 😉
    (source le Meilleur du Gorafi 2024 :
    https://static.fnac-static.com/multimedia/PE/Images/FR/NR/14/49/14/18106644/1507-1/tsp20241114080401/Le-Meilleur-du-Gorafi.jpg ).

    • PasKall dit :

      Entièrement d’accord.
      J’ai travaillé dans une entreprise de transport public.
      Pour faire à bas coût et rapidement, le gestionnaire des installations confiait les créations (et modifications) à des ingénieries privées qui n’avaient pas les textes. Pour la même raison, il souhaitait aussi écourter la durée des essais, réalisés par le top du top des techniciens, juste AVANT la mise en service de l’installation. Essais qui consistaient à envisager toutes les situations et à tester chacune d’entre-elles. C’est la vie des usagers qui était (elle l’est toujours) en jeu ainsi que de la crédibilité de l’entreprise. Peu importe. Coûts et délais. Je ne parle même pas de cette propension à s’assoir sur les textes (très en vogue en ce moment).

  7. Emile dit :

    « ne laisser personne nous dicter l’avenir qui doit être le nôtre ».
    Comment faire avec des frontières inexistantes? sans monnaie nationale ? Avec une Europe sous tutelle américaine ? Il se moque de nous et nous prends pour des idiots, même si c’est vrai pour certains….

    • SOUVENIRS D'ASIE CENTRALE SOVIETIQUE dit :

      Hummmm toi je sens que tu préfererais les russes ………………

      Au fait il ne t’a pas échappé que les USA étaient en train de quitter l’Europe juste avant l’invasion poutinienne de l’Ukraine (pour se recentrer sur leurs intérêts en zone Indo-Pacifique) au grand désespoir de beaucoup de pays européens qui sont obligés de remonter leur budget de défense négligé depuis presque années ……en urgence !

      Donc Mimile ……donc, ce que tu dis ne sont que des éléments de langage, de la rhétorique comme on dit …

      • Czar dit :

        il ne ta pas plus échappé qu’ils n’y ont pas renvoyé un seul trouffion supplémentaire depuis cette guerre « qui menace notre survie », Hein juste vendu pou des dizaines de milliards d’armement

        comme quoi les hasards aidés font bien les choses

        • Ta, t'a, tas, t'as, tata dit :

          Il ne t’a pas non plus échappé.

          • Czar dit :

            sérieux, t’as rien d’autre à tref que de corriger les fautes de frappe ? t’as un suivi saucial au moins, pour éponger tes mouillettes ?

          • Le "T apostrophe" prolifère insidieusement dit :

            Pour une fois qu’il est permis d’employer une apostrophe après un « t »…

    • Lado dit :

      C’est sûr qu’avec des « assignats », nous serons plus independant (retour aux dollars et francs suisses pour des achats « sérieux » au black) sauf à changer radicalement de politique sociale.
      Par ex ,nos agriculteurs livreront d’abord l’export ou le marché « noir » (comme les medocs souvent actuellement) car plus remunerateurs…donc contrôle, donc pénurie ,* donc marché noir en dollars ou similaire(partout et toujours)
      L’Euro nous permet de nous endetter..assez facilement… et c’est un de ses problèmes
      On peut revenir au Franc….mais pas du tout par exemple avec 350Mrds de retraite (deficit de 50, public et privé n’en déplaise au COR)..
      Prevoir grosse dévaluation (comme on ne produit ni les scanners des hopitauxm ni la plupart produits de Leclerc..)ce n’est pas demain que nous pourrons les fabriquer en Fr)
      Contrairement à ce que certains « économistes » ou, Mr Mélanchon,disent on paye toujours ses dettes..En effet on ne remplace pas les equipements , les infrastructures,et chaque année on s’appauvrit car on ne peut plus se financer..Ceux qui peuvent aller ailleurs (Inge , Medecin, mécaniciens , plombiers.ne se priveroiont pas de le faire

      0

      • Robert Larousse dit :

        M. Mélenchon.
        En français, l’abréviation de monsieur est M., alors que « Mr » est celle de « Mister ».

    • Rigolosaure dit :

      Vous n’avez pas compris de quel « nous » il s’agit…

    • JILI dit :

      Que de discours, de postes administratifs coûteux encore créés pour rien qui vont encore réduire l’efficacité et le pouvoir de notre armée, alors que déjà et depuis longtemps tout le monde connaît exactement les besoins de l’armée pour s’étoffer, se réarmer et retrouver la puissance voulue ou nécessaire pour faire face à n’importe quelle agression et conflit. Bref, ils nous gavent encore de Bureaucratie et de Technocratie, s’y complaisent par incompétence et carriérisme, et il n’y a pas à dire, et mettent notre pays en « Danger ». Le pire est qu’ils agissent ainsi dans tous les secteurs clés !

      • J'y lis bien des choses dit :

        « tout le monde connaît exactement les besoins de l’armée »
        Ah bon ? On vous écoute, alors. Avec exactitude, bien sûr.

        • JILI dit :

          Toujours dans l’imbecilite pour défendre la Technocratie et la Bureaucratie ? Je vous laisse lire ce qui a déjà été écrit à maintes reprises et par diverses personnes pour les munitions, missiles, chars, navires, avions etc.. qui manquent pour se réarmer normalement. Sincèrement, vous avez de sérieux problèmes !

    • Main dans le sac dit :

      Il prend, il nous prend.

    • PK dit :

      Ben, tant que ça marche, il continue. De ce point de vue, il a raison. Quand on a affaire à des cons, on en profite.

    • Tilleul dit :

      Une petite tisane ?

  8. Kardaillac dit :

    Sans forte atténuation de la gabegie sociale, tout renforcement de notre sécurité restera au stade des vœux de saison.
    Avec nos trois déficits structurels *** l’amélioration de notre défense est un leurre.
    * budget primaire
    * caisses sociales
    * balance commerciale

    • Jean dit :

      Complètement d’accord avec vous!

    • Vinz dit :

      La balance commerciale est simplement le symptôme de la désindustrialisation. Si l’on reste dans le domaine purement comptable, il faut regarder la balance des paiements.

      • Lado dit :

        Et bien sûr cette désindusrialisation, beaucoup plus sevère que en Italie au PB ou en All, ne provient pas de notre modèle « social »qu’il faut financer par l’activité!
        Il n’y a que 2 leviers pour l’Industrie..le capital pour investir, innnover,et les hommes, leurs talents et leur motivation
        – Nous taxons au max le capital (sous toute ses formes: dividende , PV,heritage..) comme cela devient impossible on invente des « niches » sinon (Lafarge , Alcatel, Alsthom..)le capital part .Ah les » cadeaux aux riche »!Bien evidemment il faut une « structure » pour contrô-ler ces niches;!
        -Nous avons des coûts salariaux au top et des salaires nets parmi les plus faibles des Pays Indus.Charges diverses (Retraites ,secu , mutuelles, chomage )mais aussi coûts indirects ,dans la plupart des BE, un grosse proportion de prestataires, beaucoup plus chers,2X couramment, mais flexibles..).de plus ces salaires réels nets détruisent la motivation etl’envie de se former

    • Non lieu dit :

      Par essence, la « gabegie sociale », cela n’existe pas.

    • Oh Gaby dit :

      La gabegie – y compris environnementale et démocratique – c’est ça :
      https://www.ferrettigroup.com/Upload/NewsEvents/N-2367/img-N-2367-20240917071639.jpg

  9. ONERESQUE dit :

    Les 2 principales réalités qui devraient imposer leur hégémonie sur la Revue Nationale Stratégique sont : 1 > Nous sommes une nation de 2ème ligne de Défense par rapport aux Russes
    et
    2 > Nous disposons du 2ème domaine maritime du monde avec 10,2 millions de km2.

    A > En contexte CHI terrestre européen, la France ne sera JAMAIS en position d’envoyer plus d’une brigade comme ce qui est indiqué par les déductions réalistes actuelles de l’EMAdT. Donc, 250 systèmes MGCS, 120 Caesar, 500 VBCI et le cortège de Griffon, de Jaguar et annexes nécessaires. Ce qui manque, c’est RENDRE cette BRIGADE très dure à démolir dans un CHI dronisé….Donc, ce sont les 75 à 80 camions RapidFire et/ou Mistral 3 et les lasers anti-FPV de 100 kW de l’INDISPENSABLE bulle AA qui ne sont toujours pas considérés comme des acquisitions clés…AVEC de plus, les accompagnateurs du « système de systèmes » MGCS et ses blindés (chenilles ou roues) porteurs de silos verticaux VLS bourrés de missiles rustiques ( 25.000 € ) à tout faire : anti-drone, anti-char, anti-hélico, anti-bunker…..Un peu comme le « crash program » de l’US Navy qui monte des HELLFIRE anti-drone sur ses LCS Freedom (Voir The War Zone). Il faudra répondre aux « essaims » de menaces du CHI terrestre par des « essaims » de missiles de défense….

    B > Sur un pays de 2ème ligne, en cas de CHI européen, Qu’est-ce qui est à craindre ? Eh bien, 3 choses essentielles :

    B-1) Le sabotage de grande ampleur visant à affecter et gêner les installations stratégiques
    B-2) L’attaque de ces cibles à très haute valeur par des vecteurs longue portée peu interceptables genre Orechnik, Zirkon depuis sous-marin, Hypersonic Glider au sommet de MRBM
    B-3) Les cyber-attaques de très grande envergure bloquant le système énergétique, les réseaux GSM et VHF/UHF, l’Internet, les régulations informatiques d’adduction d’eau, les feux de circulation etc…..etc….

    Et, il faut avouer que, dans ces 3 domaines, nous sommes TRÈS LOIN de l’idéal d’une défense imperméable :
    SUR B-1) beaucoup de nos bases aériennes, de nos centrales, de nos administrations centrales manquent de capacités de surveillance nuit-jour, de barbelés, de caméras, de radars anti-personnel, de miradors, de drones de surveillance ou de contre-intervention anti-FPV. Il faudra robotiser à fond…..TOUS ces périmètres….

    SUR B-2) Il faudrait vraiment ACCÉLÉRER massivement le développement de l’intercepteur endo-atmosphérique Mach 6-7 AQUILA que développe MBDA en lui donnant des capacités polyvalentes d’interception de Glider hypersoniques, de MRBM de 3.000 km de portée, d’altitude jusqu’à 40 km et 300 km de range.

    SUR B-3) Nos agences Cyberdéfense sont vraiment à la page d’après leurs résultats en concours OTAN…Quelques ajouts en firewalls plus efficaces encore, des serveurs bunkerisés de dernier recours, des sauvegardes automatisées massives inviolables etc….Le fait que nous généralisions la fibre optique rend déjà une partie des communications insensibles aux IEM, sauf aux nodes de conversion opto-électroniques…..

    C > A propos du 2ème domaine maritime mondial, notre marine n’est PAS ASSEZ dotée…..A l’heure où l’électrification va nécessiter une quantité énorme de métaux nobles comme le Cobalt, le Nickel et le Manganèse entre autres, avec les terres rares, les nodules polymétalliques de Clipperton deviennent VITAUX….A l’heure où la PLAN chinoise s’arroge la mer de chine, les Spratleys, les Paracels et autres et lorgnent sur les Senkaku, nous ne pourrons couvrir la Nouvelle-Calédonie sans aide de l’US Navy…

    D > Au moins constituer 2 groupes d’intervention globales de la MN, dont un avec le futur PAN République. Une marine à 10 SNA, 4 croiseurs 12.000 t AA, 20 frégates FREMM et FDI et 15 avisos-patrouilleurs serait nécessaire….

    • Ontyl d'Egeambh dit :

      Intéressant, comme souvent. Merci.
      Au passage, j’aime bien le nom du PAN République.

  10. Thorgal dit :

    Aucun patriote ne donnera sa vie pour la préférence européenne.
    Le sens profond de l’engagement militaire est cet attachement charnel à sa patrie, sa famille, ses amis, son environnement familier, mais aussi à tout ce qui est Français, où que l’on se trouve dans le monde. Qui aime la France est français.
    Et ça, cela échappe complètement à notre Narcisse mondialisé.

    • Momo dit :

      C’est clair.
      Un élément supplémentaire: il n’ a pas d’enfant et ne peut se projeter au-delà de son existence.
      C’est un point absolument capital qui explique notamment (en partie) le coté narcissique qui le caractérise, ainsi que ses enfantillages. Ceci étant accentué par la présence de sa maman qui l’accompagne jour et nuit (là certains doutent mais bon…).

      • Psychologie de comptoir dit :

        Et tant que vous y êtes, vous voulez nous parler de la blonde fifille à son pôpa aussi ?

    • Carin dit :

      @Thorgal……
      On a vu ça lors d’Irak 1….

      • Thorgal dit :

        C’était une expédition à laquelle la France devait participer pour tenir son rang. Il n’y avait aucun enjeu de sécurité pour le TN.
        Actuellement, on est dans un autre contexte, avec une menace directe sur la métropole, mais aussi les DOM-COM.
        Là où les avis divergent, c’est l’origine de la menace directe : soit externe (Poutine), soit interne (5ème colonne, grand remplacement).

        • Mouais dit :

          Là où les avis divergent, c’est surtout dans certains cercles politiques, car la réalité de la menace est clairement à l’est (ce qui ne doit pas empêcher de rester vigilant par ailleurs).

          • Thorgal dit :

            Selon moi, les deux se cumulent, mais qui utilise l’autre ? A malin, malin et demi…

    • VinceToto dit :

      Je n’ai rien contre un projet d’Europe Fédérale dans l’absolu, mais dans l’état actuel des choses ce projet dit « européen » et « fédéral » est un projet très malsain visant à la destruction des Européens et de l’Europe.
      Donc patriote ou pas, je ne soutiens évidement pas ces damnés avec leur projet ignoble de destruction de l’humanité.

      • Jean Care dit :

        Ah bravo !
        Il ose tout et c’est à cela qu’on le reconnait!
        Quelle classe, peut être de la classe mondiale

      • PK dit :

        Vous allez vous mettre à dos tous les « patriotes » en carton qui sont prêts à acheter notre « souveraineté » sur étagère 🙂

        • Jean Care dit :

          Avez-vous un traducteur ?
          Je n’ai rien compris à votre message.
          Êtes vous d’accord avec le message parent ?
          Pour ma part, je pense que l’on devrait utiliser notre armée pour rendre l’Europe plus forte !
          Je trouve que la grande et sainte russie montre l’exemple. Envahissons un de nos voisins ! Cela renforcera les processus de prise de décision en Europe ! Je trouve que nous devrions nous inspirer de Jules César et de Napoléon

      • WinceCoco dit :

        C’est beau comme du QAnon.

    • dolgan dit :

      Du coup vous n etes pas Francais?

    • tschok dit :

      « Aucun patriote ne donnera sa vie pour la préférence européenne ».

      Ce n’est jamais que votre opinion personnelle, ne généralisez pas.

      Vous limitez le champ de l’engagement patriotique à des éléments qui sont très surfacés (la patrie, la famille, les amis, l’environnement familier) et très génériques (tout ce qui est français partout dans le monde). Ce n’est jamais qu’une façon de voir parmi d’autres, elle n’est ni très imaginative ni très ouverte, mais si elle vous convient, pourquoi pas?

      Sachez toutefois qu’il y a d’autres façons de concevoir un engagement patriotique et que vous ne détenez pas le monopole.

      Ce qu’on peut par ailleurs vous objecter, en ce plaçant cette fois sur un plan géographique (géo physique et humaine) c’est que dans un monde où les armes portent loin et où les économies et les sociétés sont interdépendantes, restreindre l’engagement patriotique à la défense du territoire national et à ses petites habitudes familières (mes amis, ma famille, mon chat, mes chiens, mes bibelots, mes emmerdes) c’est simplement se tromper et d’échelle et de dimension.

      Lisez le commentaire d’Oneresque au-dessus du vôtre: normalement, en 30 secondes, vous comprendrez que le périmètre intellectuel et physique de notre défense doit dépasser le cadre très matérialiste et restreint que vous proposez et qui constitue semble-t-il votre horizon ultime.

      On ne peut pas limiter notre pensée aux petites babioles que vous proposez au motif que l’engagement patriotique devrait selon vous nécessairement renvoyer à un milieu intérieur exclusivement peuplé de ce qui nous est familier et proche, ce qui n’est qu’une façon parmi d’autres de le concevoir, et pas la plus exaltante.

      Le panthéon personnel des gens est varié: pour vous, il n’est fait que de ce qui vous est familier et semblable, pour d’autres il est constellé d’étoiles dont les rayons étranges les portent jusqu’aux confins les plus lointains de l’univers, et pour d’autres encore il est un voyage intérieur sur lequel rien de ce qui est réel n’a d’emprise.

      En fait, on ne sait pas exactement où les gens vont trouver leurs ressources patriotiques et rien n’oblige de mon point de vue à normer la question, surtout si c’est pour la réduire, comme vous le faites, à des considérations assez égoïstes finalement, puisque tout ce que vous décrivez s’organise autour de votre pomme et de vos convictions, ce qui semble terriblement fade, vu l’enjeu. Quand je vous lis, je me dis que votre esprit ressemble plus à un aquarium qu’à un océan, et c’est un peu décevant.

      Genre espadon dans une baignoire, comme disait la chanson. Maintenant, si vous tenez absolument à défendre votre baignoire et rien qu’elle, va pour la baignoire: une armée prend les hommes tels qu’ils sont. Reste à espérer qu’il y en aura d’autres qui auront une vision plus vaste et plus pénétrante, c’est tout. Ne les censurez pas en proclamant présomptueusement que « Aucun patriote ne donnera sa vie pour la préférence européenne » simplement parce que ça vous dépasse.

      Nous ne sommes pas tous obligés de nous réduire à vos dimensions, non plus.

      • Au début était le verbe dit :

        Ah, je vous retrouve ! Bravo.

      • Czar dit :

        « Vous limitez le champ de l’engagement patriotique à des éléments qui sont très surfacés (la patrie » « elle n’est ni très imaginative ni très ouverte »

        c’est vrai brêlasse, il faut singulièrement « manquer d’imagination » pour relier « patriotisme » et patrie »

        alors qu’en reliant « patriotisme » avec « poisson rouge » ou « godemiché » au lieu de cette rance patrie qui évoque les heureus les plus creuses d’EDF Vichy, tout de suite, ça dénote un esprit vif et ouvert (jusqu’à permettre la fuite du liquide rachidien dirais-je) que serait-on sans tes chakras sardoniques

      • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

         
        En Ce plaçant cette fois sur un plan géographique.

      • PQSCSQSSVT dit :

        En Se plaçant !
        En Se plaçant cette fois sur le plan géographique.

        Toutes mes excuses.

    • Tout cela reste entre nous dit :

      Alors, vous, le thème de vos rêves inavouables est la mythologie grecque. C’est plutôt classique, voire un peu cliché, mais les tenues de l’époque offrent bien des possibilités.
      C’est quand, dans le rôle de Narcisse que vous lui assignez, il se penche au dessus de l’eau pour s’y mirer que vous surgissez par derrière ?

  11. tartempion dit :

    HI HI HI , après tous les déboires et les humiliations qu’à fait subir le chef de l’état à nos armées en Afrique lors de ses deux mandats, il démontre encore aujourd’hui lors de cette cérémonie de vœux ,sa totale ignorance du monde des armées …..Vouloir intégrer des jeunes français dans l’armées , oui mais sauf qu’aujourd’hui la plupart de ceux qui s’engagent pour servir et qui sont instruits et éduqués finissent à la longue par quitter l’institution……J’ai encore le souvenir d’un jeune engagé qui se plaignait de ne pouvoir stocker de jambon dans le frigo de sa chambre eu égard de la perception impure de cette nourriture ressentie par d’autres militaires utilisateurs de ce matériel mis en commun. On oubli aussi le fiasco total du service militaire universel voulu par Macron qui aura coûté un bras aux finances publiques pour un résultat proche de zéro.

    • Tarte au concombre dit :

      Vous parlez de celui qui a préservé et considérablement augmenté le budget des armées françaises ?
      Ou de celui qui, depuis le Kremlin, essaye de se venger en Afrique des humiliations que le premier lui a fait subir en s’opposant fermement à sa politique expansionniste en Ukraine ?

  12. Lucidite dit :

    Renforcer notre défense c’est déjà renforcer l’esprit de défense du peuple français. Depuis le plus jeune âge lui apprendre la fierté française, de notre Histoire, de notre culture, et pas la repentance à tout va. Redoutons de voir Macron recruter sous nos drapeaux la jeunesse migrante contre promesse de naturalisation, plutôt que de relancer notre natalité. Et puis quand on n’a plus les moyens de faire correctement de « l’engagement majeur » en effectifs et équipements, pas besoin d’aller énerver l’ours Russe à ses frontières.

    • Momo dit :

      Relancer la natalité n’est absolument pas son intention réelle.
      Absolument aucune mesure n’est prise dans ce sens, aucune, et les manœuvres contraires qui datent de Hollande (qui avait ouvertement fait le choix gauchiste de l’immigration contre la natalité) n’ont absolument pas été corrigées.
      Encore du baratin, comme lorsqu’il ose dire ‘nos enfants’…

      • Hubris dit :

        Quand on lit tes déclamations hystériques et bornées, ça ne donne pas envie de faire des enfants.

        • Momo dit :

          AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!! 🙂

          Ce genre de commentaire structuré et argumenté nous confirme la parfaite exactitude du point et le regret des coupables et de leurs soutiens de ne pas pouvoir les censurer.

          Merci!!! 😉

          • momomo, movida ! dit :

            Nan, c’est un avis personnel que certains pourraient partager aussi. Ne projetez pas vos frustrations sur les autres, c’est très puéril.

          • Oh le beau cas ! dit :

            Et ça vous arrive souvent, ces crises de rires et d’exaltation ?

    • Et honnêteté dit :

      C’est marrant parce que je suis Français, fier de l’être, je connais pas trop mal notre Histoire, j’adore une grande partie de notre culture et pourtant je suis conscient et j’admets que nous n’avons pas fait que du bien autour de nous.
      Je pense que c’est une question d’honnêteté intellectuelle que d’accepter de dire aux peuples que nous avons blessés que nous sommes désolés. C’est aussi simple que ça et ça s’appelle être humain.

    • Fiat lux dit :

      La « lucidite » est-elle une maladie cognitive qui altère la lucidité ?

    • Mal de mer dit :

      Si vous parlez du front ukrainien, ce ne sont justement pas les frontières de la Russie.

  13. Green dit :

    L’hyper critique que les français s’impose à eux-mêmes est aussi une force! Le débat confus et parfois violent qui ressort des commentaires ici est aussi une marque de vivacité d’esprit!

    Jean-Dominique Merchet en fait une condition de résilience face aux crises à venir dans la conclusion de son dernier livre. 2videmment il appelle de ses vœux un débat constructif mais surtout ouvert sans points aveugles (comme les romans nationaux ou l’orgueil), il faut regarder les choses en façe, forces comme faiblesses et se connaitre soi-meme.

    Alors continuons à nous étriper (symboliquement), boutons les semeurs de désespoir et de passivité, car ceux ci ne travaillent que pour Moscou ou Pékin, nous sommes sur la bonne voie.

    • Sillons dit :

      « boutons les semeurs de désespoir et de passivité, car ceux ci ne travaillent que pour Moscou ou Pékin »

      Pas tous mais beaucoup d’entre eux, et pour une grande part sans même en être conscients.

  14. En mauvais Trésorier qu’il est, mais en Banquier potable qu’il serait ? Qu’il se penche donc sur les idées d’E.CHIVA « Un commis de l’Etat ».

  15. Barba dit :

    Bon au moins lorsqu’on l’écoute le Macron, on se marre bien.
    Sans lui jeter la pierre, le secteur de la défense est délaissée depuis combien de temps ? 40, 50 ans ?
    Quant à ses discours d’une manière générale, c’est beaucoup de blabla, beaucoup d’idéologie Européene, on ne prononce jamais le mot « France » (ça fait trop nationaliste) et dans les faits et bien… du vent. Il pourrait remplacer des éoliennes à lui tout seul.

  16. Raphaël dit :

    Nous payons encore aujourd’hui la présidence de M. Sarkozy, qui a bien des égards n’aura pas été une franche réussite pour notre pays : déstabilisation du Sahel avec la désastreuse intervention en Libye, quitus offert à la Russie en Géorgie débouchant quelques années plus tard sur l’invasion de l’Ukraine, et malgré tous ces signes annonciateurs du chaos en gestation, sabrage en bonne et due forme dans les capacités de nos armées (à sa décharge, je reconnais qu’il a eu à gérer la crise des subprimes)… Perdre des capacités est un processus relativement rapide et simple. Les retrouver en est un beaucoup plus long et complexe. Nous courons après cet objectif depuis maintenant 3 quinquénnats, et il reste encore du chemin à parcourir.

    • Lado dit :

      Pas Sarkosyste mais avec un peu de mémoire..
      la Libye s’est déstabilisée toute seule avec les Printemps arabes et comme nous étions très engagé , dans une sorte de course de vitesse avec les autre occidentaux (US, Italie, UK)pour « réintégrer » Khadafi et lui vendre tout et n’importe quoi, il fallait tourner casaque en vitesse et en « rajouter » comme les Brits
      Entre 2000 et 2010 la Russie est un pays ami, un peu violent certe avec Grozny, mais plein d’espoir et avec qui nous commerçons en concurrence avec les All et les Italiens(Pétrole et gaz , mais Renault , les banques, les Assurances la Grande disri , le club med et la Riviera!C’est en 2014 que Hollande à contrecoeur annule les PH

    • Roland Desparte dit :

      Bonjour Raphaël,
      C’est obsessionnel la ritournelle Sarkozy ? Regardez le passé avec les yeux d’aujourd’hui c’est se nourrir d’illusions. Tournez-vous plutôt vers demain, c’est plus intéressant que de toujours vouloir ruminer sur ces décideurs d’hier qui ont tous des casseroles au cul, les Mitterrand, les Chirac, les Sarkozy, les Hollande, et aujourd’hui les Macron, tous élus par la volonté du peuple, à un moment T et dans un contexte totalement différent de celui d’aujourd’hui, il ne faut pas l’oublier ! L’avenir de notre pays sera celui que lui donneront les électeurs, et les bons choix dépendront surtout de l’envie d’être fier d’être français pour “Rendre sa grandeur à la France“. « Adapter les armées aux menaces actuelles », c’est accepter de nous recentrer sur l’essentiel, en pleine souveraineté, pour que nos armées soient capables d’assumer ce pourquoi elles sont faites : défendre notre Nation, nos familles, et ce exclusivement sur tous nos territoires, DOM-TOM compris.

      • JILI dit :

        Roland, je suis entièrement d’accord avec vous car ils nous fatiguent avec leurs minables petites histoires, actes contestables et débats qui n’apporteront aucun lendemain concret et glorieux à quiconque. Pour tous et surtout la jeunesse, il faut leur donner la croyance en notre beau Pays qui a une histoire prestigieuse ou leur rappeler le patriotisme, réapprendre à certains le civisme et l’espoir qu’apporte le fait de croire, tout comme entreprendre permet de se valoriser, et même si on ne gagne pas toujours. Notre pays ayant apporté tellement de choses au Monde, qu’il est indéniable qu’il n’a pas fini de s’en arrêter là.

      • À trop aimer... dit :

        Vous êtes comme NRJ… en Amour de Sarko

    • farragut dit :

      @Raphaël
      « (à sa décharge, je reconnais qu’il a eu à gérer la crise des subprimes) »…
      Ne serait-ce pas plus simple de dire « …qu’il n’a eu qu’à renflouer les pertes des banques françaises avec de l’argent public » ?
      Le vrai courage aurait été de faire comme les Islandais, poser la question au peuple, et agir en évinçant les dirigeants de ces banques, avec la réponse « NON » à la question « Voulez-vous encore payer pour les spéculateurs en col blanc qui alimentent la dette publique de la France ? » ! 😉

      • Certes dit :

        « Le vrai courage aurait été de faire comme les Islandais »
        C’eût été un bon début mais ici, en France, celui qui aurait avancé cette idée aurait été traité de sale gauchiste communiste. Les clichés extrêmes ont un bel avenir dans notre pays.

        • Communiste et Patriote dit :

          Merci pour ces rares remarques judicieuses. Attendons que les chiens de garde du capital répondent, avec leur contradictions évidentes (non à l’Etat quand tout va bien, et vite vite l’Etat quand leur système se casse la gueule). Pathétique de mauvaise foi.

    • Paul Bismuth dit :

      @ Raphaël
      Le petit Nicolas a en effet rabaissé la France tellement fortement que les conséquences se font encore ressentir aujourd’hui et sans doute pour longtemps vu ses désastreux successeurs suivant les même maîtres.
      https://www.iris-france.org/191224-affaire-sarkozy-kadhafi-comment-la-guerre-menee-par-la-france-en-libye-a-provoque-une-catastrophe-geostrategique-absolue/

      Sarkozy va pouvoir tester la paire de bracelets électroniques pour ancien « responsable politique », s’il prend le modèle bracelet électronique « à glands », peut être lancera-t-il une mode chez tous ceux qui ont appauvris les français et détruit la possibilité de prolonger un avenir paisible pour notre pays.

      Ce n’est pas par hasard que Sarko « l’américain » (un titre que Valéry Giscard d’Estaing revendiquait déjà du temps de la chute du Chah d’Iran) a fait enlever le crime de haute trahison, pour lui et tous ceux qui l’ont suivi, sélectionnés afin de donner les clefs de la France pour un plat de lentilles.

      Les États-Unis d’Amérique et la Chine sont d’accord sur une seule chose : le continent européen ne doit plus jamais être un concurrent pour les affaires mondiales. Là dessus, c’est bien une défaite géostratégique complète pour les pays européens.

      L’Europe va de nouveau connaître les affres de la guerre car nous sommes désormais à la portée de tous nos concurrents régionaux: détruire la France pour une supra-nationalité « européenne » (lire un mandat des américains pour les allemands de gouverner le vieux continent).
      https://www.diploweb.com/Vers-une-Europe-geopolitique-Entretien-avec-C-Burgdorff.html

      Avec des amis comme ceux-là, pas besoin d’ennemis.
      https://www.revueconflits.com/comment-lallemagne-finance-laffaiblissement-du-nucleaire-francais/

      Si des pays faillis en se rassemblant formaient des fédérations puissantes et bien personne ne mettraient les pieds en Afrique, un pays failli a toujours une caste qui le livre à vil prix à des prédateurs:
      https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/01/03/dans-l-ombre-de-la-russie-la-chine-pousse-ses-pions-dans-les-mines-du-sahel_6479883_3212.html

      L’Afrique, ce paradis pour libertariens qui ne risquent pas le moindre de leurs descendants dans ce qui se rapproche le plus de leur utopie: l’anarchie, c’est beaucoup trop dangereux.

      Vu les mouvements destructeurs qui sont à l’oeuvre chez nos voisins que ce soit autour de l’Europe ou de nos DROM-COM et si l’on regarde l’histoire des civilisations humaines, force est de constater que lorsque l’on confie à d’autres les clefs de son destin, c’est le scénario catastrophe qui prime.

      • Sérieusement ? dit :

        Avec « des pays faillis », vous parlez de l’Europe, sérieusement ?

  17. PHILIPPE dit :

    Après avoir, pendant des décennies, « mis les balayures sous le tapis » nos responsables semblent ouvrir les yeux.
    Néanmoins il y a encore beaucoup de gesticulations inutiles à l’international : Syrie, Liban, Gaza etc. La France est-elle capable de financer toutes ces reconstructions à venir (sans oublier bien sûr l’Ukraine) alors qu’il y a tant à faire dans les Dom-Tom (Nouvelle-Calédonie et Mayotte notamment) ?
    En attendant il est question d’étoffer nos forces il était plus que temps !
    Ne nous laissons pas embarquer dans de nouvelles aventures car plus que jamais l’actualité nous commande de rester nous-mêmes !

  18. NVG dit :

    Enième réunionite aiguë.
    Qu’on commande des équipements en masse ça vaudra tous les discours du monde.

    • Dodo dit :

      En masse?
      Combien de fois devra t’on répété que ce n’est pas simplement en commandant des équipements que vous allez construire une armée.
      Vous pouvez acheter 10 000 VCI demain, notre problème ce sera d’avoir les 100 000 hommes à mettre dedans, ces 100 000 hommes à recruter…

      • PK dit :

        D’un autre côté, si on en a besoin, on mobilise 100 000 hommes et on les a (ou on les aura en 4 mois après formation).

        Et quatre mois après la formation, vous donnerez quoi à vos 100 000 pax ? Parce qu’avec une production d’une dizaine de VBCI par mois les jours de fête, il faudra atteindre 2500 ans pour les équiper tous !

        C’est comme les mun… mais bon, manifestement, on est tout content de pouvoir 3 jours en haute-intensité !

      • NVG dit :

        Répéter.
        On peut décréter une mobilisation mais on ne produira pas des équipements par magie au claquement de doigt.
        Il faut vraiment être simplet pour penser le contraire.

      • Le "T apostrophe" prolifère insidieusement dit :

        Combien de fois devra-t-on répéter.

        Combien de fois devra-t-on répéter qu’un « t » euphonique doit être encadré de traits d’union (et non suivi d’une apostrophe) ?

        https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique

      • L'enfant do dit :

        un certain Ate Chuet disait deux chose (enfin trois):

        – Les ressources humaines sont complexes à obtenir (l’Ukraine a sut s’adapter en un peu plus d’une année).
        – La différence entre Dieu et les pilote de chasse? Dieu ne se prend pas pour un pilote de chasse.
        – Faites ce que je dis, pas ce que je fais (vendre des infos aux chinois).

  19. Lecoq dit :

    Tiens, tiens, ça faisait un bail que le nain de l’ELYSÉE avait dit quelque chose d’intelligent … bravo

  20. Lu au dessus et après tu t’ demandes : La Terre d’accueil !!?? « Cela devrait être obligatoire ».

  21. Robmac dit :

    Tout cela est très ambitieux, mais nos finances sont au plus bas et pour longtemps …

    Je suggère de s’inspirer du magnifique exemple de l’industrie et des services, qui ont fait largement leurs preuves : puisqu’on ne peut (malheureusement) pas délocaliser l’armée française, ne pourrions nous pas recruter massivement des soldats immigrés (je ne confond pas avec les Légionnaires, troupe d’élites), par exemple des soldats moldaves, roumains, bulgares, d’Asie centrale ? Beaucoup moins coûteux que les soldats français, habitués à des conditions de vie plus frustes, expulsables si forte tête, ils permettraient à la France de retrouver son rang à l’international !

    En voilà une idée qu’elle est bonne ! Faisons comme les acteurs de l’économie ‘de la concurrence libre et non faussée’ : profitons de la mondialisation heureuse.

  22. ALAN dit :

    J’avais émis l’idée il y a trois ans que le futur PAN s’appelle « République ». Mon voeu serait-il en voie d’être exaucé ? Ce nom serait logique car il incarnerait l’union nationale.

    • Khal-en-Bourg dit :

      Un porte avion n’est pas une chose publique mais un secret défense. Riches Lieux permettrait à la fois de faire de la publicité pour le tourisme en France.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « car il incarnerait l’union nationale. » La QUOI?

  23. aleksandar dit :

    On ne peut pas a la fois considérer la France comme une simple région de Europe et insuffler aux français l’esprit de défense et le patriotisme.

  24. Rakam dit :

    @ dodo ….z êtes bien bon mon cher monsieur…si ,il est en grosse partie responsable et coupable de beaucoup d erreur qui on contribuer à mettre ce Pays en jachère… mais vous avez raison…ce sont les Français qui l on mis à cette place…

  25. Guilhom dit :

    pour interesser notre jeunesse , pas compliqué , airsoft et pilotage de drones à partir de 16ans des le lycée.

    cours de techno créer des drones fpv et savoir le faire voler. et programmation.
    cours de physique sur les trajectoires de largage avec cas concret…
    cours de physique sur les ondes radio

    cours de sport avec airsoft :
    course d’orientation en foret par groupe avec objectif a récupérer, attaque et défense de position, une fois trouver.
    speed soft par groupe dans les gymnases , comment se positionner en groupe et prendre une piece , comment gérer le combat rapproché.

    activité extra scolaire du mercredi après midi comptant pour le bac encadrer par un sergent instructeur :
    formation en combat urbain sur des terrains d’airsoft , cas concret, mise en pratique et jeux détentes durée 3h.
    plusieurs modules donnant une note pouvant booster une moyenne…

    Activité extra scolaire du mercredi après midi : pilotage de drone sur circuit via club FCD, montage et pilotage et apprentissage et programmation informatique ; là aussi cela donne des points supplémentaires au bac.

    à l’université/3ieme cycle stage niveau 1, niveau 2, niveau 3 , niveau 4, niveau 5
    chaque stage est obligatoire par année d’etude et permet de valider le diplome, peut etre repasser plusieurs fois pour améliorer sa note avec des modules ; niveau 1 ( stage apprentissage survie 3 jours)

    stage niveau 2 une semaine , niveau 3 ( derniere année de licence) 15 jours.
    stage 4 et 5 master 1 et Master 2 , stage de 3 semaines ( derniere semaine de juin et finissant le 14 juillet avec défilé) avec des spécialités pouvant etre choisies.

    possibilité selon les notes d’etre réservistes et rentrer dans une force opérationnelle ensuite et selon les notes obtenir des réductions ( transports, permis, impot, cinema, pass culture, electricité, pret à taux zero etc.)

    Pour les 25 ans et 40 ans , développer avec le privé des formations payantes de préparation permettant aux personnes interessées d’obtenir des réduction d’impot en rentrant ensuite dans la réserve opérationnelle après tests.

    S’ils veulent interesser la jeunesse il faut qu’elle soit interessée et qu’elle y voit des opportunités et qu’il y ait aussi des pool de développement d’ingénieurie entre le civil, les universités écoles et l’armée et les entreprises tech d’armement.

    comment obtenir des terrains pour l’entrainement sans trop de soucis, exonérer les propriétaires privées quand leurs locaux sont vacants avant démol des taxes en contre partie ils mettent gratuitement les locaux à disposition des formations du mercredi et des pro airsoft, drones , formations privées les week ends.

    Je pense que l’on n’a plus le choix, il faut agir et vite et TRES VITE meme.

    L’époque 30 glorieuses et les dividendes de la paix sont finies, il faut remettre dans les tetes un logiciel guerrier et patriote avec une nécessité d’éviter que la population soit dans le dénie et finisse accablée et asservie.

  26. GotoRaptor dit :

    On est enfin débarassé du SNU ? Est-ce un rêve ?

  27. Elle même dit :

    « J’dis pas que Manuel soit très social, non » . « Mais vu l’état calamiteux de ses comptes il est plutôt de gauche »…. Signé : Madame Mado

  28. Et bin ... dit :

    Entendu également lors des voeux : « La France sait ce qu’elle doit à ses armées. Elle veille sur ses familles endeuillées, ses blessés, ses invalides, invariablement. »

    La vérité, est toute autre ! La prise en charge des blessés se dégradent ! Les mesures de simplification administrative ne suivent pas ! La maison numérique du blessé, existante certes mais absolument pas simplifiante !
    Le coffre fort numérique : inexistant !
    La reconversion, appriori des belles conventions mais rien de concret et d’adapté.
    L’élargissement très récent et passé en douce (dans une période de claire-obscure favorable) des fonds de prévoyance militaire n’est qu’un écran de fumée vers une baisse considérable des montants pour d’un autre côté discrètement s’en servir afin d’alimenter le plan famille !
    La hausse du point de PMI, du foutage de gueule, histoire de rajouter un peu de fumée !
    Des mesures restrictives prises hors législation (législateur), pas bravo !

    L’accompagnement efficace ne se situe que du côté des associations qui bataillent ! Elles ont beaux dos !

    • Rosa rosa rosam dit :

      A priori, pas « appriori ».
      C’est du latin.
      Cela peut aussi être écrit ‘à priori’ depuis la réforme de l’orthographe de 1990.

  29. Béret Basque dit :

    Tarte au concombre. Pas besoin des russes en Afrique pour nous mettre à dos les africains.
    Durant toutes ces années de combat au Sahel, l’armée française a-t-elle su éradiquer le problème ? Bien sûr que non. Avec 2000, 3000 hommes pour un territoire grand comme l’Europe occidentale. Avec un Assemblée Nationale rechignant à autoriser l’emploi de drones armés.
    Restons les pieds sur terre. Plus de 50 soldats y sont morts, dont une femme, pour….Sans évoquer les amputés, les jeunes handicapés à vie. Pour rien.