Le nouveau bombardier stratégique chinois H-20 a-t-il effectué son premier vol ?

Durant les derniers jours de l’année 2024, la Chine a dévoilé les images de quatre nouveaux types d’aéronefs en vol, à savoir les prototypes d’un bombardier tactique [le Chengdu JH-36 ?] et d’un chasseur [le Shenyang J-50 ?] supposément de 6e génération, un avion d’alerte avancée et de contrôle basé sur le quadrimoteur Y-20 et le drone de type AEW [Airborne Early Warning] Wuzhen-9 [ou WZ-9] « Aigle divin ».

Depuis le temps qu’il en est question, on aurait pu s’attendre à ce que le nouveau bombardier stratégique H-20 [ou Hong-20], développé par Xian Aircraft Industrial Corporation, fasse partie de cette liste. Mais sans doute fallait-il être patient…

En effet, de nouvelles images montrant un avion de grande taille, avec une aile en flèche et des caractéristiques propres aux aéronefs furtifs, circulent depuis quelques jours sur les réseaux sociaux chinois. L’appareil semble être accompagné par un chasseur multirôle J-16 au cours d’un vol d’essai. Si on le compare aux dimensions de ce dernier, il pourrait mesurer [approximativement] trente mètres en longueur. En tout cas, sa silhouette ressemble à celle d’une maquette présumée du futur H-20, dévoilée en juillet 2022, via le portail Sina.com.

Cependant, il n’est pas possible d’authentifier les images de cet appareil. Or, dans la version publique du rapport sur les capacités militaires chinoises qu’il a récemment rendu au Congrès, le Pentagone a estimé que le H-20 « pourrait faire ses débuts au cours de la prochaine décennie ». Ce qui est vague… S’agit-il de sa mise en service opérationnelle ou de ses essais ?

Quoi qu’il en soit, selon ce rapport, le H-20 aurait une autonomie d’au moins 10 000 km, ce qui lui permettrait d’atteindre la deuxième chaîne d’îles, laquelle englobe les îles Bonin et Volcano [Japon], les îles Mariannes [avec la base militaire américaine de Guam] et les îles Caroline, ainsi que la région occidentale du Pacifique.

« L’autonomie du bombardier H-20 pourrait être étendue pour couvrir le globe avec une capacité de ravitaillement en vol. Il devrait employer des armes conventionnelles et nucléaires et avoir une conception furtive », poursuit le Pentagone.

Reste que, ces derniers mois, les autorités chinoises ont soufflé le chaud et le froid au sujet de la première apparition du H-20. En juillet 2022, encore, Ge Heping, responsable du centre d’essais en vol de l’entreprise publique AVIC [Aviation Industry Corporation of China], avait affirmé qu’une campagne d’essais concernant un « type d’avion ayant une importance stratégique et historique cruciale » allait bientôt être lancée.

Mais, dans la foulée, un « expert » cité par le Global Times, journal proche du Parti communiste chinois, avait appelé à éviter une « surinterprétation » des propos de Ge Heping. Il « existe d’autres possibilités, comme par exemple un chasseur embarqué J-15 pouvant être catapulté ou le chasseur-bombardier furtif J-35 », avait-il dit. À noter que l’un et l’autre ont été officiellement présentés lors du dernier salon aéronautique de Zhuhai.

Cela étant, en mars dernier, le commandant adjoint de la PLAAF, le général Wang Wei, avait confié au quotidien Hong Kong Commercial Daily que le H-20 serait « bientôt officiellement dévoilé au public » et que « sa mise en service » ainsi que « sa production en série » suivraient de « près ses vols d’essai ».

Reste que le H-20 n’empêche pas certains responsables militaires américains de dormir…

« Le problème avec le H-20, c’est que lorsque vous regardez réellement la conception du système, il est probablement loin d’être aussi bon que les plateformes LO [low observable] américaines, en particulier celles plus avancées que nous sommes en train de déployer », a ainsi confié l’un d’eux, lors d’une rencontre avec la presse, en avril dernier. « Ils [les ingénieurs chinois] ont rencontré de nombreux défis en matière de conception technique, notamment sur la manière de faire fonctionner ce système de manière similaire à celle d’un B-2 ou d’un B-21 », a-t-il ajouté.

Quant à la présentation du H-20 annoncée par le commandant adjoint de la PLAAF, ce responsable américain en a relativisé l’importance. « Ils peuvent le dévoiler simplement parce qu’ils veulent montrer qu’ils sont une grande puissance militaire. Cela ne signifie pas nécessairement que cela leur fournira le type de capacité dont ils auraient besoin ou dans la quantité dont ils auraient besoin », a-t-il conclu.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

51 contributions

  1. speedbird101A dit :

    Bon les Chinois sans doute bafouillent encore un peu en high tech ,cependant inutile de se foutre de leurs gueules à l’Occidentale car ils finiront par y arriver tous seuls avec brio …… parce que je rappelle quand meme au passage ,que, sans Oppenheimer et Von Braun , et pour ne citer que ces deux Européens de souche , nucléaire et programme spatial US n’auraient jamais abouti sans bafouiller ….

  2. Rakam dit :

    Bon,reste à savoir si il est équipé de touts ce qui fera de lui un concurrent sérieux pour les Us,dans la même catégorie…

  3. LEONARD dit :

    Je ne voudrais pas chinoiser, mais Rupprecht Deino, qui suit de près la PLAF pense que la photo est un Faux, ce qu’il justifie par l’absence de reprise de la photo/info par des médias/réseaux chinois experts. Donc, attendons, avant de conclure.
    https://x.com/RupprechtDeino/status/1875513040441110708
    Pour ceux qui s’emballeraient trop vite, rappelons que le 1er vol du B2 était en 1989, il y a 35 ans…..

  4. Pepe le Pew dit :

    Ils désinforment bien… ils l’ont mis en service le mois après la présentation de sa maquette, en août 2022 (et ne parlons pas des tirs de Wuzhen 8 sur notre pays à partir de cet avion). C’est comme le J36 qui vole depuis l’année dernière (même si au moins celui-ci n’a rien tiré à ma connaissance).

  5. Pascal, (l'autre) dit :

    Il vole, c’est bien, c’est ce qu’on attend à minima d’un futur bombardier stratégique mais entre faire voler un prototype et avoir une flotte opérationnelle il y a loin de la coupe aux lèvres et ce malgré le « concert » de louanges et de dénigrement de tout ce qui est occidental (donc français) qui ne va pas manquer provenant de nos « musiciens » du Yang Tsé!

    • Kobashi Maru dit :

      Cher Pascal, (l’autre) » il vole à minima, c’est bien » À rappeler que les 2 protos Have blue, se sont crachés. Pour le B2 ont s’est rendu compte aux premiers essais qu’ils n’étaient pas si furtif que cela. A noter aussi que lors de la première guerre du golf , les AH 64 ont précédés les F117 pour l’élimination des radars, pas en Serbie…
      Le B2 a tout pour lui, marathon d’opération, équipage formé, combat proven. Mais contrairement à la Chine qui peut aisément cacher-dissimuler des hangars d’avions furtifs, un hangar conditionné à Guam où un décollage du middle west, ca se verrait.

      Bref, et la ce n’est plus a seulement vous que je m’adresse mais l’aéronavale chinoise a 20 ans de retard, sa flotte n’a aucune expérience, ses avions ne valent pas ceux des occidentaux, et on peut poursuivre. Le seul doute qu’il y a encore, c’est leur sous marinade. La, les US, avec leurs SNA et la FRANCE, avec la meilleure capacité de lutte anti sm, ont encore une avance.
      Mais je maintiens que même avec un ratio de 1 sur 5 pour les occidentaux en supériorité aérienne (ce qui reste à prouver) un blocus de Taïwan est à la portée MILITAIREMENT de XI. Économiquement, politiquement, c’est autre chose. Mais c’est ce que l’on pensait de Vlad, il n’osera jamais.

      En tonnage
      En géographie
      En volonté
      Le temps que toutes les alliances (OTAN ? Alliance asiatique Japon-CdS-Philippine-Inde se mettent en mouvement, le blocus, pardon, la quarantaine communiste sera mise en œuvre SI Xi estime que les pertes et profits lui sont favorables.les Différents « types » 55, 52, 2 catobars, 1 stobars, des soums diesel sacrifiables, des PHA en veux tu en voila, et j’en oublie (surtout le fait d’être déjà à 160 km de l’objectif) Font qu’il y a de la propagande sur la 6 eme génération, sur beaucoup de chose, mais sans les raisons géopolitique, économique, politique, je ne vois pas ce qui empêche le fou dingue Xi, de se lancer.

      • Robert Collins dit :

        S’il vous faut absolument employer un anglicisme, essayez au moins de le faire proprement : ils se sont « crashés ».

        En français, vous pouvez difficilement dire qu’ils se sont « crachés » (s’il s’était agi d’hélicoptères Lama, vous auriez pu plaisamment suggérer qu’ils s’étaient craché dessus*), toutefois vous êtes vivement encouragé à écrire qu’ils se sont écrasés.

        * Quant lama fâché, señor…

      • Eagle dit :

        La première guerre du golf ?
        Le golf est un sport de gentlemen, on ne peut plus pacifique et qui n’entraîne que très exceptionnellement des affrontements entre ses pratiquants.
        Cela est vrai dans toutes les régions du monde, y compris certaines zones troublées comme le golfe Persique.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @Kobashi Maru « À rappeler que les 2 protos Have blue, se sont crashés » Cre qui a quand même donné le F117! A l’époque on « défrichait » la furtivité, la puissance de calcul des ordis nécessaire à la conception de ce genre d’avions étaient bien moins puissants que maintenannt! C’est ce qui a donné ces formes si caractéristiques en « taille de diamant » du Nighthawk. Il suffit de constater les « formes » des successeurs ‘furtifs » du F 117 comme le F 22, le F35! Pour revenir à la production chinoise il serait étonnnant qu’il n’y ait pas(eu) comme en Occident des « bévues », des crashs, celui qui prétendrait le contraire devrait étudier l’Histoire de l’aviation!
        « Pour le B2 ont s’est rendu compte aux premiers essais qu’ils n’étaient pas si furtif que cela.  » Depuis sa mise en service (quasiment un quart de siècle!)) des modifications visant à le rendre moins visible ont certainement été mises en Å“uvre mais de tout façon la furtivité absolue est un mythe malgré ce que déclarent les « afficinados du F35 comme l’ont été la grande vitesse, l’hypermanÅ“uvrabilité, le « tout » missile!
        Pour conclure je méestime pas le fait que les Chinois progressent mais cette propension de faire passer leurs produits pour le « nec plus ultra », pour des avancées majeures qui existent chez nous depuis parfois plus d’un quart de siècle voire au delà c’est un peu …………….osé!

      • Je suis. Tu es. Il est, elle est, ON est. Nous sommes. Vous êtes. Ils sont, elles sont.
        J’ai. Tu as. Il a, elle a, on a. Nous avons. Vous avez. Ils ONT, elles ONT.

        Pour le B-2, ON s’est rendu compte.

    • Bobby La Trousse dit :

      Tu as oublié de dire que le B2 vole depuis les années 80!

  6. Nexterience dit :

    « ainsi que la région occidentale du Pacifique »
    La région occidentale du Pacifique est la côte chinoise ou la côte américaine? ;))

  7. Robmac dit :

    Mais non, mais non : c’est un MIG 15 rétrofité !!!

  8. benoit dit :

    tout cela doit coûter un bras.
    attention à la banqueroute

  9. vrai_chasseur dit :

    La Chine possède sans doute un savoir-faire technologique.
    Mais ce que cache mal cette communication abondante et un peu fébrile (aucun organe officiel n’a confirmé ces images), c’est la purge de l’appareil militaire au sommet et le malaise que cela génère.
    Le CMC, le Comité Militaire Central présidé par le chef suprême des armées Xi Jing Ping lui-même, se retrouve dans la position inédite où 2 de ses 5 sièges sont actuellement vacants en raison de limogeages. Le premier, l’ancien ministre de la défense, limogé pour corruption active quand il était commandant de la force des missiles (on a retrouvé de l’eau à la place du carburant liquide dans certains missiles nucléaires : pour paraphraser un film français célèbre avec de Funès et Bourvil, « ça va marcher beaucoup moins bien, maintenant »). L’autre limogé récent c’est l’amiral Miao Hue, que Xi avait pourtant fait monter et nommé au poste très convoité de chef du comité du travail politique (la doctrine stratégique de l’armée) au sein du CMC.
    Signal que Xi est déterminé à purger en profondeur la PLA de sa gangrène de corruption et de ses courants politiques contradictoires en appuyant sa mainmise. Mais ce sera au prix de gros remous entre les 2 factions de la PLA : les « anciens du Vietnam », groupe d’officiers généraux qui étaient jeunes lieutenants lors du conflit avec le Vietnam dans les années 80, plutôt modérés, et le « clan de Taiwan », groupe d’officiers généraux (majoritairement des marins) faucons, partisans de prendre Taïwan par la force.

    Derrière la devanture de communication lisse et la belle techno en façade, ça gronde en cuisine.

  10. Félix GARCIA dit :

    « Reste que le H-20 n’empêche pas certains responsables militaires américains de dormir… »
    —> « C-17 drops ballistic missile on Guam, interception, followed by U.S. Missile Defense Agency report. »
    MDA b-roll plus MDA video report: Successful live intercept of a ballistic missile, from Andersen Air Force Base, Guam, using the Aegis Guam System with the new AN/TPY-6 radar and Vertical Launching System, firing a U.S. Navy Standard Missile-3 Block IIA anti-ballistic missile.
    https://www.youtube.com/watch?v=WCLiSSpHYKs

    ♫ I Ain’t Worried ! ♫
    https://www.youtube.com/watch?v=mNEUkkoUoIA

  11. Jul dit :

    Je pense pas qu’il faille faire de la propagande, les chinois sont entrain de devenir l’empire de l’univers. Il arriverons sans problème à faire le H-20 surtout que les dire que vous avez cité des autorité chinoise ne sont pas les bonnes, elle avait été dite bien avant l’avancement du H-20 (c’était en 2021 de mémoire ce que vous avez récupérer) donc je pense pas que ce soit réel, la réalité c’est que le H-20 sera présenté bientôt et les usa ses juste de la propagande, les chinois les vi$le dans tout les domaine militaire et industrielle maintenant. Donc au usa il ne réponde que par jalousie.

    • Ils sont 50 dit :

      Le « les », habituellement associé à « USA » dans la locution « les USA », indique sans équivoque que cette abréviation appelle le pluriel.

      Aux USA.
      Aux USA, ils ne répondent que par jalousie.

    • Train-train dit :

      Les Chinois le font avec un entrain certain, mais il est plus adapté d’écrire qu’ils sont en train de devenir l’empire de l’Univers (bien que ce soit tout de même un peu emphatique).

      • Lémurien officiel dit :

        Alors là, typiquement, si vous voulez mettre le Lémurien suprême (gloire à lui) de mauvais poil, vous lui sortez un truc comme ça.
        Et pour avoir la pleine certitude d’une extermination-minute, vous le lui dites le matin, avant qu’il ait bu son kziiiii’h. Efficacité garantie.

        Mais ça va pas bien, mes petits hominidés inconscients, de proférer des énormités comme ça ?
        Depuis le temps que je vous explique, en plus. C’est carrément vexant pour moi, en fait.
        Vous mériteriez que je le mette dans mon rapport hebdomadaire.

        « Devenir l’empire de l’Univers » ! Rien que ça…
        Alors, pour ceux qui n’ont manifestement pas fait preuve de toute l’attention qui s’impose, l’empire de la galaxie, c’est déjà nous, et pour l’Univers, le Lémurien suprême y travaille avec un zèle admirable.
        Alors pour que votre ethnie… comment ils s’appellent, déjà… voilà, c’est ça, les Chinois, nous piquent la place, j’aime autant vous dire qu’il va y avoir beaucoup de flotte qui va passer sous le grand ptyzzzgyt de la planète Flikflak IV l’aqueuse.

    • Alain d'Ustry dit :

      Le domaine industriel.

    • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :


      Les USA, C’EST juste de la propagande.

      • Le correcteur corrigé dit :

        « Les USA, CE SONT juste de la propagande », plutôt, non ? On accorde avec ce à quoi ça se rapporte, donc ici au pluriel, puisque votre collègue plus haut à fait très justement remarquer que l’abréviation « USA » est plurielle.

        • Le correcteur corrigé dit :

          Et n’essayez même pas de corriger mon accent sur le « a » dans « a fait très justement remarquer » ! Même moi, je me fait avoir par le correcteur automatique qui veut mettre des accents par défaut…

        • Le correcteur corrigé dit :

          *fais avoir… Je suis fatigué…

        • PQSCSQSSVT dit :

          Sur le principe, vous avez parfaitement raison, mais en l’occurrence j’ai tenté de préserver le sens général du texte en présumant de l’intention du rédacteur, qui selon moi est la suivante :
          (Ce que disent) les USA, c’est juste de la propagande.

    • Toue tous tout toux dit :

      Quand « tout » fait fonction d’adjectif (ce qui est ici le cas) il s’accorde normalement.

      Dans tout le domaine.
      Dans tous les domaines.
      Dans toute la condition.
      Dans toutes les conditions.