Un engin sous-marin présumé chinois a été trouvé par des pêcheurs philippins

Le 30 décembre, à environ 5 nautiques au large de la côte de San Pascual [province de Masbate, centre des Philippines], trois pêcheurs locaux ont eu la surprise de trouver, à la surface de l’eau, un engin sous-marin de couleur jaune, d’environ 1,80 mètre de long et portant l’inscription « HY-119 ». Cet appareil, ressemblant à une torpille, a été remis à la police, qui l’a examiné de près avant de le confier à la marine philippine.

« Doté d’une antenne et d’une caméra », cet engin « peut être utilisé pour faire de la surveillance ou de la reconnaissance », a déclaré André Dizon, le directeur de la police régionale, à l’AFP. « D’après nos recherches open source sur Internet, HY-119 fait référence à un système de navigation et de communication sous-marin chinois », a-t-il précisé. Et d’estimer que la découverte des pêcheurs pouvait avoir des « implications potentielles en matière de sécurité nationale ».

Probablement mis récemment à l’eau, à en juger par son état général, l’engin en question est similaire aux trois planeurs sous-marins [encore appelés « gliders »] de type Haiyi [ou Sea Wing], qui avaient été trouvés par des pêcheurs indonésiens au cours des années 2019/20.

Développés par l’Institut d’automatisation de Shenyang, de tels engins sont exploités par l’Académie chinoise des sciences dans le cadre de ses « projets d’études maritimes et écologiques avancées ». Celle-ci commença à en déployer en mer de Chine, en 2017. En 2020, elle avait indiqué que le navire océanographique Xiang Yang Hong 06 en avait mis en Å“uvre une douzaine dans l’océan Indien.

Or, s’ils sont effectivement utilisés à des fins scientifiques, les planeurs sous-marins ont aussi des applications militaires. En effet, l’océan n’est pas un milieu homogène puisqu’il se compose de plusieurs masses d’eau juxtaposées aux propriétés différentes [salinité, turbidité, température]. Or, cela peut avoir une incidence sur la propagation du son… Ce qui fait que certaines, en fonction des saisons, peuvent être plus favorables que d’autres aux sous-marins. On parle alors de « cuvettes de non détection » ou de « zones d’ombres ». Les connaître est essentiel pour la lutte sous la mer.

L’un des planeurs sous-marins « Haiyi » trouvé en Indonésie naviguait non loin du détroit de Lombok, reliant la mer de Java à l’océan Indien. Il se trouve qu’il s’agit d’un point de passage obligé des sous-marins qui ne peuvent pas emprunter le détroit de Malacca.

Aussi, la découverte d’un tel engin dans les eaux archipélagiques des Philippines, à plusieurs centaines de nautiques des récifs philippins dont Pékin revendique la souveraineté, peut légitimement inquiéter Manille. Cela « pourrait vouloir dire que la Chine a l’intention de déployer des sous-marins dans les eaux philippines, ou peut-être souhaite avoir cette option si un conflit éclate », a estimé Ray Powell, expert en stratégie maritime, dans les pages du journal Philippine Star.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

40 contributions

  1. Rakam dit :

    Scientifique on vous dit…circuler y a rien voir…décidément seule la Chine protège les récifs coralliens…

  2. Bravo Charlie dit :

    Pas de quoi s’alarmer. La Chine a encore affirmé récemment qu’elle respectait toujours la souveraineté des autres nations car tout ce qu’elle revendique lui appartient déjà : Taïwan, totalité de la mer de Chine, Okinawa, Arunachal Pradesh, partie de l’ Himachal Pradesh du Bhouthan et du Ladakh. Elle affirme aussi qu’elle espionne personne, qu’elle ne fait jamais de cyberattaque…

    • Alb atroce dit :

      Archipel Ryukyu (Okinawa)est un pays independent, le Japon l’a abandonné en 1945 selon la conférence de Potsdam, et illégalement l’a recolonisé en 1972 sans avoir consulté l’ONU.
      https://youtu.be/b6tkEFOpKRs

      • Pascal, (l'autre) dit :

        FAUX! À la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’île est prise lors de la bataille d’Okinawa en 1945. Elle fut dès lors placée sous administration militaire, puis sous administration civile américaine jusqu’en 1972, date à laquelle les États-Unis l’ont rendue aux Japonais. ! Désolé petit « noiche »!

        • Si j'ai bien tout compris dit :

          HS :
          Pascal, (l’autre) 4 janvier 2025 à 17:49
          Bizarre quand je veux laisser un commentaire, rien ne s’affiche et je suis renvoyé en haut de page………………………..

          Je crois comprendre que cela se produit quand votre message contient un mot-clé qui entraîne automatiquement sa non-publication (et cela quel que soit son contenu par ailleurs).
          C’est parfois très surprenant quand votre message est à contenu relativement anodin et que le mot qui déclenche sa suppression ne paraît pas a priori justifier une mesure aussi drastique… Mais l’administrateur gère son site comme il l’entend.
          En procédant par itération, vous devriez finir par identifier le mot en question et cesser de l’utiliser.

      • Mr. Historix BUTTERBESSON dit :

        Cit :[ Archipel Ryukyu (Okinawa)est un pays independent, le Japon l’a abandonné en 1945 selon la conférence de Potsdam, et illégalement l’a recolonisé en 1972 sans avoir consulté l’ONU.]

        Il y a deux méthodes pour déterminer la Nipponité d’une terre :

        1- Regarder une carte des Yokais . Ces petits monstres imaginaires sont territorialisés chronologiquement .
        Cette carte prouve par exemple la non Japonité de l’archipel des Kouriles . A Okinawa ces monstres portent le nom de Kijimuna et leur inclusion dans la carte contemporaine des Yokais par les Japonais relève ni plus ni moins que de l’appropriation culturelle .

        L’État Okinawaïen a existé pendant 450 ans de manière indépendante de Dai Nippon lato sensu . Ce n’est pas ma Suffisance qui l’affirme mais cette feuille de chou ( Japonaise ) Que les grincheux grinchent auprès d’elle .
        https://www.nippon.com/fr/japan-topics/g00949/

        Votre interprétation est en grande partie correcte historiquement

        Sur ces questions de souveraineté  » contestées  » je ne saurai trop rendre hommage aux personnels du Musée Guimet . Ils ont été sublimes et d’une incroyable honnêteté intellectuelle lors de l’expo des 150 années de l’ère Meiji par exemple . Je me souviens encore d’une guide tenant tête à des visiteurs Japonais à propos d’un kimono originaire de l’île d’Hokkaido . Cela fait couiner d’ailleurs pas mal de monde dans la Drouâdelômie Françouze .

        2- Lire  » Japan baut sein reich  » de l’immense Karl Haushofer mais cela présuppose :
        a – Lire l’Allemand
        b- Déchiffrer la font Fraktur . Du moins pour les éditions pré 1941 .
        En fait ce serait d’abord b) avant a) !

        https://www.youtube.com/watch?v=mYoGz4L-0Uc

        • Réunion people dit :

          Selon la conférence de Potsdam, Le territoire du Japon est limité aux quatre îles principales et aux quelques petites îles limitrophes, Ryukyu est un archipel qui se trouve à 1000 kms au sud du Japon, le Japon a accepté de l’abandonné, l’armée USA est medatée par l’ONU, et l’a illégalement donné en 1972 sans avoir consulté l’ONU.

        • Wintersprings dit :

          ne citez pas la source japonaise, allez voir wikipédia,
          https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Potsdam
          Ryukyu a été un royaume, il a eu un roi, l’armée américaine a été mandatée de gouverner cet archipel à cause de la famille royale est déjà disparue, les américains veulent abandonner cet archipel était à cause du peuple du archipel qui sont très anti américain, les américains l’ont donné au Japon qui est un pays pro USA.

          • Sources hivernales dit :

            Il aurait été étonnant que la « réinformation » chinoise n’intervienne pas en meute sur cet article…

          • Mr. Historix BUTTERBESSON dit :

            Cit :[ ne citez pas la source japonaise, allez voir wikipédia,]

            Je prends un malin plaisir à citer des sources Japonaises – semi officielles – qui causent d’Okinawa quand je lis les commentaires et les articles de la blogosphère et du MSM-PGC Françouze qui prêtent aux Japonais et aux habitants de cette île des postures qui ne sont pas les leurs .
            Si vous lisez le contributeur Françouze moyen , depuis l’  » expert  » du centre analytique sur LCIâ„¢ ou ailleurs jusqu’au blogueur anonyme , il vous dira que les habitants de cette île veulent le maintien de la présence militaire Uésse , qu’ils veulent miner les plages et bunkériser l’île face à la RPC .
            On a eu des contributeurs qui nous ont fait le plan d’équipement complet comme pour une île de la Mer Egée face à la Turquie . ;0)

            Il apparait que les habitants de cette île s’ils rejettent avec une très très grande majorité une tutelle Chinoise ne veulent pas d’une militarisation de cette île dans le cadre de cet affrontement Sino-Japonais et recherchent sur le plan politique la plus grande autonomie possible sur un  » modèle Ecossais  » . Cet affrontement Sino-Japonais n’est pas le leur et les chefs politiques et militaires Japonais les ont déjà sacrifié lors de la SGM .
            Cette remarque concerne un autre article supra .

            https://www.nippon.com/fr/in-depth/a04501/?pnum=1

            Maintenant sur les simple plan culturel les traces de l’influence Chinoise sont visibles dans toute l’île . Que cela plaise ou non !

      • L'ombre jaune dit :

        Encore une usurpation de pseudo, on dirait.

  3. Mamour29 dit :

    Cette fameuse « bathythermie » connue du service « ASM ».

    • Michel dit :

      Et de la bathycélérimétrie plus connue des DEASM à l’époque pour déterminer les effets de couches (utile pour réduire les risques lors d’une reprise de vue)

  4. speedbird101A dit :

    Vu la couleur de la trouvaille sous marine ce sont les Beatles qui vont etre contents……..

  5. Mamour29 dit :

    Tout à fait !

  6. JILI dit :

    Incroyable le nombre d’ennemis que la Chine s’est fait. Dans le lot, il y a de sacrés
    pays comme l’Inde, et s’il y avait un conflit la Chine passerait un sale quart d’heure. Sans oublier qu’en plus certains de ces pays sont ou vont devenir des puissances de premier rang, et tant militaire qu’économique. Là dessus, on y ajoute le blocage des produits chinois qui est en train de se faire en Occident, et bien l’avenir va être diablement chaud et mouvementé. Bref, le bon sens est pour quand?

    • Félix GARCIA dit :

      Ce sera compliqué, mais je propose de soulager les tensions en :
      – abandonnant « la neutralité carbone »
      – ayant une discussion rationnelle sur l’usage des ressources matérielles à l’échelle planétaire
      – mettant en place la sélectivité dans la pêche (tailles minimales des captures et interdiction de la pêche des juvéniles, respect des périodes et zones de reproduction, types d’engins de pêche, etc …)
      – réengageant la discussion sur le droit international après avoir appuyé nos partenaires locaux

      Après, s’ils veulent pas causer … ils veulent pas causer …
      Mais on aura essayé !

      • Félix GARCIA dit :

        « Au fur et à mesure de ses investigations, Marcel Loichot s’aperçoit, à sa propre surprise, de l’énorme vide existant en la matière : « Si incroyable que cela semble, il n’a été entrepris aucun travail de fond pour édifier la base théorique d’une construction politico-sociale évitant les inconvénients du marxisme appliqué tout en comblant le vide doctrinal où se complaît l’Occident. » On a pensé neutraliser Staline avec la bombe nucléaire, mais on n’a rien fait
        pour résoudre à la racine les problèmes réels d’où le communisme tient sa force »
        ^^

  7. Roland Desparte dit :

    Celui-là aussi il est jaune…
    https://youtu.be/Lt5VQmGSnbU

  8. ji_louis dit :

    De tels engins peuvent fonctionner pendant plusieurs mois parce que leur dépense énergétique est très restreinte : Un piston mis en marche pour entamer une plongée ou une remontée, et une communication radio automatique une fois en surface. Il n’y a pas de système de navigation ou de système de commande à bord, ça dérive au gré des courants.

    • Daniel " Hatteras " BESSON dit :

      Cit :[ Il n’y a pas de système de navigation ou de système de commande à bord, ça dérive au gré des courants.]

      Ah ! ? Et le  » ruddère  » et la  » navigachionne baie  » ils servent de lest ?
      https://followtheglider.socib.es/en/estudiantes/whatisaglider/

    • Ça plane pour moi dit :

      Non, ça ne dérive pas. L’image montre des ailes, signe d’un planeur sous-marin.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Planeur_sous-marin

      • Plastic BESSON dit :

        Cit :[ Non, ça ne dérive pas. L’image montre des ailes, signe d’un planeur sous-marin ]

        Le grand inconvénient est que ces planeurs sous-marin peuvent être obligés de  » prendre le train  » d’un courant sous-marin et donc être déviés de manière trop prononcée de la mission planifiée .
        Certains constructeurs comme Teledyneâ„¢ dans la gamme Slocumâ„¢ par exemple prévoient la possibilité de monter un micropropulseur de 10 w si la variation de flottabilité n’a pas permis de s’extraire à temps d’une perturbation . On peut s’en apercevoir lorsque le drone fait surface pour transmettre les données collectées et effectuer sa géolocalisation .
        Mais ce dispositif est très énergivore par rapport au fonctionnement non motorisé , un peu comme la post-combustion , et si son emploi est envisagé il faut prévoir une réserve d’énergie de sécurité lors de la programmation de la mission .

        https://www.teledynemarine.com/en-us/products/PublishingImages/Webb%20Research/732×732/Slocum%20Glider%202.jpg

        Il y a certaines similitudes avec l’aérostation et le vol libre .

        https://www.youtube.com/watch?v=wc5vncyWQnY

  9. Daniel " Hatteras " BESSON dit :

    Cit :[ Un engin sous-marin présumé chinois a été trouvé par des pêcheurs philippins ]

    Il y a trois-cinq ans des pêcheurs Chinois ont commencé à ramener de plus en plus de drones Occidentaliens . C’étaient de magnifiques prises , parfois du  » high end  » technologique comme un drone dérivant flottant Etasunien .
    Pour chaque prise les pêcheurs – c’étaient souvent des chalutiers – recevaient une prime d’environ 70-80 k€ . Cela correspondait souvent à 70-80% de la valeur supposée du drone .
    Le Hic , car il y en avait un , c’est que les communautés de pêcheurs se consacraient plus à la pêche au drone qu’au poiscaille ! Après quelques mois de publicité la presse Pékinoise a instauré une omerta sur ces prises . Quelqu’un aurait il des nouvelles fraiches ?

    Cit :[ Ray Powell, expert en stratégie maritime ]

    Il est aussi connu sous le surnom de  » Captain Obvious  » ! ;0)

    Un des éléments qu’il faudrait signaler c’est que ces drones nécessitent très probablement ( ?? ) un recalibrage de leurs capteurs au cours d’une campagne , en particulier du capteur CTD ( Conductivity – Temperature – Depth ) .
    Cela peut se faire presque en loucédé au moyen de navires appartenant à une  » flotte d’opportunité  » civile , chalutier ou autre . Tout le monde le fait et donc certainement les Chinois .

    https://www.whoi.edu/what-we-do/explore/underwater-vehicles/auvs/spray-glider/

    Dans le domaine de la  » recherche océanographique  » ™© il faut signaler l’expédition en cours  » BRICSIenne  » sous direction Brasilo-Russe ( ou Russo-Brésilienne ) avec une circumnavigation autour de l’Antarctique .
    En plus elle serait financée à xx% par M. et Mme. Taxepayeur* ! J’ai failli me pi**** dessus quand j’ai appris ça ! Je m’étonne que M. Tenzer ou Mme. Poedie n’aient pas couiné sur ce sujet ! . Il reste à connaître le % du Big-Data collecté qui ira à l' »organisme qui l’a financé en particulier ce qui concerne la densité et la répartition du phytoplancton ( pour le krill ) .

    * C’est difficile à tracer les Euros !

    Pour ceux qui s’intéressent à l’acoustique sous-marine et qui aimeraient intervenir à propos sur ce dossier je vous conseille  » Acoustique sous-marine Présentation et applications  » de Xavier Lurton aux éditions de l’IFREMER . Vous l’avez l’édition 1998 en .pdf gratos sur le net . L’édition 2010 en Britiche c’est 400 € ! Cela fait parti des bouquins qui s’arrachent en raison de la qualité de leur contenu .

    https://www.youtube.com/watch?v=h4fOHsL9d2s

    • Félix GARCIA dit :

      « Il reste à connaître le % du Big-Data collecté qui ira à l’ »organisme qui l’a financé en particulier ce qui concerne la densité et la répartition du phytoplancton ( pour le krill ) »
      Une mission pour la CCAMLR peut-être ?
      https://www.ccamlr.org/fr

      • Daniel " Hatteras " BESSON dit :

        Cit :[ Une mission pour la CCAMLR peut-être ? ]

        Je vous invite à lire les articles de Voïsse of Ameriqua sur la pêche au krill , la Russie et la RPC ! ;0) C’est une jolie claque dans la figure aux projets Macroniens de sanctuaire marin et à Mr. Paul Watsonne . ;0)

    • Félix GARCIA dit :

      Les Russes ont aussi fait « profiter le monde » de leurs recherches illégales :
      « Russia reportedly finds vast oil and gas reserves in British Antarctic territory »
      https://www.offshore-mag.com/geosciences/article/55039736/russia-reportedly-finds-vast-oil-and-gas-reserves-in-british-antarctic-territory
      511 milliards de barils … la consommation française, c’est ~360 millions de barils par an …
      « Russia’s Oil Exploration in Antarctica threatens Science Diplomacy »
      https://www.forbes.com/sites/saleemali/2024/05/25/russias-oil-foray-in-antarctica-threatens-science-diplomacy/

      • Félix GARCIA dit :

        C’est fou d’ailleurs de voir la pression qu’on se met sans raison :
        « États-Unis: Joe Biden s’apprête à interdire tout nouveau forage «offshore» de pétrole et de gaz
        Selon l’agence Bloomberg, le président américain Joe Biden s’apprête à interdire tout nouveau forage de pétrole et de gaz en mer. Cette interdiction hautement politique devrait être annoncée, lundi 6 janvier, en guise de pied de nez à Donald Trump, qui avait promis la levée complète des restrictions de forages imposées par le président sortant.
        […]
        « Pas de révocation possible
        Selon New York Times, cette loi ne prévoit pas la possibilité pour le successeur de Joe Biden, Donald Trump, ou pour tout autre président américain ultérieur de révoquer cette interdiction. »
        https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20250105-%C3%A9tats-unis-joe-biden-s-appr%C3%AAte-%C3%A0-interdire-tout-nouveau-forage-offshore-de-p%C3%A9trole-et-de-gaz
        õÔ

        Sans raison, vraiement …
        https://www.worldometers.info/
        Quand on regarde les statistiques sur la consommation d’énergie et les réserves disponibles, on a tout le temps du monde pour créer un système plus pérenne et circulaire.

        Pareil sur la question du krill de l’Antarctique :
        « Le Krill antarctique forme une biomasse évaluée entre 125 et 725 millions de tonnes, faisant de E. superba l’espèce animale la plus importante sur Terre en termes de biomasse. […] Pour mieux apprécier l’importance de la biomasse du krill, on peut noter que la production de l’ensemble des poissons, coquillages, céphalopodes et planctons du monde est de 100 millions de tonnes par an quand celle de Krill antarctique est estimée à entre 13 millions et plusieurs milliards de tonnes par an. »
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Krill_antarctique#P%C3%AAche
        Il y a moyen de faire les choses intelligemment.
        Avec les Polar Pod, on se fera une meilleure idée de l’état des populations de Krill :
        https://www.polarpod.fr/fr/polar-pod
        Et là, on pourra avoir une flotte de navires de ce genre :
        « À la conquête du krill, minuscule crevette de l’Antarctique »
        https://www.youtube.com/watch?v=yLTiNGwirhY
        Et des voiliers qui font des allers-retours et du transbordement/ravitaillement pour ramener le produit de la pêche antarctique vers les terres.
        Ce sera un excellent fourrage et produit transformé.

    • Surprise-party dit :

      Cela fait partie.
      Une partie. La partie d’un tout. Faire partie de.