La Chine a dévoilé un second avion de combat de nouvelle génération
Le 26 décembre, jour de l’anniversaire de la naissance de son fondateur, Mao Tsé-toung, la République populaire de Chine [RPC] a dévoilé non pas un mais deux nouveaux avions de combat de nouvelle génération… Ce qui pourrait constituer un autre « moment Spoutnik » pour les États-Unis, où le sort du programme NGAD [New Generation Air Dominance], n’est pas encore fixé.
Le premier avion de nouvelle génération pourrait être issu du projet de bombardier tactique « JH-XX », évoqué par le renseignement militaire américain dans un rapport publié en 2019. Relativement imposant si on le compare au chasseur furtif lourd J-20S [biplace] que l’on peut voir sur certaines vidéos diffusées via les réseaux sociaux, cet appareil est doté d’une aile en forme de losange, de deux entrées d’air situées de part et d’autre de sa cellule et d’une troisième installée au-dessus de son fuselage.
A priori mis au point par le constructeur Chengdu Aircraft Corporation [CAC], ce triréacteur est dépourvu d’empennage, ce qui réduit considérablement sa signature radar et sa traînée aérodynamique. Signe que sa masse est importante, son train d’atterrissage est constitue de « bogies » avec deux roues jumelées. Enfin, détail qui a son importance, il dispose d’un cockpit, ce qui suggère qu’il sera « habité » [c’est-à -dire avec un équipage à bord].
D’après d’autres images diffusées après les premières vidéos le montrant en vol, ce nouvel avion est immatriculé 36 011… Ce qui donne une indication sur son appellation, qui pourrait être « J-36 » [d’autres sources avancent qu’il s’agirait du « JH-26 »].
And now finally also some clearer images of SAC's 6th gen fighter prototype/demonstrator😮 pic.twitter.com/4gQgwmyMVl
— @Rupprecht_A (@RupprechtDeino) December 26, 2024
Quant au second nouvel avion de combat, dont les images sont apparues un peu plus tard, il pourrait correspondre au projet de chasseur furtif de 6e génération « Empereur blanc » [ou Baidi], dévoilé lors du dernier salon aéronautique de Zhuhai. Mais il est compliqué d’avoir des certitudes à ce sujet…
Accompagné par un chasseur multirôle J-16 [ce qui laisse à penser qu’il est développé par Shenyang Aircraft Corporation], cet appareil est lui aussi dépourvu de dérive et d’ailerons. Moins imposant que le « J-36 », il est doté d’ailes en flèche, de type lambda, ainsi que de deux réacteurs. Les images, souvent de piètre qualité, ne permettent pas de voir s’il dispose d’un cockpit. S’il n’en a pas, il se pourrait que l’on ait affaire à un drone de combat de type Loyal Wingman [ou ailier fidèle].
— OedoSoldier (@OedoSoldier) December 26, 2024
Cela étant beaucoup de questions restent encore sans réponses. Même si leur conception est radicalement nouvelle par rapport aux productions de l’industrie aéronautique chinoise, il est encore trop tôt pour dire s’il s’agit d’appareils de 6e génération, capables d’évoluer au milieu de drones et d’effecteurs connectés au sein d’un « cloud de combat ». En attendant, si l’objectif de Pékin était de marquer les esprits, c’est réussi.
Donc en fait tous les ovnis un peu de partout c est eux. .
Naaaan…
Il y a quand même une différence entre les « drones » exotiques actuellement observés et ces avions qui restent avant tout conventionnels…
S’ils font du surplace malgré le poids….
Alors les Chinois ? toujours des simples bouffeurs de soja d’après l’ Occident ??
Il y a loin de la coupe aux lèvres…
Oui. Cet avion me fait penser au Qaher 313 iranien. La seule différence, c’est que les chinois arrivent à le faire voler. Sur la forme générale de cet avion, il y a déjà des critiques concernant sa furtivité. De plus, un avion de 6ème génération, ce n’est pas qu’un simple avion. Ces photos ne montrent pas si cet avion est capable de faire ce qu’on attend d’un avion de 6ème génération.
Enfin, le fait qu’ils dévoilent cet avion démontre que ce n’est que de la propagande
La 6 gen n’existe pas ? C’est toi qui l’as encore écrit encore récemment !
Si c’est vrai pour le F-35, alors reste logique dans ton approche !
Le SCAF, s’il voit le jour un jour, (oh la belle tautologie) ne sera rien de plus qu’un avion de dernière génération !
Voilà le résultat des « Trumpisme » sur le net ! Après la guerre des genres, voici celle des évidences ! Vive la cancel culture !
Quoi que la paternité de l’absurdisme ne revient pas au blond peroxydé, mais à un Belge reconnu dans l’art pictural.
https://www.artsy.net/artwork/rene-magritte-la-trahison-des-images-ceci-nest-pas-une-pipe
Quoique la paternité de l’absurdisme ne revienne pas au blond peroxydé. Pas « Quoi que la paternité de l’absurdisme ne revient pas au blond peroxydé ».
C’est bien « quoique » (en un seul mot) qui convient ici. Son sens de « bien que », « encore que » est parfaitement adapté en l’occurrence.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21571/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quoique-et-quoi-que
Faire voler un avion qui « ressemble » aux vues d’artistes des projets occidentaux de chasseurs de 6eme génération, c’est facile. Concevoir et construire un avion avec des techniques et matériaux véritablement furtifs, l’équiper avec des senseurs et systèmes dignes de cette 6eme génération, ça c’est déjà plus difficile. Les photos et vidéos de ces « nouveaux chasseurs » chinois ne prouvent rien concernant leur capacité à concevoir un véritable système de combat aérien de 6eme génération.
@Marine et tous.  » Les photos et vidéos de ces « nouveaux chasseurs » chinois ne prouvent rien concernant leur capacité à concevoir un véritable système de combat aérien de 6eme génération. » Oui, mais pouvez-vous prouver le contraire.
L’ Air Force a une vision non alarmiste certes, mais elle souligne les vrais progrès chinois..https://www.airandspaceforces.com/pentagon-chinese-air-force-usaf-comparison/
@Bazdriver : « Oui, mais pouvez-vous prouver le contraire. »
.
Ce genre de rhétorique n’est pas très pertinente dans le cas présent. La première fois que vous avez vu le Rafale A en vol, avez-vous conclu qu’il s’agissait d’un avion de combat de la génération 4.5, multi-rôle, ayant la capacité d’apponter et d’emporter une arme nucléaire ?
.
J’en doute fort puisque l’intégralité du programme Rafale était largement présenté et commenté dans la presse spécialisée. Dans le cas présent, nous n’avons aucune information technique, juste une vidéo d’un avion en vol.
@Jack. Je n’ai pas dit que ces deux appareils étaient des appareils définitifs. ¨Ce que je remet en cause , c’est cette forme de dénégation systématique de la capacité des Chinois à développer des systèmes très avancés. Le fait que nous n’ayons aucune information technique n’a aucune importance en fait. Nous n’avons aucune information technique sur les programmes NGAD US non plus… De plus les services de renseignements militaires US travaillent et ont probablement suffisamment de renseignements à communiquer aux décideurs US, qui eux ne doutent pas des capacités chinoises de développer un système de systèmes de 6G…
Benh non justement c’est pas facile.
Bien sûr que si ! Vous vous souvenez du « Bird of Prey » de Boeing ? Ou du démonstrateur plus récent de LM ? Ça fait vingt ans que des avions ayant ces formes volent un peu partout en occident.
Donc, puisque c’est facile, alors les Chinois le font.
C’est ça l’argument?
Je suis pas contre, mais on va quand même creuser un peu plus la question, si vous n’y voyez pas d’inconvénient.
Désolez mais si c’est si facile ils sont ou les protos Europeens? A part les US qui a fais mieux? Et meme les US n’ont pas montré un proto aussi avancé.
Euh qui en Occident dit ça, à part les redneck et Trumptards?
« Reste que beaucoup de questions restent encore sans réponses. Même si leur conception est radicalement nouvelle par rapport aux productions de l’industrie aéronautique chinoise, il est encore trop trôt pour dire s’il s’agit d’appareils de 6e génération, capables d’évoluer au milieu de drones et d’effecteurs connectés au sein d’un « cloud de combat ». »
.
Cela répond parfaitement a votre commentaire.
Tout le monde sait faire un avion qui vole et qui ressemble a un avion de sixieme génération.
Après il faut voir les perfs réelles dans tous les domaines (radar, avionique, manÅ“uvrabilité, furtivité etc…)
Sous estimer la Chine est une grave erreur, leur prêter des capacités qu’ils n’ont pas l’est aussi.
décollage de dieu chaseurs, un likes un fusé, l’autre un avion civil.
https://youtu.be/RWQnNTfYX5c?si=b25qgjg39_F-HhDj
https://youtu.be/TjmTsrQx4Fg?si=J5BXUV7dGTAYQ6DF
Non mais vraiment, il faut faire un effort linguistique, les Xi-boys.
« un likes un fusé » ? ? ?
Ils ont bien intégré nos technologies, que nous leur avons offertes ou qu’ils ont volées…
Des images ne signifient absolument rien en ce qui concerne les qualités de ces appareils. Ils volent, c’est bien, mais en soi ce n’est ni très exceptionnel ni très novateur.
Pas de quoi s’esbaudir
Ce régime crapuleux allié éternel d’un autre régime crapuleux ne nous intéresse pas
L’Occident aurait-il trouvé un pays capable de s’asseoir à sa table ? La Russie étant trop médiocre pour cela, la Chine pourrait être un candidat sérieux. À voir…
Bientôt deux heures de vol de Paris à Nouméa
https://www.innovant.fr/2024/12/23/ce-moteur-chinois-revolutionnaire-bat-des-records-deux-fois-plus-rapide-que-le-concorde-a-mach-4-et-65-000-pieds/
https://www.secret-defense.org/materiel/la-chine-estomaque-le-monde-avec-un-avion-3x-plus-rapide-que-le-concorde-qui-promet-de-relier-pekin-a-pa
Je sais, c’est difficile à avaler, mais tous les spécialistes aéronautiques internationaux sont unanimes sur ce point et il existe une sérieuse documentation accessible sur tous les ouvrages qui le corroborent, mais les réacteurs aussi civils que militaire des aéronefs chinois sont d’une fiabilité très médiocre et ont une durée de vie inférieure au quart de leurs homologues, occidentaux. » Le C919, concurrent de l’A320, est ainsi propulsé par le moteur Leap du motoriste CFM, coentreprise entre l’Américain General Electric et le français Safran. Le jet régional ARJ-21 intègre, lui, des moteurs américains CF-34 fabriqués par GE. Les constructeurs de moteurs d’avions restent ainsi un club très restreint, seulement composé de GE, Pratt&Whitney, Rolls-Royce, Safran, et d’acteurs russes comme NPO Saturn ou Aviadvigatel.
On peut penser raisonnablement que les progrès étaient sans espoir rapide pour l’APL mangeant son chapeau en se résignant à avoir recours aux « Blancs » subissant une humiliante défaite (sanctionnée par la disparition » de nombreux dignitaires ayant participe au projet). Les chinois sont des spécialistes immémoriaux du »théâtre d’ombre et des lanternes magiques , il faudrait être fous pour gober leur propagande à destination de leurs masses dont ils ont l plus grande peur !
Contrairement au narratif officiel de Pékin, la Chine n’est pas toute-puissante. À rebours d’un discours prédominant en Occident qui voudrait que personne ne soit plus en mesure d’arrêter une ascension présumée irrésistible, les pages qui suivent s’attachent à démontrer l’inverse », écrivez vous en introduction de votre livre. Ce discours au sujet de la toute puissance de la Chine est donc une illusion, c’est toujours un pays pauvre et sous développé, c’est un bon endroit que les petits gaulois rassemblent ici pour se masturber, ils croyaient toujours la grande Frince, très jaloux la réussite de la Chine.
@Franckoconnerie « c’est un bon endroit que les petits gaulois rassemblent ici pour se masturber, ils croyaient toujours la grande Frince, très jaloux la réussite de la Chine. » Etonnant ce changement de style « littéraire » mais il y avait longtemps que nous n’avions pas eu un copié collé d’un texte trouvé sur le net avec une conclusion pour le moins…. »space » où il est question de masturbation, de petits gaulois et surtout………….la « frince!
Les cons fussent US pas la France car nous savons que si le Mandarin broute la mandarine c’est dans le but d’avoir la lune « Moon Goal » en pékinois wouahwouah……
Salut Xi toi…
Et vous, c’est en usurpant mon pseudo que vous vous masturbez ?
La propagande anti-chinoise à aucun moment ni aucune source occidental n’avance ça au contraire, ce que les chinois font sont des bijou de technologie futuriste extrement fiable et sophistiqué, meme le mod us et français le dises. Ce qui prouve que vous prenez les chinois pour des nems qui fabrique nos chaussure, typique de la jalousie occidental et de l’arrogance délirante rationnel de celle-ci. Alors meme quelle à 30 ans de retard sur les chinois dans tout les domaines.
O.K Juloôôt!
Dans tout le domaine, dans tous les domaines.
Aucune source occidentale.
La jalousie occidentale.
L’arrogance rationnelle.
des bouffeurs de soja ?
.
Et ensuite, personne n’a nié les efforts de développement sur le plan militaire.
Mais pour l’instant, la qualité réelle des matériels chinois n’a toujours pas été démontré.
.
Bien qu’il soit mauvais de sous estimé l’adversaire.
Si les 2 plateformes montré sont intéressante, elles ne montrent pour l’instant rien de plus que ce que l’on connait déjà .
.
Cela peut être de redoutable plateforme comme du vide comme le SU57…
Malheureusement, en Chine, les apparences restent bien plus importante que le reste.
.
Je me méfie davantage de la volonté d’itérer rapidement sur des projets que la qualité même des systèmes déployé pour le moment.
C’est aussi des voleurs, des menteurs, des esclavagistes, des corrompeurs !
Être des « corrompeurs », c’est grave, votre honneur ? Et c’est plus grave que d’être des corrupteurs ?
c’est la faute au …. correcteur !
non ils mangent du riz aussi.
Non, ils font beaucoup mieux que les iraniens : les chinois eux font voler leurs maquettes mais pas les iraniens !
On attend maintenant avec gourmandise une confrontation de ces merveilles technologiques avec les Rafale en Inde ou les F22 ou F35 ou même Mirage 2000 à Taïwan
Non les bouffeurs de SOJA c’est surtout dans ta tête !
Les chinois sont un « très très grand peuple », par contre leur dirigeant du PCC on aime pas trop (Occident et pays limitrophes de la Chine, qui commencent à être angoissés) !
Tu saisies la nuance ?
Les chinois je les trouve sympathiques :
depuis des siècles ils se prennent raclée sur raclée contre les occidentaux ou les japonais, c’est une tradition chez eux et cela devrait perdurer…
ils font une excellente cuisine pour qui aime gouter au chien farci aux pousses de soja ou au serpent mijoté avec des scorpions (très bon pour l’arythmie cardiaque paraît il)
ils adorent faire du biseness avec tout le monde, notamment quand ils les entubent et leur fourguent leur camelote
ils ne se mêlent jamais des affaires des autres mais ont juste un penchant pour faire capoter la concurrence avec des prix bradés grâce au travail des enfants ou à l’occupation des îlots des autres qui étaient sous peuplés
ils adorent tellement le petit commerce qu’ils soulagent de leur fastidieux travail les locaux en les envahissant comme on le voit dans toutes les stations touristiques du monde et surtout en Espagne où on compte maintenant sur les doigts d’une main les boutiques de souvenirs tenues par des locaux
Bienvenue donc à nos excellents amis de l’Empire du Milieu le seul qui existe au monde et est le nombril de cette planète (d’après eux) d’ailleurs
@ albatroce………………Tu dis que les Chinois se sont pris raclée sur raclée ?? yep sans doute ….et depuis trop longtemps d’ailleurs , tout çà parce que ils étaient sans doute …. trop gentils …tout comme les Juifs d’ailleurs ……….sauf que maintenant , ils ont retenu la leçon que trop bon = trop con !! et du coup, de Tel Aviv à Pékin ,désormais ce sont ces deux là qui vont mettre des branlées à tous ceux qui les prendront pour des cons ! et d’ailleurs c’est déjà commencé ….
Le cave se rebiffe ?
Que Xi se méfie que d’autres caves voisins ne se rebiffent à leur tour…contre lui
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en a pas non plus.
Tout ça parce que ils étaient sans doute… trop gentils.
Il y a ça aussi:
https://preview.redd.it/model-of-kj-3000-a-new-awacs-plane-unveiled-at-cetc-test-v0-im3dilm657da1.jpg?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=6a12001ba18b77962da345c529b3e6bd24ff83d9
Oui, je l’ai indiqué sur le wiki. Cet awacs devrait remplacer ceux basés sur les cellules d’Il-76 en nombre trop limité pour le pays.
De nouveaux prototypes sortie d’usine en un temps record pouvant surclasser n’importe quel avion occidental, n’est-ce pas une nouvelle prouesse chinoise ?
Le dragon qui dort sous la montagne a plus d’un tour dans son sac.
C’est fou cette capacité chinoise à nous sortir de son sac toutes ces belles maquettes en effet
Moi ce qui m’épate c’est que ça vole…enfin j’espère
C’est sorti pour les fêtes de Noël et ça s’illumine sur le sapin ?
On peut les acheter sur Alibaba ou c’est déjà en rupture de stock ?
C’est de l’ordre du normal pour un pays avec des technologies, des sciences, etc. que de faire des prototypes.
Il fut un temps ou les USA, la France, etc., faisaient plein de prototypes, de tests, etc. . Pour la France, cela a l’air d’être finit, ou grotesquement pathétique et corrompu (comparé, entre autres, à la Turquie ou au passé de la France) à l’image de nos politiques et discours/doctrines EMA.
Après, reste la grande question de la faisabilité au niveau production industrielle et de l’intérêt militaire. Peut être que les Chinois ont les capacités industrielles et l’intérêt militaire pour des modèles de production ressemblant à ces prototypes.
Cela a l’air d’être fini.
Les dragons……………………….ça n’existe pas!
« n’est-ce pas une nouvelle prouesse chinoise ? » Comme leur C919? Vous allez finir par nous faire ……peur!
Qq vidéos pour vous conforter…
https://m.youtube.com/playlist?list=PLh_IsiLD6EteC5n8OGc7Gz-nHiD6uoI-S
Les klingons sortent des protos comme nous des grèves….ou des gouvernements !!!
Autres temps… autres mÅ“urs….
Oui, on a une super classe politique en France et tout le monde nous l’envie en Europe, ça rend les JT plus amusants à la TV
et c’est mieux en Klingonie : ce sont les mêmes depuis 80 ans – ils ont juste troqué le col Mao contre la cravate occidentale
mais d’un autre côté avec l’IA les klingons sont bien capables de nous sortir des soucoupes qui volent
Les Klingons, les vrais, sont des combattants efficaces, mais ils manquent singulièrement de discipline. Trop individualistes. Et puis un peu bruts de décoffrage. Pas trop bien fait, le coffrage, d’ailleurs.
Enfin, on leur met un raclée à chaque fois que ça leur prend de croiser notre route. Sont comme ça, les Klingons, ils ne peuvent pas s’empêcher d’essayer. Un question d’honneur, je crois. C’est leur truc, ça, l’honneur…
Bref, voilà longtemps qu’on ne les a pas vus dans le coin. Faudrait que je me renseigne pour savoir ce qu’ils bricolent en ce moment.
Peut-être le bon moment pour tout le monde de remettre à l’ordre du jour le principe des Century Séries, cher à Will Roper (Et d’arrêter d’investir sur le dindonneau).
La Chine est un état ayant une vision à long terme, avec une planification d’état leur permettant d’atteindre leurs objectifs.
Nous on a des traîtres à la solde des US, des traîtres à la solde de Poutine, des traîtres à la solde de la Chine, et Bayrou.
PERSO, je ne peux pas dire qui ils font de la mauvaise qualité.
J’ai acheté plusieurs tel portable Samsung, Nokia et Motorola et tous sont tombés en pannes au bout de 1 an ou 6 mois maxi.
En ce moment, j’ai un HONOR (chinois) acheté y a 2 ans et il marche impec pourtant tombé plusieurs fois.
bon, tout ça pour dire que les appareils chinois sont de très bonnes qualités comme ceux d’occidentaux
PERSO , j’ai un Samsung depuis 5 ans… Ã part qq bugs, tout fonctionne encore correctement
Ça dépend surtout ce que tu en fais…
Le mien va bientôt avoir 9 ans !
Toujours fidèle au poste, même s’il commence sérieusement à manquer de mémoire pour faire tourner des applications de plus en plus voraces.
Il a même résisté à une immersion dans la baignoire (mon chat est joueur) il y a 5 ans.
J’ai seulement dû changer l’écran une fois. Ah, et puis aussi, la lampe ne fonctionne plus bien (rapport direct au passage dans la baignoire)…
Eh bien à l’inverse, pour le seul exemple des smartphone, j’ai eu de très mauvaises expériences avec les marques chinoises… Samsung est une valeur sûre (vous verriez la gueule du mien…) 😉
J’ai jamais eu de panne avec mon Nokia ni avec plusieurs Samsung! Maintenant j’ai un pixel et en suis très content !
Mais il faut bien reconnaître que la qualité des produits chinois a fait de grands progrès ces dernières années. C’est en grande partie dù au pillage technologique occidental, à la complicité d’ingénieurs européens ou américains (notamment dans le domaine des batteries).
Et puis c’est vrai que les chinois sont de gros travailleurs, souvent involontairement quand comme peuvent en témoigner les Ouïghours, les prisonniers du système carcéral laogai et les migrants intérieurs qui ont fourni une vaste main d’oeuvre corvéable à merci.
C’est « marrant  » votre commentaire,
j’ai des téléphones Samsung depuis plus de 20 ans et AUCUN n’est tombé en panne au bout de 6 mois/1 ans, j’ai juste remplacé mes téléphones au bout de 5 à 7 ans par des modèles plus récents, et très souvent reconditionnés !!!
Vous avez vraiment pas de chance !!!!
Raté les appareils que vous citez sont construits en grande majorité par la même entreprise Foxconn qui compte presque million de salariés surtout en Chine. Même si elle compte plusieurs usines partout dans le monde, une énorme majorité des smartphones et autres sont chinois, construits en Chine par des chinois y compris les marques occidentales.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Foxconn
Et lui il a un moteur diesel sur le dos? C’est quoi cette vilaine fumée noire à un moment sur la vidéo ?…
L’allumage du four à charbon?
Les chinois font des annonces mais on ne voit rien .
Un avion tout simêment! un mimétisme par rapport à l’occident.
Son apparence vue de dessous semble différente de celle du Baidi vu de dessus. En plus il manque les canards de ce dernier à l’avant du fuselage. Quant à savoir s’il s’agit d’un drone plutôt que d’un avion habité, bonne question à laquelle il est difficile de répondre avec ces seules photos, en effet.
On peut aussi penser que les photos dévoilant ces deux appareils à quelques jours d’intervalles sont celles de vols tests de deux avions concurrents (Chengdu AC vs Shenyang AC) sur un programme d’avion de sixième génération. Le gouvernement chinois sélectionnant d’ici quelques années pour la PLAAF celui des deux qui lui semblera être le meilleur d’après ses critères.
« toujours des simples bouffeurs de soja d’après l’ Occident ?? » Réflexion encore………….limite! Si c’était des « bouffeurs de soja » comme vous le dites le « méchantnoccident » n’aurait pas fait fabriquer quasiment tout chez eux! La cupidité rend aveugle mais quand même!
sans les occidentaux et leur techno…les chinois continueraient à manger du riz au soja…les chinois depuis le 19ème siècle n’ont pas inventé grand chose, ils ont même copié leur système politique sur le PCF et leur économie sur le capitalisme du 19ème siècle aux USA
@ alb….je te rapelle qu’ils ont quand meme inventé la poudre noire et la boussole ….pendant que toi tu te poudres le visage …MDR !!!
la poudre noire c’est comme la massue des hommes des cavernes…ça date
ils ont aussi inventé la roue ou la brouette, pratique pour les coolies
Qu’est-ce que t’as pas compris dans « depuis le 19ème siècle » ?
@Alb atroce Oui mais qui par cupidité leur a donné quasiment tout clé en main? Et aujourd’hui qui achète sur « Temu, chez Action, Gifi, qui a vendu notre technologie nucléaire, ferroviaire? Voulez vous que l’on parle aussi des voitures électriques? Sinon un peuple qui a inventé la boussole, le papier, l’imprimerie, le compas, désolé mais les prendre pour des moins que rien nous conduira inéluctablement à de sévères désillusions
désillusions ?
C’est plutôt pour notre élite ça
A ma relecture sinon j’ai parlé d avant le 19eme siècle
après ce siècle…pas grand chose en fait et surtout pas de guerre gagnée
Mais on est pas obligé de me lire non plus
« C’est plutôt pour notre élite ça » Sérieux vous croyez passer à ttravers les gouttes?
« A ma relecture sinon j’ai parlé d avant le 19eme siècle
après ce siècle…pas grand chose en fait certes mais depuis le début de ce siècle ils ont sacrément accéléré!
« surtout pas de guerre gagnée » La guerre ça s’apprend et de ce coté là effectivement ils risquent d’avoir quelques « problèmes »!
« Mais on est pas obligé de me lire non plus » Je faisais simplement remarquer que ce ne sont pas des « pinpins » et que les sous estimer pourrait s’avérer dangereux mais vous n’êtes pas obligé de…………………comprendre!
Avec ces vols les chinois ont montré leur avance par rapport aux Europeens et ils sont probablement trés proche des americains. A ce rythme dans 10-20 ans ils auront dépassé les USA dans le domaine technologique.
Oui camarade pékinois vous avez entièrement raison : dans 20 ans les chinois dépasseront l’industrie US actuelle 🙂
En faite au niveau industrie et PIB les chinois ont déjà dépassé les USA il y a quelques années, vous avez un train de retard mais ce n’est pas etonnant vu la betise profonde de vos commentaire.
PIB USA 2023 : 27Â 360Â G$.
PIB Chine 2023 : 17Â 790 G$.
En fait.
De fait.
Au fait.
Sur le fait.
Par le fait.
C’est un fait.
@ Chill…faut croire… les drones au dessus des aéroports US…nan,quand même, sinon ça la fout mal pour les States
ils doivent voler depuis déjà quelques temps dans l’équivalent chinois de la Zone51, et maintenant une comm bien orchestrée avec des videos tiktok où des prototypes ultra secrets survolent des villes …
Pour tenter d’y voir un avantage, la compétition entre puissances, comme entre entreprises, favorise l’innovation. Au delà de ces avions, le 1er à maitriser l’informatique quantique pourra lire facilement et rapidement toutes les correspondances diplomatiques, plus aucun secrets bancaires…etc… et probablement développera de nouvelles générations d’armes. Les ressources techniques, financières et humaines pour de telles avancées sont disponibles aux USA, en Chine, en Inde, peut-être en Europe (sous de multiples conditions), probablement pas en Russie.
Je répète le B2…………………………………………….Déjà 24 ans!
@Pascal. Nettement plus en fait..
premier vol en 1989, entrée en service en 1997..
@Bazdriver Effectivementvous vez raison, je faisais référence à la mise en service opérationnel!
« avez » « opérationnelle »
@ Mr Wang….Smaug à très mal finis..
je viens de lire les commentaires, vous etes toujours aussi drole et constant dans vos dégueulis.
on est les boss, les autres sont nul
affligeant.
Vous n’avez pas du lire les contributions de la « Yang Tsé air Farce » qui sévit quand même pas mal dans cette discussion! Eux ont le droit de « dégueuler » sans que cela vous provoque la moindre indignation? Pour le moins…………………..étonnant!
Vous, c’est votre orthographe qui est affligeante.
Par contre je ne pense pas que ca soit « l’empreur blanc » le concept est trop SF pour etre prduit en masse aujourd’hui.
A priori, plusieurs indices semblent corroborer que ce « JH-26 » pourrait être en fait plutôt un démonstrateur de loyal wingman plutôt qu’une configuration de chasseur -bombardier 6thGEN piloté:
1> Il paraît tout d’abord dépourvu de cockpit. Les photos de profil montrent un dorsale de fuselage sans bosselage comme l’est MQ28 Ghost Bat. Ou un démonstrateur de pilote IA ?
2> La configuration d’élevons-empennages arrières est complètement EXOTIQUE et rappelle des articles techniques chinois sur l’aérodynamique des chasseurs 6th Gen drones ou des wingmen supersoniques. L’avion semble contrôlé en tangage par des empennages-élevons « queue-de-pie » situés de part et d’autre de 2 sorties réacteurs 2D furtives. Une version à 2 cotés de ce qui se fait déjà sur certains drones furtifs chinois et américains de la classe du Neuron. La manÅ“uvrabilité ne doit pas être exceptionnelle vu les surfaces et allongements, du moins en tangage, ce qui ferait pencher pour un loyal wingman capable de peu de dogfight.
3> L’entrée d’air soc trapèze est « à la X-32 » ou à « la Su-75 ». Configuration massive qui, apparemment, semble coïncider avec de bonnes conditions de capture d’OEM dans les veines d’alimentation, sans réflexions parasites. Ce que Boeing avait déjà découvert sur son modèle d’ATF en 1990 et qu’Airbus reprend sur son projet allemand de loyal wingman.
4> Il y a aussi, en plus des ailerons de roulis classiques des 2 ailes en flèche, des « split flaps », des volets papillons de saumons (bouts d’aile) qui permettent, comme sur le « JH-XX ?? », en générant un couple de lacet par Cx différentiel tribord-bâbord, de virer « plus à plat », dans la limite toujours de la « chasse arrière » des avions sans dérives.
En résumé, un engin bien SINGULIER qui ne semble pas équipé pour les hautes manÅ“uvrabilités, mais dont le volume important de fuselage, comme celui du J-20 en fait certainement un « camion à missiles »….On attend d’autres photos plus nettes….
5>
Un petit message avant l’investiture de Trump?
Avec Donald Trump aux manettes cela va être « go U.S. Research & Industry! » En clair ça va………………pulser! Quand les U.S. ont fixé un cap ils mettent le « paquet »! Il suffit de se rappeler l’aventure spatiale après qu’ils se soient faits mettre « minable » au début de celle ci! C’est quand même eux qui ont posé le pied sur la lune. N’en déplaise à ceux qui nous psalmodient la fin des U.S. depuis plus de 50 ans!
« Il suffit de se rappeler l’aventure spatiale après qu’ils se soient faits mettre « minable » au début de celle ci! »
Le subjonctif est presque systématiquement précédé de « que », mais « que » n’est pas toujours suivi du subjonctif. Ainsi, alors qu’« avant que » est employé avec le subjonctif, « après que » est utilisé avec l’indicatif :
Il suffit de se rappeler l’aventure spatiale après qu’ils se furent fait mettre « minable » au début de celle-ci !
https://www.academie-francaise.fr/apres-que
∼ ⋄ ∽
Longtemps, longtemps, longtemps
Après que les poètes ont disparu
Leurs chansons courent encore dans les rues
(L’Âme des poètes,1951)
Le niveau de certains commentaires est effarant. Evoquer la supposée supériorité de l’intelligence de l’Occident en faisant une démonstration de bêtise crasse, il faut le faire. Bravo.
@Framlucasse Vous n’avez pas tord cependant vous seriez plus crédible si vous fustigiez également les commentaires de nos « missi dominici » pékinois! Maintenant……………………..l’indignation sélective!
Il ne peut pas avoir « tord », mais peut-être n’a-t-il pas tort.
@speedbird101A, le soja est très à la mode aussi en occident avec les végétariens et autres, ensuite il y a l’être et le paraitre, aujourd’hui nous sommes face à une démonstration de 2 engins qui volent, ok, mais on sait rien de plus ?? ensuite il s’agit peut être de mettre la pression sur les USA comme à la belle époque de la guerre froide entre USA et URSS où on force son adversaire à investir des sommes colossales en recherche et développement dans un domaine précis et ce faisant l’adversaire est obnubilé et fait passer le reste au second plan, la Chine aujourd’hui à les moyens de travailler et avancer dans tous les domaines, militaire, industriel, recherche etc etc, les USA tomberont ils dans le piège … il y a l’être et le paraitre de quel côté est la Chine.
@ albert…mouais !!! il y a aussi deux engins prototypes qui volent dans l’air du temps , le Ying et le Yang, de construction chinoise, très à la mode aux USA en ce moment chez les gossip outre atlantique …..
Le yin et le yang : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yin_et_yang
Que tous les pseudo spécialistes du blog attendent donc les commentaires de ATE !
des critiques et commentaires techniques  » il y en a un ou deux » auraient étés les bienvenus
la critique des dirigeants chinois est audible
d’autres critiques limite racistes plus globales des peuples de Chine sont étonnantes voire en contradiction avec la posture ici de défenseurs du camp du  » bien » des démocraties des droits des peuples etc
On ne voit pas grand chose, de cet appareil ça se trouve c’est un drone loyal wingman, on ne connais rien de cet appareil .
« Ce qui pourrait constituer un autre « moment Spoutnik » pour les États-Unis, où le sort du programme NGAD [New Generation Air Dominance], n’est pas encore fixé. »
Et nous ? Toujours perdus dans les limbes de « l’Européisme » … Nos dirigeants sont des irresponsables.
-_-‘
« Souveraineté : présentation de l’étude du Conseil d’État »
Audition de Didier-Roland Tabuteau (Conseil d’État), vice-président, sur l’étude annuelle relative à la souveraineté, organisée par la #ComAEDéfenseSénat (Cédric Perrin), la #ComAfEuroSénat (Jean-François Rapin) et la #ComLoisSénat (Muriel Jourda).
https://www.youtube.com/watch?v=scVcVWYROaM
« Audition de représentants de Safran, Airbus et Naval Group sur les défis de l’économie de guerre »
https://www.youtube.com/watch?v=feKf5BhWcTk
« Audition de représentants de MBDA, KNDS et Thales sur les défis de l’économie de guerre »
https://www.youtube.com/watch?v=EK4PwvAeNyY
Dans les commentaire, c’est full propagande anti-chinoise normalisé et bourré de jalousie parce que trop pauvre pour faire comme les chinois, c’est fou !
O.K. Julôôt!
Propagande normalisée et bourrée.
c’était un drone starwars de temu 🙂