Pour Bakou, la défense aérienne russe est responsable de l’accident de l’avion d’Azerbaijan Airlines
Le 25 décembre, à 7h55 [heure locale], un avion de ligne de type Embraer 190-AR de la compagnie aérienne Azerbaijan Airlines [vol 8243], a décollé de Bakou [Azerbaïdjan] pour rejoindre Grozny [Tchétchénie], avec soixante-sept personnes à bord, dont cinq membres d’équipage.
Puis, selon le site de suivi du trafic aérien Flight Radar, alors qu’il était sur le point d’arriver à destination, il semblerait que cet Embraer 190-AR ait été exposé à un « brouillage important des signaux GPS » étant donné qu’il aurait « transmis de mauvaises données ADS-B » [Automatic Dependent Surveillance – Broadcast].
Cela étant, officiellement à cause de mauvaises conditions de visibilité dues au brouillard, d’après l’agence de presse officielle russe Tass, l’avion a été dérouté vers l’aéroport de Makhatchkala [Daghestan], situé à environ 160 kilomètres à l’est de Grozny. Puis l’Embraer 190-AR a cessé de communiquer ses données ADS-B.
À 9h35, il a envoyé un signal de détresse [code 7700] via son transpondeur, en raison d’une défaillance de son système de contrôle. Un quart d’heure plus tard, son équipage a demandé à l’aéroport d’Aktaou l’autorisation d’effectuer un atterrissage d’urgence, avant de transmettre à nouveau ses données ADS-B, au moment où il survolait la mer Caspienne.
/2. The plane took off from Baku at 6:50 Moscow time and was scheduled to land in Grozny at 8:20. But just before landing in Grozny, the plane turned around and flew across the Caspian Sea towards Kazakhstan. Where it crashed. pic.twitter.com/ll8oE2iA5s
— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) December 25, 2024
Puis, l’Embraer 190-AR s’est écrasé à 3 km d’Aktaou, vers 10h30. L’appareil s’est disloqué avant de prendre feu. Sur les soixante-sept passagers, trente-huit y ont laissé la vie.
La compagnie Azerbaijan Airlines a d’abord expliqué que son avion avait percuté un vol d’oiseaux, avant de finalement se rétracter. Mais elle n’avait fait que reprendre une déclaration de Rosaviatsia, l’agence de l’aviation civile russe. Quant aux autorités kazakhes, elles ont évoqué l’explosion d’un « ballon » à bord de l’appareil, sans donner plus de détails.
This video captures the moments before Azerbaijan Airlines plane crash, showing the aircraft repeatedly ascending and descending before impact. pic.twitter.com/ysRQcJWbXh
— Clash Report (@clashreport) December 25, 2024
Cela étant, plusieurs photographies diffusées via les réseaux sociaux, montrent que la partie arrière de l’Embraer 190-AR a été criblée d’éclats de shrapnel. Ce qui n’est pas cohérent avec une collision aviaire ou une explosion « interne ». D’où les suspicions autour d’une erreur de la défense aérienne russe, d’autant plus que celle-ci aurait été mise en alerte après l’annonce d’une attaque imminente de drones ukrainiens A-22 contre Grozny.
/4. The tail section of the plane survived the crash and witnesses were able to capture on videos damage on the tail that is typical of fragments from air defense missiles. pic.twitter.com/ds1v78je5u
— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) December 25, 2024
À Moscou, on tente d’éteindre le début d’une éventuelle polémique. Il faut « attendre la fin de l’enquête » et « il serait inapproprié d’émettre des hypothèses avant les conclusions de celle-ci. Nous ne le ferons pas et personne ne devrait le faire », a déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin.
Ayant ouvert une enquête pour « violation des règles de sécurité et d’exploitation du transport aérien », les autorités kazakhes défendent la même ligne, en dénonçant des « spéculations ».
En revanche, à Bakou, on met en cause la défense aérienne russe. En effet, selon une source azerbaïdjanaise proche du dossier et citée par l’agence Reuters, les « résultats préliminaires de l’enquête montrent que l’avion a été touché par un système russe Pantsir-S et que ses communications ont été perturbées par des dispositifs de guerre électronique à l’approche de Grozny ».
Et d’ajouter : « Personne ne prétend que cela a été fait exprès. Cependant, compte tenu des faits établis, Bakou s’attend à ce que la partie russe avoue avoir abattu l’avion azerbaïdjanais ».
Certain que c’est un tir US par erreur. Grave quand même
Un tir US. Au-dessus de la mer Caspienne.
Pourriez-vous me transmettre l’adresse de votre fournisseur ? C’est de la bonne…
@Pierrot Second degré!
C’est surtout du second degré. Enfin, on peut l’espérer…
Son dealer s’appelle Joe le Rigolo. Il fait dans l’humour. Mais je crois que vous êtes allergique.
Je croyais que c’était………………….la pie qui chante
les américains étaient à Bakou d’où est parti l’avion… de plus, quel intérêt pour la Russie de provoquer un tel drame… En janvier 2023, quand le Kazaksthan a fait l’objet d’une « révolution » et que des bandes armées ont débarqué pour renverser le gouvernement légitime, c’est la Russie qui a été appelé et qui en 24 heures a remis de l’ordre… Faut être naïf en ces temps troublés par les « rosbifs » d’exclure leur responsabilité…
https://westernarmeniatv.com/fr/politics_fr/lambassadeur-americain-a-bakou-considere-absurdes-les-accusations-de-bakou-contre-washington/
« en ces temps troublés par les « rosbifs » d’exclure leur responsabilité… » Les « rosbifs » cr sont des Brittaniques! A la limite vous pouvez appeler les Américains, les « Yankees, les G.I., les cows boys!
Sinon l’inspecteur dany aka Laverdun sait que c’est un coup des U.S.? Avec vous tous les délits et crimes seraient vite solutionné avec une telle « efficacité »!
Sérieux, ne n’est pas très « brillant » dany!
« Britanniques » grrrr! « solutionnés » grrrr (bis) « ce » et m….!
Ça y est : la contre-offensive informationnelle russe a commencé…
c’est de l’ironie mal venue je suppose…
Et tu t’appuies sur quoi pour affirmer cela, sans aucun argument derrière ???
Je répète : tu t’appuies sur quoi pour affirmer cela, sans aucun argument derrière ?????????????????????????
Je dis cela car ça devient lourd et pénible les petits gars comme toi, qui arrivent ici balance une spéculation gratuite et quand on demande des précisions il n’y a plus personne derrière !
Dois-je en conclure que tu es tout sauf sérieux michoco, hein tu dirais que tu n’es pas sérieux ???
Il ne suffit pas d’affirmer il faut ensuite « démontrer », sinon on ne vaut pas mieux qu’un gamin dans la cour de l’école maternelle !
Résumons:
Alerte en cours pour une attaque de drones Ukr.
Vol Embraer 190-AR à destination de Grozny.
Panique de la DCA ruZZe.
Au lieu de fermer l’espave aérien local, tir d’un Pantsir.
Impact, mais l’avion reste manoeuvrable.
L’équipage demande à atterrir en urgence sur un aérodrome ruZZe.
Les autorités du contrôle aérien ruZZe refusent et déroutent l’avion vers Aktaou, de l’autre côté de la Caspienne, histoire que l’avion s’écrase en mer et qu’on perde les preuves.
Pour mieux « noyer le poisson », les ruZZes jamment l’ADSB et le GPS de la zône, histoire d’interdire toute localisation tierce en mer.
Pas de bol, l’avion réussit à franchir la Caspienne, malgré une carlingue (et vraisemblablement des équipements) criblés d’éclats.
Re-pas de bol, l’avion se crashe et on dénombre 38 morts. Ca fâche les azéris.
Re-Re pas de bol, l’enquête ne peut pas être parasitée par le RuZZes, puisque l’avion est brésilien, et la compagnie azerbaïdjanaise
Les azerbaïdjanais demandent déjà aux RuZZes des excuses.
Première réaction, les RuZZes expliquent que le crash est du à un vol d’oiseaux.
Devant la difficulté à tenir l’imposture, le message sera désormais que l' »accident » est dû à des drones ukrainiens.
A venir, la version selon laquelle les ukrainiens ont volontairement utilisé l’avion civil pour cacher des vols de drones et qu’ils sont donc responsables.
Petit rappel, dans le cas du MH17, les ruZZes ont dispersé plus de 200 hypothèses alternatives et n’ont jamais reconnu leur culpabilité.
On peut s’attendre aux mêmes mensonges, relayés jusqu’ici par nos vatniks.
« Ne jamais croire une information tant que Moscou ne l’a pas réfutée ».
« Ne jamais croire une information tant que Moscou ne l’a pas réfutée ».
La perversité va jusqu’à dire le vrai si il sert le reste de leurs mensonges. Il s’en sentent supérieurs intellectuellement parait il, grand bien leur fasse.
Manque le point 1.
C est une zone de guerre soumise a des frappes aériennes, l avion n aurait pas du etre la .
Il s’agissait d’un vol régulier avec un plan de vol dûment établi pour un atterrissage à Grozny: les autorités russes ne peuvent donc en aucun cas prétendre n’etre pas au courant de l’arrivee de l’avion
Et l’avion utilise un transpondeur civil et il est en discussion avec les aiguilleurs en permanence.
Tout de suite les grands mots: C’est en « réalité » une « zone d’opération spéciale »… Les mensonges, spécialité russe, encore et toujours!
Soumise à : c’est la préposition (à, au, aux), pas le verbe « avoir » (il a, elle a, on a).
Il n’aurait pas dû : c’est le verbe « devoir » (il aurait dû), pas l’article « du » (il a mangé du plomb).
Être : c’est le verbe « être » (aucun mot ne s’écrit « etre »).
Être là : c’est l’adverbe de lieu « là » (là-bas), pas l’article défini (le, la, les : la Terre et la Lune) ni le pronom personnel (je souhaite la voir).
C’est une zone de guerre soumise à des frappes aériennes, l’avion n’aurait pas dû être là.
Est si non, sûre le sujé, vous avait un avi ? 🙂
L’espace aérien n’était pas fermé, il pouvait tout à fait être là. C’est à cause de la stupidité russe qu’il y a eu ce crash.
Je me suis mal exprimé. L espace aérien de la zone devrait etre fermé aux vols civils depuis plusieurs mois.
@dolgan
Il ne devrait d’ailleurs plus y avoir de liaisons aériennes extérieures avec la RuZZie. D’ailleurs, par contrecoup, les primes d’assurance vers la RuZZie vont exploser et les compagnies aériennes du coin vont limiter/arrêter leurs vols. (et les trafics qui vont avec)
https://x.com/markito0171/status/1872557443697557881
Merci LEONARD pour votre judicieuse contribution .
La « zône » ? Dans cette zone, certains égarent leurs missiles AA, d’autres leurs accents circonflexes.
J’adore voir les nafos s’offusquer d’une trentaine de morts, quand on serait en droit d’en faire des dizaines de millions.
« nafos » C’est quoi ou c’est qui ceux là?
Je serais vous, Pascal, je réagirais plutôt sur le « on serait en droit d’en faire des dizaines de millions ».
« Panique de la DCA ruZZe… »
https://www.cinemeteque.com/wp-content/uploads/2020/02/Photo-LA-GRD-VADROUILLE-18.jpg
On pourrait en rire s’il n’y avait pas des morts à cause de l’incompétence des russes.
Bon…Comme d’habitude,ce sera l’innocent missile Russe qui aura été victime d’une violente attaque terroriste d’un avion de ligne rempli de civils
A noter que l’avion de @Prigo était aussi un Embraer….
comme l’innocent missile qui ha abattu un Airbus a 300 d’iranair , comme l’innocent missile qui a abattu le dc9 d’Itavia 870 le 27 juin 1980 , comme d’ailleurs le f18 abattu il’y a quelque jours en mer rouge .
Quel rapport ? Ça n’excuse en rien le comportement des moscoviens
Il n’a pas échappé à l’œil acéré du FSB qu’il y avait 6 Kazakhs et 3 Kirghiz parmi les passagers. Reste à déterminer combien il y avait de Tchétchènes parmi les 16 Russes. Votre théorie pourrait bien devenir la version officielle.
Il est vrai que des vidéos de passagers du vol ont montré des trous dans la carlingue de l’ avion et pour l ‘expliquer autrement que par une explosion à proximité, ben faudrait être sacrément habile…
D’après un communiqué des autorités russes ces trous sont la résultante d’un mauvais entretien de l’appareil, trous dont l’origine est la …………………..corrosion!
Mais non, ces trous ont été causés par des chutes de mégots mal éteints.
Au FSB, nous nous penchons en effet vers la possibilité d’une négligence de la part de l’équipage, qui aurait jeté ses mégots par les fenêtres du poste de pilotage et provoqué de graves avaries au fuselage.
Selon nos sources, le pilote et le copilote étaient de gros fumeurs.
Voilà, l’accident bête, quoi…
Vous êtes peut être dans le vrai, c’est incroyable le nombre d’individus qui jettent leurs mégots par les fenêtres!
Mais nan, c’était des piverts… ça fait plein de petits trous ces sales bestioles
C’est un vrai miracle qu’il y ait des survivants au vu de la boule de feu lors du crash de l’EB-190. Paix aux âmes rappelées en ce jour de Noël, et longue vie aux survivants (et à l’équipage qui a fait de son mieux jusqu’à la fin).
–
Et c’est vrai que toute hypothèse d’une destruction volontaire ne serait que pure « spéculation »…
En effet, jusqu’à présent, tous les tirs de missiles SAM russes, même entre les mains des Iraniens ou de prétendues milices russophones du Donbas, ont prouvé leur efficacité lors d’un tir « involontaire » (après coup) sur un avion de combat imitant le profil de vol d’un vol civil ! 😉
Cela dit, les Américains ne sont pas en reste lorsqu’il s’agit d’A300 iraniens.
–
Sans doute une erreur de manipulation ou de mise à jour du manuel d’utilisation du matériel, la traduction automatique (correcte) dans le cas des missiles SAM n’étant pas un sport de masse…
Pour une fois, ce n’est pas un avion de la compagnie Malaysian Airlines, et le retour d’expérience est un peu long entre compagnies aériennes concernant les risques et précautions à prendre dans le survol des zones de guerre.
Air France, avec son survol de la Syrie en plein séance de tir de missiles balistiques (heureusement !) iraniens contre Israël, est encore là pour le démontrer.
–
A quand une directive de la Commission Européenne pour obliger les avionneurs et les exploitants à concevoir et mettre en oeuvre des avions civils équipés de contre-mesures pour brouiller les autodirecteurs des SAM ou autres missiles Air-Air ? 😉
Bon, d’accord, même l’AAE n’équipe pas encore ses A400M de DIRCM comme l’Armée de l’Air allemande (qui connait la J-MUSIC™) ou encore El Al…
https://www.airbus.com/sites/g/files/jlcbta136/files/e6d2325455fc48732ba6a205f8fedfac_EN-Airbus-MA-Press-Release-A400M-DIRCM.pdf
https://defense-update.com/20110621_c-music.html
–
Cela dit, dans le théâtre Indo-Pacifique, il n’y a pas encore de « bateaux de pêche » chinois équipés avec des missiles, mais cela peut venir plus tôt que prévu, s’ils sont accompagnés par des garde-côtes qui ont le droit (du PCC) pour eux ! 😉
j’ai glissé chef
La Russie est un état malade. Ils ont refusés l’atterrissage d’urgence de l’appareil sur leur territoire et les ont invités d’aller au Kazakhstan. En traversant la mer Caspienne. Ils ont gagés sur le crash en mer pour couler, carrément, les preuves de leur pitoyable erreur.
Ce sont des salopards, et ils le savent. Parfois ils l’avouent en jubilant et s’en vantent. Comment vivent ils avec? Je n’en sais rien.
Ils ont une potion magique qui s’appelle vodka.
Le druide Congelécomdupoissonfindus m’avait passé la recette et j’avais essayé d’en faire, mais j’ai vite arrêté parce que ça rendait Obélix méchant.
Et puis ça ne servait à rien, car nous n’avons pas de culpabilité à surmonter… Au pire, en cas de coup de mou chez nous, une bonne cervoise, une petite goutte de ma potion magique, et ça repart.
Bien vu, l’hypothèse du crash en mer. Ça colle bien avec les méthodes des nazis russes.
La démarche ruZZe (et vatnik) dans ce genre de cas:
– 1/ Le Déni:
Il n’y a pas de preuves. Vos preuves proviennent de médias occidentaux/juifs. Ce ne sont pas des preuves véritables. Nous attendons des preuves.
– 2/ La colère:
Pourquoi toujours accuser la RuZZie sans preuves ? Nous sommes victimes d’un complot médiatique.
– 3/ La négo:
-La RuZZie n’a jamais fait les horreurs que les occidentaux ont fait. Rappelez vous l’Irak, la Libye, l’esclavage, Hitler, les croisades….
– 4/ La Victimisation:
– L’Ouest tente de détruire l’inncoente RuZZie, la preuve la RuZZie est cernée de bases de l’Otan/U.S/occidentales.D’ailleurs, c’est la CIA qui a fomenté le Maïdan avec l’appui des néo-nazis, ce sont eux qui abattent des avions de ligne, coulent nos bateaux, maltraitent la culture RuZZe.
– 5/ Bien longtemps, après, l’aveu:
– La RuZZie est la plus forte, bande de bâtards et vous ne pouvez rien contre nous. (D’ailleurs, on a plein d’armes nucléaires)
En Russie, les victimes sont les coupables, les bourreaux les victimes. Je ne sais pas comment ils font pour tenir cette ligne, avoir un tel manque de conscience collective et de dignité.
L’aveu se fait en général sous forme de vantardise jubilatoire, voir les show en prime time sur Rossia1. La dissonance cognitive devient trop forte sans doute.
Au fond, la Russie est une société enfantine moralement et socialement, elle vit dans son conte de fées de revisionnisme historique et de mensonge systématique.
Excellent ! Et qui reflète bien les faits. 😉
Attention, ce manuel est top secret ! On ne c’était rendu compte de rien.
Tu vas avoir des problèmes … 😉
On ne S’était rendu compte de rien.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
@Léonard Votre imitation de @Aleksandar est particulièrement………………savoureuse. Du vrai « Alek » dans le texte!
Il était occupé à faire du cinéma….
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1872607173613609407
Tiens, d’ailleurs il est où Aleksandar ? Sûrement entrain de prendre ses instructions auprès du FSB et recueillir les éléments de langage issus du Kremlin…mais au final ce seront les Ukrainiens les coupables, ça justifiera une nouvelle volée de missiles sur les installations énergétiques de ce pays et tant pis pour les dommages collatéraux, bref, comme d’habitude.
Mais arrêtez de l’appeler ! Il vous manque tant que ça ?
@Spirite Il est tellement « biiip » euh……………..hilarant!
Il le fait certainement avec entrain, mais il est seulement en train de prendre ses instructions.
https://dictionnaire.lerobert.com/guide/distinguer-entrain-et-en-train
@LEONARD
Le problème n’est pas tant la manipulation de la propagande russe. Ceux qui ont un minimum de recul, de culture et de lecture des événements, voient clair.
–
Le problème c’est la quantité de gens en occident, abusés par cette manipulation intellectuelle grossière.
Rien qu’en France, au moment de l »invasion russe d’Ukraine en 2022, 52% des français étaient convaincus par au moins un des narratifs russes (sondage IFOP de l’époque : http://www.ladepeche.fr/2022/03/27/guerre-en-ukraine-52-des-francais-convaincus-par-au-moins-une-des-theses-russes-sur-le-conflit-10197633.php ).
Lorsqu’ils sont confrontés à l’évidence de la duperie, les supporters de Poutine, déstabilisés, reprennent plus ou moins à leur compte les étapes que vous décrivez. C’est leur façon la plus simple de retrouver du confort mental.
–
C’est peut-être sur ce champ de bataille que la Russie mène sa guerre la plus efficace : la guerre cognitive. Elle n’a pas besoin d’envahir les plaines d’occident avec des chars, elle a déjà envahi des cerveaux crédules et même des partis politiques entiers.
On serait bien avisé en France et dans les sphères UE, d’écouter un peu plus les pays baltes et d’Europe de l’est. Eux connaissent bien mieux la Russie et disent en substance : arrêtez de vous tromper sur Poutine, réveillez-vous, vous avez simplement le cerveau envahi.
« C’est peut-être sur ce champ de bataille que la Russie mène sa guerre la plus efficace : la guerre cognitive. Elle n’a pas besoin d’envahir les plaines d’occident avec des chars, elle a déjà envahi des cerveaux crédules et même des partis politiques entiers. »
Ce qui est très drôle est que votre propos s’applique 100% à tous les crédules pro-otaniens…
Mais là, pour vous, ce sont des gens intelligents, car ils pensent comme vous…
Pourquoi pro-otaniens ? Nous sommes simplement Occidentaux, démocrates et pas forcément pro-Otan, comme beaucoup de Français.
Et en taque Français on voit bien ce qui se passe dans le monde, et particulièrement en Russie.
Mais certains, comme vous, pensent qu’il nous faut un Putin, pour contrôler les médias, dicter les pensées et sauvegarder une soit-disant grandeur. Et tant pis s’il faut assassiner des gens, les laisser crever de faim ou les réduire littéralement en esclavage.
Perso, votre « grandeur » je m’en tape, et pense que les gens comme Putin -ou donc comme vous qui le soutenez- sont des salauds à combattre.
La lie de l’humanité comme je l’ai déjà dit.
Arrêtez de vouloir penser à la place des autres : vous avez déjà suffisamment de mal à penser tout seul.
Vous raisonnez comme une casserole. Si vous étiez pro-français comme vous le prétendez, vous ne supporteriez ni les États-Unis ni la Russie.
Mais manifestement, c’est trop vous demander. Vous préférez attaquer ce que vous croyez discerner chez les autres, plutôt que vous interroger : c’est le principe du mouton.
Paille, poutre quoi (mais là, la référence vous échappe sûrement…)
bien vu. rien à ajouter.
On n’en attendait pas moins de vous. Tellement prévisible…
Point de vue partagé.
Oui, bien sûr, il faut attendre le résultat de l’enquête du grand frère russe, dont on ne doute pas qu’elle sera bien documentée avec des conclusions étayées par une grande objectivité et un profond humanisme !…
Ne doutez pas que les autorités russes se montreront aussi « coopératives » dans l’enquête qui a suivi lors du crash du vol MH 17 le 17 juillet 2014!
@Pascal
La presse azerbaïdjanaise, elle, doute déjà….
https://news.az/news/-baku-grozny-flight-tragedy-why-russia-must-be-held-accountable
@LEONARD Beaucoup de questions posées dans ce lien mais je doute que la Russie réponde à une seule! Il est même fort probable qu’à Moscou quelques dirigeants se soient posées la question : » l’Azerbaïdjan, combien de divisions? »
Que « quelques dirigeants se soient posées (sic) la question ».
Chapeau, Pascal, (l’autre) !
Vous avez réussi l’exploit rare d’accorder le participe passé « posé » à la fois avec le sujet (masculin pluriel) et le complément d’objet direct (féminin singulier) alors qu’il ne fallait le faire ni avec l’un ni avec l’autre.
C’est d’ailleurs l’humanisme qui a motivé l’accueil de Bashar Al-Assad à Moscou, ce qu’a explicitement dit le communiqué officiel.
Oui, l’enquête sera difficile, comme après un certain « accident ».
https://chappatte.com/fr/images/un-accident-russe
Les enquêtes du FSB sont toujours rigoureuses.
Et leur résultat généralement immuable : décès accidentel. Mais dans les grandes occasions, il peut y avoir quelques exceptions, car c’est parfois de la faute d’un Ouzbek à la solde de ………… (remplir les pointillés).
Entre nous, je préfère la première cause, parce qu’on a un tampon spécial pour ça, c’est plus rapide : Tchac ! « СЛУЧАЙНАЯ СМЕРТЬ » et au suivant.
Pour la deuxième cause, il y a plus de travail, il faut rédiger, on risque de faire une faute d’orthographe, ça fait de la paperasse… Bref, harassant.
Sur ce coup-là, si ça ne tenait qu’à moi, je serais bien tenté par le coup de tampon, mais il y a une réunion en cours chez les chefs et il flotte comme une odeur de pointillés dans l’air. Et même, si ça se trouve, ça ne sera même pas un Ouzbek qui aura fait le coup, et pas non plus un Tchétchène… Pas bon, ça. Je ne vous explique pas le boulot.
Boljémoï ! Pourvu que ça ne tombe pas sur moi, je n’ai même pas encore eu le temps de faire mes courses pour le Noël orthodoxe.
J’adore le coup du tampon, cela me rappelle le tampon « Trouvez-le et tuez le! » d’un général est-allemand sur le dossier d’un fugitif dans le film « Top Secret » (par les réalisateurs de « Y a t’il un pilote dans l’avion ».
Des BAAAAALTRINGUES ces RuSSes !
En même temps, c’est une longue tradition pour eux de descendre des avions civils… entre deux bouteilles de vodka frelatée.
Plus facile que de descendre un F-16 ukrainien semble t’il…
Semble-t-il.
On voit nettement sur la vidéo ,durant l’approche ,que en l’absence de commande de profondeur , les pilotes font trés probablement une « approche au gaz » donc « au petit bonheur la chance » ,c’est à dire qu’ils utilisent désespérement les réacteurs pour maintenir une assiette positive quand les manettes réacteurs sont en position avant, occasionnant à l’avion un couple cabreur, donc un remontée de celui ci avec un vario trés légérement positif ,et également avec les manettes sur ralenti ,occasionnant un couple piqueur donc un vario négatif….le controle aux ailerons semble opérationnel puisque l’avion arrive à priori à tourner en virage….toutes les trainées, flaps et train sont sortis ….on peut également penser qu’ils ont probablement essayé d’affiner la trajectoire sur le plan vertical à l’aide du trim -compensateur de profondeur de type tab ou PHR si toutefois celui ci marche ,ce dont je doute …la phase finale montre un piqué impossible à ressourcer en raison de la faible altitude ne laissant pas les réacteurs de l’Embraer de lui donner suffisamment d’énergie potentielle pour permettre un moment cabreur prés du sol …les malheureux pilotes non seulement se sont vu mourir, mais ils ont été les premiers à mourir en essayant, en plus ,probablement d’éviter comme ils ont pu , une zone habitée comme tout pilote le tenterait ….Ce drame est à rapprocher, coté controlabilité du pilotage , avec celui du destin tragique du DC10 de Sioux City dans les années 70….paix à toutes ces ames….et condoléances à leurs familles….
On attend de voir la photo satellite russe qui va montrer un Su-24 ukrainien tirant sur l’avion…
Attendons la version du missile généreusement offert par les « noccidentaux » et tiré par les Arméniens, avec le service « com » du Kremlin il ne faut plus s’étonner de rien!
Co**ards de ruskofs… cette fois nier l’évidence va être difficile, même pour un Lavrov qui est en la matière un expert de classe mondiale invité d’évènements mondains ayant lieu le mercredi soir, justement: Des bouts de l’avion sont arrivé intacts au sol après avoir traversé la Caspienne. Ballot, va falloir avouer car le concours d’excuses foireuses est plié cette fois: Sur le nombre, ça devait bien arriver.
C’est certes arrivé à d’autres, y compris nous. Mais en d’autre temps ou d’autres semblent être resté un peu coincés.
Il en faut beaucoup plus pour déstabiliser Lavrov. Le coupable sera forcément les otanokiéviens.
C’est pitoyable de refuser l’atterrissage d’urgence à l’avion qu’ils ont allumé par incompétence.
L’envoyer de l’autre côté de la Caspienne, c’est révoltant, cynique et ajoute à cette tragédie une préméditation inhumaine.
Cela en dit long sur l’état d’esprit qui prédomine dans l’armée ruSSe.
un verre de vodka de trop.
Paix aux passagers.
Je m’étonne qu’il n’y ait pas eu plus d’accidents.Les compagnies continuent de survoler la Russie,alors qu’elle est en guerre et sous bombardements de l’Ukraine.En plus d’être sur les nerfs,à cette heure là,les servants russes des batteries anti-aériennes sont bourrés et tirent sur tout ce qui vole.Ils doivent le savoir ça,merde!.
Les survivants sont devenus des témoins gênants qui vont certainement être éliminés discrètement en ayant des accidents inexpliqués du genre sauter par la fenêtre du rez de chaussée ou ce noyer dans un lavabo.
Sauter par la fenêtre du rez-de-chaussée ou Se noyer dans un lavabo.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Ce qui n’est pas dit, enfin si , en creux . L’Ukraine envoie donc des drones en Tchétchénie. Ça se comprends vu la guerre, vu les troupes engagée . Mais pour quel résultat ? Les drones sont chirurgicaux et détruisent quoi? Ça tape ce que ça peux et ça a des dommages collatéraux ? Curieux d’en savoir un peu plus quand meme
les drones ukrainiens frappent avec précision en Tchétchénie comme lors de l’attaque réussie de la caserne des services de renseignements de cette fédération. Faut suivre l’actualité.
La Tchétchénie n’est pas une fédération, mais elle fait partie de la fédération de Russie.
Après Malaysia Airlines 17, voici Azerbaijan Airlines !
Tous les militaires commettent des erreurs surtout en temps de guerre …..et en général elles sont graves !
Exact. Ce n’est pas comme si la DCA US ne venait pas d’abattre un de ses propres avions, n’est-ce pas ?
Mais bon, les loups, ça rassure quand ça hurle en meute… Faut dire que la plupart ont plutôt l’ossature d’un mouton, donc le troupeau, ils connaissent bien 🙂
Les USA n’accusent pas un vol d’oiseaux
@Benoit Pour certains c’est forcément un coup des Ukrainiens! Il se dit déjà que la défense anti aérienne russe agissait contre des drones ukrainiens donc l’accusation ne devrait plus tarder mais les experts vont nous préciser que c’est un drone missile otanien gracieusement offert par les méchantsnoccidentaux aux dangereux « bandéristes » (c’est tendance comme terme!)! Surtout si ces « doctes conclusions » proviennent de grands connaisseurs des races canines et ovines, bon maintenant pour une fois quece n’est pas une sombre histoire de trou de b…, ça………………………..change!
Ouais quelques dizaines de morts civils en plus ou en moins, la belle affaire, hein mes beaux salauds ! 😉
Question d’habitude en Putinie ou en Kimie…
Bande de bœufs (histoire de rester dans le monde animal) 😉 .
Ce n’est pas parce qu’on nous a privé d’une partie de notre intimité qu’il faut être désobligeant avec nous !
Abattre un avion civil ce n’est pas glorieux mais peut arriver, refuser un atterrissage d’urgence à un avion en perdition après lui avoir tiré dessus, avec l’espoir que les preuves s’abiment avec lui en mer, c’est à vomir, vous avez un petit mot aussi là dessus, vous, esprit tellement supérieur au troupeau ?
Vous défendez des tueurs qui n’hésitent pas à éliminer leurs propres citoyens et dans deux jours vous essayerez de faire pleurer dans les chaumières en parlant du grand Poutine, défenseur des russes, venu au secours des ukrainiens menacés par les nazis d’Azov aux ordres du juif Zelensky… et à part ça ce sont les autres les moutons crédules?
Encore un petit whataboutism pour détourner le sujet. On parle ici du fait que les moscoviens sont des c**nards et des lâches au vu de leur comportement de tirer un avion par erreur puis d’interdire l’atterrissage d’urgence pour finir le job. Le comportement des autres ne changent en rien la lâcheté de cet acte et si vous ne le voyez pas alors vous n’êtes pas mieux.
Combien de victimes civiles, dans le F-18 abattu ?
La Russie commet de plus en plus de graves erreurs à travers le monde, et emmène son’peuple en Enfer car elle n’a pas les moyens d’être le leader du monde, et même aidé de la Chine. Ainsi fini pour eux la Syrie, refus de la Libye pour leur accorder une base, arrachage des câbles sous marins qui leur amènera d’ici peu de graves restrictions et sanctions, adhésion à l’Otan et réarmement des pays européens qui lui sont frontaliers, et j’en passe sur leurs interventions et denigrations à notre encontre en Afrique qui ne dureront pas longtemps. Bref, la Russie a les yeux plus gros que le ventre à vouloir dominer le monde ainsi, et détruire l’Europe ou l’Occident , comme d’ici peu la Chine ne la suivra plus car économiquement elle a trop à perdre, tout comme elle aimerait bien récupérer certains territoires que la Russie lui a pris militairement dans le passé.
La Chine attend patiemment le moment où Poutine lui donnera de bon cœur la Sibérie en gage afin de l’aider à continuer sa pseudo guerre contre l’Ukraine.
La Chine a déjà acheté une bonne partie production gazière russe pour les 30 ans à venir. Les russes ne pourront pas fournir, les chinois auront une excuse pour venir se servir.
La Chine attend patiemment le moment où Poutine lui donnera de bon cœur la Sibérie en gage afin de l’aider à continuer sa pseudo guerre contre l’Ukraine.
Et si Poutin ne veut pas de bon cœur… Xi lui serra le bras , jusqu’à lui tordre