La Slovaquie a finalisé l’achat du système israélien de défense aérienne Barak MX pour 560 millions d’euros
En octobre 2022, dans le cadre de l’Otan, l’Allemagne a lancé une initiative visant à mettre en place une défense aérienne multicouche européenne [ESSI – European Sky Shield Initiative] en mutualisant l’achat de capacités dédiées avec les pays volontaires. Ainsi, il est question d’acquérir les systèmes Skyranger 30 [courte portée], IRIS-T SLM [moyenne portée], Patriot PAC-3 [longue portée] et Arrow 3 [très longue portée].
Bien qu’ayant rejoint ce projet, la Grèce a finalement décidé de faire cavalier seul étant donné qu’elle a fait part de son intention de se doter d’une défense aérienne composée uniquement de systèmes israéliens, via un investissement d’environ 2 milliards d’euros. Sans aller jusqu’à adopter la même démarche, un autre pays membre de l’ESSI a l’intention de s’en démarquer.
En effet, le 23 décembre, le ministère israélien de la Défense a annoncé qu’il venait de finaliser la vente du système de défense aérienne Barak MX à la Slovaquie, pour 560 millions d’euros.
« Cet accord historique, orchestré par la Direction de la coopération internationale en matière de défense du ministère de la Défense, renforcera encore les liens entre les deux nations et améliorera les capacités de défense de la Slovaquie », a-t-il fait valoir. « Les succès opérationnels du Barak MX en Israël et dans le monde soulignent sa fiabilité et son efficacité, ce qui fait de lui un atout précieux pour la défense de la Slovaquie », a-t-il ajouté.
Développé par Israel Aerospace Industries, le Barak MX est capable d’intercepter des cibles aériennes hostiles à des distances allant de 35 à 150 km en fonction du missile intercepteur utilisé. La République de Chypre en a récemment commandé dans la plus grande discrétion. Et la Grèce envisage d’en faire autant.
A priori, l’accord porte sur l’achat de six unités de Barak MX. En effet, en août dernier, Defense News avait rapporté que, lors des négociations avec la partie israélienne, le ministère slovaque de la Défense avait réussi à faire baisser le prix de « 128 millions d’euros par système à environ 92 millions ». En outre, deux entreprises locales devaient être associées à ce programme, notamment dans les domaines des radars et des missiles.
À noter que l’achat de systèmes NASAMS et SAMP/T NG [Sol Air Moyenne Portée Terrestre, développé par la France et l’Italie] avait été envisagé par Bratislava… qui ont donc préféré l’offre israélienne.
Acheter des missiles anti-aériens israéliens, autant cela peut se comprendre pour l’Allemagne, autant c’est une façon détournée d’appliquer le Buy American Act, puisque l’industrie militaire israélienne bénéficie de l’aide financière américaine, qui elle est basée sur le déficit sans limite des USA et de la dette assise sur le dollar, garantie… par les banques internationales et les créances chinoises.
Quand est-ce que la Commission Européenne (ou la BCE allemande !) édictera-t-elle officiellement les fameuses directives « souterraines » du type Buy American Act (comme par exemple, pour les vaccins Pfizer), qui permettront aux pays européens de ne plus avoir honte de ne pas « acheter européen » ? 😉
Bon dommage,nous avions des arguments plutôt pas mal avec notre matériel, histoire de prix certainement…et de capacités à produire vite…
Oui et avec Trump, les ennuis vont s’aggraver bien plus pour l’Europe car il n’a pas un grand respect pour nous, et surtout comme le prouvent ses nombreux agissements personnels et affaires, il n’a aucune moralité. Ainsi, je suis persuadé que son comportement excessif et irrespectueux amènera le grand déclic dont l’Europe et nous mêmes avons le plus grand besoin, à savoir des directives européennes pour protéger notre industrie. Pour ce qui est de leur protection, les Usa ne reculent devant rien ,comme le système financier international basé sur le dollar est de l’escroquerie pure, qui coûte même énormément à notre pays. Récemment, nous avons récupéré le marché des Caesars qu’Israël avait réussi à nous faire perdre parce qu’ils avaient corrompus des politiciens, et celui de la Slovaquie pour le système israélien
de défense mérite d’être vérifié de très prêt. Également, s’il y a eu encore corruption parce que c’est l’Europe qui finance beaucoup dans les pays européens, dont nous mêmes, les pays européens qui auraient défavorisés l’un d’entre nous devraient être sévèrement punis, tout comme le fournisseur étranger, et même si c’est Israël ou un autre. Pour défendre leur économie les Usa sont sans pitié, alors faisont de même.
Cela mérite d’être vérifié de très près.
Près : proche.
Prêt : disposé, paré.
@Rakam,
Je pense comme vous…
Israël est en mode économie de guerre, la France : non. De ce fait, Israël est capable de produire vite et bien, d’autant plus que le Barak a été développé en coopération avec l’Inde.
Lorsque je vois le délai de production du missile Aster, je suis décontenancé… (l’objectif de MBDA est de passer actuellement de 40 mois à 18 mois en 2025, pour des livraisons de NG à partir de… 2027 !).
Lagardère n’est plus depuis longtemps et sa fierté nationale n’a pas été reprise. L’histoire devrait nous avoir appris que MBDA doit être nationalisé en France pour être extraite d’une logique commerciale et devenir un arsenal. Et chacun sait que cela ne ferme les marchés étrangers.
@ Roland Desparte..
clairement ! mais les commandes se font au goutte- à goutte ,l’industriel se contente donc de faire traîner le truc, et naturellement le sacro- saint millefeuille administratif français et voilà comment nous produisons un missile par an…
Un missile par an ? Apparemment, nous produisons beaucoup plus de dyscalculiques.
Je pense que le choix a été dicté par l’envie slovaque de dézinguer la BITD européenne, qui plus est avec les subventions de ces mêmes européens. Acheter russe aurait été un camouflet trop voyant….
Le Mirage III a également connu des ventes importantes en raison de son utilisation par les Israéliens…
Les systèmes israéliens ne devraient avoir aucun problème à communiquer avec le système Sky Shield, mais est-ce le cas pour SAMP/Aster ?
Plus la logique du système de bouclier aérien Sky Shield devrait être développée avec l’aide des Israéliens, qui sont des plus avancés en matière de gestion antimissile.
De quoi elle a peur la Slovaquie?.Elle est pourtant en très bons termes avec Poutine.Il y a même ses nationalistes (de gauche et de droite 28% aux élections) qui voudraient un référendum pour sortir de l’UE.Tout pour plaire à Moscou.Vont quand même pas diriger les missiles contre nous ?
Excellente question ! Qui vaut aussi pour la Hongrie et son plan « Zrinyi 2026 » qui précédait largement l’invasion russe.
Sur le fond, acheter israélien est très risqué : composants US donc emploi contrôlé, priorité aux besoins israéliens en cas de crise, pas d’accès au cœur des systèmes,… et ne pas laisser traîner son téléphone !
Les israéliens n’ont pas confiance dans les européens, en particulier les français auxquels il n’achètent plus rien. Pourquoi-donc aurions nous confiance ?
@LaMeuse. « composants US donc emploi contrôlé »: les limites d’utilisation ne s’applique pas qu’aux US., j’y reviens plus bas concernant Israël et les armes françaises… »pas d’accès au cÅ“ur des systèmes »: vous croyez que les clients des produits français ou européens ont un accès total ??? Demandez donc à l’Inde, qui voudrait intégrer son propre radar et ses propres armes sur le Rafale??? « Les israéliens n’ont pas confiance dans les européens, en particulier les français auxquels il n’achètent plus rien ». Concernant la France, c’est elle qui a mis a un embargo sur la vente d’armes à Israël suite aux événements de 1967, parce que justement Israël a utilisé ses armes d’une manière que les Français n’approuvaient pas….
« Demandez donc à l’Inde, qui voudrait intégrer son propre radar et ses propres armes sur le Rafale??? »
Ben justement, l’Inde est autorisée à intégrer ses armes sur Rafale. 🙂
C’est le cas pour le missile AA Astra, et bientôt pour la bombe SAAW.
https://www.capital.fr/entreprises-marches/linde-a-demande-a-dassault-aviation-de-modifier-ses-rafale-pour-les-equipes-de-ses-propres-armes-1475108
Ce que l’Inde veut, l’Inde l’a … C’est un client qu’il faut choyer ! 😉
Vous avez dit: « Europe de la Défense »???
Il faut supprimer les « dotations » de l’Europe aux pays qui ne « jouent pas le jeu »!
Je me demande si le succès de ce matériel est aussi lié a son choix technique :
-vecteur pas aussi sophistiqué qu’un Aster donc moins coûteux pour un usage de masse
– plus lourd , donc plus d’allonge que l’AMRAAM ou un Aster VL.
Côté radar et système, c’est l’inconnu.
Le prix, dépendant d’une production de masse d’un pays en guerre, doit faire le reste.
Nexterience. »vecteur pas aussi sophistiqué qu’un Aster donc moins coûteux pour un usage de masse ». Et c’est reparti…Il faut sortir de ce schéma qui voudrait que tout ce qui est européen ou américain est « plus sophistiqué » que ce qui se fait ailleurs… Rien ne permet d’étayer votre supposition/affirmation…rien…
Vous m’accusez de préjugé mais vous en écrivez un.
1-Les sociétés israéliennes sont au top mondiales sur certaines technos missiles, comme sur le David’Sling.
2-les infos disponibles sur Barak 8 et Barak MX ne parlent jamais de propulseurs radiaux mais uniquement d’ailettes aérodynamiques et moteur à double impulsion. Il se rapproche donc du Mica vl et du amraam.
3- apportez vos éléments.
Du matos qui a fait ses preuves au combat, vraiment?
On va regarder l’internationale des fachos se constituer sous nos yeux et sans rien faire ?
Tout à fait d’accord avec vous, se rapprocher de l’Iran, du Hezbibeeper, de l’irak « démocratique » des shiites, de Bashar le syrien et faire des clins d’oeil à Moscou était d’une stupidité sans nom. Heureusement que l’approche enthousiaste de la bande de pieds nickelés poètes arabes « free palestine » a été freiné des quatre fers par un certain nombre de diplomates français atlantistes et pro européens. Merci à eux.
c’est étonnant les mêmes qui ici défendent bec et ongles le droits de la Pologne a acheter du matos US avec des fonds européens le contestent ici à la Slovaquie que je sache les conflits juridico/ réglementaires entre Bruxelles et Varsovie sont plus nombreux que ceux qui opposent l Europe et Bratislava .
Il ne s’agit pas de fonds européens.