Sous-marins, missiles, artillerie… Le Bundestag approuve des projets d’achats pour 21 milliards d’euros

Comme son homologue français, le gouvernement allemand, dirigé par le social-démocrate Olaf Scholz, n’a pas été en mesure de trouver une majorité au Bundestag [chambre basse du Parlement] pour faire adopter le budget 2025. Le 16 décembre, il a même perdu la confiance des députés, ce qui ouvre la voie à des élections fédérales anticipée.
Désormais, conformément à l’article 68 de la Loi fondamentale [Constitution], le président allemand, Frank-Walter Steinmeier, dispose d’un délai de vingt-et-un jours pour prononcer la dissolution du Bundestag. En attendant, M. Scholz peut toujours tenter de trouver des majorités de circonstance pour faire passer des textes jugés prioritaires, comme ceux relatifs à la politique de défense.
C’est ainsi que, le 18 décembre, la commission du Budget du Bundestag a approuvé trente-huit projets d’achat d’équipements militaires [un record !], pour un montant total de 21 milliards d’euros. Leur financement sera assuré à hauteur de 7 milliards d’euros par le fonds spécial dédié à la modernisation de la Bundeswehr, le reste devant être pris en charge par le budget général du ministère de la Défense.
L’un des projets les plus importants porte sur l’achat de quatre sous-marins U212CD [Common Design] supplémentaires, ce qui portera le nombre en service au sein de la Deutsche Marine à six unités. Et cela pour un coût avoisinant les 5 milliards d’euros. Leur livraison est prévue à partir de 2032.
Pour rappel, à propulsion diesel-électrique et affichant un déplacement en plongée de 2 800 tonnes, le sous-marin U212CD est développé dans le cadre d’une coopération entre l’Allemagne et la Norvège. À ce jour, six ont été commandés, dont quatre au profit de la marine royale norvégienne. En juin, Oslo a approuvé l’achat de deux unités de plus.
« Le contexte sécuritaire dans la mer Baltique et dans la mer du Nord rend impérative la mise en place rapide d’une capacité de défense. Cette acquisition est d’une importance cruciale pour sécuriser le flanc nord de l’Otan », avait justifié le ministère allemand de la Défense.
Toujours au profit de la Deutsche Marine, la commission du Budget a également approuvé le développement du missile IDAS [Interactive Defence and Attack System for Submarines], justement destiné au sous-marin U212CD, ainsi que la réalisation des futures frégates de défense aérienne F127, dotées du système de combat américain AEGIS. Il est question d’acquérir six unités au total.
Autre projet important : l’achat de lance-roquettes multiples israéliens PULS pour moderniser et renforcer la capacité de frappe dans la profondeur de l’armée allemande [Heer]. Celle-ci pourra également équiper ses véhicules de combat d’infanterie Puma avec un blindage réactif. En outre, elle a aussi été autorisée à acquérir un millier de véhicules neufs, principalement des camions.
Quant à la Luftwaffe, 829 millions d’euros sont prévus pour moderniser ses missiles de croisière Taurus. Elle disposera aussi des fonds nécessaires pour prolonger la durée de vie de ses missiles IRIS-T et acquérir la dernière version du système de défense aérienne américain Patriot [pour 870 millions d’euros].
Les autres projets concernent les équipements dits de cohérence, comme les dispositifs optroniques pour l’infanterie, des systèmes d’autoprotection pour les avions de transport C-130J Hercules ou encore les pièces de rechange pour la maintenance de certains matériels.
Au total, rappelle le ministère allemand de la Défense, la Bundestag a approuvé 97 « projets majeurs » en 2024, contre 55 l’année précédente.





Des sous-marins sont-ils plus utiles que des avions de patrouille maritime ou des frégates dans la lutte ASM ? En particulier dans une mer fermée avec un faible tirant d’eau et une supériorité navale et aérienne attendue comme c’est le cas en mer baltique en cas de conflit avec la Russie ? D’une manière générale à quoi servent des sous-marins classiques à une force qui opère près de ses côtes avec une supériorité aérienne et navale ?
Je crois que l’Allemagne a décidé de s’interesser au sein de l’OTAN à l’Atlantique N et à la M du N, car la Baltique c’est désormais un cul de sac militaire pour les Russes
C’est une annonce, avec un « gros chiffre », mais le prochain gouvernement devra regler les détails et en particulier l’agenda.Repartis su 6/12 ans c’est assez voisin de notre LPM en fait
C’est d’abord une bonne nouvelle pour TKMS qui voyait son plan de commande se reduire fortement apres la deconvenue en NL et les espoirs Indiens et Canadiens
Notons la fin du developpement du missile IDAS (IrisT lancé en immersion) , equivalent au Mica A3SM….en service lui …en Inde (Scorpene) semble t’il et sur la classe Suffren..
Le coeur du debat concerne les equipages , dejà très deficitaires sur les U212, ou certaines années aucune des 6 unités n’étaient à la mer
Reconstruire une Marine entrainée et équioée prendra 15 ans et on ne le fait pas par une conscription classique
Semble-t-il.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
Lado@ Peu importe, puisque pour l’Allemagne il s’agit de sauver TKMS…
Un sous-marin est bien plus discret et moins vulnérable qu’un navire de surface. Et il peut patrouiller longtemps (des jours, voire des semaines), au contraire d’un avion qui est limité à quelques heures. Par contre, l’avantage de l’avion est qu’il couvre une zone plus vaste, et celui du navire de surface est qu’il a des capteurs à plus longue portée (radars, hélicoptères, drones, …). En fait, tous ces moyens sont complémentaires, l’un ne remplaçant pas l’autre mais le complétant de ses capacités propres.
@Bouvine
Imaginez 5 secondes que l’Allemagne ait également des côtes ouvertes sur la Mer du Nord……
Ou même, va savoir, qu’elle fasse partie de l’Otan ?
Leonard@ Le romantisme allemand?
Encore un peu, et vous allez nous dire qu’elle a été réunifiée, rêveur que vous êtes !
Avec un sous-marin il est aussi possible de faire du renseignement discret voir de l’interdiction; pour l’ennemi, sortir du port serait immédiatement signalé et traité comme il se doit soit par le sous-marin (missile ou torpille) soit par d’autres moyens .
Pour dire « et même », il convient d’employer l’adverbe « voire » (généralement précédé d’une virgule) plutôt que le verbe « voir » (qui n’a pas ce sens).
Il est aussi possible de faire du renseignement discret, voire de l’interdiction.
Ça peut servir à attaquer les flottes ennemies et gêner l’approvisionnement. Une guerre de corsaire…
Toi ici ! Mais alors qui tient la boutique ?
Iélosubmarine @ Soyez sérieux, il est impossible de gêner l’approvisionnement de la Russie, elle dispose d’immenses réserves stratégiques de connerie!
Les sous-marins détectent beaucoup mieux d’autres sous-marins que n’importe quel autre système (frégate ASM ou avion patmar). De plus, ils peuvent emporter discrètement hommes et armements au plus près de l’ennemi, en mer ou près des côtes.
D’autre part, étant donné la discrétion des sous-marins modernes, chercher un sous-marin « dans la bleue » sans aucune information préalable sur sa localisation approximative, c’est chercher une aiguille de 100m de long dans une botte de foin de plusieurs centaines de milliers de kilomètres carrés (ou bien à l’échelle, chercher à tâtons dans le noir une aiguille à coudre dans un grand immeuble de plusieurs étages). C’est le principe de la « dilution » des sous-marins porteurs de missiles nucléaires.
@bouvine. Comment peut-on encore croire qu’il puisse y avoir un conflit autre que nucléaire entre l’OTAN et la Russie.
Tu as bien cru (?) et trompeté avec force sourires triomphants que « l’occident » n’oserait plus autoriser de frappes sur la Russie, après l’envoi d’un missile balistique (hors de prix, imprécis et sans explosif) sur l’Ukraine, alors tes doctes élucubrations péremptoires et méprisantes… :o)
Résultats sans explosifs.
https://www.amerikanets.com/p/yuzhmash-and-oreshnik-demystified
Quelque chose a évolué ? les missiles ou bombes nucléaire de l’OTAN ne sont plus américains ?
blavan@ Des promesses, toujours des promesses! Va t-on enfin rentabiliser notre investissement?
Hambourg port principale de l’Allemagne débouche sur la Mer du Nord
Le port principal, la porte principale.
Un maniaque de l’orthographe, une manie de la correction.
penandreff@ Parce que vous croyez tout ce qu’on vous raconte?
Pour le Patriot, il y a l’achat approuvé de 248 missiles PAC-3 MSE, et la modernisation des lanceurs existants (comme prévu) pour prendre ces missiles. Et c’est en plus des 8 batteries déjà achetées.
Où l’Allemagne va-t-elle trouver le personnel qualifié pour mettre tout cela en Å“uvre? Mais c’est un faux problème, l’essentiel est de faire tourner les usines teutonnes…
Comme le précise l’article, en ce qui concerne les sous-marins : « Leur livraison est prévue à partir de 2032. » Donc, sept ans pour recruter et former du personnel qualifié, c’est large !
Exactement…ils trouveront toujours le moyen de les refourguer….aux Australiens…
Patriot et Puls ?
Sinon, 4 soums en plus soit environ 300 à 400 hommes d’équipage…
C’était un peu ma question, et là , mais c’est comme pour nous en France, il va être difficile d’aller chercher à l’étranger le personnel qualifié.
Byzance@ Vous retardez, il y a longtemps que les bretons ne sont plus considérés comme des étrangers! On trouve même des crêperies à Montparnasse…
L Allemagne achete son armement soit chez ses industriels (c est bien!) soit aux USA ou Israel (ca c’est moins bien)
oui ca prive israel de moyens pour taper sur les terroristes islamistes. ou ca leur permet d’engranger du pognon pour se defendre
La frénésie allemande des achats de Noël sur fond musical All I Want For Christmas is U(-Boot) pour compenser la situation Last Christmas (Wham!) avec les USA? (De toute façon si ils se font « tromper », ils n’ont rien à dire et pas d’autres choix.)
Comme la France, pays qui sombre dans le déclin et sans solution ni avenir en vue.
La chanson de Toto : « On va tous crever » [Frédéric Fromet]
https://www.youtube.com/watch?v=9bCp-7pX7Cs
Le même titre, mais un autre auteur [Didier Super]
https://www.youtube.com/watch?v=s7d2VqwsIpc
« la France, pays qui sombre dans le déclin et sans solution ni avenir en vue. »
Pour redresser les finances, on pourra toujours revendre les commentateurs à la grandiloquence sentencieuse.
VinceToto@ Cest bien connu, les parents boivent, les enfants trinquent…
Dit en souriant, on pourrait leur vendre des sous-marins, des caesars, et d’autres matériels car nous sommes le 2ème exportateur mondial à cause de l’extrême haute qualité que nous produisons. En effet, on leur achète le Hk416 alors autant qu’ils profitent de notre matériel de qualité comme nous avons fait avec le leur. Tout ceci est à mourir de rire mais par contre, il y en a un qui va pleurer dans peu de temps, et c’est notre cher Poutinou qui voit avec affolement toutes les armées européennes et faisant partie de l’Otan, s’armer à outrance.
Poutine ne s’inquiètera pas trop de la frénésie militariste des nations européennes qui retombera dès que les USA mettront les points sur les i …….
Des pays à l’Ouest décadent qui peinent à trouver argent et soldats pour leurs rêves de puissance ne sont pas les plus dangereux pour lui
Vous êtes bien trop pessimiste, et ne considérez pas cette grave guerre économique, politique et financière qui ravage dramatiquement le monde actuel. Ceci sur tous les continents, et comme les Brics veulent abattre le dollar pour empêcher les USA de financer injustement leurs lourdes pertes, il y a l’Otan qui s’est considérablement agrandi avec les pays frontaliers avec la Russie et de son côté Poutine aimerait bien se forger d’autres alliances comme il l’a fait avec la Corée du Nord et le fait également avec l’Algérie qui nous cherche incessamment des noises, et à qui il a fait des promesses démentes. Trump n’est pas l’homme puissant que son caractère emporté voudrait faire croire à tout le monde car les Usa rencontrent aussi de sérieux problèmes, tout comme ce ne sont pas les Usa qui dirigeront l’Europe, et ceci même si c’est leur plus grand souhait. De la même façon, les états européens se rearment et militairement représentent une certaine et forte puissance, tout comme si les Usa jouaient uniquement leur propre intérêt en mettant les points sur les i… à l’Europe, ils perdront beaucoup et rapidement dans le temps.
Autant sur le naval je pourrais comprendre.
Mais sur le segment terrestre on a rien à leur vendre, ils sont dans une doctrine de segment terrestre lourd, blindé / mécanisé à chenille, nous somme encore dans une logique d’armée aéro-transportable (avec les avions des autres).
Sous marins, missiles, artillerie , et j ajoute drones, voilà les outils nécessaires à une armée du 21 -ème siècle. Encore faut-il les hommes pour les mettre en œuvre.
blavan@ Pitoyablement sexiste!
Bonjour à tous, des achats par milliards, alors que durant des années, ils ont freiner des 4 fers l’investissement nécessaire pour l’étude et la conception du SCAF… Nous n’avons rien à attendre d’eux.
Ah, tiens, ça ne manquait pas, le petit couplet antiallemand.
Il semble que (enfin?) nos cousins aient compris que les euros ne suffiraient pas pour se préparer sérieusement à un éventuel conflit.
Bien sûr que c’est important les euros mais comme plusieurs l’ont déjà souligné ici comme beaucoup dans le passé du forum: sans hommes entrainés et compétents en nombre suffisant tout cela n’ira pas loin.
Au Royaume plusieurs unité de la Royal Navy sont à quai du fait du manque d’équipages, exemple parmi d’autres.
Donc Boris Pistorius vient de lancer le programme de recrutement avec des axes parfois originaux
https://www.euronews.com/my-europe/2024/12/19/german-defense-minister-pistorius-wants-to-increase-size-of-armed-forces
https://www.connexion-emploi.com/fr/a/defense-et-emploi-comment-l-allemagne-repense-son-recrutement-militaire
La cible est de trouver 30 000 volontaires, ce qui est à la fois peu (~deux divisions) et beaucoup vu d’où ils partent. On ne va pas répéter les ravages sur les deux dernières générations des grun/pacifistes/militants manipulés par l’allemagne de l’est en son temps. Ces pions ont gardé leur pouvoir de nuisance avec les mêmes vecteurs que ceux connus en France: medias, jusdice, qultur, enseignement. C’est bien normal, cela date des soviétiques entre les deux guerres mondiales sur l’ensemble de l’Occident.
Et ça marche!
Souhaitons sincèrement le succès à nos germains et espérons qu’ils arrivent à quelque chose d’ici moins de 20 ans, en reprenant en main au plus vite les vecteurs sus-mentionnés pour modifier l’état d’esprit général. Parce qu’aujourd’hui la plupart est prête à prendre le risque d’un esclavage futur plutôt que faire un effort sérieux à court terme sans parler des très nombreux touristes qui ne se sentent pas impliqués. Remarque naturellement applicable à tous les pays de l’ouest.
D’ici là les allemands vont continuer à payer de plus en plus cher leurs mercenaires, les GIs, mais les US aussi sont sur la même pente et rien n’est garanti à moyen terme.
Mais il faut saluer quand même l’initiative de BP qui détonne de ses prédécesseurs.euses (ou un truc comme ça).
Bundesagentur fuer Arbeit (France Travail)..!
On y rencontre de futurs Officiers et Officiers Mariniers (95% des équipages de SM),compétence ou formation initiale technique Bac+ou++ technique, motivés et aptes à la pelle parmi les chômeurs de 20/30 ans
Pour info aux US..: Discours de motivation sur la Nation et son Service,Bourses d’études supérieures généreuses pour entamer une 2ème carriere,Entreprises qui jouent le jeux et sont souvent fières de le faire,primes, naturalisation
Plutot marrant de voir les zécolospastéques teutons passer désormais sans transition de Greenpeace à la Bundeswehr, Kriegsmarine et Luftwaffe, aprés nous avoir bassiné pendant des siécles avec leurs usines à charbon et leur bande à Baader ….vous allez voir qu ils vont exiger maintenant le retour de nos Plutons pour défendre la Ruhr …….das ist fraiment trés ricolo !!!! Das ist ein kolossale gonsbirazion ach ach ach !!
« Deutsche Marine » à la rigueur..la KM « c’était avant », il y a 80 ans..
Y a rien qui va dans ton charabiat
Charabia.
De toutes façons l’allemagne est le petit chien des USA et comme à chaque fois ils vont acheter 100% américain, (comme les belges et leurs avions de chasse), mais avant ils vont faire genre de regarder d’autres équipements européens pour pas que ça soit trop évident.
Ils feraient mieux de sauver Volkswagen.
Mes condoléances aux Allemands …