Berlin va fermer le centre implanté en Slovaquie pour réparer les équipements militaires fournis à l’Ukraine
En novembre 2022, KNDS annonça qu’un centre de maintenance dédié aux équipements militaires fournis à l’armée ukrainienne serait implanté en Slovaquie, plus précisément dans les environs de la localité de KoÅ¡ice, située près de la frontière avec l’Ukraine. Et il devait se concentrer sur les obusiers PzH2000 et CAESAr ainsi que sur les lance-roquettes multiples MARS II, les blindés antiaériens Gepard et les véhicules Dingo.
« Les livraisons d’armes ne suffisent pas à elles seules pour soutenir l’Ukraine contre la Russie. Cela signifie que les systèmes d’armes livrés doivent également être réparés. […] Avec ce centre de maintenance en Slovaquie, une bonne solution a été rapidement trouvée. Cela signifie que les réparations pourront être effectuées beaucoup plus rapidement », fit valoir Christine Lambrecht, alors ministre allemande de la Défense.
Seulement, étant donné sa proximité avec le territoire ukrainien, ce centre de maintenance devait être protégé contre les menaces aériennes. Aussi, Berlin accepta de fournir à Bratislava des systèmes antiaériens MANTIS [Système de ciblage et d’interception modulaire, automatique et compatible réseau], produits par Rheinmetall Air Defence.
Deux ans plus tard, et alors que la situation politique a évolué en Slovaquie, avec l’entrée en fonction d’un nouveau gouvernement beaucoup moins disposé à aider militairement l’Ukraine que son prédécesseur, le centre de maintenance de KoÅ¡ice va fermer ses portes et devra être transféré en Allemagne d’ici la fin de cette année. Cette annonce a été confirmée par un porte-parole du ministère allemand de la Défense, ce 17 décembre.
Pourtant, en octobre, après une rencontre, à Berlin, entre le ministre slovaque des Affaires étrangères, Juraj Blanár, et son homologue allemande, Annalena Baerbock, Bratislava avait dit souhaiter étendre les installations du centre de maintenance de Košice.
Seulement, cette coopération entre l’Allemagne et la Slovaquie s’est révélée compliquée, notamment à cause d’une mésentente sur les règles douanières européennes. Ainsi, rappelle l’hebdomadaire Der Spiegel, en 2023, de « nombreux véhicules de combats » mis en Å“uvre par les forces ukrainiennes furent « bloqués pendant des semaines à la frontière ukraino-slovaque », faute d’être autorisés à entrer en Slovaquie, dont les autorités souhaitaient percevoir des droits de douane.
Pour justifier cette décision, le ministère allemand de la Défense a évoqué une « modification des conditions-cadres » et des « procédures de réparation extrêmement complexes ». Cela étant, la réparation des équipements livrés à l’Ukraine « continuera d’être assurée », a-t-il soutenu.
Pour rappel, la Lituanie accueille un centre de maintenance allemand, dédié notamment à l’entretien des chars Leopard 2 et Leopard 1A5. Un autre a été installé en Ukraine.
À Bratislava, on relativise la portée de cette décision. « Cela n’envoie aucun signal. La situation est en train de changer aujourd’hui encore. […] Je crois que les Allemands ont ouvert quelque chose en Ukraine. De toute façon, l’implantation de ce centre de réparation en Slovaquie n’était que temporaire », a commenté Robert Kaliňák, le ministre slovaque de la Défense.
Dans deux mois, Mr Trump aura enfin signé la fin du massacre. Les Ukrainiens auront perdu le Donbass , et auront la stabilité garantie pour le reste du territoire. On pourra s’occuper d’autre chose et les péroquets d’une chaine d’info en continu partisane pourront partir se reposer.
Zelensky cessera le combat uniquement si la brebis Trump accepte la présence permanente de troupes américaines en Ukraine à défaut de rentrer dans l’Italie.
Trump croit vraiment qu’il peut imposer ces conditions à l’Ukraine ?
Vous rigolez ?
@ blavan
réponse sujet des AMX-10
C’est du bon matos, mais vieux, même si bien entretenu, ça fait son âge…
donc les revendre pour combien et à qui..!.?
Aucun pays avec armées moderne n’en voudraient…
reste des petits pays sans équipement et qui ne nous soient pas hostiles… l’Arménie !.?
zelenski cessera la combat s’il n’est plus payé par les ricains, parce que c’est pas l’Uheu qui remplacera l’Empire, en dépit de son bavardage rodicule du une « Commision géopolitique ». Put-être que trump aura juste à menacer de dévoiler certains documents de paradis fiscaux
là -bas comme ici les jusqu’au-boutistes sont des grandes gueules qui curieusement ont oublié de faire leur service militaire.
« des grandes gueules qui curieusement ont oublié de faire leur service militaire. » Fin connaisseur tout porte à croire que si vous l’avez effectué c’était à la brasserie Kronenbourg!
Poutine n’a pas fait son service militaire ? Oh le vilain !
Même s’il le voulait qu’il ne le pourrait pas.Si Zelensky a le malheur, de ne simplement qu’évoquer une perte de territoire,il perd la vie.Si les USA l’imposent,c’est à bref la guerre civile qui reprend.Jamais les militaires « ultras » (pour simplifier) n’accepteront la perte de territoire et de s’être battus et morts pour rien.Avis SGDG
@Le Breton
Oui. @RealStableGenius le croit.
Pas parce qu’il pense que c’est bon pour l’Amérique, mais pour faire payer à l’Ukraine de lui avoir refusé de trafiquer des preuves bidon sur Biden.
@Real StableGenius est comme çà . Il veut être obéi. A tout prix.
Au passage, ça fait plaisir à Vlad et faut toujours ménager son officier traitant vidéaste.
les casseroles de la famille Biden en Ukraine ne sont pas un mythe ou une invention de Trump ou Poutine, ne vous en deplaise. ce sont des faits étayés. D’où l’empressement du père pour gracier le fils. Cette info vous à échappé ? Peux être parce qu’elle ne correspond pas à votre narratif ?
Des faits étayés par QAnon ?
« les casseroles de la famille Biden en Ukraine  » Donc Poutine a attaqué l’Ukraine pour une sombre affaire de batterie de cuisine……………….on en apprend des choses!
C’est complexe car Trump base tout son discours sur une image de force. Son slogan était « Make America great again ». Alors abandonner l’Ukraine en rase campagne et laisser Poutine emporter tout le Dombass sans coup férir, ça ne cole pas trop. Les ukrainiens et les démocrates ne se gêneraient pour le lui faire payer en expliquant qu’il n’est qu’un lâche et un looser, le mot honni.
S’il vous est vraiment indispensable d’employer un anglicisme, vous pourriez au moins essayer d’utiliser le bon : un « loser », pas un « looser ».
« To lose » (verbe) : perdre.
« Loser » (nom) : perdant.
« Loose » (adjectif) : ample, lâche, desserré, détaché…
« Looser » (comparatif) : plus ample, plus lâche, plus desserré, plus détaché…
Trump,à chaque fois qu’il s’est trouvé devant un dirigeant qui lui répond en utilisant ses méthodes (mafieuses),il a baissé pavillon.Voir les Chinois,Erdogan.Il a réussi à mettre Kim dans les bras des Russes.Et je ne parle même pas de Poutine.Les institutions US vont avoir du boulot durant 4 ans, à contrôler Trump, et son équipe de rossignols, pour éviter qu’il ne fassent trop d’énormités.
Comme vous le savez pourtant, le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent.
@Real StableGenius est comme ça.
Preuves bidons ? comme celles qui fait que Biden bat le record de pardon présidentiel, en ayant bien entendu pardonné son fils.
Fils mouillé dans Burisma, l’entreprise Ukrainienne dans l’énergie censée exploiter le Donbass, ou alors comme l’affaire de son ordinateur que ce drogué à négligemment déposé dans un magasin de réparation avec dedans des milliers de document gênants ?
Evidement que Biden est moisi d’affaires louches, Trump sans aucun doute aussi, mais faire croire que Biden c’est un chevalier blanc, c’est du niveau hollywood.
Leur guerre par proxy, n’est de toute façon pas une si mauvaise affaire pour les USA, c’est moins un soucis pour eux de lâcher l’Ukraine que pour l’ensemble des compte qui comme vous postent de la propagande basée sur l’imaginaire, et pourtant vous allez bien devoir accepter la défaite, changer vos petits logo de profil, mais ne vous inquiétez pas on vous trouveras une autre cause 🙂 le climat ca vous irait ?
« La propagande basée sur l’imaginaire »… Vous semblez pourtant ne pas avoir tellement d’imagination.
Bien sûr que Trump peut imposer ses conditions à l’Ukraine! C’est lui qui tient les cordons de la bourse…
« et auront la stabilité garantie pour le reste du territoire »… comme en 1994. Mes Dieux, qu’ils sont naifs…
Le 5 décembre 1994, lors d’une cérémonie à Budapest, l’Ukraine s’est jointe au Belarus et au Kazakhstan pour renoncer à leurs arsenaux nucléaires en échange de garanties de sécurité de la part des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France, de la Chine et de la Russie. Poutine veut Kiev et toute l’Ukraine (et pas que, c’est ce qu’il annonçait en 2022), il recommencera tant qu’il n’aura pas la certitude de se faire détruire en retour.
okj boumeur, je sais de sourssesûr qu’l projette également l’Anschluss de sainte geneviève-les-bois « parce que là où repose un moujik, là est la sainte russie » (je suis sûr qu’ils ont dû le dire sur LCI, et c’est pas des mauvais, ils ont même louis sarkozy sur leur plateau pour faire des zanalyz et il a fait ouaisspauillnt
Louis Sarkozy n’a pas fait d’études supérieures à la « U.S. Military Academy » de West Point (État de New York), il a fait sa scolarité secondaire à la « Valley Forge Military Academy and College » (VFMAC) à Wayne (Pennsylvanie).
merci de bien vouloir nous sortir le discours ou Poutine annonce ce que vous dites. ça va être compliqué. Autrement vous avez dû louper pas mal de chose. les arsenaux nucléaire appartenaient à l’URSS et non pas aux Républiques nouvellement independante. faut pas tout mélanger
C’est vous qui mélangez tout.
À la dislocation de l’URSS, possession valait titre : tous les matériels, militaires ou autres, se trouvant sur le territoire des nouveaux États sont devenus leur propriété, arsenaux nucléaires compris.
Après, on peut discuter de la capacité de ces États à contrôler et utiliser ces arsenaux, dont les codes d’activation étaient restés aux mains des Russes, mais c’est une autre question.
Une image vaut dix-mille mots : les forces russes dans les faubourgs de Kyiv.
Ok.
donc si dans 6 mois ce n est toujours pas le cas, vous changerez d avis?
Dans 6 mois, blavan nous dira que la guerre va se terminer dans 2 mois …
je ne vous souhaite pas d habiter un jour dans une partie d un pays souverain annexee par un pays fasciste et imperialiste
@Naoned Mais ils le souhaitent! Tout comme en 40 d’autres qui s’accomodaient fort bien du « libérateur » d’outre Rhin, ils sont un peu « génants », ils sont un tantinet « envahissants » mais ils défendent de si belles valeurs! Si, si, c’est chez eux un espoir………………..secret!
Il ne faut pas aller à Guam alors ^^
@Naoned46
Il n’a jamais dit que dans ce cas d’annexion il résisterait…
L’ensemble de son oeuvre ici nous permet même de penser qu’il se rêve du bon côté du knout.
Dans 2 mois, Trump aura signé la fin du massacre : peut-être.
Les ukrainiens auront perdu le Dombass : peut-être un « peu » plus car je ne crois pas que le président russe accepte de reculer d’un seul pas.
Les ukrainiens auront la stabilité garantie : peut-être mais pour combien de temps ?
C’est beau l’esprit de Noël.
Les allemands avaient bien annexé l’Alsace et la Lorraine qui ensuite retrouvèrent la mère patrie française. Les choses ne sont jamais figées, l’important est que le massacre se termine, car aucun de mes donneurs de leçon n’a de solution crédible autre que de pérenniser le combat jusqu’au geste de trop qui nous conduira à l’arme nucléaire tactique !
La solution est pourtant simple : Poutine ordonne à ses troupes de rentrer de leur côté de la frontière internationalement reconnue, qu’elles n’auraient jamais dû franchir.
C’est tout ce que vous avez trouvé comme solution après tous ces morts tombés pour rien du coté russe. Cette issue ne pourrait avoir lieu que si Poutine décédait, mais c’est de la spéculation.
stabilité pour combien de temps ?
Les lâches comptez vous. Dans deux mois des gens qui ne connaissent rien à l Ukraine prendront des décisions qui feront honte à des générations tant elles seront semblables à celle de la France et de la grande Bretagne au sujet des Sudettes.
alors que toi t’as l’air de tout connaître à la question, ça se voit tout de suite. les Sudettes…. j’adorais quand elles se déhanchaient derrière Cloclo
(ah les discours de Dodolf au Reichstag annonçant sa terrible soif de conquêtes zinouïes-zet-barbares « j’ai plus d’appétit qu’un barracuda alexandrie, alexandra »
preuve que quoi qu’en disent les complotissss, l’afrika korps était déjà prévu dès le début. N’oublions jamais.
hachetague devouâr-de-mémouâre
Les Sudètes.
Vous pensez à Soloviev ?
Prêt à parier ta selle et tes bottes sur la parole de Poutine ??? Il y en a qui rêvent par ici.
Je n’aimerai pas m’appeler Churchill avec des gens comme vous…
Nous dirions même plus : « Je n’aimerais pas m’appeler Churchill avec des gens comme vous… »
blavan@ Les américains et les popovs avaient garanti la stabilité du territoire lors du Mémorandum de Budapest, on voit ce qu’il en est advenu. Il faut être naïf, stupide ou un sacré fils de ce que vous savez pour croire qu’il en ira autrement demain…
La garantie n’était pas de faire croire aux ukrainiens qu’ils entreraient dans l’Otan et dans l’UE. Poutine n’attendait qu’un prétexte et il l’a trouvé. Les grands naïfs sont les européens qui n’ont pas vu que cette guerre n’avait pour but que de démolir non pas l’Ukraine mais l’UE économiquement. C’est déjà réussi pour la France et l’Allemagne !!!
Quand vous cesserez de prendre les effets pour les causes, on pourra peut-être parler sérieusement.
Les effets sont toujours ce que les causes « fabriquées » ont créés !!!
@blavan Les U.S. déclarant une guerre à la Russie par proxi interposé pour détruire l’U.E.! Mais ouvrez donc les yeux, les U.S. n’ont pas besoin de cela, l’U.E. n’est q’un conglomérat de boutiquiers bureaucrates qui ne savent que pondre des réglements qui vont à l’encontre de leurs intérêts! Des exemples, des règles environnementales de plus en contraignantes soi disant pour « protéger » le consommateur, impactant nos agriculteurs mais décidant de valider l’accord de libre échange « Mercosur »! Une électrification à marche forcé pour la « décarbonâââtion » mais incapables de taper du poing sur la table face au dumping chinois des panneaux solaires (toutes les boites européennes en fabriquant sont en grande difficulté quand elles n’ont pas tout simplement disparu!) et le même « gag » est en train de se reproduire avec les voitures électriques que cette même U.E. veut imposer en 2035!
Ce qui démolit économiquement l’U.E. c’est…………………….l’U.E.! Pendant ce temps les U.S. vont accélérer avec un massif plan de dérégulation donc de business « no limit »! U.S. que certains ici sur ce blog ne cessent de déclarer qu’ils sont « morts » Ah la g….. du mort!
Je suis bien d’accord avec vous…
Les Us n’ont pas besoin de rabaisser l’Europe… elle se détruit toute seule…
Les idéologues bureaucrates européens font le nid des nationalistes avec leurs politiques éco-bobo
à vouloir l’uniformité à tout prix
Et après de décennie de tranquillité ou le gaz passait sans soucis, ou les Russes louaient pour avoir une base en Crimée, l’Otan est arrivé avec ses sabots pour la démocratie, vous savez comme en Irak, Lybie etc… que des grands succès de démocraties nouvelles.
Comme si les Russes n’allaient pas réagir.
Libye.
Le problème n’est pas là , c’est que ça fera des émules dans le reste du monde, des traités internationaux et l’ONU bafoués. Le pire est à venir.
Je vous rappelle que l’AG de l’ONU composé de 193 Etats élit un comité de 47 Etats membres du « conseil des droits de l’homme de l’ONU » parmi les heureux élus, Cuba, le Soudan, la Somalie, le Qatar, l’Algérie, le Bangladesh… Fin de la blague. J’ai beaucoup aimé votre plaisanterie.
Ne tendez pas ce genre de perches….
Aucun des pays que vous citez n’a eu les performances de l’armée israélienne à Gaza en terme de victimes civiles sur une aussi faible superficie dans un laps de temps aussi court.
Est-ce que ça veux dire qu’ils sont plus démocratiques que le pays des licornes? Ou bien c’est Israël qui est devenu moins démocratique qu’eux?
Rappelez nous, la France a voté pour quels pays pour siéger au conseil des droits de l’homme de l’ONU ? Vous y croyez réellement au baratin moral du Quai d’Orsay ? Sérieux ?
Le mot « terme » est toujours utilisé au pluriel dans la locution « en termes de ».
En termes de victimes civiles.
Mais, l’expression « en termes de » signifie « dans le vocabulaire de ». Des termes de victimes civiles ce sont « au secours », « mon Dieu, pourquoi ? », « à l’aide », « maman, j’ai mal », « sauvez mes enfants »…
https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de
En matière de victimes civiles.
@Aymard de Ledonner Concernant l’o.n.u. quand vous voyez cela on est quand même en droit de se poser quelques………………..questions!
https://www.lefigaro.fr/international/l-iran-elue-a-la-commission-de-la-condition-de-la-femme-de-l-onu-20210422
Vous auriez dit ça en 1947 ?
Théorie.
Malgré ses dires, plutôt que de signer une défaite il me semble que ce serait plus avantageux pour lui en tant que Président des USA et pour les USA de faire porter le chapeau de la défaite et des responsabilités de cette guerre à l’UE, notamment à la France et l’Allemagne (cf. accords de Minsk II). Les gentils USA victimes des mensonges, de la coruption et du fascisme de l’OTAN et de l’UE qui ont gangréné l’Ukraine et voulu faire la guerre à la Russie: mais quelle honte d’abuser ainsi des USA qui vous ont sauvé du nazisme et du stalinisme!
Donc probablement un désengagement US et que les autres se débrouillent.
Dans la vie réelle, « Biden » donnait sans fanfare et discrètement 75 mds de $ par an à l’Ukraine et l’UE « royalement » 15 mds de $, en général le rebut de ses arsenaux, avec moult fanfares et auto célébrations.
Fort à parier que Donald, au contraire de l’administration débile « Biden », dise aux Européens, parlez moins et donnez plus et arrêtez de prendre les USA pour des cons.
Par exemple, l’Irlande « champion international des droits de l’homme » selon elle même (l’Irlandais aime bien se masturber), elle a donné quoi et combien à l’Ukraine ?
Les parasites woke irlandais qui sont sortis de leur régime de patates en accueillant à cause d’une fiscalité « compétitive » toutes les filiales des sociétés US qui échappent ainsi au fisc US, croient qu’ils vont duper encore longtemps l’administration US en volant l’Etat US ? Ce ne sont plus des débiles profonds sortis des universités woke de la côte Est qui vont être à la tête de la nouvelle administration mais des businessmen qui savent compter.
« des businessmen qui savent compter. »
Ceux sous Bidden aussi. L’argent(des impôts) investit dans le conflit ukrainien a beaucoup rapporté aux USA(en tout cas à certains aux USA): énergies US à l’export, transfert financiers vers les USA, un peu l’industrie de l’armement, etc., etc. . Cela fait quelques millénaires qu’en temps de guerres, pillards, etc., les économies, l’argent partent se réfugier dans les châteaux forts/citadelles/zones sures(dans ce cas, les USA).
Trump le sait très bien: total cynisme. Mais maintenant, la situation a changé et ce ne sont plus des investissements rentables. En fait, le plus rentable pour les USA maintenant c’est de se désengager de ce conflit et d’avoir encore plus l’UE, l’Europe à ses pieds.
« et d’avoir encore plus l’UE, l’Europe à ses pieds. » Trump se fout de l’U.E.! Lui est adepte des relations bilatérales et non pas de s’adresse à quelque organisation que ce soit! Il suffit de se rappeler de ce qu’il pense de l’O.T.A.N.! Lui voit déjà non pas l’U.E., la Russie mais la……………..Chine! D’autre part ceux qui se « réjouissent » de sa politique qu’ils croient isolationniste vont rapidement déchanter! Protectionniste oui (et ça la Chine l’a bien compris tandis que l’U.E. est « sidéré » de sa réelection voyant se pointer une belle guerre économique! Un « message » a été d’ailleurs envoyé aussi aux B.R.I.C.S. qui peut se résumer par « ne jouez pas au con avec le dollar sinon ça va devenir……………pénible! »
https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20241130-%C3%A9tats-unis-donald-trump-menace-les-brics-de-droits-de-douane-%C3%A0-100-s-ils-sapent-la-domination-du-dollar
Vos chiffres sont complètement faux. Par ailleurs, en plus d’être faux ils ne prennent pas en compte les énormes efforts faits par l’UE pour se passer du gaz et du pétrole russe…..en achetant US.
« Parasites », « masturbateurs », « débiles », …
Imaginez un instant si ces qualificatifs étaient utilisés pour décrire la communauté de joyeux marchands et de start-uppeurs honnêtes de Fabrice 🙂
jusqu’à la mort de poutine. Après, les choses seront revues dans un contexte international.
sauf si poutine, qui a depuis un bon moment, un problème mental, fait des « bêtises »…..
Ah non, si on fige les lignes là où elles sont, ils auront perdu beaucoup plus que le Donbass. Ca, c’est ce que les perroquets pro-russes répètent à longueur de journée, pour faire croire que la signature d’un cessez-le-feu n’est qu’une simple formalité qui, après tout, remettra les choses dans leurs limites naturelles et historiques, alors qu’en fait pas du tout.
Quant au reste du territoire ukrainien, rien n’est garanti. Pour l’instant, c’est l’Occident qui réfléchit aux garanties de sécurité qu’il devra offrir à Poutine, pas Poutine qui réfléchit aux garanties de sécurité qu’il offrira en contrepartie. Poutine, il se tait et il attend de voir ce qu’on lui propose pendant que ses troupes avancent.
Pour l’instant, on se dirige vers une sorte de compromis munichois, mais après la guerre. D’habitude, l’esprit munichois on l’a, mais avant la guerre. Eh ben maintenant, ce sera après aussi. On innove, quoi. Pleutre avant la guerre, pleutre après. Ca, on ne l’avait jamais fait, didon.
Ca va redorer le blason de Daladier. Je vous parie que d’ici quelques années, on le réhabilitera et il sera considéré comme un homme politique habile.
@blavan Difficile de connaître l’issue des négociations, et quel forme cela aura sur le terrain. La Russie est en position de force depuis plusieurs mois donc elle aura l’ascendant si elle accepte de négocier.. et je doute fortement qu’elle cède les territoires qu’elle a conquis. Au mieux l’Ukraine et la Russie arrête de se taper sur la gueule et la ligne de front actuel reste figée et sert de démarcation. Ce qui serait deja un grand pas. Mais personne n’as les moyens de contraindre la Russie à rendre les territoires. De plus elle reconstruit déjà et implante des familles pour repeupler. Les Ukrainiens auraient du accepter la main tendue de la Russie au début et à 2 reprises, ils ne se seraient pas fait prendre autant de territoires. Mais tout le monde sait que Zelenski n’a pas son mot à dire. Il était pourtant d’accord avec l’idée de faire la paix.
La Russie n’est pas en position de force. Son économie est en difficulté. Elle s’est fait botter les fesses en Syrie à grand frais pour elle (ça se chiffre en dizaines de milliards de $) et doit déménager d’urgence ses bases (Hmeimim et Tartous) en Libye-Cyrénaïque. Ses moyens de pression sur la Turquie et Israël ont considérablement diminués. Enfin une défaite partagée et des récriminations réciproques en général cela met de l’eau dans le gaz dans une alliance (je parle de celle entre l’Iran et la Russie). Le fait qu’elle et l’Iran ont lâché Bashar n’est pas un bon signe. Ils ont joué et perdu gros dans la partie syrienne et n’ont pas voulu augmenter la mise. Cela prouve qu’ils sont vraiment en difficulté.
« La main tendue de Poutine ». Vous devriez l’appeler Poutine le Magnanime, ça serait encore plus dans le ton. Ou bien Vladimir le gentil envahisseur.
Ou bien Vladi-mir, « le Gardien de la Paix »… 😉
Quelle forme cela aura.
« Les Ukrainiens auraient du accepter la main tendue de la Russie » La main tendue avec un……………flingue! La main tendue de Vladimir c’est totale démilitarisation de l’Ukraine, interdiction d’adhérer à quelque organisation internationale que ce soit, un gouvernement à Kiev aux ordres du Kremlin et intégration des territoires « russophones » au sein de la « Mère Patrie »! En clair l’Ukraine devra fermer sa g….. et obéir à tout ce qui sera prescrit à Moscou!
« Il était pourtant d’accord avec l’idée de faire la paix. » Etonnant car d’après les « analyses » de certains intervenants ayant le même courant de pensée déclarent que c’est un va-t-en-guerre! Il faudrait accorder vos violons les « missi dominici » de Moscou!
@Xos……
Nos copains russes n’ont pas conquis grand chose de plus qu’ils n’avaient en 2014….
Et pour ces 1000/1500km carrés, ils frisent les 700 000 morts, le triple estropiés, une économie partie à vau-l’eau, et ce qui pour le peuple russe est pire que tout, la perte totale de leur aura au niveau international… même des va nu-pieds les ont fait reculer et se terrer dans leurs emprises en Syrie.
Emprises qu’ils vont d’ailleurs perdre très rapidement.
Et pour rapatrier les matériels basés là -bas, ils vont devoir faire le tour de l’Europe… autant dire celui de la honte.
Les russes ne pardonneront pas ça au débile du Kremlin, a rajouter à l’annexion territoriale d’une région du sol sacré de leur Russie, par les ukrainiens que Poutine qualifiait de « force insignifiante », et qu’il allait en faire son affaire en « quelques jours »…. Il y a de cela 3 ans!
Et les suceuses basées ici même, dans ce blog de discutions, dont le nouveau chef de file n’est autre que @Czar, ont beau appuyer très fort sur les maigres gains territoriaux des troupes russes en Ukraine, il n’en demeure pas moins que leur proxénète a perdu son « opération spéciale », puis sa guerre, et la liste que je vous écrit plus haut, et qu’il va y perdre même sa misérable vie.
Toutes ces pétasses compte sur Mr Trump pour lui accorder un semblant de victoire, mais il n’en sera rien, Poutine devra boire le calice jusqu’à la lie, et crever avec son goût amer encore dans la bouche. Parce que le sieur Trump est un malade mental de la même trempe que Poutine, et ses exigences ne concerneront pas que l’Ukraine… j’en veut pour preuve que le réseau Starlink, qui appartient à son plus proche ami, est toujours actif pour le compte de ……………..l’Ukraine.
Ce que Trump va exiger de l’Ukraine, c’est sa reconstruction, au détriment des pays européens, les tractations sont déjà en cours, et gagnées. Et ça c’est la raison pour laquelle personne n’en parle!
Je ne crois pas a cette décision catastrophique de Trump.
1/ plus personne ne ferait confiance a l’allié américain
2/ plus personne ne soutiendrais les US dans leurs politiques étrangères
Ca serait la fin de l’ « empire américain »
Je suis de votre avis à une seule condition : que les personnes prenant les décisions soient rationnelles ce qui n’est pas prouvé à ce jour et risque de ne pas l’être plus à l’avenir.
Aussi, c’est déjà le début de la fin de l’empire américain (replis sur soit, désintérêt pour le monde sans obtenir de contreparties immédiates… concurrents géopolitiques multiples, gestion calamiteuses de conflits armés inutiles comme l’Irak ou l’Afghanistan…).
Il y a des pays dont le naturel quand il est chassé, revient au galop.
Soit il se replie sur soi, soit il ne se replie pas sur soi, mais il n’y a pas de « t » au pronom personnel « soi ».
Moi, toi, soi.
Repli sur soi.
« c’est déjà le début de la fin de l’empire américain (replis sur soit, désintérêt pour le monde sans obtenir de contreparties immédiates… » Oui, vous allez assez rapidement réviser votre jugement! Et je répète protectionnisme n’est pas synonyme d’ isolasionnisme! Qu’un pays s’amuse de remettre en cause leur économie……….vous verrez, ça se passera…………. »bien! »
La sauvegarde de leur territoire était garantie par le mémorandum de Budapest signé le 04/12/1994 et confirmé par les USA et la Russie (de Poutine) en 2009.
Mais l’Ukraine se fair agresser par la Russie depuis 2014.
On ne peut pas faire confiance à Poutine.
Perroquet ne s’écrit pas comme pérorer.
Les Ukrainiens, en échange de la restitution de leurs armes nucléaires à la Russie ont eu la garantie de stabilité de leur territoire par la Russie, les US et la Grande Bretagne. On a vu ce qu’a fait Poutine de ce traité et ce qu’on fait les US et la Grande Bretagne. Cette opération spéciale aurait du se terminer en deux semaines si ces accords avaient été respectés. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Et si tu veux la paix, prépare la guerre. Je ne crois pas que Trump arrêtera cette guerre aussi facilement.
Il parviendra sûrement à faire signer un cessez-le-feu basé sur le status-quo. Ça n’apportera probablement aucune garantie à long terme. Tout le monde y perd en définitive.
En Europe avec notre industrie à bout de souffle, notre absence de protection des nos propres intérêts économiques et politiques, notre énergie trop chère et notre vassalité aux USA, on est en train de sortir de l’histoire à la vitesse de la lumière.
La statue, c’est le perchoir favori des pigeons sur la place.
Le statut, c’est un ensemble de textes qui régissent une situation.
Les Status Quo, c’est un groupe de rock : https://www.youtube.com/watch?v=orGoFZIh_Vk
Le statu quo, c’est du latin pour dire que rien ne change.
Il parviendra sûrement à faire signer un cessez-le-feu basé sur le statu quo.
« et notre vassalité aux USA,  » Toujours ce grand classique comme les, huitres, le foie gras, le saumon fumé, le chapon et la bûche à ………………..Noël!
@COSSU……
Vous oubliez la France dans cet accord.
Et quoi que vous puissiez en dire, ces 3 pays donnent à l’Ukraine, ce dont elle a besoin. Il ne faut pas regarder que l’armement, il y a tout le reste des institutions. Je vous invite à regarder les images de ce pays ans les journaux télévisés. Vous y verrez tout le matos que ces 3 pays fournissent aux hôpitaux, services d’ambulances, pompiers, policiers etc…
S’il faut envoyer nos armées pour assurer à l’Ukraine une victoire franche, pour vous agréer, sachez que depuis le début des hostilités cette option a été écartée, non pas par crainte du débile du Kremlin et ses multiples menaces de recours au nucléaire, (le fait de ne pas être présent lui coupe net ce recours), mais par crainte que le peuple russe se sente agressé par des corps d’armées OTAN, et qu’il accorde au sieur Poutine le droit d’utiliser cette option. Car ne vous y trompez pas, aucun dirigeant d’un pays dit nucléaire n’a tout pouvoir sur cet armement. Ils sont détenteur de la finalité d’un processus qui ne dépend pas que d’eux.
Et Poutine n’échappe pas à cette règle!
Poutine acceptera certainement un armistice avec l’arrivée de Trump mais uniquement pour » se refaire la cerise ». Dans 2 ou 3 ans il repartira au charbon! Espérons qu’entre temps l’Ukraine se sera bien équipé en matériel occidentaux.
@Vevert250 « Espérons qu’entre temps l’Ukraine se sera bien équipé en matériel occidentaux. » Mais jamais Poutine n’acceptera une (re)militarisation de l’Ukraine! Il veut un « pays » neutre à sa porte à sa botte et aux…………………………ordres!
Vous avez oublié des mots :
La fin du massacre [perpétré par les Russes].
La stabilité garantie [jusqu’à la prochaine invasion russe].
Un chaine d’info partisane [appelée Russia Today].
Personne n’est sur de la décision que prendra Trump au sujet de l’Ukraine.
Peut être arrêtera t’il de la fournir en armes. Sûrement même.
Mais sur la signature d’un traité de paix, ou tout du moins de cessation des combats. Quelles garanties acceptera t’il de donner à Putin ?
Voudra t’il apparaitre comme « le perdant de l’Occident  » ?
Vu le caractère du bonhomme, pas sur qu’il veuille être présenté comme le « loser » qui a baissé culotte devant Vlad.
Moi, je pense au contraire que c’est ce dernier qui commence à s’inquiéter des réactions imprévisibles de Trump.
De toute façon, l’avenir nous le dira. Très bientôt.
Tentons de ne pas confondre :
– Sûr, sûre : adjectif (qui est certain).
– Sur : préposition de lieu (au-dessus).
– Sur, sure : adjectif (qui a un goût acide).
Personne n’est sûr de la décision.
Pas sûr qu’il veuille être présenté.
Arrêtera-t-il.
Acceptera-t-il.
Voudra-t-il.
Bien qu’un correcteur orthographique mal paramétré puisse sembler vous indiquer le contraire, le « t » euphonique doit être encadré de traits d’union (et non suivi d’une apostrophe).
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
A l’emmerdeur ci-dessus :
écrivant le plus souvent à l’aide de mon téléphone, donc petit écran/petit clavier/petite écriture, je ne m’arrête pas sur une ou deux petites « fôttes d’aurtograffe » ou autres, qui se glisseraient dans mon texte.
Après, si vous voulez vous amuser au professeur, il y a bien « la dictée » de Bernard Pivot, mais le pauvre homme étant décédé… Doit bien y avoir ça sur You Tube ?
Trump n’a jamais rien résolu camarade. Et il fait souvent l’inverse de ce qu’il dit. Le choix d’un faucon pro-Ukraine pour évaluer la stratégie en Ukraine en dit long sur sa volonté de se mettre à genoux devant putler 🙂 Sans parler du signal dévastateur qu’il enverrait à tous les alliés des U.S. et à la Chine.
Blavan dans le secret des cabinets et des cerveaux semi-foutraques, il connait les intentions de Trump et de Poutine et le résultat de leurs interactions sans l’ombre d’un doute, et les énonce avec morgue et certitude.
Coutumier du fait des pronostications ratées (la dernière en date doctement énoncée avec jubilation : « les occidentaux n’oseront plus envoyer de missiles sur la Russie après le missile imparable [mais assez inefficace en plus d’être cher] de Poutine). MDR
Dans une ITW, Trump a dit qu’il « ne laisserait pas tomber l’Ukraine ». En creux : idem pour Poutine.
RIRES
Trump est une girouette dont la seule constante est de se faire manipuler à coup de polissage d’égo et de cadeaux.
Vous ne savez pas ce qu’il va faire, pas plus que moi d’ailleurs. Pour l’instant c’est musk qui fait le président :D.
En attendant, trump sert au moins d’appat à traitre, qu’on voit sortir de leurs caves à faire des commentaires à noix.
Les Ukrainiens auront perdu le Donbass, la Crimée, que Poutine aura gagné par la force. C’est ahurissant !
Un membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU garant par traité de l’intégrité territoriale de l’Ukraine envahi son voisin, rase ses villes tue des milliers de personnes et c’est lui qui empoche !
Alors que le plus fort gagne, les lois ne servent plus a rien
On se met chacun un colt à la ceinture et chacun tente d’imposer sa loi.
Nous voilà revenu à l’age des cavernes
@Coleo loin de moi l’idée de reprendre pour Vladou mais quand vous parlez de l’ONU, c’est l’association créée par un pays raciste et ségrégationniste, un pays dirigé par Staline, par des nationalistes chinois et ainsi que les deux empires coloniaux ? Le tout avec un droit de veto pour chacun? Cette instance n’a fonctionné que de 1991 à 1992 pour une partie de Golf.
bonjour,
Un membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU
certes certes , un peu comme celui qui a envahi l’Irak avec une fiole de talc comme prétexte ?
Je suis sur que Poutine est un f …..r méchant , pourquoi je n’arrive pas a me convaincre qu’il y a un camp du bien ..
les lois ne servent plus a rien
elles ne sont valables que pour les petits ou les plus faibles connaissez vous ces lois qui mettent le  » civis americanus  » au dessus de toutes les juridictions du monde .
« un peu comme celui qui a envahi l’Irak avec une fiole de talc comme prétexte ? » Et un autre qui a envahi l’Ukraine avec des hordes d’ukronazis, des « banderistes » (terme devenant très tendance!) comme prétexte?
« le » civis americanus » au dessus de toutes les juridictions du monde . » Comme les Russes coupables de crimes de guerre dont on ne doute pas une seule seconde qui seront livrés par la Russie au T.P.I. une fois la guerre terminée!
@ coleo…ben bienvenue dans le nouveau monde…oui triste et à pleurer je vous l’accorde, mais le Dieu Mamon($) à ces exigences et si ça passe par des guerres tant mieux c’est tout bénéfice…D’ailleurs d’autres emboîtent le pas ou ne vont pas tarder (Oncle Xi) je ne parle même pas du MO ou là c’est presque une façon de vivre…enfin tout ça pour dire que nous devrions nous réarmer à vitesse grandV pour éviter les surprises…
Â
Mais le Dieu Mammon ($) a Ses exigences.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
C’est ahurissant, mais ce qui est nouveau c’est que ça se passe en Europe et qu’il y annexion de territoire. Quand ça arrive au Moyen-Orient pour annexer des champs pétrolifères par exemple, c’est beaucoup moins grave. Pourtant là aussi le « libérateur » était garant de tout un tas de belles choses. Et là aussi des civils sont mort par centaines de milliers, des hôpitaux ont été bombardés et au final la démocratie n’est pas franchement appliquée sur place.
La raison du plus fort est toujours la meilleure. C’est triste mais c’est comme ça et Poutine n’est pas novateur en la matière.
Des droits de douane !!!
Vive l’europe
La Slovaquie est juste a 1200 km a vol d’oiseau du Donbass ou se déroule les combats … Sans parler des detours (ponts sur le Dnepr détruits donc passage probable par Kiev) et des problèmes de transport en Ukraine. Donc une fois sorti de l’Ukraine, aller jusqu’en Allemagne ne doit pas prendre plus ‘de quelques jours avec du materiel déjà sur un train. Le problème c’est surtout de ne pas pouvoir faire le soutien en Ukraine au plus prés du front. Une grande partie du materiel fourni doit être en transit permanent entre le front et l’Europe.
J’espère que les Slovaques ont garder les batteries AA en compensation…Et puis dans 2 où 3 mois les Ukrainiens auront signé un accord certes pas top ,mais qui arrêtera les frais..
Ca revient souvent, ce délai de 2 ou 3 mois. Il vient d’où?
Vous-même, vous l’avez chopé où?
@ tscok…ahah au moins vous me faite marré ,non je pense que d’ici peu de temps le conflit sera pour le moins achevé…2 à 3 mois ou quelques semaines si vous preferez…
@Rakam Les guerres on sait quand et pourquoi (quoique!) elles démarrent par contre on sait t moins pourquoi et surtout QUAND elles cessent!
@blavan:
cela s’appelle prendre ses désirs pour la réalité!
Si vous croyez que Poutine a envie de faire une pause…
Ça tombe plutôt pas mal de pouvoir se réfugier derrière le gouvernement slovaque. La facture énergétique allemande devenant insupportable et mortelle pour l’industrie teutone ( la seule chose qui importe à l’Allemagne) il est temps de commencer à faire de discrets signaux de fumée vers l’est.
 » faute d’être autorisés à entrer en Slovaquie, dont les autorités souhaitaient percevoir des droits de douane ».
Sans blague ? les Slovaques croyaient se faire de l’argent sur cette guerre eux aussi .PFF ils n’ont pas été prévenus que seuls les grands groupes industriels européens et surtout Américains avaient accès à tout ce pognon de dingue ….
Sur le plan légal, on ne peut pas reprocher a la Slovaquie d’appliquer les regles communautaires en vigueur lorsqu’elle réclame des droits de douane, s’agissant de « marchandises » qui proviennent d’un pays qui n’est pas membre de l’UE, et ont probablement pour certaines été fabriquées en dehors de l’UE. La bureaucratie de l’UE qui n’a rien prévu est autant en cause que le gouvernement slovaque. C’est le côté ubuesque de la construction européenne (une structure à but lucratif et administratif, qui n’est ni un pays, ni un etat, et encore moins une nation ) qui ressort et les slovaques auraient tort de s’en priver.
L’UE n’a pas de but lucratif.
Vous savez ce que ça veut dire, un but lucratif?
Si je vous demande par exemple si l’Etat a un but lucratif et que je vous dit qu’il gagne de l’argent notamment en levant des impôts, vous me répondez quoi? Qu’il a un but lucratif parce qu’il lève des impôts?
Oui ben, tout faux mon gars.
@ tschok…mais bien sûr…Ursula n’a aucun intérêt sur Pfizzer etc…c’est beau la loyauté…et que dire des membres de chef de commission de l’ UE tous Allemands…pas de lobbying non non juré…z’ êtes un grand naïf quand-même…
Beh évidemment c’est trop facile… pour tuer son chien, il suffit de dire qu’il a la rage
Et pourtant, le centre de maintenance installé en Lituanie ne semble pas susciter ce type de problème.
Au lieu d’accuser l’U.E., il faudrait plutôt y voir le résultat de la victoire des prorusses en Slovaquie lors des dernières élections.
Il y a un moyen très simple d’arrêter cette guerre : faire ce que Poutine ne veut pas qu’il arrive, c’est à dire placer des missiles nucléaires en Ukraine. L’excuse est toute trouvée vu que la russie nous a menacés. Le retrait des missiles sera conditionné au retrait des troupes russes sur la frontière qu’elle a reconnu. Il n’y a que ca qui peut marcher : lui tordre le bras et lui montrer qui est le plus fort.
Pas besoin de mettre des missiles en Ukraine, il y en a suffisamment pour taper poutine et ses sbires sans avoir besoin de les rapprocher. Ils le savent.
L’idée n’est pas mauvaise en soit mais n’a pas besoin de transfert logistique pour arriver au même résultat, qu’il serait mieux quand même d’éviter.
Ce serait évidemment différent de fournir à l’Ukraine des nukes, sous leur contrôle, mais cela n’arrivera pas pour plein d’excellentes raisons.
En soi.
Moi, toi, soi.
droits de douane….
KNDS a ouvert une filiale en Ukraine, notamment pour la maintenance, début octobre 2024.
https://www.knds.fr/en/our-news/latest-news/ukrainian-subsidiary-armaments-group-knds-opened
Il me semble comme la récemment rappelé Poutine, que tout ceci et le fruit de Maidan avec l’aide d’ong occidentale qui a abouti au renversement du gouvernement pro russe en 2014 légitimement élu…
Pour ce qui des promesses faites en 1994 à l’Ukraine, n’oublions pas également que des promesses on également était faites à l’URSS au sujet des pays frontalier de la Russie de ne pas les intégrer dans l’otan…
et enfin toute ces interventions dans des pays moyen Orientaux non aboutis qu’au renversement de pays laïque pour la mise en place d’extremiste sponsorisé par l’occident dernier exemple en date la Syrie… mais n’oublions pas l’Irak la Lybie le Yemen l’Afghanistan et la pauvre Palestinne meurtrie bravo à tout c’est vendeur d’arme…
et je ne parle de tout ces pays Afiquain fracturé par le colonialisme Britannique et Français pour l’exploitation de leurs richesses… Bravo au capitalisme…
Ouille, ouille, ouille !
L’Histoire triturée et tordue pour les nuls.
Que voilà un beau récit propagandiste ! Mais rien de neuf, hélas, toujours les mêmes rengaines.
Un nouveau pseudo avec les anciens mensonges, en somme.
Ouh là ! Du lourd, du très lourd!
Burkinabé de Ouagadougou ou de Neuilly-Auteuil-Passy?
(Rigolez pas, à part le porte-feuille, faut quand même pas déconner, pour la plupart c’est les mêmes).
« Il me semble comme la récemment rappelé Poutine »… merci tout est dit. Radio Kremlin vous demande de valider le seule dirigeant honnête en Europe : Putler et sa clic de mafieux 🙂
Concernant la Syrie, Assad, dont le père était déjà surnommé le Boucher de Damas, était la composante majeur de l’émergence d’une opposition très diverse, dont les plus radicaux n’étaient qu’une fraction. Je préfère la situation actuelle pour le peuple Syrien que Assad. Pour le colonialisme en Afrique il faudrait penser à changer de disque. Ils ont eu cinquante ans pour choisir leur futur, mais c’est sur avec Wagner à la manoeuvre, les dictateurs locaux valent bien mieux que les ex-dictateurs étrangers… ou pas 🙂
@ Aksouchtovich
Da , le chef a parlé… il a aussi dit que quand c’est calme, c’est ennuyeux
et qu’il est prêt pour un tournoi de grandes quequet… euh de missiles
La Libye.
La Palestine.
Ces pays africains.
Ces interventions ont abouti.
Toutes ces interventions n’ont abouti qu’au renversement…
J’ai. Tu as. Il a, elle a, ON a. Nous avons. Vous avez. Ils ONT, elles ONT.
Des promesses ONT également été faites.
Ces interventions dans des pays moyen-orientaux n’ONT abouti qu’au renversement de pays laïques.
Â
Bravo à tous CES vendeurs d’armes.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
« d’ong occidentale qui a abouti au renversement du gouvernement pro russe en 2014 légitimement élu… » Oh cela me rappelle quelque chose ces « éléments de langage »!
« que des promesses on également était faites à l’URSS  » Ah, le vieux plat réchauffé des « promesses » à l’U.R.S.S. qui a disparu en 1991 (en passant!) Qunad même faire des « promesses » à une organisation qui a………disparu!
« dernier exemple en date la Syrie… » Attendons de voir sans être naïf mais est ce pire de parler d’un pays laïc où son dirigeant était un sinistre boucher? Vous aimez les régimes « à poigne » à priori!
« et je ne parle de tout ces pays Afiquain fracturé par le colonialisme Britannique et Français pour l’exploitation de leurs richesses… Bravo au capitalisme… » Africains! Sinon là aussi ça sent le réchauffé « l’Afrique » pillée et exploité par les vilains noccidentaux! Et que pensez vous de la politique chinoise en Afrique justement?
J’avais oublié mes anémités! Bienvenue à notre p’tit nouveau télégraphiste/facteur de la Place Rouge @Aksel! (il faudra quand même revoir votre com vos arguments commencent vraiment à être……. moisis!)
Comme l’a récemment rappelé Poutine.
Toutes ces interventions
Bravo à tous ces vendeurs d’armes…
Et je ne parle pas de tous ces pays.
Je crois que t as pas compris mes propos. Je disais simplement que renoncer à l Ukraine c est renoncer à notre droit et devoir de s affranchir de la Russie ou de tout autre débile qui décide de s’approprier ce qui ne lui appartient pas. Après faire de la correction d orthographe sur le commentaires des autres, c est au mieux un manque d argument. Au pire un profond signe d ennui intellectuel.
@tschock. Commencez par comprendre ce qui est ecrit. J’ai volontairement forcé la dose pour bien faire montrer que l’UE, telle qu’elle est aujourd’hui, n’est qu’une strate politico administrative de plus qui ponctionne pour redistribuer, en prelevant un coût de fonctionnement au passage (son but lucratif) sans produire la moindre richesse palpable pour les etats membres, contrairement à un état organisé qui investit pour favoriser le developpement industriel et la croissance d’un pays. Il suffit de regarder le désastre economico-energetique dans lequel elle nous a engagé, et la réaction des entreprises qui quittent le territoire européen pour le comprendre. Ca plait, ou ça ne plait pas, mais c’est une réalité.
La réalité est que le PIB de TOUS les pays de l’UE ont largement augmentés. Ce qui profite à tous, quoique vous en pensiez. Est-ce pour autant optimum ? non mais au moins c’est une forme de redistribution qui évite d’avoir une arme sur la tempe le jour de voter ou d’être envoyer aux frontières de « l’empire » pour mourir et tuer des inconnus, parce que le teigneux du moment préfère les mirages (faux) du passé au réel progrès fait par l’UE.
Ce qui profite à tous, quoi que vous en pensiez. Pas « quoique vous en pensiez ».
En un seul mot, « quoique » signifie « bien que », encore que ».
Vous pourriez néanmoins l’employer dans cette phrase en la modifiant un peu : Ce qui profite à tous, quoique vous puisiez penser le contraire.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21571/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quoique-et-quoi-que
Ah le PIB! https://www.senat.fr/questions/base/2018/qSEQ180203102.html
Effectivement il a augmenté ….
Je vous laisse à vos power points
Oui, vous avez forcé la dose.
parce que le teigneux du moment préfère les mirages (faux) du passé au réel progrès fait par l’UE
puis je vous inviter a venir dans les zus et friches industrielles françaises expliquer cela aux teigneux  » bas du front ça vas avec » qui voient depuis 30 ans les dernières usines utilisant des bras déménager dans les nouveaux pays entrant régulièrement dans l ue Roumanie etc nous manque plus que vous ouvriez les bras à la Turquie les derniers emplois s’évaporeront . Sans oublier que votre ue sans frontières permet a tous d’entre de piller et de ressortir comme bon leur semble , cher éduqués et diplômés vainqueurs et nantis grâce à cette ue , la camarde m’attend , mais juste une fois voir une jacquerie sociale et identitaire araser votre frange des 15/20% de profiteurs de cette UE dont le vrai nom est Marché !Le dernier président a au moins l’avantage de ne pas dissimuler a l inverse de ses deux calamiteux prédécesseurs qu’il bosse sous les ordres des apparatchiks cooptés de Bruxelles .Il y a multitude d' »ennemis au dehors mais le pire est dans les murs .
L’industrie militaire va tellement bien en Russie, que ce p’tain de Putin se fait encore livrer des douzaines de systèmes d’artillerie nord-coréens.
https://defence-blog.com/new-shipment-of-north-korean-artillery-reaches-russia/
Faut bien remplacer les pertes.
Grosses pertes aussi dans la région de Koursk, où toute une brigade mécanisée russe a été anéantie sous les coups de drones et de missiles anti-chars.
C’est bien, c’est propre.
Ces pauvres Russes qui partaient à l’aventure la fleur au fusil en pensant prendre Kiev en trois jours… Grosse désillusion.
Et leur patron qui fait le mariole à sa télévision, et veut un concours de quéquette avec les Occidentaux. Comme ces derniers s’en tapent…