L’armée taïwanaise a reçu un premier lot de 38 chars M1A2 Abrams
D’après l’édition 2023 du « Bilan militaire » publié par l’Institut international d’études stratégiques [IISS] établi à Londres, l’armée taïwanaise possède actuellement environ 750 chars de conception ancienne, à savoir 300 M60A3 TTS « Patton » et 450 CM-11 « Brave Tiger », produits localement à partir d’un châssis de M60 et d’une tourelle de M48 dotée du système de contrôle de tir du M1A1 Abrams.
En 2018, le ministère taïwanais de la Défense fit connaître son intention d’acquérir 108 chars M1A2T Abrams, 14 véhicules de dépannage M88A2 Hercules et 16 camions M1070A1 auprès des États-Unis. Un an plus tard, chargée des exportations d’équipements militaires américains dans le cadre de la procédure dite FMS [Foreign Military Sales], la Defense Security Agency [DSCA] donna son feu vert à cette vente, dont le montant était alors estimé à environ 2 milliards de dollars.
Initialement, Taipei avait envisagé de se procurer au moins 200 M1A2 Abrams. Mais, ayant d’autres programmes militaires à financer, cette ambition a donc été revue à la baisse. En contrepartie, il a été décidé de moderniser les M60A3 TTS Patton, en les dotant d’une motorisation plus puissante [1000 chevaux au lieu de 750], d’une nouveau système de contrôle de tir, d’un canon de 120 mm [à la place de celui de 105 mm], d’un ordinateur balistique et d’un dispositif de chargement automatique.
Quoi qu’il en soit, l’armée taïwanaise a dû s’armer de patience pour recevoir ses premiers M1A2T Abrams. Cinq ans après l’avis favorable de la DSCA, un premier lot de 38 chars vient de lui être livré.
« Les chars M1A2 – le premier lot sur les 108 commandés en 2019 – sont arrivés à Taïwan dimanche soir et ont été transférés vers une base d’entraînement de l’armée à Hsinchu, au sud de Taipei », a en effet indiqué le ministère taïwanais de la Défense, ce 16 décembre.
Heavy Armors Have Arrived!
Welcome to join us!#M1A2T #ROCArmy pic.twitter.com/OTXtU7pw5h— 國防部 Ministry of National Defense, ROC(Taiwan) 🇹🇼 (@MoNDefense) December 16, 2024
Ce qui est un événement en soi étant donné que, comme le souligne l’agence de presse semi-officielle CNA, l’armée taïwanaise n’avait plus reçu de nouveaux chars depuis au moins 30 ans.
Durant le premier mandat du président Donald Trump, et outre ces 108 chars M1A2 Abrams, Taïwan avait commandé un nombre important d’équipements militaires et de munitions d’origine américaine, dont 66 chasseurs-bombardiers F-16 « Viper », 135 missiles de croisière AGM-84 SLAM ER, 400 missiles antinavires RGM-84L-4 Harpoon Block II, 1649 missiles antichars [Javelin et Tow] et 11 systèmes d’artillerie M142 HIMARS [High Mobility Artillery Rocket System].
Seulement, avec les perturbations des chaînes d’approvisionnement engendrées par la pandémie de covid-19 et la priorité donnée par Washington à l’Ukraine et à Israël, les livraisons attendues par l’armée taiwanais ont souvent pris du retard.
Ainsi, 11 systèmes M142 HIMARS ont été remis à l’armée taiwanaise par Lockheed-Martin en novembre dernier, soit quatre ans après la signature du bon de commande. À noter que Taipei entend en acquérir 18 de plus, l’achat d’obusier M119 ayant été annulé.
Quant à l’arrivée des premiers M1A2 Abrams sur l’île, elle a suscité, comme on pouvait s’y attendre, des critiques de la part de la Chine. Ainsi, le ministère chinois des Affaires étrangères a exhorté Washington à « cesser d’armer Taïwan […] et de soutenir les forces indépendantistes taïwanaises ».
Et d’ajouter : « La tentative des autorités taïwanaises de chercher à obtenir l’indépendance par la force et l’aide étrangère est vouée à l’échec » et « la Chine défendra fermement sa souveraineté nationale, sa sécurité et son intégrité territoriale ».
Là je vois pas l’intérêt du char pour défendre une île surtout à l’heure des missiles et bimbes GPS.
Il est assez fréquent qu’un char se déplace, et qu’ainsi les « missiles et bimbes GPS » ne puissent que sulfater les choux (Brassica rapa L. subsp. chinensis).
Un char tient le terrain et c’est dissuasif de par sa présence ,car pour moi quand tu vois un canon de 120 mm, qui peut t’envoyé un obus dans la tronche en un rien de temps, c’est plus proportionné comme riposte et ça coute moins cher . Que de faire décollé un avion de chasse, qui serait plus occupé à tapé sur les lignes arrières de l’ennemi .
??? Quand les paras et l’infanterie de marine débarquent les plages et les aéroports, tu fait quoi ?
Une bimbe qui fait boum. Dans les années soixante il y avait une pub pour la bombe Bib (un tube de colle). 🙂
La bombe Bib, c’était plutôt pour nettoyer les vitres :
https://www.picclickimg.com/hJIAAOxyxU1Q7EB3/Publicite-De-Presse-1965-Bombe-Bib-Mousse-Instantanee.webp
https://www.picclickimg.com/QSYAAOSw-vlVmqp3/PUBLICITE-1966-La-Nouvelle-Bombe-Bib-nettoie.webp
Je n’ai jamais essayé de faire mes vitrages avec de la colle, mais j’ai comme un doute concernant le résultat…
Bien vu ; mes souvenirs étaient un peu flous. Pour les vitres avec de la colle, effectivement ….
C’est vrai que… c’est pour repousser des forces déjà débarqué…
des forces qui avant le débarquement auront tout bombardé… et par principe auront la maîtrise du ciel…
ça fait un peu char allemand en juillet 44… ça craint…
C’est faux, un char peut parfaitement viser des navires, surtout avec des obus légers propulsés par des cartouches propres, on pourra alors tirer à longue distance et faire des impacts efficaces. Ou avec des obus-roquettes d’ailleurs. Clairement plus économique qu’un missile, et vu la manoeuvrabilité limitée d’une frégate… A la limite si le blindage est insuffisant pour une criticité à l’impact, la double charge creuse en losange dans un obus-roquette est la solution idéale mais les Chinois ont des tanks flottants donc les obus flash classiques seront nécessaires.
L’ERA permet encore aux chars de jouer un rôle de défense pertinent face aux drones aujourd’hui.
Vous avez raison, dans les années soixante dix un escorteur d’escadre français a pris un coup au but par un char yéménite en Mer Rouge.
Vous avez des précisions ou des références ? Je ne connais pas l’anecdote. Je sais qu’il y a failli avoir un combat entre Crusader et MiG-21 yemenite le 7 mai 77 mais un char tirant sur un navire francais ???
pourquoi aucun pays et la presse a condamné l’annexion de Golan entier par Israël qui est en profitant de la chute de Bachar.
Peut-être parce qu’ils n’ont pas compris votre communiqué de presse ?
Parce que le Golan est annexé par Israël depuis 1981. Ce qui s’est passé, c’est que Netanyahu a déclaré que cette annexion était définitive (le Golan appartient à Israël « pour l’éternité », a-t-il dit).
Mais cette annexion n’a jamais été reconnue par la communauté internationale qui la considère comme illégale et qui l’a condamnée une multitude de fois depuis 1981.
Mais alors, qu’est-ce qui change dans l’affaire? Ben pas grand-chose en pratique, parce qu’Israël avait obtenu en 2019 la reconnaissance de cette annexion par les Etats-Unis (Donald Trump). Quand vous avez la bénédiction des Etats-Unis, les autres pays ferment leur gueule et vous pouvez annexer ce que vous voulez, soudainement ça devient légal. Donc en pratique l’annexion du Golan est passée en force de chose jugée depuis 2019.
Mais là, les Israéliens en ont profité pour prendre militairement le contrôle de la zone tampon instaurée en 1974, après la guerre du Kippour, limitrophe du Golan annexé. En gros, ils ont profité du bordel pour grappiller quelques km² supplémentaires aux dépens de la Syrie alors qu’ils projettent de doubler les colonies, côté Golan annexé. En fait, avant, ils étaient sur le plateau du Golan et là, ils ont pris les hauteurs (le mont Hermon, point culminant de la région) ce qui leur permets d’avoir une vue plongeante sur tous les alentours.
Mais attention, Netanyahu a précisé que la prise de contrôle de la zone tampon et du mont Hermon était limitée et temporaire. Ca vaut ce que ça vaut, parce qu’avec les Israéliens, faut s’attendre à du provisoire qui dure « pour l’éternité » justement.
Alors, oui, c’est pas sympa, effectivement, mais bon, le monde est dangereux, cruel et cynique. Il n’y a que l’Europe qui est une zone à peu près civilisée. Ailleurs dans le monde, dès qu’un Etat traverse un moment de faiblesse, ses rivaux en profitent pour lui faire un coup de pute, c’est la loi de la jungle, quoi. On mesure pas notre bonheur.
Sinon, il y a un truc qui est marrant: beaucoup d’Israéliens sont d’origine russe. Or, on constate qu’en matière d’annexion, ben ils ont finalement des cultures qui se ressemblent, comme quoi la culture ça compte.
Cékoi un obus flash?
ça permettrait de repousser un possible débarquement de force terrestre chinoise sur Lille. théoriquement
« sur Lille. » Nous avons une arme imparable! La graisse de bœuf bouillante comme pour les………….frites et on les « finit » au Vieux Lille (une variété de Maroille encore plus « odorant » que l’original) voire à la boulette d’Avesnes mais là on risque d’être accusé d’utilisation d’agents chimiques!
Rires.
Les chinois aiment toutes les fritures et… leur tofu puant… Chacun son goût.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tofu_puant
https://www.youtube.com/watch?v=M0owVYSepAY
https://www.allrecipes.com/gallery/chef-johns-best-asian-recipes/
[Ça c’est une splendide recette : https://www.youtube.com/watch?v=r5kJ-NcS-6A%5D
La tentation fromagère se respecte. Les plus carnivores auront pensé à l’emploi des https://boulet-liegeoise.be/la-recette/ qui ne sont pas des boles de picolat https://lagazettecatalane.com/2020/10/11/ma-recette-des-boles-de-picolat/ ce qui est un petit défaut tout de même.
Si això és guerra, que no vingui mai la pau !
Les chinois n’ont effectivement rien à apprendre de notre gastronomie…
à part certes le fromage
du serpent, du pangolin, du chien, des méduses, tout y passe
S’il vous plaît, au lieu de bimbes, on ne pourrait pas avoir des bimbos ?
Lors du Jour J les alliés ont à tout prix cherché à éviter une confrontation directe avec la 12eme Panzerdivision SS Das Reich.
C’est pour cela qu ils ont ordonné à la Résistance française de la ralentir dans sa progression de Montauban (son lieu de casernement) à la Normandie, en sacrifiant quelques villages et populations françaises par là même (Tulle, Oradour sur Glane).
Parce qu’une division blindée (avec ses nombreux canons et mitrailleuses) est un danger mortel pour des unités qui débarquent. Cela a bien été compris par les taïwanais…et les chinois. Plus il y aura de canons et de missiles face au détroit, plus la traversée sera périlleuse pour l’infanterie de marine chinoise et sa marine. C’est aussi pour cela que les alliés ont évité de traverser la Manche vers le Pas de Calais : bien trop sanglant pour eux sinon vu le nombre de troupes allemandes cantonnées sur place.
Au passage Trump se moque éperdument du quoi qu’en pense la Chine…C’est lui qui a vendu à Taïwan ces chars lourds (entre autres)
L’Europe devrait méditer là dessus, nous sommes aussi des clients et le client est roi. Il peut donc s’approvionner en Inde ou Vietnam par exemple plutôt qu’en Chine s il est mécontent.
et bien avec ça ils sont gâtés !!! la moitié de ceux fournis a l’ukraine sont au tapis ou dans les musées Russes
Tu connais beaucoup de matériels militaires de première ligne qui puissent rester intacts après un an de guerre ?
Et où est la moitié des T-80 et T-90 russes ? Je n’ose même pas parler du T-14…
LE T-14 est toujours en maintenance sur la Place rouge, mais il va très bientôt ne plus avoir de freins, se mettre en quatre et arriver en nombre.
Chez les ferrailleurs!
C’est une affirmation qui ne veut rien dire si l’on ne dit pas en même temps quels sont les pertes qu’ils ont infligé au camp adverse ! Logique avant tout.
Quelles sont les pertes qui ont été infligées.
Au musée ? Dans tes rêves surtout !!!
la version qui a été envoyé en Ukraine date des années 80 et a été sortie des dépôts ce n’est absolument pas comparable avec les versions modernes
Ils ont détruit dix fois plus de chars russes
« 108 chars M1A2T Abrams, 14 véhicules de dépannage M88A2 Hercule et 16 camions M1070A1 » + munitions, équipements, soutien etc. pour 2 milliards de $… C’est moins que ce que les Tchèques vont devoir payer pour 77 Léopards 2A8.
Oui, mais les tchèques ont des provisions !
Pour les Tchèques, les compensations industrielles, munitions et le soutien seront négocies séparément. Autrement dit, il s’agit uniquement de 77 Léopards 2A8 pour plus de 2 milliards de dollars.
« mais les tchèques ont des provisions ! »Un grand……………….classique mais toujours apprécié!
Et comme il a plein de provisions, il a pu partir très loin. Depuis, dans son quartier, on l’appelle le Tchèque barré.
Mais comme il n’a pas inventé l’eau tiède et qu’il est facteur, d’autres l’appellent le con de Tchèque postal.
Et puis, « Benc » est un patronyme relativement courant en Tchéquie. C’est le nom tchèque de Benc.
Oui, et c’est pour ça que les cheiks sont en blanc !
Et quand il voyage, un cheik est toujours accompagné d’un serviteur spécialisé dans la manutention de ses bagages : c’est un cheik au porteur.
De tchèques en bois.
Oui mais… comme dit dans l’article, commandés en 2019…
Entre temps, Boum…Covid -> inflation
Boum…Guerre en Ukraine -> re-inflation
et les Boum… c’est peut-être pas fini…
Certes, mais cela ne permet pas d’expliquer l’écart. Il y a sans doute le fait qu’il s’agit d’une version export mais le M1A2T reste un très bon char.
Il faudra beaucoup de matériel pour survivre au débarquement de l’Armée rouge chinoise si ses opérations amphibies parviennent à prendre pied sur la côte. Ce qui n’est pas gagné d’avance puisqu’il faudra traverser le détroit de Formose au vu et au su de tous, après avoir concentré l’armée d’invasion au Foukien sous le regard des satellites américains. Sept ou huit cents chars ne seront pas de reste.
Ni vous ni moi ne savons. La certitude c’est que la R.P. de Chine développe sa force stratégique de manière significative. Vous pouvez imaginer que les stratèges chinois ont élaboré un stratagème pour épargner le plus de forces possible….
Considérez que les chinois de Taïwan sont attachés à des « valeurs » bien différentes que celles prônées par le PCC. Considérez ces mêmes taïwanais comme source d’ennuis de par une résistance à l’occupation.
Considérez la réaction des forces américaines qui ne manqueront pas de montrer leur solidarité avec les insulaires.
Ces considérations vous convainquent d’utiliser une arme redoutable : la sidération.
Une petite frappe avec du nucléaire tactique sur l’île indiquera à tous la volonté indéfectible de remettre Taïwan à sa place au sein de la R.P.de Chine.
La question sera de savoir si un conflit nucléaire généralisé est acceptable pour sauver une « petite île » ? Taïwan c’est loin .
Toute ressemblance avec le raisonnement absurde d’un stratège chinois est fortuite.
Si les taïwanais en arrivent à devoir utiliser leurs chars, c’est que ça sentira le sapin pour eux… non pas que cette dépense soit inutile, car dans l’absolu, les chars contribuent à la dissuasion et à la défense de l’île, notamment grâce à leur mobilité et à leur puissance de feu.
Mais les taïwanais savent que le combat décisif devra être mené bien en amont des plages. Les chinois ne tenteront pas un assaut de vive force, sans avoir au préalable tenté d’étouffer l’île par un blocus implacable. On notera d’ailleurs que l’APL s’entraîne consciencieusement à cet exercice, avec des déploiements de forces toujours plus spectaculaires et agressifs. C’est contre ce blocus que Taïwan doit tourner ses forces, pour garantir que l’île pourra continuer à être ravitaillée, notamment par les forces américaines, et mettre en échec les projets chinois.
Davantage sans doute que des chars, Taïwan a besoin de milliers de drones de surface et sous marins, de mines marines de nouvelle génération, de missiles antiaériens et de munitions rôdeuses à longue portée, de moyens de déminage naval et de lutte antidrones, et surtout d’une stratégie coordonnée pour mettre en œuvre ces armements, le but étant de rendre absolument exorbitant le coût d’un blocus pour la Chine, qui devra alors desserrer l’étau sous peine de perdre trop de navires et d’avions. Taïwan doit donc se préparer à affronter une guerre d’usure, mêlant des moyens à la fois high tech et low cost pour pouvoir relever le défi de durer face à l’ogre chinois.
A quel prix?
Tout le monde vend des chars mais pas nous quoi…
On a rien à vendre!
Bof….du blindé c’est pas dépasser mais presque…quant ont vois ce qu’ils prennent en Ukraine…pas sur que les Chinois débarquent avec du très lourd…plutôt saturation de drones et de missiles sans compter un déluge d’artillerie, les hommes viendrons après, et plutôt sur du léger…
S’il vous plaît. Quand. Avec un d. Pas un t.
Quand = Lorsque.
Ce n’est pas parce que je vous chante sans trêve mon air pour ne pas remplacer « quant à » (= en ce qui concerne) par « quand à » (= lorsque à) qu’il faut mettre systématiquement des « quant » à la place des « quand ».
Comme j’ai déjà eu l’occasion de vous l’expliquer, le mot « quant » est d’un usage extrêmement restreint : on ne le rencontre que dans l’expression « quant à » et ses déclinaisons « quant au » et « quant aux », ainsi que dans la formation du mot composé « quant-à-soi » et de sa variante « quant-à-moi » (rester sur son quant-à-soi, je reste sur mon quant-à-moi).
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/quand-ou-quant/
Je vois. Tu vois. Il voit, elle voit, ON voit. Nous voyons. Vous voyez. Ils voient, elles voient.
J’ai. Tu as. Il a, elle a, ON a. Nous avons. Vous avez. Ils ONT, elles ONT.
Quand ON voit ce qu’ils prennent.
Correct.
Des drones , des dizaines de milliers de drones.
«Un porte-avion, c’est 100 000 tonnes de diplomatie» – Kissinger, parait-il.
Le Ministère de la Défense de Taïwan s’est donc offert 7 500 T de diplomatie … et peut mesurer l’efficacité de la manœuvre aux couinements courroucés de leurs voisins d’en face …
C’est probablement plus efficace dans leur cas qu’une dissuasion nucléaire « étrangère » et donc moins dissuasive.
7 500 teslas de diplomatie ?
Le symbole de la tonne est t (minuscule) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tonne
C’est le symbole du tesla qui est T (majuscule) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tesla_(unit%C3%A9)
7 500 t de diplomatie.
La communication Américaine devrait ajouter a ça :
« La tentative des autorités taïwanaises de chercher à obtenir l’indépendance par la force et l’aide étrangère est vouée à l’échec »
« La tentative d’annexion de Taiwan par la Chine est vouée a l’échec, grâce a ces nouveaux équipement et notre soutient ils pourront rester nos alliés pour les décennies a venir »
Quand un pays soutient, il apporte son soutien.
Ukraine pourra tenir combien de mois ?
Est ce que de tels chars sont vraiment utiles ? En effet, Taiwan n’est pas une énorme ile, donc peu de profondeur pour exploiter une percée provoquée par l’utilisation d’une masse de chars sur une faible portion du front (c’est la mauvaise utilisation de ces chars par les Ukrainiens qui font qu’ils ne sont pas un game changer en Ukraine)
C’est une question qu’on ne se pose jamais pour Israël, qui est pourtant plus petit que Taïwan et qui a quelque chose comme 2500 chars, et du lourd en plus, contre 750 pour Taïwan.
Alors, qu’est-ce qui fait qu’on se la pose pour Taïwan? Le fait que ce soit une île? Est-ce la présence de l’eau, tout autour, qu’on a du mal à associer à la force blindée? Je sais pas.
Côté terrain, l’île est coupée en deux dans le sens de la longueur:
– Dans la partie est, donc vers le large, une chaîne montagneuse qui monte assez haut (vers les 4.000 m) couvre à peu près 60% de la surface de l’île,
– Dans la partie ouest, donc vers la Chine , une plaine littorale d’une cinquantaine de km de large au maximum couvre les 40% restants.
Donc, montagne d’un côté, plaine de l’autre. La végétation un peu dense est plutôt côté montagne, là où c’est pas trop haut, et côté plaine on trouve l’agriculture, la ville et les grands axes de communication. Point intéressant: seulement trois grandes routes traversent l’île d’est en ouest en passant par des cols perchés à plus de 2000 m d’altitude.
Donc, c’est clairement pas les grandes steppes de Russie, où on peut livrer de titanesques batailles de chars, comme à Koursk, mais il y a quand même de quoi faire manœuvrer un corps blindé. Et puis, un char peut aussi être utilisé comme casemate mobile. C’est pas très conventionnel, mais ça se conçoit.
En conclusion, disposer d’une force blindée solide n’est pas une stupidité dans le principe. Après, tout dépend de la façon dont elle est mise en oeuvre.
Souvenez-vous aussi de ce que disait Rommel à propos du débarquement: la bataille se joue sur les plages. Et qu’est-ce qu’il voulait avoir Rommel, en plus du mur de l’Atlantique? Eh ben il voulait les chars. Il voulait des divisions blindées, qui étaient à la pogne d’Hitler qui, selon la légende, dormait du sommeil de l’injuste.
Si un type comme Rommel envisageait de repousser un débarquement avec des chars, c’est que l’idée ne doit pas être si farfelue que ça. Et les alliés, semble-t-il, étaient de son avis, vu l’énergie qu’ils ont déployé pour entraver la progression de ces divisions blindées vers la zone de débarquement et surtout faire en sorte qu’elles soient positionnées le plus loin possible de la Normandie (Fortitude).
Et, qu’est-ce qu’ils veulent faire les Chinois? Ben ils veulent débarquer, justement.
Donc, avoir des chars, c’est pas con. Dixit Rommel.
Pourquoi pas mais avec quel type d’obus. La grosse critique des Abraham sur le front Ukrainien est qu’il est fait pour de l’antichar. Donc sa munition est peu adaptée au support de troupe.
Les généraux Taïwanais doivent savoir ce dont ils ont besoin. Avoir des chars mais aussi tout le reste.
De toute façon une attaque chinoise tuera 90% de la population ou bien sera repoussée avant qu’ils aient posé le pied sur l’île.
Les Chinois prendront facilement les îles proches de leurs côtes, par contre même avec une supériorité navale et aérienne massive ils seront obligés d’aller au sol et là ce n’est pas gagné du tout.
Si les Taïwanais se battent comme les Suisse et maîtrisent le relief ce sera une boucherie…
Sans parler des armes anti-navire qui sont quasi inarrêtables.
Les char Abrams. https://fr.wikipedia.org/wiki/M1A2_Abrams
Du nom du général américain Creighton W. Abrams : https://fr.wikipedia.org/wiki/Creighton_Williams_Abrams
Abraham, c’était plutôt des chars à bœufs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham
Juste une petite remarque: le char Abrams n’a rien à voir avec Abraham.
En fait il porte le nom d’un général américain, le général Abrams, qui était un spécialiste des chars.
C’est comme le Leclerc, si vous préférez: cela n’a rien à voir avec les supermarchés, le char tient son nom d’un général français, lui aussi spécialiste des chars, sachant qu’il s’agissait dans son cas d’un nom de guerre qu’il a été autorisé à ajouter à son patronyme.
Taiwan est un caillou mille fois plus petit que l’Ukraine qui ne pourra pas faire face à un ennemi qui est un million de fois plus puissant que les Russes et d’autant plus que l’ennemi possède une technologie militaire égale à celle des USA et qui ,de plus, est posté à juste 180 km de Formose…..maintenant vous pouvez toujours rever du contraire …aprés tout c’est bien la spécialité de l’OCCIDENT que de rever !!et d’ailleurs c’est bien pour ça qu’à force de se prendre pour une super nova ,il s’effondre pour finir en une naine blanche ….
La Chine ne va pas sacrifier 1 million de soldats coulés ou brûlés sur des barges dans le détroit, ils ne sont pas si stupides et le régime capitalo-communiste de Xi n’y survivrait pas : c’est à quoi elle s’expose si elle tente une traversée
La seule solution est un blocus maritime et aérien avec l’utilisation de missiles et drones…
Mais Trump laissera t il faire ?
Une fois de plus, vous travestissez grossièrement la vérité. Taïwan n’est pas un « caillou mille fois plus petit que l’Ukraine ».
La superficie de Taïwan est de 36 000 km², celle de l’Ukraine de 603 000 km². Taïwan n’est donc que 17 fois plus petit que l’Ukraine.
Pour mémoire, la superficie de Taïwan est entre celle de la Belgique (31 000 km²) et celle de la Suisse (41 000 km²). C’est beaucoup plus qu’un îlot insignifiant perdu au large de la Chine.
Prétendre que Taïwan est mille fois plus petit que l’Ukraine est du même niveau d’inexactitude que d’affirmer que la Belgique serait mille fois plus petite que la France métropolitaine (552 000 km²).
Quant à la puissance chinoise « un million » de fois supérieure à celle de la Russie, n’en parlons même pas.
@speedyblabla : marrant ton raisonnement mon comique! Tu compares Taïwan et l’Ukraine en invoquant la géographie. Tu écris que Taïwan n’est qu’à « 180 km » de la Chine continentale et que donc, vu la « technologie militaire » de la Chine, ce ne sera pour elle qu’un jeu d’enfant de prendre Taïwan. Ouais, why not rigolo????
Il me semble pourtant bien que l’Ukraine a une très longue frontière terrestre avec la Russie et donc n’a pas de bras de mer de « 180 km » à franchir pour envahir et vaincre son voisin.
Tu m’expliques alors comment ça ce fait que, depuis voilà presque trois ans, l’Ukraine, qui au passage je te rappelle n’a pas de marine, arrive à « faire face à un ennemi qui est un million de fois plus puissant » qu’elle?
Qui aime rêver déjà?????????
@ Bench….L’EMPIRE DU MILIEU combien de divisions ?? d’autant plus que cet empire joue à domicile …..et au fait ,rappelle moi mon grincheux de service , ils sont combiens les Taiwanais ?? sachant que les Chinois sont un milliard et demi……Alors si toi tu reves éveillé hors sol , en revanche les Taiwanais terre à terre , eux vont cauchemarder !!!!
@ Cantatrice…merci…de votre patience…mais c’est foupoudav…
Non, ce n’est pas foutu d’avance. Faites-vous confiance. Quant à moi, j’ai la certitude que vous pouvez y arriver. Reste à savoir quand…
En comparaison de la Corée du Sud dans une situation approchante (bien que pas tout à fait similaire), Taiwan semble avoir du retard dans une montée en puissance de sa BITD, plutôt discrète à l’export, dans le domaine des blindés.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Chung-Shan_Institute_of_Science_and_Technology
Mais ça avance (tourelle à canon de 105mm, au stade du proto) :
https://www.taiwannews.com.tw/news/5895267
Les chars M1A2T Abrams livrés à Taiwan comportent un tourelleau, possible terrain de jeu pour de la personnalisation par les ingénieurs de l’armement de Taiwan, sans doute plus agiles que les Américains sur de l’anti-drones … voire pour de l’antinavire (léger)° ?
Demi-HS : ça bouge dans le domaine des drones navals : maintenant, ils ripostent par mitrailleuse autonome contre des hélicoptères.
https://www.reuters.com/world/ukraine-taiwan-face-offs-help-drive-drone-ai-revolution-2024-12-13/