L’extension de la base aéronavale de Lann-Bihoué suscite des inquiétudes environnementales

S’étendant sur 800 hectares, la base aéronavale [BAN] de Lann-Bihoué [Morbihan] abrite notamment les Atlantique 2 de la Flottille 21F, les Falcon 50M de la Flottille 24F et les E-2C Hawkeye de la Flottille 4F. Or, le remplacement de ces appareils dans les années à venir suppose de moderniser et d’étendre les infrastructures actuelles, ce qui passera par la construction de nouveaux bâtiments, censés répondre aux besoins techniques engendrés par ces futures flottes d’aéronefs.

Pour rappel, les huit Falcon 50M basés à Lann-Bihoué seront remplacés par sept Falcon XLS « Albatros » dans le cadre du programme AVSIMAR [Avion de surveillance et d’intervention maritime] et les trois E-2C Hawkeye céderont la place à autant de E-2D Advanced Hawkeye. Quant aux Atlantique 2, leur renouvellement devrait commencer vers 2030, une fois que le choix sur leur successeur sera entériné [le Falcon 10X et l’A321 XLR PATMAR sont en lice].

Cela étant, même si l’activité de la BAN de Lann-Bihoué restera la même, le projet de son extension suscite des inquiétudes parmi les riverains et les écologistes. Alors que des opérations de déminage ont d’ores et déjà été entreprises sans consultation publique préalable, le député Damien Girard [groupe Écologiste et Social], élu de la 5e circonscription du Morbihan, s’est, en quelque sorte, fait leur porte-parole en interpellant le ministère des Armées via une question écrite.

« Ce projet entraînerait indéniablement une dégradation des conditions d’habitation pour les logements environnants, notamment à cause de la pollution visuelle, sonore et olfactive. Par ailleurs, il pourrait avoir des conséquences non négligeables sur l’écosystème naturel », a en effet souligné le parlementaire.

Signe, sans doute, de l’importance du sujet, M. Girard n’a pas tardé à recevoir une réponse. D’autant plus que les activités des bases aériennes suscitent parfois des mouvements de protestations parmi les riverains, comme c’est actuellement le cas pour la BAN de Landivisiau.

D’abord, le ministère des Armées a rappelé l’importance des missions effectuées par les Falcon 50M de la Flottille 24F dans le cadre de l’action de l’État en mer. Missions qui, au-delà des opérations de recherche et de sauvetage, concernent la protection des espaces maritimes [lutte contre la pêche illégale, lutte contre la pollution, etc.].

« La Flottille 24F est équipée de huit avions de type Falcon 50 M. Dès 2026, le renouvellement de la flotte par des Falcon 2000 LXS interviendra avec celui des infrastructures de la BAN, appelé projet AVSIMAR, afin de répondre aux besoins opérationnels de la flottille ainsi qu’aux exigences techniques de mise en Å“uvre et de maintenance des aéronefs », a ensuite expliqué le ministère.

Cela étant, ce dernier est évidemment conscient des enjeux environnementaux de ce projet. Aussi, toutes les précautions seront prises, a-t-il assuré. Notamment via les « procédures réglementaires prévues, en consultation avec les autorités compétentes concernées ».

Ainsi, une étude d’impact et un avis de l’autorité environnementale seront « joints aux demandes d’autorisation et aux consultations publiques ». Il s’agira de tenir compte des effets possibles sur « l’eau, les zones humides, la biodiversité, l’air, le bruit, les odeurs et le paysage ».

« Le dossier mis à l’enquête publique mentionnera la démarche menée pour éviter ou réduire ces impacts et, le cas échéant, les compenser », a assuré le ministère. Celle-ci sera menée au début de l’année prochaine, « dans le cadre de la première demande d’autorisation [administrative], qui concerne les espèces protégées ». Puis une seconde sera faite ultérieurement, « au titre des installations classées pour la protection de l’environnement et de la nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités ».

« Au vu de l’échelonnement dans le temps des études et des travaux de 2024 à 2028, les différentes autorisations administratives requises seront sollicitées au fur et à mesure comme le prévoit la règlementation », a précisé le ministère. Reste à voir si toutes ces procédures se dérouleront sans « accroc »…

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

179 contributions

  1. speedbird101A dit :

    Pour le moment ,vu le chaos du contexte géostratégique international , on est en urgence militaire , alors ce n’est vraiment pas le moment choisi pour s’occuper du bien etre des crapauds et tétards de Bretagne …

    • Le Suren dit :

      Bien envoyé !

      • HMX dit :

        Histoire rocambolesque, mais hélas très représentative.

        La Défense Nationale devrait en effet être exemptée de certaines contraintes. Non seulement, ça ne coûterait rien, mais ça éviterait au contraire des dépenses inutiles, des pertes de temps, et de l’absurdité. Et par les temps qui courent, cela aurait une très grande importance symbolique, et se révèlerait sans doute une décision populaire, ce qui ne gâcherait rien pour un gouvernement en mal de popularité.

        – En matière de règles d’urbanisme : les implantations relatives à la Défense Nationale devraient entrer dans une catégorie de niveau supérieur, spécialement et nouvellement créées à cet effet, dont l’utilité publique soit automatiquement présumée reconnue, avec des délais et des possibilités de recours très limitées. Ultimement, les règles d’acquisitions foncières et d’expropriations pour les grands projets relatifs à la Défense Nationale devraient être revues pour en faciliter et en raccourcir l’exécution, afin d’éviter que les procédures puissent traîner pendant des années avec de multiples voies de recours comme c’est hélas aujourd’hui la règle. Le but affiché serait de pouvoir recréer de toutes pièces, ou étendre plus rapidement les implantations de défense existantes, pour accompagner la remontée en puissance de nos forces armées au cours de la décennie 2030.
        – En matière de normes de construction : il est aberrant d’imposer à l’armée les mêmes normes que dans la construction civile. Laissons l’armée décider au cas par cas si elle doit adopter ces normes, ou y déroger.
        – En matière de normes environnementales : idem, c’est à l’armée de décider au cas par cas si elle choisit de s’imposer des normes équivalentes au civil, lorsque c’est possible ou souhaitable, ou si elle choisit d’y déroger de façon ponctuelle ou permanente.

        On pourrait également étendre le sujet aux règles de « compliance » bancaire et à la fameuse taxonomie européenne sur les produits financiers « durables » qui exclue les industries de défense. Ou l’art de construire des normes pour se tirer une balle dans le pied…

        Il est urgent de retrouver le sens des priorités, et de déconstruire les carcans de règles et de normes totalement hors-sol lorsque on veut aveuglément les appliquer au monde de la Défense. Le bons sens triomphera t’il ?

        • Le ‶T apostrophe″ prolifère insidieusement dit :

          Triomphera-t-il ?

          Bien qu’un correcteur orthographique mal paramétré vous indique probablement le contraire, le « t » euphonique doit être encadré de traits d’union (et non suivi d’une apostrophe).
          https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique

        • BJL dit :

          tout a fait d’accord , des écologistes y en marre .

        • rainbowknight dit :

          La Défense, existerait elle sans l’assentiment du peuple de France à faire Nation et se doter des moyens utiles à assurer l’unité et la cohésion nationale ?
          La Défense doit elle se placer au dessus des lois et des différents textes qui régissent le vivre ensemble ?
          Le premier à déplorer l’incompréhension que tout projet suscite auprès d’une partie des populations et l’inacceptation d’un « mal utile » mais l ‘Institution ne peut s’exonérer d’être considérée comme égale à tous…
          Si tel était le cas la Défense deviendrait l’objet de toutes les suspicions, de toutes les critiques et d’une méfiance croissante envers une « entité » devenue incontrôlable….
          Pas d’exception mais pas de reculade quand tous les feux sont au vert…. Notre Dame des Landes n’est pas la règle !
          Les riverains contestataires useront de tous les recours, c’est leur droit. La Justice tranchera en considérant où l’intérêt se trouve : chez quelques particuliers ou dans la défense de la communauté nationale.
          Dommage que notre BITD ne sache doter nos forces d’appareils invisibles, non bruyants, pouvant dépasser les attentes des militaires et satisfaire aux exigences du voisinage de la BAN….
          Enfin tous les riverains ne sont pas des réfractaires à la BAN , quelques couples de nouveaux acquéreurs se font un malin plaisir à noter tous les mouvements in situ . L’emmerdant c’est le chiffrage en Mandarin ou cyrillique……
          Un français qui ne gueule pas, il faut s’inquiéter, c’est pas un français ….. il y a une réputation à tenir, breton ou pas !

    • mark41 dit :

      Bravo. Et les habitants de Queven, Ploemeur et Lorient-Ouest déjà dérangés (avant son agrandissement prévu) par les entrainements nocturnes des escadrilles d’Atlantiques 2, on en parle?

      • Rakam dit :

        @mark41…ben mon pov chou..
        ça fait du bruit un avion hein?… ben dit toi que le jour ou des bombes te tomberons sur la tête, tu seras content que des avions viennent les empêcher..
        alors tes plaintes de bourgeoise ulcéré, tu sais quoi …ecris a ton député..

      • Hervé dit :

        Expropriation forcée. La sécurité de la nation prime sur les individus.

        • mark41 dit :

          heu c’est pas vraiment ce qui se passe. On agrandit la BAN sans exproprier les gens touchés par les nuisances. Les seules expropriations, sont liées au foncier, pas au bruit.

          • charcot 84 dit :

            A ce compte là, exproprions aussi tous les riverains du périphérique parisien…car là, en matière de nuisances sonores c’est H24 et 7J. Il est vrai que l’ATL2 est connu pour le bruit infernal de ses moteurs !!!! Mark41, il existe de bonnes fenêtres isolantes du bruit….faites les changer, en plus vous pourrez bénéficier d’un crédit d’impôts .

          • Pascal, (l'autre) dit :

            @mark41 Moi je serais curieux de savoir le montant de leus impôts fonciers! Sans méestimer les « nuisances » il est une des traditions françaises de vouloir le beurre, l’argent du beurre, le c.. de la crémière et le……………….sourire du crémier! En clair les avantages mais surtout pas les inconvénients!

      • Momo dit :

        Les Mirage IV en décollage PC à Mérignac ont laissé apparemment un certains nombre de souvenirs nocturnes assez vifs dans les années 70/80.
        Ce qui n’a semble-t-il pas entrainé de manifestations outragées de la populace qui en ‘profitait’.
        Le niveau monterait nous dit-on, mais on ne dit jamais le niveau de quoi…

        • charcot 84 dit :

          A l’époque, on savait endurer les aléas de la vie avec philosophie. En plus, l’armée , c’est notre garantie suprême de paix, on faisait donc avec. Aujourd’hui, les bobos se plaignent de tout, surtout quand il s’agit d’attaquer l’institution militaire, on ne craint rien. Par contre, contre les points de deal, les rodéos qui pourrissent la vie des habitants….moins de candidats à la contestation; il est vrai que nos délinquants sponsorisés par le laxisme judiciaire sont plus coriaces et vindicatifs en cas de « rebellions ».

          • momo dit :

            Cela ne va pas modifier la situation en France mais je peux vous confirmer que votre description peut s’appliquer à l’essentiel de l’Europe de l’Ouest.
            Mais bon, l’UE actuelle est vue comme un progrès, ce qui était vrai jusqu’il y a environ 25 ans mais ne l’est en réalité plus du tout depuis.
            La baliverna se renforce encore avec le mercosur.

      • Les russes sont là dit :

        Non, on s’en fout.

      • Checkpoint dit :

        Comment savez-vous qu’un vol est d’entrainement ? Un SNA russe le long des côtes en train de faire du renseignement électronique ne dérange pas les riverains… dans un premier temps.

      • Olivier C dit :

        La base existe depuis la seconde guerre mondiale alors il y a de fortes chances que si ces gens se sont installés là, c’est parce le m² doit être plutôt bas… à cause du bruit des avions. On ne peut pas tout avoir

      • mark41 dit :

        Bravo les pétainistes.

        La France ne vaut rien sans les français. C’est quoi le plus important, le pays ou ces citoyens? Pétain a fait le choix de sauver son pays au détriment des français, on voit ou ça l’as mené…

        La France est ménacée par qui exactement? La Russie? Laissez moi bien rire. La France est une puissance nucléaire qui n’as pas grand chose à craindre. Evidément, certains ici rêvent ouvertement d’une guerre qui n’auras jamais lieu…De vrai patriotes mdr.

        @rakam: Les ATL 2 ne servent pas vraiment a empecher les bombardements. Ce n’est pas un systeme de défense AA.
        @checkpoint: Les avions tournent toute la nuit, redécollent et réattérissent puis redécollent et réattérissent. Les mouvements d’avions se suivent toutes les trois minutes avec de nombreux avions. Rien a voir avec les missions du quotidien.

        • charcot 84 dit :

          Eh, le résistant du clavier, dès l’instant où l’on n’est pas d’accord avec la bien-pensance, systématiquement on se fait insulter de pétainiste ou de facho !!! Rengainez vos arguments, les ATL2 peuvent accessoirement faire du bombardement (eh oui, cela a été fait en Afrique), ils ont des capacités offensives (peuvent détruire des sous-marins, navires etc…), les avions s’entrainent aussi la nuit car, pour votre information, ils volent de nuit et aussi par tous temps. Un jeune pilote doit aussi savoir voler de nuit, ce qui implique de savoir décoller et atterrir avec son aéronef. Pour cela, il doit répéter les manoeuvres pour acquérir le savoir faire. Tous les pilotes militaires ( ou civils) font des tours de pistes, des approches, des remises de gaz, des touch and go, c’est un des b-a-ba de la formation . Enfin, quand on veut disserter sur un sujet en se faisant passer pour un expert, on travaille son sujet pour l’ouvrir à bon escient.

          • mark41 dit :

            Pétainiste, c’est une réalité. Faire passer le pays avant les français, c’est exactement ce dont je parle, mais vous êtes libre de ne pas comprendre.

            J’ai affirmé que les ATL n’empéchais pas les bombardements, et c’est une réalité. Vous devriez peut-être relire mon intervention, parce que j’ai le sentiment que le mot « pétainiste » (qui a dit facho? c’est vous? si vous le dites…) vous a fait un peu vrillé .

            Je répondait a checkpoint qui me demandais comment je savais qu’il s’agit de vol d’entrainements. il me semble que j’y ai parfaitement répondu ne vous en déplaise.

            Bref je souris volontiers a tous ces imbéciles qui ne supportent pas que l’armée puisse avoir des efforts a faire vis a vis des français. « ils sont là pour nous sauver » Les pompiers aussi, les policiers aussi, les gendarmes aussi, les medecins urgentistes aussi, ect…

            Votre vision sectaire de notre société ne valorise pas beaucoup les pro russes et les sympatisant RN (bonjour a notre hôte) qui pullulent ici.

          • O'Ftalmo dit :

            @ Mark41
            Et vous suggérer de vous procurer un Bescherelle des conjugaisons, c’est pétainiste aussi ?

        • Bench dit :

          @mark41 « Bravo les pétainistes. » Bravo surtout pour l’argument moisi pour causer de nuisances sonores et d’écologie! Quel rapport?
          Quant à vos autres arguments sur les ATL2 et les mouvements d’avions ils ne tiennent pas la route. Les ASSP délocalisés de Landivisiau à Lann Bihoué sont ponctuels et ne concernent que quelques rares périodes dans l’année. Les ATL2 et les autres aéronefs basés à Lann Bihoué ne décollent ni n’y n’atterrissent H24, faut pas exagérer. Les nuisances existent, certes, mais elles ne sont pas présentes 365 jours sur 365.
          Les rafale de Landi qui viennent ponctuellement sur Pluguffan reconnaitre la piste à basse altitude comme terrain de dégagement n’ont jamais dérangé qui que ce soit.
          Je sais bien que le moindre jet qui passe le mur du son aujourd’hui pour une intervention de police du ciel fait l’objet d’une immense panique au sein de la population, qu’on va sur les réseaux questionner Pierre, Pol, Jacques quand on voit passer un Rafale une fois l’an et qu’il flanque la trouille, mais je me dis aussi qu’à un moment il faut arrêter avec ces conneries. Ces pilotes travaillent et s’entrainent pour nous et les quelques nuisances qu’ils génèrent sont bien peu par rapport à ce que l’on aurait à subir si on se retrouvait avec un vrai conflit , type Ukraine, sur notre sol.
          Aussi je vous dirais comme d’autres l’ont fait ici, la base existe depuis une centaine d’année et si votre famille est morbihannaise depuis bien avant l’existence de cette base vous avez certainement eu largement le temps de vous y habituer. Et ce d’autant plus que les habitats actuels sont conçus pour filtrer les bruits venant de l’extérieur.
          Bref, votre tirade inepte sur les « fanatiques de l’armée qui tiennent absolument a faire la guerre sans qu’ils sachent vraiment ce que ça réprésente. » est nulle et non avenue.

          • mark41 dit :

            « Ces pilotes travaillent et s’entrainent pour nous et les quelques nuisances qu’ils génèrent sont bien peu par rapport à ce que l’on aurait à subir si on se retrouvait avec un vrai conflit , type Ukraine, sur notre sol »

            Pouarf…encore un accro à la guerre qui en reve tous les jours. La France est une puissance nucléaire. C’est l’ Ukraine, hein. Tonton Poutine malgré ces menaces, n’as toujours pas appuyé sur le bouton, et sincérement s’il avait du le faire, ça serait déjà fait.

            Agiter la menace d’un conflit est risible et pitoyable on se croirait chez ricains. Faut arrêter de perdre son sang froid, serrez les fesses, ça va passer.

        • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

           
          C’est quoi le plus important, le pays ou Ses citoyens ?

          https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Je crois que nous avons un p’tit nouveau parce qu’arriver à nous coller la Russie dans une discussion traitant des nuisances sonores aéroportuaires à ce niveau là ce n’est plus du cappilotracté mais carrément du scalpage!
          « Les avions tournent toute la nuit, redécollent et réattérissent puis redécollent et réattérissent.  » Bien évidemment vous avez des liens, des infos indubitable à nous proposer! Etonnant qu’une telle « noria » n’ait fait l’objet du moindre reportage, même pas un seul « buzz » des écolos si friands de ce genre d’actualité!
          « Rien a voir avec les missions du quotidien. » Et c’est quoi les missions du « quotidien », à moins que………………..mais oui assurément ces vols nocturnes c’est un pont aérien vers l’Ukraine pour livrer de l’armement*! Un célèbre cableur en réseau pur cuivre avait déjà émis ses « conclusions » dans ce sens!
          *Où des commandos des forces spéciales………..!

          • Vert-de-gris dit :

            Vous aussi, vous vous êtes demandé si mark41 ne serait pas un peu radioamateur sur les bords ?

      • perry57 dit :

        ben, il ne fallait par acheter à côté d’une base aérienne….. L’entrainement, les exercices opérationnels et autres activités ne se résument pas un « flysimulator »….

      • Krytcheck dit :

        J’en peux plus des fragiles dans votre genre !
        Comme ceux qui achètent à côté d’un aérodrome et se plaignent ensuite que les avions fassent du bruit !

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « Comme ceux qui achètent à côté d’un aérodrome et se plaignent ensuite que les avions fassent du bruit ! »Cas connu à Solenzara où des propriétaires de villas et résidences secondaires avaient « exigé » (et obtenu) l’arrêt des campagnes de tir pendant les mois d’été!
          Un autre cas connu à Cambrai où le commandant de la base 103 (le Col Soulet qui hélas nous a quitté depuis alors qu’il avait accédé parmi les plus hautes fonctions au sein de l’A.A.) avait reçu une lettre d’un habitant du petit village d’Haynecourt à proximité de la base courroucé qu’il était des nuisances en particulier les vols de nuits! Ce brave homme adepte du beurre, de l’argent du beurre, etc…. avait acheté le terrain à bâtir et fait construire en n’ayant jamais remarqué qu’il y avait une base aérienne en………………..activité! Je pense que depuis un peu plus de 10 ans il est plus serein maintenant que la base est fermée mais peut être râle t il des norias de semi remorques qui passent depuis que le site de la base 103 a été reconverti en plateforme logistique!

          • MARTIN&MARTINE dit :

            Très très bien dit. En vous lisant et connaissant la reconversion de l’endroit, j’espérais vivement la fin de votre contribution. Encore merci pour la jubilation.

      • NR dit :

        Queven : 1746 habitants en 1946… 8790 aujourd’hui, avec une population qui a doublé dans les années 1970-1980 alors que l’activité de la BAN battait son plein…
        Ploemeur : 7000 habitants au tournant des années 50, 18 000 aujourd’hui. Là encore, boom de la construction immobilière entre 1975 et 1990 (lotissements moches et sans âme, la France péri-urbaine dans toute sa splendeur).
        C’est bien beau d’acheter du pavillon pas cher en bordure d’un aérodrome, il ne faut pas venir pleurer ensuite.

        • mark41 dit :

          Donc je suis votre raisonnement ces villes n’avaent plus le droit de croitre (interdit de faire des gosses?) au motif qu’il existe une base aérienne?

          Et l’agrandissement de la base on en parle? Non bien sur, elle est imposé.

      • Michel47 dit :

        Pour rappel, la Base d’Aéronautique Navale de Landivisiau a été inaugurée le 1er Février 1965.
        Donc tous ceux qui se sont installés à partir de cette date, ils l’ont fait en connaissance de cause…

      • Pygargue56 dit :

        Pour être arriver sur la commune de Ploemeur depuis 38 ans (si on comptes mon enfance), les entrainements nocturnes des Atlantique 2 et des Xingu ne sont pas un problème tant que l’horaire reste correct. Et s’ils un peu plus bruyants, les Falcon reste à un niveau sonore correct.

        Non, ce sont surtout les entrainement des avions de chasse qui sont problématiques. Cela peut concerné à l’occasion des chasseurs venant sur la base au titre de la police du ciel. Lann-Bihoué est en effet la principale base ouverte H24 dans le Nord-Ouest de la France.

        Mais les principales nuisances viennent des séances d’ASSP (Appontages Simulés Sur Piste) durant lesquels les Rafale font un boucan d’enfer. Là, pour ceux qui sont concernés par l’ensemble de la boucle, cela peut être problématique. Mais il faut bien partager le fardeau avec Landivisiau où les Rafale Marine sont basés.

      • PARRET dit :

        les gens du voyage qui campent sur les parkings de l’aéroport civil ne vous dérangent pas!!!!!! ils ont tout cassé ruiné cette infrastructure . Personne ne souffle mot bizarre comme c’est étrange . Aucun élu ne crie ne hurle ne manifeste avec ses électeurs qui eux non plus ne crient ne hurlent ne manifestent Les écolos socialos démagos on entend personne étrange voir bizarre

        • Avekoucenzeh dit :

          Pour dire « et même », il convient d’employer l’adverbe « voire » (avec un e final et généralement précédé d’une virgule) plutôt que le verbe « voir » (qui n’a absolument pas ce sens).

          On n’entend personne, étrange, voire bizarre.

    • rainbowknight dit :

      Kermit et miss Piggy approuvent……

    • Le Chouan dit :

      « pour s’occuper du bien etre des crapauds et tétards de Bretagne … »

      Vous parlez des écolos et autres bobos de gauche je suppose ? Ces trous du c.. de bobos de Paris plus Bretons que les Bretons !

      Sinon, vous avez un problèmes avec les accents circonflexes, c’est pour être et têtards…

      Enfin, la défense est prioritaire et doit prendre le pas sur tout !

    • Wrecker47 dit :

      @Speedbird101A…
      – La population Bretonne n’aime pas beaucoup votre façon de nous traiter …
      . On est encore pas en guerre ouverte, et la préservation de nos sites est un soucis constant !Il n’y a pas d’urgence militaire .
      Il n’y a que des » » oiseaux rapides de mauvais augure !

      • FNSEA dit :

        Les collègues horticulteurs, à qui la culture des soucis cause tant de soucis, vous le diraient pourtant : qu’il désigne la fleur ou le tracas, le mot souci s’écrit sans s au singulier.
        Un souci constant, un petit souci, pas de souci, se faire du souci, une fleur de souci, le souci de bien faire.

  2. lym dit :

    Quand les Caravelles d’Air Inter desservaient Lorient, les riverains se plaignaient moins! Et plus près de nous les Xingu…

    • speedbird101A dit :

      @ lym….yep !! mais à cette époque épique , les riverains n’avaient pas le bourrichon monté par une conasse genre Sardine Ruisseau ….

      • Themistocles dit :

        Ou par une poignée d’anciens de l’aero aigris par la médiocrité de leur carrière.

    • Green comment ? Ultra-green dit :

      L’important est en effet que ces travaux soient effectués pour l’accueil de sept Falcon Albatros et de trois Hawkeye.
       https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-base-aeronavale-de-lann-bihoue/

  3. Spoon dit :

    Ils préfèrent avoir d’autres types d’inquiétudes, ces fragiles ?

    • mark41 dit :

      Les Bretons, fragiles?

    • bonnechancemonpapa dit :

      Ce ne sont pas tant des fragiles que des bobos bien pensants

      • Adrien31 dit :

        « bobos » ? C’est déjà trop d’honneur. C’est surtout des i**ots. Ils oublient qu’une base militaire c’est un poumon économique départemental et régional. Tous, de près ou de loin, vivent de l’activité militaire, ne serait-ce que les banques, pour les prêts automobile, l’achat de foncier et logement des militaires, etc.

        Prenons l’exemple de la BA de Luxeuil, deuxième employeur du département de la Haute-Saône, après Stellantis !
        Et on ose dire que l’armée est un problème, alors que l’industrie se meurt, depuis des décennies, que l’artisanat est vu comme « trop dur », alors qu’indispensable (on l’a bien vu pour Notre Dame de Paris) à tous.

        Nous vivons une époque épique en terme d’idioties, d’abrutissement, de manque d’intelligence et de ferveur !

        Ce pays se saborde lui-même, socialement, économiquement, politiquement ! En cela, Poutine à totalement raison, observateur avisé, il aura dit  » nul besoin de faire la guerre à l’Occident, ils s’enfonce intérieurement « . C’est malheureux, mais des exemples comme cet « élu » de pacotille, en est la preuve et ils sont trop nombreux dans ce genre !

        Merci de publier mon commentaire, la liberté d’expression est indispensable dans un pays qui se meurt du manque d’ardeur !

        Cordialement

        • Ah ! Qu'en termes galants ces choses-là sont mises. dit :

          Le mot « terme » est toujours utilisé au pluriel dans la locution « en termes de ».

          Nous vivons une époque épique en termes d’idioties.

          Cependant, la locution « en termes de » n’aurait pour seul sens légitime que celui de « dans le vocabulaire de » : https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de

          Nous vivons une époque épique en matière d’idioties.

        • Nimbus - parfois cumulo dit :

          Vous pensez être objectif en glorifiant ainsi Poutine et la Poutinie ? La plupart des commentateurs ont bien heureusement le souci d’avoir des avis moins binaires. Vous pourriez nous parler de l’alcoolisme en Russie par exemple, avec des jeunes qui se prennent des comas éthyliques de 24 à 48 heures, ce n’est pas trop grave, car on ne les attend à aucun travail ! Ou bien ils le reprennent après 3 jours d’absence. L’espérance de vie en Russie, pour un civil comme pour un militaire est la plus basse d’Europe.
          Quand tout marche au pas de l’oie grâce à un dictateur, il y a aussi le revers de la médaille !

  4. Jean Claude Dusse dit :

    écologique et social … tout est dit.
    cela étant que notre édile vertueux nous montre les modifications successives des PLU depuis la date d’implantation de la BAN … sur un malentendu on pourrait croire que la BAN est le problème

    • Alfred dit :

      Il ne faut pas se formaliser pour si peu. Dans les Alpes au debut des années 80 le maire d’une commune sur laquelle se trouvait un dépôt de munitions en activité a accordé un permis de construire à l’interieur du polygone d’isolement du dépôt malgré la servitude inscrite au POS. Il avait été informé parle canal politique, bien avant la hierarchie militaire, que le dépôt disparaitrait lors de la réorganisation qui a suivi.

  5. phipat dit :

    Et l’expansionnisme des russes , nord coréens , chinois etc y s’en pensent quoi les écolos , ils ont des des inquiétudes environnementales ?

    • rainbowknight dit :

      Pour l’heure ils font comme les castors, ils construisent un barrage à Kakhovka…… une future ZAD ?

    • Michel dit :

      Qu’en serait il si un jour ces pays venaient à s’inviter dans notre pays et à poser leurs avions à Landi où à Lann Bihoué ou ailleurs ?
      Les valeurs écologiques de la population seraient elles les mêmes ?

    • Adrien31 dit :

      Oh non malheureux ! Ils ne regardent surtout pas ce qu’ils passent chez les autres, parce qu’ils savent que trop bien ce qu’il en est et surtout, leur suffisance leur fait croire qu’ils vont changer la face du monde, par leur atermoiements misérables, envers la France et sa défense.

      Comme toujours, le schéma français n’a pas changé, c’est empiré même ! La démagogie de la gauche « molle », s’avère être une maladie vénérienne, voire mentale ! Même Léon Blum, ou Jaurès, étaient bien moins stupides et d’autant plus patriotes !

      • C'est quoi que je vous cause en rapport avec dit :

        Ils ne regardent surtout pas ce qu’IL SE PASSE chez les autres.

        Parce qu’ils NE savent que trop bien ce qu’il en est.

        Le schéma français n’a pas changé, A empiré même !

      • rainbowknight dit :

        T’es en mission commandée pour Eric & Sarah ? La gauche « molle », ne veux tu pas parler du « coup de karcher » d’un autre plus récent qui aura fait bien du mal aux Armées……
        Pour le schéma mental et la maladie vénérienne d’une partie de la population en âge de se déterminer à l’aide d’un vote démocratique proposerais tu quelques camps de rééducation tenus pas des gens de ton acabit ?
        T’es sûr d’avoir servi sous les couleurs du drapeau ou tu poses tes nouilles sur les bancs de ton université enrageant de voir d’autres vociférer des slogans contraires à tes idées….L’acné quand ça attaque le cerveau c’est qu’il y a un problème dans l’évolution, tu dois être un cas bien particulier…..

    • C'est quoi que je vous cause en rapport avec dit :

      ILS en pensent quoi.

  6. DP dit :

    Il y a un peu plus de 10 ans dans mon bled au fin fond des Pyrénées, la seule nuisance était les ours.
    Aujourd’hui c’est un ballet incessant entre les zincs et hélicos de l’AA et de l’ALAT et les ours se portent comme un charme.
    On ne peut pas demander non plus à nos pilotes de s’entraîner à Clipperton…

    • Why not dit :

      Dp@ Pour perturber la vie sexuelle des crabes…

    • Vincent dit :

      Bonjour, la préoccupation majeure reste celle des riverains. Et quoi qu on en dise ce n’ est pas à prendre à la légère, ils ont bien évidemment raison d’ être en alerte.Par ailleurs, la nouvelle zone de travaux se situe au dessus des nappes phréatiques qui alimentent une partie des lorientais en eau potable…L étude d impact et l enquête publique seront les bienvenues.Cdt

      • Momo dit :

        Il vont tous mourir?
        Eux-aussi?
        Encore une fois?

      • Adrien31 dit :

        Quel rapport entre des bâtiments modernes, une piste d’aviation et les nappes phréatiques ? Vous pensez sincèrement que dans l’armée française et en 2024, nous avons les moyens de déverser du carburants et autres produits coûteux, dans les sols ? En somme, hormis perturber un poil les volatiles locaux, à cause d’un bruit très réduit avec le temps et la technologie de pointe actuelle, que craignent les nappes ?

        Non monsieur, le seul réel problème, c’est une génération de pauvres gens, élus ou non, qui n’ont rien d’autres à faire que se plaindre de menus sujets, qui ne gênaient personne pendant des lustres, une génération de gens fragiles en tous points, sans buts et combats concrets, qui s’ennuient profondément dans leur campagne bretonne !

        Et qu’on vienne pas nous dire, qu’ils sont tous arrivés, avant la création de la BAN, ils s’y sont installé en toute connaissance de cause ! Comme les tintamarres toulousains, qui s’installent dans l’axe des pistes de l’aéroport, ou au bord d’un aérodrome de plus de 50 ans, voire 100 ans !

        Tout ça, c’est du foutage de gueule. Rien de plus.

        Merci de ne pas bannir ce commentaire, j’aime à régler les corbeaux !

        • rainbowknight dit :

          J’imagine bien que tes solutions seraient autrement plus radicales pour traiter tous sujets qui ne collent pas avec ton idéologie …
          Génération de pauvres gens , vraiment ? Probablement d’anciens militaires, ou leurs familles, installés dans l’environnement proche de la BAN. L’extension ne peut se faire sans consultations et concertations.
          C’est con les gens existent et ne veulent pas être considérés comme « RIEN » ou quantité négligeable . C’est pas toujours facile de vivre dans une démocratie !

        • rainbowknight dit :

          J’imagine bien que tes solutions seraient autrement plus radicales pour traiter tous sujets qui ne collent pas avec ton idéologie …
          Génération de pauvres gens , vraiment ? Peut-être d’anciens militaires, ou leurs familles, installés dans l’environnement proche de la BAN. L’extension ne peut se faire sans consultations et concertations.
          C’est con les gens existent et ne veulent pas être considérés comme « RIEN » ou quantité négligeable . C’est pas toujours facile de vivre dans une démocratie !

      • MC² dit :

        La préoccupation majeure reste la défense de la Nation. Ce n’est pas à prendre à la légère et elle a bien évidemment raison d’être en alerte.
        Quant à l’étude d’impact des écolos sur les villes où ils sont au pouvoir, pas besoin d’une enquête publique pour juger des résultats.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Ouais enfin la grosse menaçe qui pèse sur les nappes phréatiques en Bretagne c’est surtout l’élevage industriel porcin! On entend beaucoup plus parler des « marées vertes » et de leurs nuisances et dangerosité (à cause de l’hydrogène sulfuré » que des intolérables nuisances sonores!

    • Archibalde dit :

      Question bête, qui était là le premier, la BAM ou les les riverains? Chez moi il y a le même problème, des gens ont construit le long de l’aéroport et aujourd’hui ils râlent à cause du bruit et des odeurs de kérosène

      • Adrien31 dit :

        Voilà ! La bonne blague ! En plus, ils oublient de dire que les tarifs des terrains, logements, locations, sont bien moindres qu’ailleurs, pour une même commune ou département. Tout cela s’en rappeler que, ça fait tout de même un paquet d’année, que les doubles vitrages existent ! Et pour en avoir, être sous un couloir aérien d’essai d’Airbus, je sais que ça fonctionne parfaitement, ce double vitrage, à défaut d’en avoir du triple !

        • San sang sans s'en sens sent dit :

          « Tout cela s’en rappeler » ou « Tout cela sans rappeler » ?

      • mark41 dit :

        sérieux? Parce que vous immaginnez qu’avant 1930, la region était un désert?

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Non mais que des idiots ont construit à proximité d’emprises aéronautiques et se permettent aujourd’ hui de g……! C’est toujours un question de pognon mais j’aimerais voir leur tronche si demain on décidait de les exproprier comme on commence à le faire dans des secteurs soumis aux inondations à répétition et/où menacés par le recul du trait de côtes!

          • mark41 dit :

            Pardon mais qui les a laissé construire? un permis de construire ça se refuse non? C’est exactement comme les zones innondables, c’est peu facile de jetter la faute sur les ‘nouveaux arrivants (prétenduement, car ils habitent très souvent déjà la région) et les pouvoirs publics, qui laissent les nuisances augmenter (par le biais d’agrandissement de la BAN), sont totallement déresponsabilisées.

        • Doublon fatal dit :

          Vous imaginez, si on n’y mettait qu’un seul m et qu’un seul n ?

    • Clipperton, ton, ton, les petites visitounettes dit :

      Si ça pouvait nous permettre d’exprimer notre souveraineté sur Clipperton d’une façon autre que symbolique, ça ne serait peut-être pas une si mauvaise idée.
      Et il se dit qu’ils ne manqueraient pas de cibles potentielles, entre les pêcheurs illégaux et les trafiquants de drogue.

  7. JILI dit :

    Ils ont tout à fait raison d’effectuer toutes ces vérifications qui permettront certainement d’améliorer les innovations à venir, donc de ne pas faire du n’importe quoi qui endommagerait gravement l’environnement. Étant très respectueux de la nature, j’apprécie leur soucis de bien faire, cependant après qu’ils auront minimisé les risques environnementales, et pour la sécurité et la défense de notre pays, il sera obligatoire que cette base soit parfaitement rénovée et même si elle crée de la pollution. En effet leur façon d’agir est respectable et conscienceuse, mais il ne faut pas oublier que de nombreux pays extérieurs dont la Chine, la Russie, les Usa et bien d’autres dont même des pays Européens, n’en ont rien à foutre de la Nature, de l’Écologie et de quiconque, car leur unique soucis est de privilégier leur puissance, leur despotisme ou leur pouvoir de domination militaire. Ainsi pour étendre également leur puissance économique, ils polluent gravement et sans s’en soucier notre monde et notre planète. Bref et pour la sécurité et la puissance de notre pays, il nous faut obligatoirement avoir une base puissante à Lann-Bihoue, et pour ceux qui le contesteront qu’ils aillent manifester dans les pays mentionnés ci- dessus qui sont les vrais responsables de la pollution. De plus, ils pourront enfin montrer ce qu’ils ont dans le ventre ou « Dans le Froc », au lieu de toujours emmerder ceux qui n’ont rien à voir dans la détérioration de notre monde.

    • FNSEA dit :

      Les horticulteurs s’époumonent à le clamer : qu’il concerne la fleur ou le tracas, le mot souci s’écrit sans s au singulier.
      Leur unique souci, un gros souci, se faire du souci, être sans-souci, une fleur de souci, le souci de bien faire.

    • Bigornal dit :

      Les risques environnementaux.

    • KOUDLANSKI Romain dit :

      C’est pour tous les projets pareil, car il y à systématiquement des études d’impact environnemental de réalisé, qui vont dans le sens de l’écologie, en préconisant des mesures compensatoires mais il y à toujours des gens qui s’opposent.

      • Diacritique dit :

        « Il y a » (sans accent, c’est le verbe avoir), pas « il y à ».

        Il y a systématiquement des études.
        Il y a toujours des gens.

  8. philippe dit :

    Les populations vivant autour de Lan-Bihoué se sont installé il des années en toutes connaissances de causes.
    Ont ils lors de leur installation aux environs posé la question quid des pollutions sonores, olfactives, visuelles ? Non bien sur, c’est pareil partout où il y a des aéroports, des bases aériennes ou aéronavales comme Lan-Bihoué, Landiviau ou encore Hyères, alors qu’ils ne viennent pas se plaindre.
    Par contre pour la flore et la faune sauvage, elles y existaient bien avant nous, nous devons donc en tenir compte. Les écologistes devraient être consulter lors des enquêtes d’utilités publiques, mais pas au point d’être complètement négatif sur la chose.
    A force de crier au loup leurs crédibilités s’envolent.

    • Momo dit :

      Vous avez bien sûr raison.
      Mais la mauvaise foi et l’absence de mémoire ne le sont pas. Ici c’est relativement mineur mais c’est une technique classique de victimisation qui s’applique notamment sur des sujets beaucoup plus graves. Avec un impact judiciaire soigneusement calculé dans les cas qui comptent vraiment.

    • Mappemonde dit :

      Lann-Bihoué.
      Landivisiau.

  9. KEL-TO dit :

    La Défense devrait être constitutionnellement à l’abri de cette guérilla administrative anti tout initiée par des politiques et associations gavées de subsides publiques

  10. ji_louis dit :

    Pollution visuelle, sonore et olfactive ???

    Pollution visuelle : Les bâtiments de la base ne se voient quasiment pas depuis l’extérieur, hormis les portes d’entrée et leur sécurité. Même à l’intérieur de la base, les bâtiments sont épars et on voit beaucoup plus de verdure que de béton ou de goudron.

    Pollution sonore : Les avions actuels font moins de bruit que les avions commerciaux. D’autre part, la piste est orientée vers la mer, et il y a plus de lapins que d’habitants à Fort Bloqué.

    Pollution olfactive : Il veut sans doute parler des algues vertes sur les plages, ou bien des moissons dans et autour de la base, ou bien du fumier répandu par les agriculteurs pour protester contre les normes excessives qu’on leur demande d’appliquer. Parce que les odeurs venant de la base sont les mêmes que celles des champs et bois des alentours.

    Mais peut être que ce député, que je ne connais pas, est de ces écologistes des villes qui ne connaissent pas la vraie vie à la campagne.

    • Nimbus - parfois cumulo dit :

      Ce député est fils d’agriculteurs de la région de Cholet, d’où l’habitude de se plaindre de l’environnement peut-être ? Je suis tout de même étonné qu’un fils d’agriculteurs ait choisi ce parti politique ; sa fiche Wikipédia ne mentionne par ailleurs aucun bagage universitaire, mais un cursus technologique suivi jusqu’en terminale.

  11. charcot 84 dit :

    Quand est-ce que l’on va cesser de répondre à des élus dont la seule étiquette politique résume à elle seule leur incurie. A l’heure où la situation géopolitique et stratégique mondiale nécessite un réarmement en urgence, d’aucuns en sont encore à se plaindre avec des considérations ubuesques. Les riverains sont tous des gens qui cohabitent avec une base aérienne bien plus ancienne que leur âge bien souvent. Donc, ils habitent là en connaissance de cause. J’ai habité de nombreuses années à côté du périphérique parisien….donc les nuisances H24 et 7J, j’ai bien connu. Aujourd’hui, je suis à 3 ou 4 kms d’une base aérienne, les nuisances sont nettement moins importantes et largement supportables. Mais, ici aussi, on a de « joyeux » contestataires avec les mêmes arguments. Je note cependant que la population silencieuse qui cohabite avec la base est nettement majoritaire à celle (très minoritaire) qui veut remettre en cause la présence de la base.

  12. LM dit :

    Le délire administratif et judiciaire français.
    Patiemment mis en place depuis 40 ans, qui permet maintenant un individualisme total.
    Aujourd’hui, presque n’importe qui peut bloquer n’importe quoi pour les motifs les plus absurdes.
    Plus aucune force collective pour faire avancer la nation.
    Ce projet coutera plus d’heures d’avocat que de bulldozer.
    Mais nous avons votés pour cela.

  13. Rakam dit :

    Yes une future ZAD! et pleine de blackblock bien remonté…j’espère l’arrivée de Sandrine Rousseau pour acté tout ça…ah que je me marre,sacré ecolos…

    • mark41 dit :

      C’est quoi cette obsession des écolos? C’est pas parce qu’on entends le bruit des avions qu’on aime Sandrine Rousseau. Les écolos ils ne viennent pas ici, ils vont sur leur forums dédiés. Les gens se plaigant des nuisances sonores n’ont peut-être pas grand chose a voir avec Greenpeace et compagnie. Votre propos ressemble à Macron qui passe son temps a dire que ses opposants sont forcement LFi ou RN….

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Les gens se plaigant des nuisances sonores n’ont peut-être pas grand chose a voir avec Greenpeace et compagnie. » Non mais ils se font « récupérer » afin de jouer le rôle de leur vie celui d’idiot utile!
        « Votre propos ressemble à Macron qui passe son temps a dire que ses opposants sont forcement LFi ou RN…. » Tiens…………………Macron , ça commencait à manquer!
        L.F.I. & R.N. Bonnet blanc et……………..blanc bonnet! C’est vrai et nous l’avons constaté leur « attitude constructive »!
        Mais à nouveau bravo sur un fil de discussion traitant des nuisance sonores arriver à nous coller la Russie et Macron……………………………….

      • Tout cela reste entre nous dit :

        Ah, tiens, vous aussi vous rêvez de lui la nuit…

    • O'Ftalmo dit :

      Vous pourriez aussi espérer l’arrivée du Père Noël, avec un Bled ou un Bescherelle dans sa hotte.

      • Cactus dit :

        Vous pourriez être plus didactique en fournissant la version ophtalmologiquement bénigne :

        « Yes », une future ZAD ! Et pleine de black blocs bien remontés… J’espère l’arrivée de Sandrine Rousseau pour acter tout ça… Ah ! que je me marre, sacrés écolos…

  14. Bastan dit :

    Les bases aériennes, aéroports internationaux sont d’immenses réserves pour la flore et faune sauvage. Les oiseaux qui y stationnent sont même des dangers pour les avions. Que la base ferme, et ces memes élus battront le pavé pour sauver les emplois, écoles, commerces de leur circonscription. Mais ils trouveront bien un juge pour l’interdire. Qu’ils organisent un référendum comme à Notre Dame des Landes. Que le Oui ou le Non l’emporte, ils seront gagnants au final.

  15. OCasenave dit :

    Cette base existe depuis les années 30, soit pas loin de 100 ans ; aucun des riverains ne peut donc affirmer que la base s’est construite devant leur jardin après l’acquisition de leur maison! S’ils se sont installés à proximité, en parfaite connaissance des nuisances éventuelles, c’est bien parce que le terrain était moins cher qu’ailleurs! C’est facile de râler.
    Par ailleurs, les riverains ont du culot pour se plaindre des nuisances olfactives, dans une région où fleurissent les élevages de porcs!

    • DAMIEN dit :

      Et si cette base c’était construite en juillet 1940, les communistes du coin serait allés bosser le cÅ“ur léger à la réalisation de cet ouvrage ! Comme georges marchais, parti travailler chez Dornier en tant que travailleur volontaire . Le chef du parti ayant déserté et s’étant réfugié à Moscou au nom « du pacte de non agression  » .

  16. Olivier dit :

    c est partout pareil ,chez moi c est exactement la même chose ( j habite à cote de la base d Orange) comité anti bruit etc etc ,à noter qu une des associations est présidé par ……un ancien de l armée de l air ………

    • mark41 dit :

      hé oui, on peut faire partie de L’AAE et considérer que ces nuisances pourraient être moindre…

      Ce n’est pas tout a fait défense nationnale contre intégristes ecolos, contrairement à ce que la majorité ici à l’air de penser.

    • charcot 84 dit :

      Non, celui là a trépassé depuis longtemps, son successeur est un type nouvellement retraité (et pas de l’AAE), arrivé de l’étranger où il était en poste et qui a acheté sa maison, dans une commune voisine , il y a même pas 5 ans. Il est vent debout contre la BA 115 au prétexte des bruits incessants. Quand on lui demande pourquoi il a acheté sa maison en sachant qu’il y a une base aérienne à une dizaine de kilomètres…il prétend l’avoir acheté sans l’avoir visitée car il était à l’étranger, donc il ne pouvait se déplacer ! Comme mauvaise foi, on fait mieux ! Mais, il faut rajouter que son association comporte tellement de membres, qu’ils peuvent se réunir dans une cabine téléphonique et comme celle-ci n’existe plus!?! Mais, il a parfois son heure de gloire dans le journal local qui lui consacre un article quand l’actualité est faible. D’ailleurs, ces derniers temps, on ne l’entend plus. J’entends les rafale et là, ça me rappelle que la liberté peut avoir le bruit d’un réacteur (deux en l’occurrence).

  17. PK dit :

    Suffit dire que c’est pour casser la gueule à Poutine, sauver la planète et défendre la démocratie (éventuellement dire qu’on lève une taxe au passage).

    Manquent totalement d’imagination ces militaires. Ça promet quand il faudra se battre !

  18. mark41 dit :

    Les nuisances liées a cette base sont une réalité. Un coup d’oeil sur la position des pistes par rapport a l’agglomération Lorientaise, vous permetra peu-être de comprendre. En outre, il y existe un certains nombre d’excercices noctures (a des fins de formation) qui posent de réelles nuisances auprès des populations.

    C’est telement facile de nous parler des écolos, mais beaucoup plus compliqué d’admettre que ces nuisances sont bien réelles…

    • Themistocles dit :

      Vous négligez de dire que la plupart du temps, vent dominant obligé, les avions décollent de l’autre côté, vers les Glenans. Par contre, ils se posent en survolant le centre commercial.
      Et ce, depuis plus de 80 ans…. Quand il n’y avait rien.

    • Rakam dit :

      @mark41 on s’en fout!!!! pas compliqué à comprendre pourtant: Pilotes ,entraînement ,base ouverte en 1930,et si pas content, tirez vous! on s’en fout!!

      • mark41 dit :

        Ce n’est pas un argument, ma famille habite le morbihan depuis bien plus longtemps que la BAN. Non les Bretons ne lâcherons pas ils continueront de se plaindre pour une exellente raison, ne vous en déplaise.

        • charcot 84 dit :

          Vos ancêtres se plaignaient aussi ou vous êtes le précurseur en la matière, vous pouviez habiter plus loin ou ailleurs que dans l’axe des pistes, puisque vous saviez par tradition familiale comment éviter les nuisances sonores en changeant votre domiciliation ? sauf, à être maso. Par contre, une chose est certaine , vous avez un âge inférieur à celui de la création de la base, il vous reste donc qu’une chose à faire: la fermer ou déménager. En passant, arrêtez d’identifier tous les bretons comme étant de soutiens actifs dans votre croisade contre la base aérienne.

          • mar41 dit :

            croisades contre la BAN? pas tout a fait, j’essaye (sans grand succès) de faire comprendre a tous ces trouillards persuadés que la guerre est imminente, qu’ils se font des fims (fantasmes). Non, la situation ne justifie pas que la BAN soit agrandie sans concertation, sans étude d’impact.

    • Bernie dit :

      Les nuisances sont peut-être réelles, mais l’agglomération lorientaise aurait pu s’étendre vers l’est au lieu de l’ouest… j’imagine que personne n’a mis le couteau sous la gorge des riverains pour leur faire acheter une maison à proximité d’une base aéronavale/aérienne. Les gens ont signé en connaissance cause, car le notaire doit leur donner cette information. C’est facile de s’acheter un bien dans un endroit pourri et d’aller gueuler à cause des nuisances. A force de déresponsabiliser les gens, on finit par avoir des abrutis qui pensent pouvoir tout faire comme ils veulent sans avoir à en payer les conséquences… Dommage, mais ça ne marche pas comme ça.

      • mark41 dit :

        Voila, bien sur. Quand la BAN s’est installé c’était un désert. Lorient, Queven, Ploemeur, n’existaient pas, evidément.

        • Évidemment dit :

          L’évidement, c’est l’action d’évider ; évidemment, c’est l’annonce d’une évidence ; « Évidemment », c’est une chanson de Michel Berger ; « evidément », c’est une triple faute d’orthographe.

    • vrai_chasseur dit :

      Les exercices nocturnes dont vous parlez et qui génèrent le plus de bruit sont les ASSP, les Appontages Simulés Sur Piste. Les pilotes de l’aéronavale notamment de Rafale Marine doivent obligatoirement passer une qualification d’appontage sur piste, jour et nuit (la procédure est différente) avant de passer leurs qualifications d’appontage réel sur porte-avions. La sécurité aéronavale et partant, l’efficacité de notre défense, sont à ce prix.
      En ASSP chaque pilote doit enchaîner 6 passes : donc la nuit, c’est sûr, le manège des tours de piste est bruyant.
      Ceci étant, toute la région lorientaise fait l’objet d’une analyse approfondie du bruit, qui définit 4 zones : c’est le PEB, Plan d’Exposition au Bruit, objet d’un arrêté préfectoral et faisant partie du PLU. Par ailleurs, l’IAL (Information aux Acquéreurs et Locataires) dans le Morbihan, doit mentionner obligatoirement la zone PEB du bien immobilier quand il est vendu ou loué (cf http://www.morbihan.gouv.fr/Publications/Information-des-acquereurs-et-locataires-IAL/Information-des-Acquereurs-et-des-Locataires-IAL ).
      Or un certain nombre d’agences immobilières et de particuliers ne le font pas (expérience vécue d’un proche) : c’est peut-être aussi une partie du problème.

      • mark41 dit :

        Ne vous cachez pas derrière un manque d’informations. Ce n’est pas les agences immobillieres qui induisent les nuisances.

        Personne ne remet en cause le bien fondé des entrainements de l’aéronavale. En revanche, avant d’agrandir la BAN de Lann-Bihoué, a-t-on vraiment étudié toutes les possibilitées? Ne serait-il vraiment pas possible d’envisager de faire des efforts sur la question des nuisances? Je vois bien qu’ici, le confort des français passe après celui des fanatiques de l’armée qui tiennent absolument a faire la guerre sans qu’ils sachent vraiment ce que ça réprésente.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « Je vois bien qu’ici, le confort des français passe après celui des fanatiques de l’armée qui tiennent absolument a faire la guerre sans qu’ils sachent vraiment ce que ça réprésente. » Peut être que les fanatiques qui tiennent à faire la guerre comme vous le dites (copain avec @Robmac parce que les similitudes de discours sont..étonnantes!) vous permettrons de jouir de votre………………… »confort »!

          • mark41 dit :

            « Peut être que les fanatiques qui tiennent à faire la guerre comme vous le dites vous permettrons de jouir de votre………………… »confort »

            Vous n’avez pas bien compris la conversation. Vous devriez peu-être la relire.

  19. fred dit :

    comme on disait dans les années 80  » Jet noise, sound of freedom »

  20. Ysgawin dit :

    A quand un texte législatif qui précise que « même si les forces armées s’efforcent de les respecter au mieux, les règles et contraintes environnementales ne sont en aucun cas opposables aux contraintes de la défense nationales ».
    Ca tient en 1 article de loi et on arrête les co******* !
    Les écolos, circulez, y’a rien à voir !

  21. Aero dit :

    Ne pas oublier la 28F aussi, l’article n’y fait pas mention, nos chères Xingu tout de même 😉

    • C'est quoi que je vous cause en rapport avec dit :

      L’article n’EN fait pas mention.

    • Shareholder dit :

      Un Xingu, notre cher Xingu ; des Xingu, nos chers Xingu.
      Une Xantia, notre chère Xantia ; des Xantia, nos chères Xantia.

  22. Roland Desparte dit :

    Le projet de BAN date de… 1933 ! Date à laquelle la chambre de commerce monte un projet de terrain d’aviation avant d’acheter les premiers terrains en 1938 (42 hectares) puis en 1940 (pour un total de 1 200 hectares). En 1941 les premiers appareils à se poser seront ceux de la Luftwaffe. Aujourd’hui la BAN s’étend sur 800 hectares. [Source : Mairie de Quéven}.
    Les riverains sont donc de “nouveaux arrivants“ (qui par ailleurs profitent des répercutions économiques d’une base qui emploie 2 000 personnes). A moins d’être neuneu, lorsque l’on achète une maison proche d’un terrain d’aviation, on sait ce à quoi on s’expose…
    Selon Le Télégramme (journal local), le problème est que certains riverains ont acquis une propriété en période de Covid alors que les activités étaient réduites… L’arrivée des Falcon et les travaux liés à la construction de nouveaux hangars risquent de troubler la tranquillité de ces néoruraux qui se sont installés dans un espace où ils n’ont pas d’attaches familiales … A moins qu’il ne s’agisse d’un jeu politique, la liste « Gardons le cap » conduite par Marc Boutruche (“Divers Centre“) ayant remporté le scrutin municipal avec plus de 70 % des voix, contre une liste “Divers gauche“ soutenue par EELV…

    • Bench dit :

      « Selon Le Télégramme (journal local), le problème est que certains riverains ont acquis une propriété en période de Covid alors que les activités étaient réduites…  » mouais, activités réduites ou non, quand on achète un bien aux abords d’une base aérienne ou d’un aéroport c’est évident qu’on aura des nuisances sonores. Faut arrêter avec ces plaintes récurrentes de nouveaux arrivants qui ne supportent rien, ni chant du coq, ni cloches d’église, etc…

    • Perceuse dit :

      Nous répercutions. Nous subissions les répercussions.

      La liste des noms en « -ussion » est assez courte : concussion, discussion, fidéjussion, jussion, percussion, répercussion, succussion*.

      * Quand Yannick Noah chante « Attention les secousses ! », il alerte quant au risque de succussion.

    • Etienne Dorsay dit :

      « Selon Le Télégramme (journal local), le problème est que certains riverains ont acquis une propriété en période de Covid alors que les activités étaient réduites…  »

      C’est marrant, c’est le scenario du film « Nous irons tous au paradis » d’Yves Robert, des copains qui achètent une maison de campagne à bas prix qui se trouve en bord de piste, mais pendant la grève des contrôleurs aériens. Ca date des années 70. Je n’imaginais pas que cela puisse arriver dans la vraie vie…

  23. Kardaillac dit :

    Un os à ronger pour les écolos anti-militaristes. En agrégeant les riverains à la zone à défendre ils pensent faire masse et multiplier les recours sans fin. Dans quel pays vit-on !

  24. prof de physique dit :

    Peut être faudrait-il demander à ce député écologiste d’évaluer le nombre de marées noires, de catastrophe écologiques et autres naufrages évitées grâce aux avions de patrouille maritime de la marine nationale.

  25. DDL dit :

    Par contre planter des éoliennes partout, la pollution visuelle et le bruit qu’elles génèrent ne dérangent pas les écolos

    • KOUDLANSKI Romain dit :

      Non même pas, car ils veulent des éoliennes ,  » bonjour on voudrait implanté des éoliennes, sur votre commune , bah non c’est de la pollution visuelle et auditive. » Ces gens la veulent des éoliennes ,mais pas sur leur commune.

  26. KOUDLANSKI Romain dit :

    Peu importe le projet d’infrastructure , il y à toujours des opposants aux projets, après ça s’étonne que des régions perdent des habitants, car des qu’il y à un projet qui pourrait amené de l’activité économique , bah non t’as toujours des cons ,pour s’opposé à chaque fois.

    • Diacritique dit :

      Évitons de confondre « à » (avec un accent grave) et « a » (sans accent) :
      – À, au, aux : préposition (à la mer, à la montagne, à chaque fois, …)
      – A : verbe avoir à la 3e personne du singulier du présent de l’indicatif (il a, elle a, on a).

      Il y a toujours des opposants.
      Dès qu’il y a un projet.

  27. Tannenberg dit :

    bien sur, les riverains ont décidé d’habiter a cote d’un aéroport militaire en connaissance de cause… on devrait aussi faire passer des tests aux membres du conseil municipal qui valident les plans d’aménagement, a minima leur faire un cours sur les intérêts fondamentaux de la France (avec examen et signature, qu’on soit certain qu’ils aient compris).

  28. RADADA dit :

    Ah !!!! Ces 800 hectares de la verte et iodée de la BAN de Lann-Bihoué. Il y a bien longtemps, juste avant l’ouverture en 1965 de celle de Landivisiau, elle accueillait simultanément une partie des aéronefs de la PATMAR ( P2V ) et une partie de ceux rattachés à la flotte embarquée. Oui cela prenait beaucoup de place et créait beaucoup d’activité aérienne. Par contre peu de protestations venaient de l’extérieur puisque le terroir situé autour du site était principalement utilisé ou exploité par des agriculteurs. Les RURBAINS étant à créer, les seules convoitises vinrent de promoteurs qui cherchaient des terrains pour créer des lotissements. En résumé : Ce site, comme d’autres en France, est maintenant visé et est mis en danger en raison du changement quant à l’usage des terroirs. De même, il sont ciblés par des « RURBAINS » insensibles aux contraintes inévitables liées à la défense nationale….. Des hédonistes vissés à la seule protection illusoire des quelques m² de la petite pelouse inclus dans la parcelle d’un pavillon chèrement acquis . Cela dit, ces riverains feront tout pour être entendus…..En conséquence et pour le mieux vivre et pour la bonne tenue des missions, ne peut-on avant que les problèmes enflent s’inspirer du modèle Suisse et voir ce qui est fait à Meiringen, Dubendorf, Payerne, Buochs etc etc. Là bas il y a apprendre et à importer.
    Notez que pour cette BAN sont repris les longueurs, envergures et masses maximales des P2V, Atlantique, Falcon 10X et enfin Airbus 321 M. Donc 30,9 m/28 m pour 36 tonnes… 34,3 m/31,7 m pour 46 tonnes…33,6 m/33,4m pour un prévisionnel de 52 tonnes… 35,8 m/44,5 pour un prévisionnel de moins de 100 tonnes.
    En l’état avec ses 800 hectares, ce site peut absorber 2 flotilles ( 2×9 machines ) de la PATMAR y compris celles éventuellement équipées d’AIRBUS 321 M. Mais pour cela, faute de le fermer temporairement, il faudrait concevoir un chantier typé tiroir, tout acceptant la destruction de locaux anciens utilisés ou non sans oublier ceux sur le chemin de la vétusté. Par curiosité et plus, regardez ce qu’à donc fait la RAF sur sa base écossaise de Lossiemouth pour ses P8. Potassez aussi l’historique des photos satellites prises pour ce site.

    • RADADA dit :

      Complément et Confirmation : Les seuls 800 hectares du site de Lann-Bihoué et pas plus, sont suffisants pour construire de nouveaux locaux hangars etc . Reportez vous à ce qui vient d’être terminé sur le site de la BA 105 d’Evreux ( 800 hectares ) pour pouvoir accueillir les 10 C130 J Hercules de l’escadron Franco-Allemand. Aussi les 20 hectares d’une des six marguerites furent déconstruits et reconvertis. Ils furent suffisants pour l’édification des nécessaires moyens au sol. Soit un hangar à trois postes, plus un bâtiment dédié à un simulateur….. Conclusion : Pour tous préservons au maximum le foncier.

  29. Gerard dit :

    Nuisances sonores, et bombardements des autres pays comme à la dernière guerre(bases sous-marin)

  30. belouga dit :

    à Mark 41
    Ces avions passent au-dessus de ma maison : entre 600 et 700 pieds, c’est parfois un peu bruyant mais je le savais avant de m’installer
    il y a 34 ans, pourtant je les regarde toujours me survoler avec contentement; ils s’entrainent pour nous de jour et de nuit.
    Bref il faut arrêter de pleurer. Damien Girard me paraît bien fragile.

    • mark41 dit :

      Mouais pas trop crédible, tu m’excusera. Et quand bien même tu es d’accord pour supporter les nuisances, je ne vois pas en quoi cela serait une obligation pour tes voisins.

      Le bruit à une conséquence directe sur la santé des riverains, et sauver tout un pays (prétendument) ne justifiera jamais que l’on en sacrifie une partie.

      La sécurité de tout le monde ne saurait être conditionnée à la santé de quelques uns.

  31. radionucleide dit :

    « le bruit, les odeurs »
    un chiraquien?

    • Nimbus - parfois cumulo dit :

      Oui, normalement des choses que l’on ne doit plus dire, car c’était du temps de JC premier ministre « chevau-léger » 🙂

  32. Jean le Bon dit :

    La BAN Landivisiau abrite des espèces qui ne s’épanouissent pas ailleurs avec ces 800 hectares de verdure, d’arbres… Il en est de même de la quasi totalité des bases aériennes bien plus accueillantes pour la faune ( contrôlée) et la flore que la quasi totalité des zones urbanisées…Bien sûr, l’extension et les modernisations à venir ( espérons que ce soit l’Airbus qui remplacera l’atlantique Mk6, ce qui entraînera de facto un agrandissement des aires de stationnement, de manÅ“uvre et de roulage) se fassent dans les règles de protection desdites espèces mais il n’y a aucune raison que cela ne soit pas réalisable. Cette base est un jardin avec l’atlantique en bout de piste ; elle le restera. Faut pas exagérer quand même ( qui accorde les permis de construire par ailleurs ???)

  33. Pascal, (l'autre) dit :

    C’est toujours la même rengaine avec les riverains (à qui on devrait demander le montant de………………….. leurs impôts fonciers!) Sinon il suffit de taper nuisances sonores aviation et vous allez voir apparaître pleins de « choses »
    https://www.dailymotion.com/video/x28lozi
    https://www.letelegramme.fr/finistere/morlaix-29600/ban-de-landivisiau-le-delicat-compromis-entre-nuisances-et-activite-operationnelle-6685210.php
    https://france3-regions.francetvinfo.fr/corse/haute-corse/cote-orientale/nuisances-sonores-ras-bol-riverains-du-champ-tir-linguizzetta-1335131.html
    https://www.linguizzetta.fr/Nuisances-sonores-dues-aux-activites-de-la-Base-aerienne-de-Solenzara-sur-la-commune-de-Linguizzetta_a155.html
    https://www.sudouest.fr/landes/mont-de-marsan/une-enquete-publique-sur-les-nuisances-sonores-10175478.php
    Et malgré le fait que la B.A.102 n’existe plus
    ttps://www.ouest-france.fr/bourgogne-franche-comte/dijon-21000/dijon-les-nuisances-d-un-aerodrome-derangent-les-habitants-une-petition-lancee-6979136
    A Orange avec la mise en service du Rafale ça promet!
    https://union-riverains.blogspot.com/
    Maintenant je souris quand par chez moi il y en avait un qui ne cessait de gueuler contre les nuisances des avions de der la B.A. 103 de Cambrai mais qui nne se gênait pas de faire pétarader sa tondeuse le dimanche matin et cerise sur le gâteau malgré l’interdiction municipale!

    • charcot 84 dit :

      Concernant le blog mis en lien pour Orange, vous noterez qu’il est de ….2008 et qu’aucun commentaire n’y figure, comme quoi, le sujet de cette pétition n’a vraiment mais vraiment pas passionné les foules. D’ailleurs à Orange, l’arrivée du Rafale n’a pas déclenché une hystérie sur les nuisances sonores…les bretons seraient-ils plus fragiles que les provençaux ? (Amis bretons, je vous aime !)

  34. mark41 dit :

    Affligeant. La sécurité de notre pays n’est pas conditionné à la dégradation de la santé des riverains de nos bases aériennes.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      C’est vous qui êtes affligeant car où que ce soit pour implanter une emprise aéronautique militaire IL SE TROUVERA TOUJOURS DES GUGUSSES (EN RESTANT POLI) POUR GUEULER! Maintenant la santé des riverains…………………..laissez moi rire avec cette « précaution » sanitaire quand nous sommes le pays d’Europe où on consomme le plus de canabis (substance tout à fait inoffensive, chacun le sait) où les conduites addictives sont constantes, où la malbouffe fait des ravages ……………………….sans blague! Et que devrions dire avec l’élevage intensif dans votre belle région où votre eau est bourrée de nitrates! Ce sont les ondes sonores?

  35. Guilhom dit :

    les nuisances, je rigole, elles sont nulles, les Atl 2 survolent ma maison depuis 40 ans cela ne gene personne.
    J’ai vécu au pied des pistes la bas… ca va ce n’est pas l’horreur.

    j’eus un bien pret de roissy… là oui c’est clairement compliqué

  36. Si hélas, il est jour annoncé la fermeture des Fonderies de Bretagne ( 300 salariés aujourd’hui ) sise à CAUDRAN ( agglomération Lorientaise ), je vous mets mon billet qu’ici et là on trouvera énormément d’intérêt à ce que la presque centenaire BAN de Lann-Bihoué ( 2000 personnes annoncées ) perdure et se développe. Pour appuyer mon propos, reportez vous donc au choc économique crée par le démantèlement de l’escadrille des sous-marins de LORIENT ainsi que de son environnement technique terrestre. Pensez aussi au recul de la grande pêche et ses mauvais effets sur l’emploi ainsi que d’autres crises locales….. Conclusion: Rouvrir le livre de l’ Histoire économique&sociale d’une agglomération marquée elle aussi par des fragilités, ne peut nuire à l’acquisition de bonnes et claires idées, elles indispensables à la perpétuation du vrais intérêt général. Cela est en permanence valable dans tous les milieux et tendances, et c’est très bien comme cela. C dit !

  37. Deux fois !!!!!! Cela va lasser ? Mais toutefois ici, grande fierté …… Et c’est gratuit.

  38. DAMIEN dit :

    Et si on ré ouvrait la BAN de Nimes Garon ?

    • Géo dit :

      Pas nécessaire……. Avec son affectation aux aéronefs de la sécurité civile & aux véhicules du 503e régiment du train, ce site reste militairement une structure qui peut-être réactivée en urgence. Et puis, sur la façade sud il y a toujours Hyères et Cuers-Pierrefeu et ses ateliers, sans parler de la Corse……

  39. Bis repetita non placent dit :

    C’est même redit.

  40. KD de KM dit :

    Entendu un jour « Si vous fermez Lann-Bihoué, jé proposs que la mission soit repriseee par des Ach….. Comment dit-on en franzé pour – sea plane – ???? Ja !!!! Cela aurait de l’aluure de les voir déjooger devant mon ancienne villa « …… « Quoi encore ?  » et « les voileux dans le chenal ? Zé quoi les voileux ? Conné pas les voileux  » …… Amis Téléspectateurs,c’était Karl Dönitz, un vif retraité, pour Henri de Turenne et ses dossiers fonciers.

  41. Bench dit :

    @Rakam : « Les Bretons….gentil mais obtus… » ouais faut pas pousser l’insulte trop loin mon imbécile heureux qui doit bien être né quelque part. Des cons obtus il n’y en n’a pas plus en Bretagne qu’ailleurs. J’en veux pour preuve le nombre de commentaires pondus ici par cette race particulière bien répandue dans l’hexagone!
    Viens faire un tour dans certains coins de Bretagne et tu te rendras vite compte que beaucoup de ces râleurs, vrais obtus pur jus, sont des « néo-ruraux » fraichement débarqués avec leurs pulls en bois.

  42. Speedbird 101A dit :

    @wrecker….mon têtard on n’est pas dans le muppet show, alors si tu préfères que Poutine vienne protéger les crapauds bretons a sa manière ,a mon avis, ça n’augure rien de bon …

  43. mark41 dit :

    Votre commentaire est raciste.

  44. Vincent dit :

    Bonsoir, je viens là contredire certains commentaires, contrairement à ce que vous pouvez croire, les taxes foncières sont élevées sur Ploemeur même pour les riverains limitrophes a la Ban.Ces derniers sont pour la plupart ploemeurois de naissance et ne se plaignent pas des essais en vol.En revanche, se plaignent des points fixes au sol, lesquels , pourraient justement être revus dans le cadre de cette modernisation.
    Lorsque les moteurs sont en fonctionnement pour des essais ou les déplacements sur les taxi way, le son produit par les réacteurs est vraiment très désagréable, l’orientation a son importance . Par ailleurs, à l’ achat d’ un bien dans cette zone de proximité immédiate de la BAN, la carte du bruit est annexée a l’ acte notarié et cette dernière constitue une référence donc bien évidemment discutable si des travaux sont entrepris car ils pourraient remettre en cause cette instruxtion.C’est pourquoi, il est tout à fait légitime, que la population soit sur le qui-vive.
    Je ne suis pas sûr que le projet même si contesté ne soit pas compris des habitants de Ploemeur…ceci n’empêche pas une certaine réflexion commune , on est plus en 1940!
    Cordialement

  45. Jean-Marie Le Bris dit :

    C’est sûr qu’elle a eu le choix, mariée de force et violée jusqu’à ce qu’elle enfante un héritier mâle qui scellera notre destin, mais il est vrai qu’elle a manqué de courage.
    Les rafales font ch… les riverains, ne vous en déplaise. Le Breton n’ayant pas pour habitude de se laisser dicter quoi que ce soit sans rien dire, vous verrez que le projet devra être bien ficelé pour aboutir. Oui, il faut réaménager la BAN pour les besoins futurs sans aucun doute possible, mais pas à n’importe quel prix, ni en faisant n’importe quoi et surtout pas en faisant fi des riverains. Ce serait une grosse erreur.

  46. Basic- Simple ! dit :

    Les rotations d’avion au-dessus des maisons sont des nuisances. La BAN doit être réaménagée pour les besoins futurs. L’environnement doit être respecté. Les riverains doivent être pris en compte. L’armée n’est pas prioritaire sur les citoyens.