La Royal Air Force veut remplacer ses avions d’entraînement Hawk T2 « dès que possible »

En 2022, selon des chiffres dévoilés par la presse britannique, l’âge moyen d’un pilote de la Royal Air Force fraîchement breveté était de 29 ans… contre 20 à 25 ans quelques années plus tôt. Et cela a engendré une nouvelle catégorie de personnel : celle des « stagiaires holdies », surnommés ainsi car ils attendent de terminer leur formation en effectuant d’autres tâches.
L’une des causes de ce phénomène, qui affecte également la Fleet Air Arm et l’Army Air Corps, est liée à la faible disponibilité de l’avion d’entraînement BAE Hawk T2, sujet de pannes à répétition au niveau du réacteur Adour Mk-951.
Or, encore récemment, la RAF entendait maintenir ses vingt-huit appareils en service jusqu’en 2040. Mais ce n’est désormais plus le cas puisqu’elle souhaite s’en débarrasser le plus tôt possible.
C’est en effet ce qu’a affirmé son chef d’état-major, le général Richard Knighton, lors d’une conférence donnée au « Freeman Air and Space Institute », la semaine passée.
« Nous n’obtenons pas aujourd’hui du Hawk ce dont nous avons besoin. Nous n’obtenons qu’environ la moitié de ce que nous devrions en tirer », a d’abord souligné le chef de la RAF, avant d’affirmer que cet avion est « peu fiable » et désormais « obsolète ».
Aussi, a-t-il continué, « j’aimerais remplacer le Hawk T2 dès que possible, par un appareil plus moderne, plus fiable et de plus grande capacité ».
En réalité, le général Knighton n’a fait que confirmer les intentions du ministère britannique de la Défense [MoD]. À la différence près qu’il souhaite accélérer le processus d’achat d’un nouvel avion d’entraînement. Mais pas seulement car il s’agit aussi de mettre en place un « écosystème » dédié à la formation [avec les simulateurs associés] afin de préparer la mise en service du GCAP [Global Combat Air Programme], c’est-à -dire l’avion de combat de 6e génération développé par le Royaume-Uni, l’Italie et le Japon.
Reste à voir le modèle d’appareil qui pourrait remplacer avantageusement le Hawk T2. Le M-346 de l’italien Leonardo est une possibilité. De même que le T-7 Red Hawk du tandem Boeing / Saab [du moins, ce sera le cas quand il sera opérationnel…] et le T-50 Golden Eagle sud-coréen.
Cependant, les propos du général Knighton n’ont pas manqué de faire réagir le constructeur britannique Aeralis, lequel propose un avion d’entraînement pouvant être configuré en trois versions différentes en fonction des besoins. Pour cela, il suffit de lui remplacer ses moteurs et ses ailes. Son développement a par ailleurs reçu une subvention de la part du Rapid Capabilities Office [RCO] de la RAF, en 2021.
Notre avion n’est pas « simplement un remplaçant du Hawk. Il s’agit du premier avion militaire entièrement conçu et construit par les Britanniques depuis 50 ans, et il remplit toutes les conditions pour la RAF et le Royaume-Uni », a en effet fait valoir Aeralis.





Possible cooperation avec la France ?
Je penses qu ils n ont pas besoin de la DGA pour rédiger un appel d offre pour un achat sur étagere. Quoique cela leur aurait sans doute évité certains déboires .
Pour avoir un avion dans 20 ans ?
Les Anglais ne sont pas les Indiens
J’ai eu la même idée, que toi car nos Alphajets ont aussi de la bouteille .
Dans les pays européens (continent) qui cherchent ce type d’avion et qui s’apprêtent à en commander, il y a:
L’Autriche, 12-18 appareils, en évaluation M-346 FT (entrainement et combat) ou le L-39.
L’Espagne qui cherche à remplacer 19 F-5 de conversion, et le Hürjet turque semble bien placé (https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5095009/ejercito-aire-prioriza-retornos-industriales-programa-sustituir-f-5-hurjet-esta-bien-posicionado).
Le Royaume-Uni a 28 Hawk T2 de formation et 12 T1 des Red Arrows à remplacer. Ils ont le concept Aeralis modulable. Bcp d’annonces, des retards, il semblerait qu’un prototype soit en production, mais le concept est spécial.
La Suède vient de mettre à la retraite ses derniers Saab 105 de formation sur jet. En attendant d’un successeur, ils sont formés en Italie pour une décennie, de la Phase II à la Phase IV. Ensuite, le Boeing / Saab T-7A Red Hawk est probable. Le PC-21 a été une option, elle ne semble plus l’être, du moins pas seul.
La Finlande utilise des anciens Hawk suisses, et des Hawk britanniques (30 total). Les T1 vont être retirés du service en 2030, et le remplaçant doit entrer en service en 2027. Donc ils vont acheter ce qui existe je pense, ou alors former à l’étranger.
En avril, la France, l’Espagne, le Royaume-Uni discutaient d’un avion d’entraînement pour développer un nouvel appareil. Avec le PC-21, en commun avec l’Espagne, il est plus facile d’avoir les mêmes besoins pour l’éventuel successeur de l’AlphaJet / F-5.
Et dans le remplacement de l’Aphajet, avec le PC-21 qui fait une bonne partie du travail, un chasseur léger type Gripen n’est pas inimaginable. Avec l’Espagne qui cherche un 2e avion pour compléter l’Eurofighter, un avion qui fait les 2 pourrait être intéressant ! Et pour la France, ça ne serait pas une mauvaise idée.
Donc pour le moment, 1,000 inconnues. Le T-7A ne semble pas être très intéressant pour bien des pays.
Le Hürjet turc, la pâtisserie turque, les Turcs.
Mais avec quel argent?
Keir Starmer après s’être mis consciencieusement à dos, définitivement, une partie importante de la population il y a quelques mois n’est pas beaucoup mieux que le futur PM de la France au niveau budgétaire. Il descend l’échelle beaucoup plus vite qu’imaginé après les exceptionnelles performances des Tories.
Peut-être vendre les Hawk à un état de BSS dont les putschistes ont fait preuve de leur intelligence et de leur intérêt pour leurs peuples? Il y a l’embarras du choix.
Sur une enveloppe suffisamment épaisse ça peut marcher.
C’est cela, oui, dans la BSS, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.
En coopération avec la France, ça serait pas mal car nos Alphajets ont aussi de la bouteille .
Un putsch avec des avions. MDR. Des avions qui ne décollent pas, de surcroît.
🙂
T’as tout compris bien toi 😉
Le PDG de Aeralis n a pas du etre informé que les US et Taiwan ne font pas partie de l empire britanique.
Et l armée de l air britanique ne semble pas pouvoir attendre 10ans qu ils aient finit le dévelopement.
Typhoon tranche 1 en bridant la PC ?
Deux questions aux connaisseurs :
En France, quel est l’âge moyen d’un pilote de l’AAE “fraîchement breveté“ ?
Comparatif du Hawk T2 VS Pilatus PC-21 ?
MERCI
Euh…… Rappel !! L’Adour MK-951 est un Adour MK106 profondément modernisé. Et à ce jour, il ne fonctionne pas convenablement….????? Pour un moteur dont le premier exemplaire a tourné en 1968 et qui depuis a évolué façon « pépère »,mieux a eu une belle carrière, cela peut nous laisser légitimement songeurs. Des fois, n’y aurait pas un fier Général au coeur proche des Conservateurs qui aurait peut être la folle envie de se payer un Ministre de défense Travailliste ? Non non !!! Cela ne se fait pas….. Toutefois si là bas, il était décidé d’abandonner les « Hawk T2 » pour un nouveau zinc, qu’ils choisissent le projet Aeralis. Car ce dernier pourrait au moins donner des sous Britanniques à des Travailleurs, euh pardon, à des Opérateurs Britanniques qui eux le méritent. C tout.
Le réacteur MK-951 est le réacteur du nEUROn.
Curieux en effet cette déclaration de non-fonctionnement.
Le nEUROn est un prototype. La disponibilité du moteur n’a pas vraiment d’importance.
Le problème a lieu dans la zone basse pression du compresseur (module 1). Il semblerait que le problème vienne des pales. Et on sait que les moteurs de cette période chez Rolls Royce ont des problèmes de ce type (B787, A330 NEO). Si la même technologie est utilisée sur ces pales, ce n’est pas une surprise.
« Rappel !! L’Adour MK-951 est un Adour MK106 profondément modernisé. Et à ce jour, il ne fonctionne pas convenablement….????? » Oui mais fabriqué il y a combien de temps? Un moteur même super fiable est soumis aux aléas du temps en heures de fonctionnement. Je doute que le moteur d’une voiture de plus de 20 ans d’âge soit encore aussi fiable qu’à son début de vie.
Voyons, voyons…… Le Bae Hawk et son Adour MK-951 sont entrés neufs en service entre 2005&2010. Actuellement et en général, compte tenu des méthodes adoptées pour la maintenance des moteurs ( soit restituer ou régénérer les paramètres du constructeur ), la tentative pour des explications qui consiste à invoquer l’âge des réacteurs me semble, à priori, peu défendable. Mais pour que cela ne le soit pas, encore faut-il que la RAF dispose en temps et en heure des pièces de rechange ad hoc ( Quid de R/R ? ). Mais de ce côté là , qu’en est-il ?
Conclusion : Outre Manche nous sommes face à ce que nous pouvons appeler un mystère….Qui lui, n’a rien à voir avec les gens de Saint-Cloud ( 92 ).
Voyons, voyons…… Le Bae Hawk et son Adour MK-951 sont entrés neufs en service entre 2005&2010. Actuellement et en général, compte tenu des méthodes adoptées pour la maintenance des moteurs ( soit restituer ou régénérer les paramètres du constructeur ), la tentative pour des explications qui consiste à invoquer l’âge des réacteurs me semble, à priori, peu défendable. Mais pour que cela ne le soit pas, encore faut-il que la RAF dispose en temps et en heure des pièces de rechange ad hoc ( Quid de R/R à ce sujet ).
Conclusion : Outre Manche nous sommes face à ce que nous pouvons appeler un mystère….Qui lui, n’a rien à voir avec les gens de Saint-Cloud ( 92 ).
Voyons, voyons…… Le Bae Hawk et son Adour MK-951 sont entrés neufs en service entre 2005&2010. Actuellement et en général, compte tenu des méthodes adoptées pour la maintenance des moteurs ( soit restituer ou régénérer les paramètres du constructeur ), la tentative pour des explications qui consiste à invoquer l’âge des réacteurs me semble, à priori, peu défendable. Mais pour que cela ne le soit pas, encore faut-il que la RAF dispose en temps et en heure des pièces de rechange ad hoc ( Quid de R/R à ce sujet ).
Conclusion : Outre Manche nous sommes face à ce que nous pouvons appeler un mystère….Qui lui, n’a rien à voir avec les gens de Saint-Cloud ( 92 ).
Voyons, voyons…… Le Bae Hawk et son Adour MK-951 sont entrés neufs en service entre 2005&201?. Actuellement et en général, compte tenu des méthodes adoptées pour la maintenance des moteurs ( soit restituer ou régénérer les paramètres du constructeur ), la tentative pour des explications qui consiste à invoquer l’âge des réacteurs me semble, à priori, peu défendable. Mais pour que cela ne le soit pas, encore faut-il que la RAF dispose en temps et en heure des pièces de rechange ad hoc ( Quid de R/R à ce sujet ).
Conclusion : Outre Manche nous sommes face à ce que nous pouvons appeler un mystère….Qui lui, n’a rien à voir avec les gens de Saint-Cloud ( 92 ).
Il faut ôter votre doigt de la touche « envoi ».