Baltique : Un hélicoptère de la marine allemande a été visé par des fusées éclairantes tirées par un navire russe
En février, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, avait dénoncé le comportement de plus en plus agressif des Russes à l’égard des forces françaises, en évoquant une centaine d’incidents, allant de « de simples communications menaçantes à des tentatives de contrôle sur des patrouilles dans les espaces aériens et maritimes internationaux libres d’accès », pour la seule année 2023. Et il avait aussi cité des « tentatives d’aveuglement de pilotes d’hélicoptère de nos frégates » lors d’une audition parlementaire.
L’incident dont la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock a fait état, ce 4 décembre, en marge d’une réunion avec ses homologues de l’Otan, à Bruxelles, marque sans doute une escalade. Ainsi, a-t-elle avancé, sans s’attarder sur les détails, un hélicoptère de la Bundeswehr, alors en mission de reconnaissance au-dessus de la mer Baltique, a été visé par des fusées éclairantes tirées depuis un navire russe.
Friedenssicherung heißt auch: verstärkte Zusammenarbeit im Ostseeraum. Russland baut dort seine hybriden Angriffe aus. Die NATO wird Monitoring und Schutz kritischer Infrastruktur weiter verstärken. Ganz nach dem Motto: Einer für alle, alle für einen. @ABaerbock 3/3
— Auswärtiges Amt (@AuswaertigesAmt) December 4, 2024
Le cheffe de la diplomatie allemande a ensuite dénoncé « l’intensification de la guerre hybride menée par la Russie dans la région », en citant notamment la perturbation des signaux GPS, les allées et venues d’une « flotte fantôme » de pétroliers utilisés pour contourner les sanctions et les dommages infligés aux câbles sous-marins.
#BREAKING The crew of a Russian ship in the Baltic Sea shot signal ammunition at a German military helicopter, according to dpa sources. pic.twitter.com/xragkS234M
— dpa news agency (@dpa_intl) December 4, 2024
Quoi qu’il en soit, l’incident évoqué par Mme Baerbock se serait produit la semaine dernière. D’après les informations de la Süddeutsche Zeitung, l’un des hélicoptères de la frégate « Nordrhein-Westfalen » – un Sea Lynx ou un NH-90 Sea Lion – s’approchait d’un pétrolier suspect escorté par un navire militaire russe quand il a été visé par des tirs de fusées éclairantes rouges.
« Contrairement à la procédure normale, l’équipage du navire russe n’est pas entré en communication par radio » avec l’hélicoptère de la Deutsche Marine, avance le quotidien.
Reste que le ministère allemand de la Défense n’a pas souhaité faire de commentaire sur cet incident. Toutefois, il a souligné que les règles en mer ou dans l’espace aérien sont « souvent » violées dans la région. « Il est important que les militaires de la Deutsche Marine et de la Luftwaffe réagissent avec prudence et dans un esprit de désescalade ». Vous pouvez êtres sûrs qu’ils répondront de manière très professionnelle », a fait valoir un porte-parole.
Photo : Bundeswehr / Marcel Kröncke
Dans un » esprit de désescalade » ( j’adore cette expression….. ), l’hélico devrait tirer des fusée vertes…..
ou un de nos bons vieux exocets… Je parie que ça inciterait les russes à plus de retenue. La Turquie a montré la voie de la raison. les russes évitent depuis de se ballader au-dessus du territoire turc. Quand nos gouvernements admettront enfin que les russes ne comprennent que le language de la force.
Plus personne ne sait chanter des ballades correctement. Mais quand il s’agit d’aller se balader, là, il y a du monde.
Les Anglais parlent un « language » qui est dit-on celui de Shakespeare, les Français parlent un langage dont l’orthographe est bien malcommode et les Russes parlent le langage de la force, que tout le monde comprend.
Des Exocet pour répliquer à des fusées éclairantes type « de détresse »………………..vous n’avez pas l’impression que la riposte serait un tantinet disproportionnée? Remarquez d’autres contributeurs » avaient préconisé l’utilisation de missiles balistiques M51 pour régler le « problème » Erdogan. J’aime ce sens du……………….. discernement!
« Il est important que les militaires de la Deutsche Marine et de la Luftwaffe réagissent avec prudence et dans un esprit de désescalade »
Ce qui faut pas lire… Des dégonflés, voila ce que sont devenus nos politiques ! Après on s’étonne d’être respecté nul part.
On veut des couill*s, pas des nouilles ! Quand est-ce-qu’ils vont finir par le comprendre ?
partez devant.
On a besoin de leader avec la tete sur les épaules. pas de racailles de citées conpensant leur micropenis par des réactions d ado.
Ancien militaire, ma carrière n’a à souffrir d’aucune tache. Si je n’avais pas l’âge de mes artères, je vous montrerais volontiers les méthodes qui ont fait la force et la gloire de nos armées. C’est tout le contraire de reculer devant l’adversité et se laisser marcher sur les pieds par des racailles de cité ou de la steppe ! Si par ailleurs vous trouvez que nos leaders politiques ont la tête sur les épaules, libre à vous, mais comment expliquez-vous la percée des extrémistes de droite dans nos démocraties ? Les électeurs occidentaux veulent aujourd’hui des hommes forts, jusqu’à la caricature comme Trump, en pensant qu’eux seuls auront les couill*s de redresser la situation depuis longtemps partie à vau-l’eau dans presque tous les domaines. Si les leaders actuels veulent rester au pouvoir, ils leur faut changer leurs méthodes et vite.
Ma formule manquait d’élégance je vous l’accorde, mais à l’armée on vous apprend le parler franc et direct. Pas de chichi, pas de blabla inutile.
A vous de nous expliquer comment vous faites pour associer Trump et homme fort. C est suréaliste.
Et plus encore voir en lui un ennemi du systeme occidental actuel.
On parle bien du Donald Trump milliardaire élu président des USA récemment ?
Si vous voyez pas que Trump, critiquable à souhait et dangereux pour la démocratie américaine, joue à outrance la carte de l’homme providentiel fort et viril pour attirer à lui une masse d’électeurs qui en ont ras le bol du laisser-aller ambiant, alors je me rangerais de l’avis d’un commentateur plus bas qui me félicitait d’avoir ferré une bien belle tanche.
Demandez le programme…. une p’tite guerre entre français ou pas , issus des cités ou des campagnes , « tu touches à mon cousin je nique ton fils »….etc . Nous saurons où et quand cela aura commencé mais quand et comment cela finira restera un mystère.
C’est con, c’est triste à dire mais la « lâcheté » apparente de nos dirigeants cache une sagesse dictée par des éléments de compréhension qui échappent à la majorité des courageux.
Les courageux existent mais pas uniquement dans un seul camp. La question demeure de savoir jusqu’où je suis disposé à aller, jusqu’où l’autre est disposé à aller… les extrémistes ne font jamais le bonheur des peuples. Droite, gauche ou religieux tous veulent de l’ordre mais un ordre qui ne souffre aucune opposition…
Bonne fête de la Saint-Barthélemy….
C’est vrai que dans une société, où la fessée est interdite, où le professeur doit baisser les yeux, où un « branleur » peut « exécuter » un contrat, le laxisme est incompréhensible puisque cause de tous les maux…..
Croire que rien ne se passe et que l’impunité la plus totale est devenue la règle c’est faux. Prôner plus que la fermeté et palier à ce que l’on croit être les carences de la Justice c’est dire que la Démocratie est faible….
La Démocratie parfaite n’a pas encore été inventée.
Les armées pour leur salut doivent se tenir loin des considérations politiques particulièrement dans un pays où la représentation nationale est scindée en trois camps dans lesquels divergences et trahisons sont un feuilleton sans fin….
Quant à jouer aux cons avec les russes pour montrer que les nôtres sont plus grosses que les leurs, attention eux ont un Maître qui a promis qu’ils iraient tous au paradis, sommes nous prêts ? Faites vous élire en promettant que l’apocalypse ce n’est qu’un sale moment à passer parce que nos méthodes sont les meilleures……..
Les Etats sont plus sages, ils savent que le verglas au mois d’août est dangereux sur les routes, que chuter d’un rez-de-chaussé en ouvrant sa fenêtre est un risque terrible, même boire un thé ou mettre un slip propre n’est pas chose anodine….. à chacun ses manières.
En 2015 Erdogan a fait abattre un Su-24 russe avec 2 de ses F-16 parce qu’il mordait un peu trop l’espace aérien turc. Résultat ? Pas de guerre entre ces deux pays. Pas de guerre mondiale entre la Russie et l’Otan auquel appartient la Turquie. Par contre depuis, plus aucun débordement des militaires russes contre leurs homologues turcs. Un politique aussi détestable soit-il mais qui en a dans le pantalon, c’est autrement plus dissuasif contre un Poutine que « l’esprit de désescalade » proné par un autre, même plus fréquentable. Dans un bras de fer un actionman brut de décoffrage a toujours raison face à un bisounours qui se la joue intello. Que ça plaise ou non !
Les Russes sont en train de créer des précédents depuis 3 ans qui forcent nos pilotes à modifier leurs procédures d’interception en mobilisant plus de moyens aériens pour chacune d’entre elles et donc aussi plus de carburant et de MCO derrière, ce qui au passage a un coût pour le contribuable, vous inclus. Tout ça parce que nos « Etats plus sages » comme vous dites, appliquent la politique de l’autruche. Il suffit pourtant de calmer nos adversaires en leur montrant qu’on est pas le paillasson du monde ! Quant à Poutine et sa clique ce sont des bons vivants, pas des talibans. Aucun risque qu’ils choisissent le suicide collectif surtout pour si peu.
Votre contribution est fort sagace.
Mais oui, quoi… Vous n’imaginez pas le nombre d’accidents mortels causés par le verglas en août, les chutes du rez-de-chaussée et le thé mal préparé.
Au service d’enquêtes criminelles du FSB, on a même dû faire renouveler nos tampons « СЛУЧАЙНАЯ СМЕРТЬ » (décès accidentel) tellement ils étaient usés.
Pour l’enfilage de slip, c’est quand même plus rare, mais celui qui n’a jamais failli se casser la trombine en s’habillant le matin ne doutera pas de la véracité de ce cas d’accident domestique.
Il est même étonnant qu’il n’y en ait pas plus, par rapport aux chutes du rez-de-chaussée… Tiens, je vais en parler au chef.
« Palier à » ne se dit pas. On palie quelque chose, pas « à quelque chose ».
Palier ce que l’on croit être les carences.
@Actionman
L’Otan à laquelle appartient la Turquie. Pas « l’Otan auquel appartient la Turquie ».
Après le destruction du SU24, les russes ont pris des sanctions contre la Turquie qui ont coûté a celle-ci 1 % de PNB.
Tellement efficace que le Erdogan a été a Moscou présenter ses excuses, ou il a attendu 45 minutes ( devant la statue de Ctherine II ! ) avant que Poutine daigne le recevoir.
Il y ceux qui prétendent en avoir dans le pantalon et ceux qui en ont dans la tête.
( Les dégâts de la pensée « cow-boy » sur les européens, c’est quand grave ! )
Quand vous consentez à développer, vos propos ont une tout autre portée que quand vous vous exprimez de façon « franche et directe ».
La qualité des échanges gagnerait certainement à ce que vous persistiez dans cet effort.
Pourtant il y en a au moins un au-dessus qu’a rien compris quand j’ai développé.
Ancien militaire, quel beau palmarès ! Tu gardais un établissement religieux ou une gare ?
Qu’on commence par être droit et souverain avant d’aller faire les malins avec les armes. Quand on avoue signer des accords de paix pour armer l’Ukraine, nous ne sommes que des lâches. De plus, ce n’est même pas notre politique, c’est celle des USA.
Et si l’Ukraine se trouve être un proxy, les USA arrivent même à faire faire le proxy de second niveau par l’Europe, magnifique ! Et cela tout en pétant notre économie. Un tel doigt d’honneur conjugué à un coup de couteau dans le dos, c’est magistral.
Les militaires sont bien les derniers auprès de qui on devrait trouver une réponse à nos problèmes. Vous n’avez aucune légitimité, vous n’avez aucun moyen, vous ne servez à rien. Allez reconquérir les territoires perdus de la république avant de penser sortir des frontières.
Les poux que vous cherchez dans le tête des Américains, de l’Europe et de l’Ukraine grouillent sur le crâne de Vladimir Poutine.
Pour en avoir repéré, je peux vous dire, qu’il existe aussi une variété de racaille de champs. Cette variété compense la modestie de ses attributs en augmentant la taille de ses parcelles et de ses tracteurs… Elle aussi se défoule, Donc évitons les facilités langagières… Cela dit je suis de votre avis à propos de ce, de ces vat-en-guerre. Qu’ils y aillent. Mais s’ils sont encore là, depuis le temps qu’ils auraient pu s’engager, il y a fort à parier qu’ils resteront derrière leurs claviers
Ces va-t-en-guerre. Avec trois traits d’union.
Belle prise, M. Actionman.
Votre méthode est simple est efficace. 😛
je suis tout à fait d’accord avec vous, et malheureusement c’est un grand problème que rencontre anormalement notre pays, et bien d’autres en Occident. Parler pour ne rien dire est la spécialité de nos politiciens d’où le fait qu’on nous raille, insulte et méprise un peu partout dans le monde. En effet à part leurs petits conflits où tous pensent qu’ils sont le leader du pays alors qu’ils sont minoritaires, ces Petites Frappes de bas quartier ont oublié le principal, à savoir qu’ils sont au service de la FRANCE, de sa grandeur naturelle et de celle de tous les Français. Poutine a un niveau au dessus des dirigeants européens qu’ils ne sont pas prêts de combler, tout comme et même si je n’apprecie pas Trump, je comprends pourquoi les américains de tous bords l’ont élu, à savoir pour renforcer et valoriser la puissance des USA qui est en berne, et ceci dans tous les domaines. Ainsi, lui n’aura aucune pitié tant militaire, qu’économique, financière et industrielle, et les premiers qui en feront les frais, seront les européens, dont la FRANCE. Par conséquent et pour en revenir à l’incident en Baltique, et à bien d’autres d’endroits, il faut être sans pitié face à de tels comportements inacceptables, et ainsi rappeler aux russes, aux chinois et aux autres, les bonnes règles internationales et de respect à avoir.
Près de (proche de) ou prêt à (disposé à), mais ni « prêt de » ni « près à ».
Qu’ils ne sont pas près de combler.
Qu’ils ne sont pas prêts à combler.
En effet Madame, bien que je ne sois pas dans le Guiness des records. Et je le dis sans pudeur c’est grâce à elles que sont nés mes enfants, devenus à leur tour parents, que mon épouse a mis au monde dans la souffrance, comme le font toutes les femmes, avec le plus grand des courage et l’abnégation d’une mère aimante et dévouée.
Vous comprendrez donc que je lui reste éternellement dévoué et fidèle.
Mes respects Madame.
Oui, si inspirantes
Et vous auriez proposé quoi ? Que cet hélicoptère, s’il était armé, attaque les navires russes pour tenter de les couler ?
Ouais, gros bâton de dynamite mais petite mèche
Mèche longue, mèche courte………………..?
https://www.youtube.com/watch?v=wdZvi9GKx_s
gourmande..!
parceque la paix vaut mieux que la guerre
Prudence et esprit de d’escalade…bref baissez son froc…Enfin ainsi va le monde ,les gros cons qui se la joue et le reste qui tente d’ expliquer que rester professionnelle c’est bien….bisounours à de beaux jours devant lui…
Rester professionnel.
Mais laissez-le accorder les adjectifs au féminin s’il en a envie ! Il participe à nos côtés à la lutte contre l’oppression de la syntaxe patriarcale et de la grammaire cisgenrée.
Et puis qui vous dit que l’équipage de cet hélico n’était pas entièrement féminin ?
Mais ne vous excitez pas! Que ne ferait on pas pour caresser l’espoir de voir revenir le gaz russe pour faire fonctionner la « kolossale » industrie allemande! Sinon ils sont un peu « nerveux » les Russes, vous ne trouvez pas?
Oui, c’est vrai que le prix du LNG ‘star & stripes’, ça leur fait mal au c.l … mais il leur fallait réfléchir avant d’agir.
Dans 10 ans, tout sera revenu dans l’ordre, mais l’Allemagne aura perdu 2 ou 3 places dans le classement des PNB mondiaux.
Avoir un protecteur ‘bienveillant’ n’est pas toujours agréable 🙂
» mais il leur fallait réfléchir avant d’agir. » C’est l’Allemagne qui a attaqué l’Ukraine, qui a foutu un bordel cosmique depuis le 24 février 2022?
« Dans 10 ans, tout sera revenu dans l’ordre, mais l’Allemagne aura perdu 2 ou 3 places dans le classement des PNB mondiaux. » @Aruspice va venir vous demander si vous l’avez lu dans les entrailles de poulets, de poissons où de tripes à la mode de Caen!
« Avoir un protecteur ‘bienveillant’ n’est pas toujours agréable » Avoir un voisin agressif n’est JAMAIS agréable!
Les tripes à la mode de Caen, je ne fais pas.
Enfin, si, j’en prépare, et j’aime même beaucoup ça, mais quand elles ont été cuisinées, elles ne sont plus bonnes pour la divination.
Et puis j’essaye de ne pas mélanger l’activité professionnelle et le temps personnel. Et les repas, c’est personnel ! Ce n’est pas sain, de travailler en mangeant.
Il y a déjà assez des repas de famille où il y a toujours un beau-frère pour me demander de lui donner des conseils boursiers en lisant les entrailles d’une écrevisse ou d’une huître.
Les petits désagrément du métier… Mais dans l’ensemble, je ne me plains pas.
Et comme je dis toujours : pour un avenir propice, consultez un aruspice !
Il y en a un qui n’a pas assez réfléchi avant d’agir, et il se terre dans les sous-sols du Kremlin.
Je me tiens, tu me tiens par la barbichette ,le premier qui tirera aura droit à une tapette ………….
Benn, c’est pas gagné tout ça ! N avions nous pas de fusées arc en ciel a leur envoyer en plus d un nuage de licornes ! Vu qu on est des bisounours, tous très très doux
Ouaip, si on s’amuse à répliqué en leur balançant des fusée éclairante arc en ciel, ses russes respectueux des régles internationales serait capable de tiré à balle réelle sur l’hélico, l’avion ou le navire en leur disant qu’on leur a tiré des munitions réelle sur eux et boum on a la 3éme guerre mondiale et ce sera nous (d’après eux qui avons tiré les premiers sans provocation malgrés les preuves qu’on aura) les méchants nationaliste nazi faciste anti-russe (vive la propagande russe) qui avons commencé les hostilité.
En oubliant de dire, qu’au début du conflit c’est eux qui ont essaye de tirer un missile air air (defectueux) sur un avions de surveillance anglais dans les eaux internationales de la mer noire.
Ces Russes respectueux des règles internationales.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Il faut interdire le passage du détroit du Danemark et de la Manche à ces pétroliers pourris. Ils n’ont plus d’assurance il me semble. les saisir et revoyer l’équipage de la ou il vient.
Moins de revenus pour la machine de guerre du Kremlin, et moins de risques de marée noire.
@Green La France à visiblement besoin de l’uranium Russe, puisqu’elle continue de lui en acheter. Interdire le passage ça me paraît un chouilla extrême. D’autant plus que nous sommes les premiers à défendre les droits de passages maritime. Il faut être cohérent et réaliste
Le droit de passage n’est pas inconditionnel. Des pétroliers non assurés et sans entretien sont des bombes a retardement. Pas compliqué de comprendre qu’un désastre va survenir tôt ou tard.
L’uranium, il y en a un peu partout, notamment au Canada.
L’idée de Green d’utiliser le défaut d’assurance me semble au contraire très intéressante. On n’interdit pas le passage mais on vérifie scrupuleusement les assurances et certifications et on refuse le passage des pétroliers trop pourris à cause du risque de marée noire.
La realpolitik a des exigences que le bon entendement et la cohérence ignorent…. ainsi va le Monde.
Nous défendons les droits de passage dans les eaux internationales. ici, c’est territoire danois/norvégien
Bah, c’était de toutes petites fusées de rien du tout…..
Le futur ex-ministre des Armées et la gretchen qui s’est fait humilié en Chine, les Young Leaders semblent avoir des problèmes…………
ah bon, les vieux dictacteurs eux n ont pas de pbs? pourtant près de 700k russes dézingués en moins de 3 ans, a ce rythme l empire popov va etre bien vide
Désolé de vous avoir choqué Cj, je ne savais pas que vous étiez Young Leaders , vous aussi .
C’est surtout l’argument du « young leader », qui à force d’avoir été rabâché, est devenu une scie pas du tout musicale.
@aleksandar : « Bah, c’était de toutes petites fusées de rien du tout….. » dit le gus bien peinard devant son clavier! Ben voyons, tirer des fusées éclairantes sur un hélico en vol, balancer des flares devant les réacteurs d’un aéronef ou aveugler des pilotes avec un laser c’est rien du tout. Ils n’ont qu’à pas provoquer, c’est ça? Va dire ça aux pilotes mon comique, tu seras bien reçu.
Ce sont des actes hostiles, inconséquents, dangereux et non professionnels, point!
Cela dit, j’attends avec impatience de lire les hurlements indignés des rigolos dans ton genre si jamais on faisait la même chose ou répliquait.
Il y avait une fête sur le navire et pour s’amuser ils ont tiré des fusées périmées.
Ils ne pouvait pas savoir qu’il y avait un hélico allemand furtif dans le secteur .
https://www.youtube.com/watch?v=VCEhiAmL-8Q
Speedy, sors du corps d’aleksandar tout de suite !
Mais bien sur alekslecomique, t’es payé combien pour pondre tes inepties ici?
bonsoir. bref moi qui suis néophyte. tir de fusées éclairantes. un risque de toucher ou fêter Noël en avance ?
Sachant que la hauteur maxi atteinte par la fusée c’est 100 mètres et qu’au dessus de la flotte on fait pas du radada, aucun risque pour l »hélico.
@aleksandar : « au dessus de la flotte on fait pas du radada » et ben tu n’as pas du en voir souvent voler au dessus de l’eau des hélicos, ou des Rafale M ou des Atl2, pour pondre pareille affirmation.
Enjoy, c’est gratuit :
https://www.youtube.com/watch?v=DTQlsmkmFp4&t=72s&ab_channel=CHASSEEMBARQUEE
https://www.youtube.com/watch?v=_9oOQbcDCtA&ab_channel=EwanLebourdais
Mission de reconnaissance.
Donc non pas de rase-motte.
Revenez quand vous voulez.
Du « radada » à 100 mètres…………………………………………..enfin, bref!
…………@ Aleksandar…………J’ai quelques souvenirs de passages du mur du son en radada par nos avions , juste au dessus des chalutiers Russes au large de l’ile Longue ,quand ils « chalutaient » à la limite de nos eaux territoriales, pour bien leur rappeler qu’ils n’étaient pas chez eux au moment de l’appareillage d’un de nos SNLE…tympans et senseurs ont bien souffert sur ces bateaux…
Sourire Speed, c’était de bonne guerre si je peux me permettre.
Mais pour les helicos, la flotte c’est toujours un problème.
@speedyblabla, pour une fois que je suis d’accord avec toi, c’est extraordinaire! Perso j’ai le souvenir il y a de ça quelques années maintenant d’une partie de pêche en semi rigide du côté de …. où on s’était fait surprendre par deux SEM en passage très, très bas, moins de 100 mètres au dessus de la surface assurément! Pas sympa pour les oreilles c’est sur, et la crainte que le moteur du bateau ait explosé! Jusqu’au moment où on a vu les deux SEM passer devant nous.
Bref, l’aleksandar et son « au dessus de la flotte on fait pas du radada » peut aller se rhabiller et éventuellement compter les mouettes. Si il sait à quoi ça ressemble…
bref. un évènement ou un non événement
Pas de quoi fouetter un chat, ces fusees ne risquaient en rien de l’abattre. Comme la marine russe a perdu de nombreuses unités récemment, on comprend qu’ils aient la gachette facile envers un helico militaire, potentiellement armé
Il y a quand même un risque de perturber le fonctionnement des entrées d’air. Bon c’est certainement un hélico bi-turbine et la probabilité est faible mais ce n’est en rien anodin.
Si les Russes brouillent le GPS, on doit pouvoir brouiller leur Glonass. Le fait-on ?
@Le Suren Il se dit que Glonass est tellement performant qu’il « s’autobrouille »! Probablement des…………….médisants!
Ah, ah….
…
Quelqu’un va la faire ?
Pas encore, mais ça va peut-être venir.
Il y a aussi peut-être quelque chose à faire avec « brouiller leur Glonass ». J’ai bien « grouiller leur blonass », mais il manque un d pour faire « blondasse ».
Pourquoi faire?
Les russes le font pour bomber le torse comme des enfants. En interne, cela sert un discours de puissance. Mais ce n est que la preuve de leur impuissance.
Pour nous, aucune raison de révéler a l ennemi les caractéristiques de nos systemes.
Pour quoi faire ? Pas « Pourquoi faire? »
« Pourquoi » pose la question de la cause. On y répond habituellement par « parce que ». Pourquoi faire ? Parce qu’on a toujours fait comme ça.
« Pour quoi » pose la question du but. On y répond habituellement par « pour ». Pour quoi faire ? Pour bomber le torse comme des enfants.
https://www.academie-francaise.fr/pourquoi-et-pour-quoi
« Reste que le ministère allemand de la Défense n’a pas souhaité faire de commentaire sur cet incident. »
dommage, ça aurait donné l’occasion au ministère français de, lui, n’en pas faire à ce sujet, en miroir de l’absence de réaction fridoline lors de l’illumination du Courbet par les Néo-Stuttgartois d’Angora.
« Le cheffe »… Vous vous embrouillez doublement… Bon « chef » n’est de toute façon pas « genré », donc invariable. LE chef, c’est LA tête (« couvre-chef »). « Cheffe » est une monstruosité « féministe ». Quand on en viendra à dire « la cheffe va prendre la commandemante de la pelotonne de la régimente d’étrangère de la génie » ça rendra nos armées plus « efficientes »? « Résilientes »?… Et quand un personnel féminin de notre Armée se réveillera après une soirée trop arrosée (pour fêter son passage au grade de « Lieutenante », alors que l’origine du terme est simplement « tenant -lieu de… »), on dira qu’elle a le tête dans la cul ?…
Je ne suis pas par principe opposé à la féminisation des noms de fonctions et de métiers, mais il indéniable que vouloir féminiser « chef » (mot qui signifie en effet « tête ») en « cheffe » est une aberration.
Il me semble qu’il suffit de pouvoir employer « chef » comme un mot épicène, en disant « le chef » ou « la chef » selon les circonstances.
Ils pensaient peut-être trouver dans la Baltique un hélico ukrainien. Ça ne serait pas la première fois que les russes nous fassent le coup, souvenez vous du voyage de la flotte de la Baltique jusqu’à Tsushima…
🙂
ll est tombé où ?
Il semblerait que la madame se soit un peu trop vite avancé, le ministère de la défense ne confirme pas l’incident.
https://www.usnews.com/news/world/articles/2024-12-04/german-ministry-cannot-confirm-reports-on-baltic-sea-incident-with-russia
Après tout le monde sait que la madame est une pro guerre notoire, ce qui en dit long sur ses convictions écologiques.
Le seul pro-guerre notoire dans toute cette histoire s’appelle Poutine, Vladimir Vladimirovitch.
@MLF ..bien rigolé…
Comme quoi le combat féministe peut être joyeux !