Malgré une forte demande, le chiffre d’affaires de l’industrie européenne de l’armement peine à décoller
En 2022, malgré une forte demande, portée par la hausse continue des dépenses militaires, le chiffre d’affaires global des cent premiers groupes mondiaux d’armement avait diminué de 3,5 % par rapport à l’année précédente, pour s’établir à 597 milliards de dollars.
Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm [SIPRI], ce recul était en partie lié aux obstacles rencontrés par plusieurs entreprises du secteur pour adapter leur production en vue d’une guerre de haute intensité.
En outre, les industriels de l’armement américains subissaient encore le contrecoup de la crise de la covid-19, avec des problèmes persistants dans leur chaîne d’approvisionnement et une pénurie de main d’œuvre. D’où la baisse de 7,9 % de leur chiffre d’affaires global en 2022.
Cela étant, le SIPRI avait estimé que ce « trou d’air » serait passager, étant donné que de nombreuses commandes furent notifiées après le début de la guerre en Ukraine. La dernière étude qu’il vient de publier lui donne raison. En effet, en 2023, le chiffre d’affaires des cent principaux groupes d’armement a progressé de 4,2 % en termes réels, pour atteindre 632 milliards de dollars.
« L’augmentation du chiffre d’affaires a été observée dans toutes les régions, avec des hausses particulièrement marquées pour les entreprises basées en Russie et au Moyen-Orient. Par ailleurs, des entreprises ne figurant pas dans le haut du classement ont été plus prompts à répondre aux nouvelles demandes liées aux guerres à Gaza et en Ukraine, aux tensions grandissantes en Asie de l’Est et aux programmes de réarmement ailleurs dans le monde », souligne le SIPRI.
Cependant, tous les industriels n’ont pas profité de cette hausse : 25 % d’entre eux ont même vu leur chiffre d’affaires reculer en 2022. C’est ainsi le cas des américains Lockheed-Martin et Raytheon au États-Unis, ou celui d’Airbus en Europe. Cela tient en partie au fait que ces groupes produisent des systèmes d’armes complexes, lesquels exigent des délais de fabrication plus longs.
« Les grandes entreprises comme Lockheed Martin et RTX, qui fabriquent une large gamme d’armement, dépendent souvent de chaînes d’approvisionnement complexes à plusieurs niveaux. Cela les rend vulnérables face aux défis auxquels sont encore confrontés ces chaînes en 2023 », explique en effet Nan Tian, le directeur du programme « Dépenses militaires et production d’armes » du Sipri. « C’est particulièrement le cas dans les secteurs de l’aéronautique et des missiles », a-t-il ajouté.
Quoi qu’il en soit, sur les 41 groupes américains présents dont ce « top 100 », 30 ont vu leurs recettes augmenter en 2023. Le chiffre d’affaires des industriels implantés aux États-Unis a atteint 317 milliards de dollars [soit + 2,5 %].
Quant aux chiffres d’affaires combinés des 27 industriels européens figurant dans le « top 100 », leur total a atteint 133 milliards de dollars [en hausse de seulement de 0,2 %] l’an passé. C’est la « plus faible augmentation de toutes les régions du monde », note le SIPRI. Cependant, nuance-t-il, comme, pour la plupart, ils produisent « des systèmes d’armes complexes », ils ont « principalement travaillé sur des contrats plus anciens en 2023 et leur chiffre d’affaires pour l’année ne reflètent donc pas l’afflux de commandes ». Les Britanniques [environ 47 milliards] et les Français [25,5 milliards] s’en sortent le mieux.
À noter que l’allemand Diehl Defence a cependant réussi à tirer son épingle du jeu, grâce notamment au système de défense aérienne IRIS-T SLM. L’an passé, son chiffre d’affaires a progressé de près de 30 %.
Compte tenu du passage à l' »économie de guerre », les chiffres d’affaires des deux principaux industriels russes de l’armement [Rostec et USC] ont sensiblement augmenté [plus de 40 %] pour atteindre le total de 25,5 milliards de dollars. Sans doute est-ce davantage, les données concernant de nombreuses entreprises russes n’étant plus disponibles.
« Les données officielles sur la production d’armes russes sont rares et discutables, mais la plupart des analystes estiment que la production de nouveaux équipements militaires a considérablement augmenté en 2023, pendant que l’arsenal existant de la Russie bénéficiait d’une rénovation et d’une modernisation approfondies », explique Nan Tian.
Enfin, c’est en Asie que l’on trouve les plus fortes hausses de chiffres d’affaires.
Si les industriels chinois [9 sont classés dans le Top 100] ont marqué le pas [leur chiffre d’affaire n’a augmenté que de 0,7 % pour atteindre 103 milliards de dollars], ce n’est pas le cas de leurs homologues sud-coréens et japonais.
Ainsi, porté par les commandes passées par la Pologne, le chiffre d’affaires de Hanwha Group a bondi de 52,7 % tandis que celui de Korea Aerospace Industries a augmenté de plus de 44 %.
« Les quatre entreprises basées en Corée du Sud ont enregistré une augmentation de 39 % de leurs chiffres d’affaires combinés pour atteindre 11,0 milliards de dollars. Les cinq entreprises basées au Japon ont vu leurs chiffres d’affaires combinés augmenter de 35 % pour atteindre 10,0 milliards de dollars », constate le SIPRI.
Photo : IRIS T SLM Diehl Defence
L’Europe ont s’en TAPE royalement, seul l’industrie française de l’armement m’importe.
L’UE et la défense européenne nous coûtent chers et pas seulement que financièrement .
Malheureusement ce n’est pas si simple. La France seule n’a pas la capacité financière de développer tous les projets d’armement. Et les allemands ne rêvent que de la protection américaine sans penser qu’ils se « trumpent ».
Les choses pourront peut être s’éclaircir en Janvier quand nous seront face au mur américain (spécialité de Trump)
Mur avec le Mexique commencé sous présidence Démocrate, et sa construction poursuivie par Biden.
Seule l’industrie française.
La France on s’en TAPE royalement, seule l’industrie creusoise de l’armement m’importe.
les gars j’ai une question, au final puisque les usa nous colonisent via la germanie, dans une Europe coincée avec des pauvres pour qui on paye et on ne gagne rien , pourquoi ne pas rejoindre directement les usa qui eux ont des sous et payeront pour nous , comme nous pour les pays de l est et du sud ?
Meuuuuuh non faut pas dire ça, un p’tit CT pour la route ?
Elles ne nous coûtent pas « chers », mais peut-être qu’elles nous coûtent cher.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/DNP0707
Ah mince, exact désolé ! Idem pour « seule »
Comme quoi il faut pas écrire sous le coup de la colère.
La BITD européenne décollera pas tant que certains joueront contre camp européen. C’est le cas de l’Allemagne, qui quand un concurrent européen gagne un marché et que ses industriels ne sont pas sélectionnés, fait tout pour que les États-Unis empochent la mise.
Ce qui s’est passé notamment avec les sous-marins australiens, et l’histoire des « fuites » de Naval Group.
TKMS a bien été écarté mais il va falloir nous expliquer comment et pourquoi les allemands auraient eu intérêt à ce que l’Australie choisisse les américains et les britanniques plutôt que la France.
Dans cette histoire les seuls à blâmer sont les australiens et les américains et dans une moindre mesure les britanniques.
Les allemands n’ont eu strictement aucune influence sur le programme AUKUS. Cessez de raconter n’importe quoi.
et si tu commençais par montrer l’exemple ? j’ai le souvenir de certain ancien ponte de la marine australienne recruté par TKMS et qui a passé son temps à dégoiser dans la presse sur Naval et les soi-disant « difficultés » du programme. D’ailleurs dans ton analyse superficielle tu oublies les rosbifs qui semblent avoir lancé la manoeuvre
Vous avez de mauvais souvenirs. Il a quitté TKMS en 2016, lorsque NG a été sélectionnée par l’Australie et que TKMS a perdu. TKMS n’a pas fourni de proposition répondant au cahier des charges de la marine australienne.
L’Allemagne n’y est pour rien.
La France s’est plantée, avec ou sans le concours des USA et de l’Angleterre.
https://www.linkedin.com/in/philip-stanford-28a43022/?originalSubdomain=au
Simple . Affaiblir NG, vis à vis de TKMS.
Encore plus simple : mettre la France par terre. Là où ils ont échoué (pas grâce à nous) en 39-45 par les armes ils le tentent par le biais économique. Ils ne peuvent pas nous encadrer mais certains ne s’en rendent pas compte. Nous sommes le seul pays qui leur fait réellement de l’ombre en Europe.
J’abonde !
Ah… détailler vos infos…
les allemands auraient payés les ricains pour qu’ils torpilles le contrat australien !.?
c’est bien ça… ou ?
Non. « Détaillez », plutôt ?….
Campagnes de désinformation menées en continu par TKMS bien après la sélection de NG par les Australiens, dont l’affaire des « fuites » sur le Scorpène, conduisant à une perte de confiance envers la société française. Américains et Britanniques s’engouffrant dans la brèche pour proposer AUKUS.
Au passage, une enquête sur ces « fuites » avait été ouverte à l’époque, relayée par POLITICO : elle mettait en cause la compagne d’un salarié de NG, embauchée par un « concurent malheureux européen », un homme politique Australien, et des journalistes…
Renseignez-vous.
Ou allez jouer aux Légos.
Vous accusez TKMS d’avoir dérobé et publié des information de la classe Scorpène, en 2016, pour torpiller un contrat sur la classe Attack qui a été annulé 5 ans plus tard ?
Alors que l’on connait le déroulé de l’affaire? https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_sous-marins_australiens
Voilà un bon ramassé de l’origine de cette fuite, loin de vos délires : https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/qui-est-a-l-origine-de-la-fuite-sur-les-sous-marins-francais-vendus-a-l-inde_36902
Votre aigreur a fini pour vous perdre définitivement.
Cette situation, bien sûr à corriger dès que possible, est le fruit :
* de la domination des USA
* de l’arrivée de nouveaux entrants performants comme la Corée du Sud
* d’une solidarité européenne qui se cherche encore…
=> tout cela va-t-il évoluer compte tenu de l’actualité ?
Oui, c’est ça, corrigeons dès que possible la domination US.
Infinitésimal détail qui gâche tout.
Et après, on s’attaque à la domination chinoise, tant qu’on est chaud. Et à la conquête de l’univers dans la foulée.
(je n’ajoute rien, on me reproche déjà d’être trop agressif)
Mais j’aime bien votre question, presque touchante de naïveté: » tout cela va-t-il évoluer compte tenu de l’actualité ? »
Meuh non, bien sûr, il est connu qu’il ne se passe jamais rien et que l’histoire de l’humanité est parfaitement statique.
Je n’ose pas prononcer un mot qui pourrait vous fâcher, mais où avez-vous appris à l’être autant? Par simple curiosité.
Pour la conquête de l’univers, nous sommes déjà sur le coup.
Surtout ne changez rien, ne changez pas SVP.
Gardez votre humour décapant, faites part de vos compétences et de votre savoir. Dans ce monde où tout est aseptisé il est bon de savoir qu’il existe encore quelques personnes avec du caractère, même si, parfois, cela heurte les sensibilités. Merci.
@tschok
Surtout ne changez rien, ne changez pas SVP.
Gardez votre humour décapant, faites part de vos compétences et de votre savoir. Dans ce monde où tout est aseptisé il est bon de savoir qu’il existe encore quelques personnes avec du caractère, même si, parfois, cela heurte les sensibilités. Merci.
Je partage, tout en appelant à rester modéré dans les noms d’oiseaux et le mépris affiché.
Il y aura aussi des pertes de profitabilité pour certaine entreprise. LM n’y coupera pas avec le F-35 pour en résoudre les défaillances. LM ne peut pas continuer à espérer que ses sous-traitants augmentent la qualité des composants du F-35 pour le même prix. Il serait aussi périlleux de reporter cela sur le client.
L’industrie de défense occidentale va connaître d’importantes mutations.
» Il serait aussi périlleux de reporter cela sur le client. »
Ben non, ça fait même partie du modèle économique du F35 et ce n’est pas périlleux du tout, ça marche même très bien depuis près d’une génération maintenant et c’est de notoriété publique.
Franchement, je serais pdg de LM, je ne priverais pas mes actionnaires du moindre dollar de dividende tant que j’aurai des clients comme ceux du F 35. En matière de vache à lait, on a rien inventé de mieux depuis la Normandie. Ou le rétablissement de l’esclavage, j’hésite.
Et ce n’est quand même pas ma faute si les Suisses en ont acheté.
Le gaucho n’a pas compris quoi à » pertes de profitabilités » ?
@Sorensen : il y a aussi le gouvernement fédéral des Etats-Unis qui doit bien prélever quelque part sa dîme sur les ventes par LM de F-35, monnaie d’échange pour tous mes pays comptant sur une protection US et qui acceptent en contrepartie une surfacturation sur le prix de ces avions. A un moment, il faut bien que les finances US s’y retrouvent. Je n’ai pas compris où ce prélèvement se produit. En taxe à l’exportation payée par LM ? En sous-facturation de la MCO sur tout le matos LM dans les armées US, qui impacterait ainsi son chiffre d’affaires ?…
Il y a aussi l’occasion royale de dézinguer l’industrie aéronautique européenne (enfin française car pour les autres c’est fait).
Sauf bien sûr si on croit qu’on habite sur la planète des bisounours et que demain on sera tous à se tenir par la main en chantant des cantiques
Une augmentation du prix de l’avion et des coûts en MCO si le PBL échoue risque d’empêcher un déploiement du BLOck 4 en Europe et pourrait condamner le F-35 à n’être exploité une vingtaine d’année pour les pays ne possédant que cet appareil.
Il y a des surcoûts partout dans l’avion où se logent des militaires reconvertis dans le civil…
J’aimerais bien connaître l’évolution du C.A des constructeurs de drones FPV….
@LEONARD
Business is business
http://x.com/lfx160219/status/1769244126204281324
Ben c’est-à-dire que les deux plus grands centre de production étant en Russie et en Ukraine, on a à ce jour aucun élément qui puisse nous faire oublier nos doutes sur la sincérité des comptes.
Donc, difficile de donner une base chiffrée.
Théorie: ils attendent de toucher plus d’aides/subventions et que leurs intermédiaires européens et autres touchent plus d’aides/subventions pour produire un peu(et ventiler beaucoup de pognon vers des comptes douteux).
Si par « aides/subventions » on entend « bon de commande » (c’est bien tiré par les cheveux, mais admettons), alors oui. Je ne connais guère d’industriels qui voient un intérêt philosophique ou édoniste quelconque et qui puissent se permettre de produire des choses sans la demande motivée (€) d’un consommateur.
Théorie : vous êtes un troll.
Les industriels réduisent la voilure depuis qu’ils ont compris que la guerre va cesser en Europe .
Ajoutons le fait que le coût de la main d’oeuvre y est plus élevé et que le marché subit l’arrivée de concurrents qui misent plus sur la robustesse et la fiabilité que sur la sophistication.
L’ appauvrissement de l’Europe dans son ensemble y est aussi pour quelque chose et c’est sans compter sur le crétinisme avéré des décideurs politiques….!
Le crétinisme… Vous en parlez tellement bien que ce ne peut être que du vécu.
Vous croyez qu’il ressemble à ça ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/Joseph_le_cr%C3%A9tin_-_Fonds_Trutat_-_MHNT.PHa.912.PR34_cropped.jpg/406px-Joseph_le_cr%C3%A9tin_-_Fonds_Trutat_-_MHNT.PHa.912.PR34_cropped.jpg?20151026171825
Mais pourtant il y a de nombreuses guerres dans le monde, dont une en Europe !!! Peut être que la future guerre (pour la défense de la liberté bien entendu) dans le Pacifique aidera ces pauvres industriels à développer leur chiffre d’affaire ?
Avec vous ce sont les fabricants de mouchoirs en papier et de P.Q. qui vont notablement augmenter leur chiffre d’affaire!
Chiffre d’affaires, avec un s à affaires (l’idée étant que l’entreprise fait des affaires et pas une seule affaire).
On perd aussi quelques plumes à cause de nouveaux concurrents comme la Turquie,les EAU.Notamment sur le marché africain et même européen avec les drones et VB.
En attendant , ce soir, la France est à l’image de l’industrie Européenne d’armement ……et Marianne a beaucoup de peine pour faire décoller un gouvernement qui va s »effondrer demain dans sa tombe qu’il a lui meme creusé comme un zombie …..et avec prés de 4 mille milliards d’euros de dettes ,on passe pour des méga cons à l’étranger …en effet ,quel est le débile qui serait d’accord pour racheter la dette publique française crée dans le village d’Asterix ???? et comme il n’y a plus personne pour nous préter du flouze sur les marches financiers , à part peut etre la BCE qui nous collera des conditions méga draconiennes comme pour les Grecs ………Et oui les copains, à peine parti le Charles de Gaulle va devoir retourner à quai au lieu d’aller batifoler dans le Pacifique à la recherche de rouleaux de printemps guerriers avec le pognon qu’on n’a plus ….croyez moi on est trés trés mal barré pour faire peur à Poutine c’est moi qui vous le dit !
Parce que l’économie de Poutine est en bonne position?
@ Fabien…………..Lui au moins il n’a pas dissout son assemblée sur un coup de tete ….pas fou le frelon !!!
Non, lui il « dissout » ces adversaires politiques!
Alors si c’est vous qui nous le dites, il n’y a pas de raison d’être trop inquiet.
@ la tete de noeud ………..pas de pognon donc plus d’armée gauloise !!! et donc pas de vainqueurs !!! effectivement il n’y a pas de raison d’etre trop inquiet !!
Et où avez-vous lu qu’il n’y a plus personne pour nous prêter, à part au fond de votre verre de blanc ?
@ gilles bla bla bla……………Ben passque ça ne se bouscule pas au portail pour sauver le soldat Marianne …
Encore un diplômé de l’académie d’économie du Bar des Sports.
La France n’a aucune difficulté à obtenir des prêts. Le problème n’est pas là.
Certains essayent peut être encore de nous prêter.
Les autres ayant renoncé à nous vendre ou à nous louer 😉
« on passe pour des méga cons à l’étranger » Il est vrai qu’avec les « pointures », les « pinpins » du R.N. et du N.F.P. ça va s’arranger
« c’est moi qui vous le dit ! » Dans ce cas ce n’est pas si grave!
« Poutine » C’est votre fixette où l’expression plus « profonde » d’un désir inassouvi?
Oui, s’il n’y avait qu’au RN et au NFP qu’il n’y avait que de « pinpins » cela me rassurerait. Et si ce n’était que depuis 2017 …
Cépafot!
« on passe pour des méga cons à l’étranger »
Cessez de voyager hors des frontières nationales et ça s’arrangera.
Désespérant de recevoir une invitation à une table française, SB101A tente d’exporter son talent à l’étranger.
Qui paye pour les armes envoyées en Ukraine??? Et qui à part les arabes achète européen??
Les occidentaux se croient le nombril du monde, mais les européens sont les idiots utiles des américains.
« qui à part les arabes achète européen ? » Ben la première économie mondiale tout de même (l’Europe).
On envoie essentiellement des ragnoles rayées des listes à l’Ukraine (valorisées au prix du neuf). Et rassure-toi, la France est particulièrement pingre (et suicidaire). https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_l%27aide_étrangère_à_l%27Ukraine_pendant_la_guerre_russo-ukrainienne
Entre toi, idiot utile des Russes, et un idiot utile des Américains, mon cœur balance.
Balancer : FAMILIER Jeter. ex. Balancer un troll par la fenêtre. verbe intransitif
On ne dit pas « balancer par la fenêtre », on dit « être le témoin d’un suicide ».
(Extrait du manuel de dialectique du FSB)
« on dit « être le témoin d’un suicide ». » Et aussi malade du vertige, victime d’un accident domestique voire chercheur qui faisait des travaux pratiques sur le phénomène de la gravité terrestre!
(Extrait du rapport de police)
Le monde entier achète à l’Europe.
Les USA ont une list énorme d’équipements européens.
Le Canada, Mexique, le Brésil, l’Argentine, le Chili, le Péru, la Colombie, l’Australie, la Nouvelle Zélande, le Japon (un peu), la Corée du Sud (sous-marins et avions), Singapour, l’Indonésie, la Malaisie….
La liste est longue.
Soupir ; Moteur de recherche en panne ?
» En 2023, les exportations de biens ont représenté 2 557 milliards d’euros (un montant stable par rapport à 2022, mais en nette hausse par rapport à 2021 et la période pré-Covid), alors que la somme des importations atteignait 2 520 milliards d’euros. L’Union européenne a ainsi enregistré un excédent commercial de 37 milliards d’euros. «
Il ressort egalement de ce que dit le Sipri que, du côté européen comme du côté US, les grosses entreprises ont davantage de difficultés à augmenter leur CA que celles de taille plus réduite. Question de proportion d’administratifs et d’allongement des chaines hierarchiques probablement, sans oublier la réunionite des managers, les statistiques et les powerpoints. Autres points qu’on aurait aimé voir abordés, mais qui ne le sont pas , les delais entre les commandes et les paiements, et l’incidence comparée des mesures publiques prises par les pays pour mettre sur pied l’economie de guerre, parce qu’à part les declarations de principe, ça reste un peu flou dans les esprits au niveau de l’organisation pour le moment. Mais peut être n’est-ce qu’une impression?
Même si ce groupe est en dehors de la BITD, la déconfiture de Stellantis signalée par la mise à pied immédiate de Carlos Tavarès, signale malgré tout une certaine obsolescence de la gouvernance industrielle européenne. Le fort repli des ventes aux Etats-Unis a été porté au débit de l’exécutif Stellantis plus qu’à celui du marché américain, selon le syndicat UAW qui n’est pas dans le cas des braillards comme la CGT chez nous. Bien que gavés pour les faire taire, les actionnaires (dont la famille Agnelli) ont découvert que la stratégie Tavarès était nulle. L’Europe doit gravir une marche dans l’adaptation.
@ Kardaillac
BAE est plus un groupe américain qu’anglais…
Mais les groupes européens reculent, c’est indéniable.
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/dassault-airbus-thales-mbda-les-geants-europeens-de-la-defense-risquent-ils-le-declassement_913341
@Paul « Mais les groupes européens reculent, c’est indéniable. » A ceux qui trépignaient, se réjouissaient que les U.S. n’étaient plus que l’ombre d’eux même doivent l’avoir mauvaise! Leur économie est florissante tandis que l’européenne pâtit du dogme du « verdissement » à marche forcée de l’industrie tout en continuant à vouloir signer des accords de libre échange totalement à contre courant d’un mouvement de fond du retour du protectionisme! Et à ceux qui se « pignolaient » sur l’irruption irrésistible des B.R.I.C.S. même s’il devra « mettre de l’eau dans son vin » (où Coca!) Donald Trump a déjà fixé les limites de l’exercice!
https://www.capitalgroup.com/individual-investors/fr/fr/insights/articles/economic-outlook-global-growth-dependent-on-a-resilient-us.html
https://www.latribune.fr/economie/international/croissance-mondiale-le-decrochage-entre-l-europe-et-les-etats-unis-va-s-accentuer-en-2024-989720.html
https://fr.euronews.com/2024/12/02/trump-menace-les-brics-avec-des-droits-de-douane-de-100-sils-affaiblissent-le-dollar
Avec le retour de Donald Trump certains ont parlé de « découplage » des U.S. en matière économique et diplomatique, ils ont confondu isolationnisme et protectionnisme! Dans une précédente discussion à celui qui se réjouissait d’une Amérique plus frileuse, moins en prise avec les rapports mondiaux (en clair de l’arrêt éventuel de l’aide à l’Ukraine je lui avais fait remarquer que peut être ce serait le cas mais si un pays où une organisation se mettait en tête de mettre en cause les intérêts américains l’ambiance pourrait devenir « caliente »!