Helsing dévoile HX-2, un nouveau drone d’attaque insensible au brouillage électronique grâce à l’IA

Devant les députés, en octobre, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], le général Pierre Schill, avait estimé qu’il n’était pas pertinent de constituer des « stocks » de drones et / ou de munitions téléopérées [MTO], sauf à prendre le risque de se retrouver avec des appareils obsolètes, les progrès technologique en la matière étant constants et rapides, grâce notamment à l’apport de l’intelligence artificielle [IA].
Justement, spécialiste de ce type de technologie, le groupe allemand Helsing vient de dévoiler le HX-2, un nouveau « drone d’attaque intelligent ».
Doté d’une aile en X [ou cruciforme], cet appareil est décrit comme étant une « munition de précision ». À propulsion électrique, il affiche une portée de 100 km et peut voler à la vitesse maximale de 220 km/h. Grâce à l’IA embarquée, il est totalement « résilient » au brouillage des signaux GPS et des communications. Ses performances, avance Helsing, ont d’ailleurs été « développées et testées » en Ukraine.
Une autre particularité du HX-2 est qu’il peut être associé au système de « reconnaissance / frappe » Altra, également développé par Helsing. Ainsi, plusieurs appareils peuvent constituer un essaim autonome, contrôlé par un seul opérateur.
Plus précisément, Altra est un logiciel qui permet de contrôler à la fois des drones ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance] et des munitions téléopérées comme le HX-2, tout en les mettant éventuellement en réseau avec les systèmes d’artillerie et de commandement et de contrôle [C2].
« Grâce à l’intelligence artificielle, Altra permet de combiner à l’acquisition d’objectifs à grande échelle des frappes précises et coordonnées », résume Helsing.
Ainsi, par exemple, un drone ISR résilient au brouillage électronique va détecter des cibles puis transmettre leur position à un opérateur au sol une fois sorti de la zone où les signaux sont perturbés. Quand les objectifs à frapper sont confirmés, les informations de ciblage sont communiquées à un ou plusieurs HX-2, dont la charge militaire peut être antichar, polyvalente ou anti-infrastructure. « La guerre électronique menaçait de priver les opérateurs de leur capacité d’action, et nous la leur rendons », fait valoir Helsing.
Point important : le HX-2 a été conçu pour être rapidement produit à grande échelle et à un coût « significativement inférieur à celui des systèmes conventionnels ». Pour l’industriel, il représente « une offre complémentaire aux systèmes d’artillerie existants ».
« Avec le HX-2, nous créons une nouvelle catégorie d’effecteurs intelligents qui allient masse, autonomie et précision. Un seul HX-2 peut engager un blindé ennemi de manière fiable, même dans les environnements les plus contestés. Déployés en grand nombre, les HX-2 représentent une capacité de dissuasion essentielle le long de frontières menacées », a résumé Niklas Köhler, l’un des cofondateurs d’Helsing.
On verra bientôt si l’épée aura encore un coup d’avance sur la cuirasse étant donné que l’Allemagne doit livrer 4 000 HX-2 à l’Ukraine.
Cependant, comme l’a souligné Antoine de Braquilanges, le directeur général d’Helsing France, l’IA de ce drone d’attaque doit être « constamment mise jour ». Et d’ajouter, selon des propos rapportés par l’AFP : « C’est un objet vivant qui doit être ré-entraîné, certifié et puis déployé à bord des plateformes le plus rapidement possible ».





Dans la parlance journalistique, tous les logiciels s’appellent « IA », maintenant.
On abuse du terme d’IA, c’est vrai, mais ce n’est pas juste un logiciel programmé. C’est un outil que l’on nourrit avec des données et qui parvient ensuite à s’adapter à une situation donnée grace à cela.
Ici c’est vraissemblablement le cas vu qu’on a du lui donner de vrais images de drône à analyser.
L’IA mentionnée ici peut se résumer à un logiciel de reconnaissance des formes qui analyse les images qu’il « voit » afin de reconnaître des cibles tels que tanks /canons/radars/brouilleurs etc. D’où l’importance de l’apprentissage de ce que seraient les cibles.
Je cite le PDG : « (Ce drone) un objet vivant (…) ».
C’est sûrement du vocabulaire d’industriel ou de commercial, mais ça fait froid dans le dos.
Le Titanic était insubmersible.
AH AH AH !!! ils me font rire avec leur dronemania ………….un bon sniper qui manie le 338 Lapua ,à l’ancienne , bien planqué, sans signature IR, et sans lunette à assistance électronique, avec juste une bonne POSP ,ou une Schmidt -Bender ,et une fois en stationnaire ,adieu le drone …!! adieu IA….Adieu veaux vaches et cochons de l’informatique….je vois déjà les grands titres de la presse : l’IA abattue en plein vol par un gueux nul en informatique….du vrai bonheur…je sais c’est pas drone …..pardon ..drole !
Mais oui! Il est de notoriété que les drones ne seront jamais utilisé en groupe! Il suffira d’en sacrifier quelques uns et après c’est à vos « super snipers »que l’on dira non pas adieu mais « De Profundis »!
………….@ pascal………… et bien pani problème !! en cas de troupeau de drones, dans ce cas, les essaims de snipers feront ce qu’on appelle un tir groupé …..d’ailleurs ils savent très bien faire çà ….aprés tout c’est bien la base de leur taf : faire du trou dans le trou ! un peu comme ce soir avec le drone Barnier touché en plein vol par un sniper et là tout le gouvernement tombe !!! si c’est pas un beau tir groupé ça …
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent, tout comme « cela » dont il est la forme familière.
Ils savent très bien faire ça…
Aux esprits simples, des « conclusions »……………….. simplistes!
ps: Parler de Barnier dans un sujet de…………………..drones! Il est comme Poutine que vous citez régulièrement un sombre………………….objet du désir?
Mais on vous dit qu’il s’entraîne !
@Pascal, (l’autre): AH, AH ! Excellent…
Tu perds le drone, tu perds 2000 euro, et tu peux en racheter un livré dans les 48 heures. Tu perds ton sniper équipé jusqu’aux dents et sur-entrainé, c’est des années et beaucoup beaucoup plus de thunes.
Surtout que bon ton sniper tire une fois, si t’as un essaim qui est capable de calculer l’origine du tir derrière (la balle a une signature mec, et oui). Il a intérêt a courir très très très vite ton sniper.
@ Raptor ………….Rien n’empeche d’avoir un essaim de snipers…….et de rapaces trés bien dressés …….!!!!
Si . énormément de choses.
Par exemple, un obus de mortier de 120mm.
Seuls les pros russes pensent la guerre comme un jeu vidéo ou le joueur est seul a jouer face a un plastron passif.
il est donc fort heureux que votre patron interdise l usage de cette solution miracle par l armée russe.
sans doute par souci de feindre la faiblesse.
et s’il’y en a 10 000 au dessus de sa tête ?
@ ……… Ben et bien dans ce cas il feront ce qu’on appelle un tir groupé…
Votre technique n’a pas l’air de tellement fonctionner en Ukraine…
tiens voila luky luke
speedbird
La réalité est que: sur le champ de bataille en Ukraine, le dernier cercle de protection anti-drone se fait au fusil à pompe, à la chevrotine ou au plomb N° 1,2,3,4.
Très loin de votre sniper de jeux vidéo. Eux ils savent!
@ gastonlagaffe …..alors les jeux vidéos je connais pas…..par contre le tir olympique libanais je connais trés bien…. !
Et les Russes et Ukrainiens ont été trop débiles pour gérer la situation?
Et vu la taille du drone, et leur vitesse, bonne chance pour le repérer, se positionner, tirer en quelques secondes. Déjà vu à quel point ça va vite à 200 km/h à basse altitude? Il faudrait 3 lignes de snipers, et des snipers tous les 200 mètres de la ligne de front.
Et ensuite, il faut gérer la distance pour pouvoir viser précisément. Et donc il faut un laser, et donc le sniper peut être repéré. Et donc plus de sniper.
Est-ce que le drone va être révolutionnaire à long terme? Ca va dépendre des défenses anti-aériennes adaptées. Mais quand elles vont s’améliorer, les nuées de drone vont prendre le relais. On sait depuis longtemps que la coordination de défense anti-aérienne a une limite actuellement quand le nombre de cibles est trop important. Au lieu d’envoyer 1 drone à €500, ils en enverront 5. Et là votre scénario imaginaire disparaît.
Le niveau d’arrogance est exceptionnel sur ce commentaire.
C’est un truc moderne pour chasser les vampires ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Van_Helsing
https://fr.wikipedia.org/wiki/Van_Helsing_(film)
Vous aussi ça vous y a fait penser…
Oui, n’oublions que Vampire est aussi utilisé pour désigner des missiles ennemis par l’US Navy 🙂
Cet article est intéressant à 3 titres
1) les capacités de l’IA qui vont être testées à relativement grande échelle. De ce que dit Xavier Tytelman, les drones ukrainiens sont semi autonomes. Par contre j’ai déjà un doute sur cette arme car le drone ISR de base doit bouger ce qui implique du temps pour l’adversaire pour se camoufler ou bouger.
de voir si l’IA arrivera réellement à s’adapter.
2) les allemands font des drones suicides mais ne s’autorisent pas à armer leurs drones Male (sauf si ca a changé depuis 2022).
3) Les allemands qui filent 4000 drones kamikaze aux ukrainiens contre… 100 pour la France. La France est encore une fois nettement derrière dans le soutien à l’Ukraine. Mais bon, peut-être que cocorico nos 6 Mirage 2000 vont renverser le conflit ukrainien…
Les Mirages, les CAESAR et les SCALP fournis par la France sont bien plus des game changer que 4000 petits drones suicides livré à l’Ukraine qui en produit 1 million par an.
NRJ,
Tous les matériels déjà livrés n ‘ont fait que retarder l issue de ce conflit.
Les F16 n ‘ont rien apporté de plus, les 6 Mirage ne feront pas mieux.
Slasher,
Oui comme tous les matériels déjà livrés.
Les drones suicides sont des armements redoutés de chaque côté, ils infligent de nombreuses pertes matérielles ,humaines aux deux camps.
A « game changer », je préfère » changer la donne »
@Gaston
Les matériels déjà livrés ont déjà changé l’issue du conflit : le front ukrainien ne s’est pas écroulé et ne s’écroulera pas. Les F-16 dont le nombre va progressivement gonfler vont participer au rétablissement de la supériorité aérienne, point déterminant dans la suite du conflit. Les Mirage ne feront qu’accélérer cet état de fait.
@Slasher,
Le front ukrainien ne s’ est pas écroulé, vous avez raison; mais les infos, qui arrivent du front, montrent que, dans beaucoup d ‘endroits, les Ukrainiens sont mis en grande difficulté et reculent.
Les matériels ne peuvent pas suffire, le problème principal des Ukrainiens est un problème RH.
Un pilote de chasse opérationnel sur un avion occidental ne se forme pas en quelques mois; il y a un Doc. intéressant à ce sujet fait par un ancien de l Aéronavale, « ATE » Chuet
Les Russes s’ emploieront à contrôler totalement les oblasts de Kherson,Zaporijjia,Donetsk,Louhansk et à libérer l oblast de koursk avant toute discussion.
C est mon avis.
@Gaston
 » les infos, qui arrivent du front, montrent que, dans beaucoup d ‘endroits, les Ukrainiens sont mis en grande difficulté et reculent. » Oui ils reculent. Doucement, sans se presser trop mais ils reculent. Jusqu’ici, les russes n’arrivent pas à percer, et ont de grosses pertes, des infos qui viennent du front (de la désinformation est toujours possible, mais il y a aujourd’hui des moyens de vérifier au moins l’ordre de grandeur et les tactiques utilisées, notamment avec les drones).
–
Maintenant, les ukrainiens commencent à recevoir leurs premiers pilotes formés. D’autres arriveront également avec les avions. Ce sera une montée en puissance lente mais sure, à moins qu’il n’y ait une paix surprise d’ici là .
Beaucoup d endroits? factuellement oui, beaucoup de positions tactiques. Mais l essentiel du front est immobile. Les fronts actifs avancent encore plus lentement que prévu (perso j ai encore surestimé les russes) sans menace stratégique. La bataille de chasiv yar ou celle de Podkrovsk n ont toujours pas commencé. Et la bataille de Toresk ne progresse pas beaucoup plus.
Les Ukrainiens n ont pas de probleme RH particulier. Contrairement aux russes qui en sont a faire appel a des mercenaires nords coréens et font s envoler les salaires pour les candidats au suicide. C est une fuite en avant intenable pour les russes.
Il est juste impensable d imaginer les russses remplir un des objectif suivant: traverser le dniepr et capturer Kherson, capturer Zaporidjia, prendre les forteresses du Donbass (Sloviansk et Kramatorsk). Ce sont individuelement des objectifs militaires bien plus ambitieux que tout ce que la russie a réussi dans cette guerre avec un rapport de force bien plus favorable. Nettement plus que Podkrovsk. L objectif de controler les territoires annexés est juste un affichage politique. Un coup politique a courte vue pour gagner du temps en interne.
@gaston
« Les Russes s’ emploieront à contrôler totalement les oblasts de Kherson,Zaporijjia,Donetsk,Louhansk et à libérer l oblast de koursk avant toute discussion.
C est mon avis. » Les russes font surtout chercher à envahir l’Ukraine. C’était leur but en 2022, et même s’ils sont forcés de se donner d’autres objectifs à court terme par réalisme, leur but initial n’a pas changé.
Effectivement.
Les matériels fournis permettent a l Ukraine de gagner la guerre. Loin de la campagne presque sans combats dont moscou revait.
@Gaston
« Tous les matériels déjà livrés n ‘ont fait que retarder l issue de ce conflit. » Pour l’instant on ne la connait pas l’issue du conflit. Mais par rapport à la possibilité d’avoir l’Ukraine entière sous contrôle russe, je pense que c’est un changement majeur.
–
Sinon un petit nombre de F-16 a été livré. On ne peut évidemment pas en attendre beaucoup, pas plus que les 6 Mirages 2000. Maintenant, si les ukrainiens devaient avoir 80 F-16, il y aurait surement du changement tout au moins pour les envois de bombes planantes, ce qui signifie une fin des avancées russes.
@Slasher
On n’est pas les seuls à filer de l’artillerie, je vous rassure. Quant aux Scalp, j’y croyais au début, mais j’ai fini par changer d’avis. Ils ont sans doute permis de taper quelques stocks de munitions et quelques généraux. Mais les ukrainiens fabriquent aussi d’énorme quantités de missiles de croisière/drones, et l’effet des Scalp est sans doute assez marginal, surtout qu’on limitait leur utilisation au territoire ukranien jusqu’à récemment.
@NRJ12 On n’est pas les seuls à filer de l’artillerie mais vous avez comparé à l’Allemagne, on va comparer à l’Allemagne : cette dernière n’a absolument rien donné d’équivalent aux CAESAR qui sont un véritable cauchemar pour les russes et l’Allemagne ne donnera rien d’équivalent aux Mirage qui vont jouer un rôle clé dans le rétablissement de la suprématie aérienne. Quant aux SCALP, ce n’est pas la faute de la France si les USA les empêchaient de taper à l’intérieur de la frontière russe. Sinon, on attend toujours les Taurus allemands…
@Slasher
« cette dernière n’a absolument rien donné d’équivalent aux CAESAR » Et le RCH155 ? En France on glose évidemment beaucoup sur le CAESAR (et c’est sans doute mérité), mais ça ne veut pas dire que les matériels allemands sont mauvais ou incomparables au CAESAR pour autant.
–
« et l’Allemagne ne donnera rien d’équivalent aux Mirage qui vont jouer un rôle clé dans le rétablissement de la suprématie aérienne » Quand il y a 6 Mirages, non ils ne vont pas jouer un « rôle clé » dans le rétablissement de la suprématie aérienne. C’est bien de rêver, mais faut rester sur terre aussi, contrairement à ces avions 😉
–
« Quant aux SCALP, ce n’est pas la faute de la France si les USA les empêchaient de taper à l’intérieur de la frontière russe. » Je n’ai jamais dit que c’était la faute de la France, mais ça n’empêche que les Scalp n’ont pas, à première vue, eu une influence autre que marginale sur le conflit. Les Himars ont pour moi eu un rôle bien plus important par exemple.
–
« Sinon, on attend toujours les Taurus allemands » c’est clair. Mais je doute qu’eux aussi puisse avoir un rôle autre que marginal.
Les SCALP ont eu un role prépondérant dans la destruction des moyens russes en crimée. Permettant ainsi la réouverture du commerce maritime.
C est la plus grande victoire stratégique de cette guerre depuis que les Ukrainiens ont brisé le siege de Kiev et Karkiv.
@Dolgan
Pas d’accord. Le commerce maritime de l’Ukraine était déjà ouvert en 2022 quand la marine russe était encore en (relativement) bon état. Par contre, ça empêche les russes de débarquer à Odessa. Auraient t’ils tenté une telle opération ? Peu probable.
NRJ@ Il est pourtant facile de comprendre que le drone français est 40 fois plus efficace. La french touch c’est autre chose: drone en argent 925 avec gouse d’ail intégrée, l’alliance de la BIDT avec l’industrie du luxe…
Peut-on envisager un jour un missile sensible « au bruit et au son » des drones pour les abattre ?…Cela solutionnerait grandement un moyen de défense des blindés et de l’Infanterie,qui actuellement subissent ces derniers !
Un peu comme les missiles « fire and forget » qui sont guidés par la chaleur des moteurs …
Sans être ingénieur on peut parfois être ingénieux non?
« Peut-on envisager un jour un missile sensible « au bruit et au son » des drones pour les abattre « L’ éternelle lutte de la cuirasse et du boulet, car il suffira de rendre ces drones silencieux et à basse « émissivité ». D’autre part quand on connait le prix du moindre missile même sommaire cela va vite devenir dispendieux!
la détection de zone se fait principalement par radar , EW ou sonore.
l identification et le ciblage se font presque toujours de manière optronique a partir de la détection sus citée.
c’est un cadre qui ne devrait pas changer beaucoup.
un micro drone d un kilo en plastique, c’est très discret. mettre le système d identification sonore ou radar dans le missile serait donc par définition extrêmement couteux.
@Wrecker47
Les équipes mobiles ukrainiennes anti-drones au sol, utilisent des détecteurs directionnels de son. C’est rustique mais efficace, cela permet de pré-pointer les armes automatiques type mitrailleuse 12.7 en gisement angulaire et en azimut.
Les russes ont introduit des petits programmateurs embarqués notamment dans les Shahed, pour couper puis rallumer le moteur en vol. Plusieurs intervalles de temps peuvent être prédéfinis, un peu comme avec un réveil-matin.
Le glaive et la cuirasse…
non.. le son d’un objet dans l’air ne permet pas de le tracer avec precision.. , temps de propagation trop long, elements pertirbateurs comme le vent ou la pluie, etc..
@Wrecker
Le son émis par un drone fpv est très faible à cause de sa propulsion électrique, donc ne comptez pas dessus.
Pour un drone plus lourd, le drone pourra mettre à profit l’effet Doppler pour échapper à un guidage par le son. Sans comptez que votre missile émet lui aussi du bruit.
Les russes l’ont deja reperees:
https://baginett.blogspot.com/2024/12/helsing-hx-2-2024.html
Une IA qui doit être constamment mise à jour, ça me fait penser à un armement de chez Lockeed Martin…
On baise le prix d’achat, et on essore le client sur les pièces détachées et les fréquentes mises à jour…. (Putain, je viens de citer le F35)!!!
Carin@ C’est quoi le F35, une imprimante à jet d’encre?
« On baise le prix d’achat, et on essore le client »
Ce ne serait pas plutôt le contraire ?
Baiser le client, c’est la base du métier, mais pour durer dans cette activité, il ne faut quand même pas trop essorer les prix.
Nous n’avons jamais eu à nous plaindre du rapport qualité/prix de votre établissement.
C’est parce que vous n’avez pas dû avoir l’occasion de fréquenter le mien, Les Volets Rouge, à Biên Hòa.
@Lulu la Nantaise
C’est hélas vrai. J’en ai pourtant énormément entendu parler…
Coquinou!
Vous comprenez pas que c’est un investissement qui bénéficie du conflit?
Jamais il n’y a eu telle opportunité pour accumuler des données. Quoi qu’il en soit, le tout peut être automatisé.
Le 8 mirages et les CAESAR sont bien plus des game changer que les 4000 drones suicides sur le million produit chaque année par les ukrainiens.
Les CAESAR sont en effet très appréciés des Ukrainiens. Mais ces Ukrainiens reculent quand-même. Peut-on dès lors les qualifier de « game changer » en qu’on pourrait approximativement traduire en français par « arme décisive » ou « outil décisif », c’est-à -dire capable d’emporter la décision finale à cette guerre ? Au vu du résultat, la réponse est NON.
Un article récent dans Meta-Defense indiquait qu’ils sont employés relativement près du front (env 10km) ce qui les rend vulnérables aux drones rôdeurs russes.
Quant aux Mirage-2000, les qualifier de décisifs alors qu’ils ne sont pas encore entrés en jeu sur place, c’est un peu présomptueux, non ?
Ils ont déjà participé à changer l’issue du conflit : le front ukrainien ne s’est pas effondré. Les Mirage 2000 vont participer avec les F-16 à rétablir la supériorité aérienne ce qui sera à terme décisif.
AH?
comment se passe le siege de Kiev? celui de Karkiv? celui de Mikolaiev? Le blocus de d Odessa?
Les Ukrainiens reculeraient en direction de moscou?
Une copie du Lancet en fait
Euh… qui va beaucoup plus vite, et beaucoup plus loin…
Et qui est intelligent.
Et dont la propulsion est différente.
amélioré bien sûr …
Au vu de sa configuration, ce drone décollerait à la verticale et effectuerait une phase de transition pour voler ensuite horizontalement au bénéfice de la portée et de la vitesse…
Si un DJI s’inspire, il y a des chances pour que la réglementation des drones grand public change car on imagine fort bien les usages dérivés qui ne manqueront pas d’apparaître: Leur portée et la difficulté d’interception risquent de donner des sueurs froides et cela pourrait venir vite, car la base motorisée est très proche d’un quadcopter classique.
Il pourra tjrs pourra servir à la chasse aux vampires
(Van Helsing)
Avec ou sans minibus (Van)
Je sais, je sors
………..
Moi, je ne sors pas de votre corps. J’y suis, j’y reste.
l’IA de ce drone d’attaque doit être « constamment mise jour ».
Qui va faire ce travail, un Allemand ou un Ukrainien ???
Ou sera-t-il effectué sur le champ de bataille ou bien loin à l’arrière par exemple en Allemagne ou en Ukraine…
Si le travail se fait en Ukraine et que le programmeur est Allemand, sous quel statut se trouve-t-il employé, militaire ou civil. C’est important de le savoir comme pour tout technicien travaillant en zone de guerre.
J’ai bien une idée d’où ça se fera, mais la dire tout haut nuirait à la bonne tenue de ce respectable blog.
bouh . meme pas peur. rangez vos menaces vaines.
@KL42
Rien n’empêche un salarié allemand d’avoir une discussion profesionnelle sur Teams avec un salarié d’une entreprise ukrainienne, même si ce dernier est en contact avec le front.
Mr. Lagneau, vous oubliez l’information la plus importante ici. Helsing est l’entreprise sélectionnée pour fournir l’infrastructure IA du SCAF !
Ils ont aussi un contrat pour fournir l’IS pour la guerre électronique de l’Eurofighter ECR. Et leur IA est utilisée en Ukraine avec Airbus depuis 2022.
Première « licorne » dans le domaine de l’armement en Europe ! Valeur de $1.7 milliards !
Parmi les employés majeurs, des anciens de Palantir. Bref, il y a vraiment du potentiel dans cette entreprise. Le temps dira si c’est justifié ou non. Mais c’est bon pour la souveraineté de l’Europe d’avoir une telle entreprise.