Pour la première fois, un Rafale Marine a ravitaillé un avion de transport A400M Atlas en vol
Quand il est en configuration dite « Nounou », le Rafale Marine a la capacité – essentielle – de ravitailler en vol ses homologues du groupe aérien embarqué [GAé] afin d’accroître leur rayon d’action. Il peut ainsi « livrer » jusqu’à 2 tonnes de carburant, à 400 nautiques du porte-avions, grâce à la Nacelle de ravitaillement nouvelle génération [NARANG], laquelle offre un débit de 750 à 1 000 litres par minute contre 530 pour le précédent modèle IN 234000.
Outre ce débit plus important, qui permet de réduire le temps de ravitaillement, la NARANG dispose de fonctions de maintenance intégrée [aide à la localisation de panne, autotests, etc.]. La Direction générale de l’armement [DGA] en a commandé 16 exemplaires auprès de Zodiac Fuel & Inerting Systems [filiale de Safran].
La première capacité opérationnelle de la NARANG a été validée par la Marine nationale en janvier 2021. Pour le moment, le Rafale M ne peut ravitailler en vol que d’autres avions du même type, les avions de guet aérien E-2C Hawkeye du GAé n’ayant pas de perche de ravitaillement pour recevoir du carburant. Ce qui ne sera pas le cas des trois E-2D Advanced Hawkeye qui doivent être livrés à la Flottille 4F en 2027.
La question est donc de savoir si le Rafale M en configuration « nounou » sera en mesure de ravitailler ces E-2D en vol, en sachant que le premier doit adapter sa vitesse à celle du second, beaucoup plus lent. C’est donc ce qu’a voulu vérifier le centre DGA Essais en vol [DGA EV].
Pour cela, des essais ont récemment été effectués avec un Rafale M de l’Aéronautique navale et un A400M de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], censé tenir le rôle d’un E-2D Hawkeye. L’objectif était de tester la NARANG à « vitesse réduite ».
« Pour mener cette opération, le Rafale ravitailleur doit adopter une vitesse adéquate au fonctionnement de la nacelle de ravitaillement. La vitesse permet de stabiliser le panier qui relie le tuyau de ravitaillement à la perche de l’avion ravitaillé et d’actionner les pompes par une petite hélice située à l’avant de la nacelle qui tourne grâce à l’effet aérodynamique de l’air. Plus l’avion vole vite, plus l’hélice aura de l’énergie pour faire fonctionner l’ensemble », a expliqué la DGA, via LinkedIn.
Cela étant, cette dernière n’a pas explicitement donné les résultats de ces essais… Mais à en juger par une photographie qu’elle a publiée, il semble qu’ils ont été satisfaisants.
…Expérience intéressante sans vraie » nounou » pour rallonger la portée de l’avion de transport !Fallait y penser! Combien de Rafales pour faire un plein complet ?
Les Rafale ont toujours été prévus pour se ravitailler entre-eux.
Les Rafale ravitaillaient aussi les Super Étendard de l’aéronavale, et ravitaillent régulièrement les F-18 Super Hornet de l’US Navy (et vice-versa).
Les Rafale sont en configuration nounou grâce à un pod de ravitaillement dédié. Pod que seule la Marine nationale possède, même si ces pods pourraient parfaitement fonctionner sur les Rafale de l’Armée de l’air.
L’A.A. (pas encore « E » à l’époque) avait aussi testé ce système! J’avais précisé dans une précédente discussion qu’à priori cela n’avait pas été spécialement concluant!
https://th.bing.com/th/id/R.73616893107d07fa8687729ea3e2ca2d?rik=iqi8J1%2fI4MdMmA&pid=ImgRaw&r=0
« même si ces pods pourraient parfaitement fonctionner sur les Rafale de l’Armée de l’air. »
Apparemment ça fonctionne l’avion ravitaillé étant un biplace donc A.A.E. par contre le monoplace est possiblement un Rafale de la Marine!
https://www.businessinsider.in/thumb/msid-71278380,width-640,resizemode-4,imgsize-82602/Rafale-fighter-jets-can-help-each-other-out-mid-air.jpg
Il faut lire.
Il ne s’agit pas de ravitailler un A400M mais simuler le ravitaillement D’u Hawkeye.
Donc je pense 2 tonnes devrait suffire pour augmenter l’alonge.
Oui, il faut lire : https://www.youtube.com/watch?v=OOsGEOW9mfM
L’avantage, c’est que l’A400M peut les ravitailler après pour qu’ils refassent nounou 🙂
25, mais pour un E2D seulement 5.
Sinon, lire l article c est en option?
C’est pourtant clairement expliqué dans l’article :
« La question est donc de savoir si le Rafale M en configuration « nounou » sera en mesure de ravitailler ces E-2D en vol, en sachant que le premier doit adapter sa vitesse à celle du second, beaucoup plus lent. C’est donc ce qu’a voulu vérifier le centre DGA Essais en vol [DGA EV].
Pour cela, des essais ont récemment été effectués avec un Rafale M de l’Aéronautique navale et un A400M de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE], censé tenir le rôle d’un E-2D Hawkeye. L’objectif était de tester la NARANG à « vitesse réduite ». »
C’est marrant le petit qui ravitaille le gros !
Il faut combien de Rafale Nounou pour faire le plein de l’A400M ? lol
Au moins, on voit que c’est faisable, le Rafale a un sillage plus réduit que le MRTT, mais on ne sais jamais les réactions aérodynamiques du panier avec la vitesse.
C’était juste un test , pour voir si le Rafale pourra ravitaillé le E2D Hawkeye , vu que celui-ci aura une perche de ravitaillement .
A 400M 50T de carburant, 2T délivrées par un Rafale donc 25 ravitaillements, soit le temps pris par chaque ravitaillement il faut au moins doubler le nombre … on arrive au paradoxe du Mirage IV qui à la fin d’un ravitaillement consommait presqu’autant qu’il recevait !
Mais bon, pour un avion plus petit que le A 400 c’est jouable.
50 teslas de carburant, 2 teslas délivrés par un Rafale ?
Le symbole de la tonne est t (minuscule). https://fr.wikipedia.org/wiki/Tonne
1 t = 1 000 kg = 1 Mg = 1 000 000 000 mg.
Dans le Système international d’unités (qui a valeur légale en France), T (majuscule) est le symbole du tesla. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tesla_(unit%C3%A9)
A 400M : 50 t de carburant, 2 t délivrées par un Rafale, donc 25 ravitaillements.
Là comme ça, en lisant le titre, on se dit mais pourquoi? À la lecture de l’article tout paraît plus clair.
Dommage qu’on n’ai pas un appareil embarqué dédié à cette fonction.
effectivement, ce sera sûrement le cas avec les drones dans le futur, qui pourront être dédié à faire la mule pour les avions du GAN
ah ah exactement, je me suis même dit que cela serait une excellente opportunité pour vérifier si les gens lisent l’article avant de commenter…
C’est plein à craquer dans le hangar du CdG, vu qu’il n’y a que 2 Hawkeye il faudrait retirer des Rafale!
Et bien si un rafale avec nounou.
Ne faites pas semblant de ne pas avoir compris mes propos…
Même l’US Navy utilise des F18 pour cette fonction.
@haro. Plus pour longtemps, au grand bonheur de la Navy.
Voir la réponse de Raphaël plus bas.
Sachant que les USA ont eu des Viking, des KA-6, des KA-3…
Déjà du temps du vénérable A6 Intruder!
https://www.arcair.com/awa01/701-800/awa758-A-6-Cochran/01.jpg
https://i.pinimg.com/originals/14/60/84/146084c7c9d41f662460328fc19c7ec1.jpg
Il y eut même une version dédié le K A6
https://m.media-amazon.com/images/I/81E+4QCbwhL._AC_SL1500_.jpg
Le K A6 Le système de ravitaillement est incorporé à la cellule
https://th.bing.com/th/id/R.924137c63677624cc9782515ab884d78?rik=oRjNYz%2f4HmMaEQ&pid=ImgRaw&r=0
« Dommage qu’on n’ai pas un appareil embarqué dédié à cette fonction. »
a part un C-2 Greyhound (et donc une cellule et MCO partagée avec les Hawkeye) modifié je ne vois pas trop.
enfin… si on avait deja des Greyhound en propre pour faire les rotations de logisitque
Les américains avaient le s3 viking pour ça et commence à tester le mq25 stingray en ce sens.
Le « les » dans « les Américains » donne une utile indication quant au fait que ce gentilé appelle le pluriel.
Les Américains commencent à tester.
Eh oui , mine de rien Laurent Lagneau écrit des articles en espérant que les gens iront au delà du titre.
Je suis d’accord que c’est assez ambitieux quand on voit certains commentaires ici, mais vivre sans espoir, c’est cesser de vivre. Une citation russe par les temps qui courent, c’est approprié.
Fort joliment dit.
puisque les pages commentaires d’opex sont emplis de boumeurs d’airain, démocrates© de choc tout prêts à combattre l’homme au blinis entre les dents, une petite suggestion de croisière hivernale, car les locaux semblent manquer d’ardeur au trépas pour novaleur© https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/11/28/ukrainian-mobilisation-officer-explained-kyiv-war-russia/
Le bureau de la soumission à la Russie est au fond du couloir.
Vous pourrez signer un contrat de volontaire.
tu as un problème avec l’information, boumeur ? Pourtant le Torygraph est ce qui se fait de plus atlantiste et inféodé à la démocratie la plus démocrate© du Proche-Orient.
C’est le Camp du Bien, version droittardés, en papier et gigabytes. Es-tu en train de dire que nos médias officiels nous raconteraient donc de la merde ?
« I »m schocked, ! Schocked !
( … your winnings, sir…)
Sur que chez Vladimir P, c’est beaucoup plus en douceur !
Ok mais quel rapport dans le contexte ? Je pense que tu as déjà dû prendre ton billet pour ta croisière hivernale à Saint Petersbourg …
Nous formons les soldats de la brigade reine Anne de kiev. Certe comme bien expliqué dans l’article notre expérience en matière de combat de haute intensité est archi nulle depuis Dien Bien Phu.
https://reseauinternational.net/des-experts-militaires-sinterrogent-sur-la-valeur-de-la-brigade-anne-de-kiev-equipee-et-entrainee-par-la-france/
Anne de Kiev était une princesse de la Russe de Kiev au debut de l’an mil. Descendante des Varegues. Elle épousera Henri 1er roi des Francs ( pas encore roi de France il faudra attendre Philippe august ). Ils auront un fils le futur roi Philippe 1er. Le premier roi des Francs à ne pas avoir un prénom germanique. Elle était de culture Hellenique et a donc voulu donné un nom Grecque à son fils.
Phillipe Auguste.
À ne pas confondre avec Bille August.
Un nom grec, une culture grecque, les Grecs.
Ah ces démocrates qui luttent contre le totalitarisme. Quelle honte.
Mince ! Clébard est choqué.
Mais tu sais qu’il se passait la même chose chez nous pendant les deux guerres ?
Sinon, le faussement offusqué, as-tu les yeux larmoyants en voyant ton Putin de pote ratonner les mecs des pays d’Asie centrale, les Indiens, Népalais et autres qui travaillent sur les chantiers de Moscou pour les envoyer au front ?
Et je ne parle pas des campesinos Coréens ou des chapemeliers Houthis.
Pas choqué Clébard, de voir que les locaux semblent manquer d’ardeur au trépas pour libérer le Donbass des affreux nazis ?
Un billet pour Moscou ?
Sources?
« Mais tu sais qu’il se passait la même chose chez nous pendant les deux guerres ? »
si au lieu de tapiner aussi outrageusement pour la thalassocratie yankee tout en ayant l’impudence de donner des brevets de patriotisme, gousse, et que tu avais consacré tout ce temps à de plus utiles lectures comme celles des « Mémoires de guerre » d’un certain de Gaulle, Charles, André, Joseph, Marie, tu saurais que dans la première partie où il décrit la France de la Belle Epoque et son choix de rejoindre l’armée française » qui était alors la plus grande chose du monde », le Général évoque la totale absence de déserteurs et refuzniks inscris par la Sûreté au Carnet B en cas de mobilisation.
en 39, ils étaient déjà un peu plus refroidis, avec raison, surtout pour une guerre que nous avons déclarée en violation de nos propres règles constitutionnelles (aucun vote au parlement), parce que ceux qui étaient aux commandes savaient qu’ils n’avaient pas la légitimité pour le faire
mais je sais bien que les faits sont peu d’importance pour les illuminés dans ton genre : d’ailleurs plus le réel vous biffle, plus on vous verra vous agiter , plein de rage et de spasmes d’incompréhension devant tous ces saboteurs et ces trolls qui font perdre des guerres à coup de commentaires sceptiques.
et pis si en plus t’as pû la guerre à suivre sur LCI, comment tu vas occuper tes aprems, s’ils rediffusent pas Derrick
ptet qu’y faudrait que ce soye toi, qui aille la faire, finalement, c’te guerre, vu que tu manques pas d’ardeurs démocrates, de certitudes triomphales, et qu’y te manque pas un bouton de guêtre Le cuir assez de Réchauffé..
« ptet qu’y faudrait que ce soye toi, qui aille la faire, finalement, c’te guerre, »
D’un autre côté, si tous les va-t-en-guerre du clavier et otaniens prenaient les armes pour aller en Ukraine, il ne resterait plus grand-monde ici.
Mais bon, on y gagnerait sans doute en qualité de commentaire…
Ah mais non, camarade PK, on n’aurait plus rien à faire dans la boutique. Vous voulez mettre tous les artistes du clavier de la maison au chômage, pour qu’ils doivent aller au front combattre les Ukrainiens ?
Non, non, ne dites pas des choses comme ça.
Oh… tout ça pour ne rien dire ?
Long texte qui traduit ton agacement Clébard. J’ai pourri ta journée, mission réussie ! 🙂
« J’ai pourri ta journée »
je crois qu’un excès de narcissisme te fait quelque peu exagérer le potentiel de nuisance que tu peux avoir en ce bas monde. « il faut être économe de son mépris, les nécessiteux sont nombreux » disait Chateaubriand (pas le steak, le modèle littéraire du Général, vu que tu n’as lu ni l’un ni l’autre, petite gousse)
@ Czar
Vous êtes pourtant prodigue en la matière.
Vous devriez remercier Czar. Alors que l’opération spéciale commence, les propagandistes de nos chaînes d’infirmations des faits ne manqueront pas de monter des images de Boris refusant de se battre pour Vladimir Poutine et de finir en prison. Images qu’ils ne leur avaient pas été difficiles à trouver puisqu’elles passaient sur les chaînes propagandistes Russes, qui mentent d’une autre façon.
C’était le fascisme.
Se basant sur une dichotomie de moins en moins évidente entre leurs auditeurs et les acteurs des réseaux sociaux et des OSINT, il a été rarement dit sur nos chaînes qu’il y avait des mobilisations brutales en Ukraine. Encore il y a quelques jours, une créature répugnante dira qu’il n’y a pas de mobilisations brutales en Ukraine, après deux ans d’images et de récits démontrant le contraire car l’Ukraine est une démocratie.
Ce qui veut dire selon vos perfidies à vous et elle que la France de 1914 et 1939 étaient des dictatures…
Cet article permet de se faire une idée du profile type de ces recruteurs, de véritables crevures qui comme il le dit » aime faire parti du système « , c’est-à-dire qu’il le sert pour ne pas avoir à crever comme une merde, mal formé, mal équipé sur un champ de bataille pendant que d’autres prospèrent, font des affaires, baisent, se positionnent.
Je ne doute pas que vous aimez faire partir du système et qu’il est très important pour vous d’abaisser l’âge de recrutement – de rafle – à 18 ans et que tous les Ukrainiens crèvent tous pour que cela prospère bien à l’ouest.
La Russie recrute sans problème, les Ukrainiens se chassent entre eux pour savoir qui mourra et qui prospérera…
Le dernier ami Ukrainien que j’ai dû enterrer l’année dernière était comme tous mes camarades Ukrainiens d’extrême-droite – dans un référant libéral -. Il parlait 7 langues, vous n’aurez jamais ni les capacités cognitives ni l’émanation aristocratique de cet personne.
Il avait entrepris il y a une dizaines d’années de traduire en ukrainiens une grande partie de la production de la Nouvelle Droite.
Pendant le peu de repos qu’il avait, il continuait de traduire les œuvres de Dominique Venner et se donnait du courage en pensant à Ernst Jünger et tous ceux qui l’avaient précédé comme ceux qu’il accompagnait.
Si jamais vous avez envie de voir ce qu’est un vrai Ukrainien et que vous êtes honnête avec vous même, impatient d’aller crever sur un champs de bataille, je peux vous arranger une rencontre avec Олена Семеняка. Elle vous trouvera dans la minute une brigade.
En Ukraine c’est peut-être différent, mais dans nos belles campagnes françaises le mot champ s’écrit sans s au singulier.
Sur un champ de bataille, dans un champ de mines, vers le Champ-de-Mars, au champ d’honneur, dans un champ de bleuets.
Czar, Sossotte, NRJ…
Je devrais me mettre au tiercé.
J’ai les trois bourrins dans l’ordre ! 🙂
C’est Czar qui à l’initiative. Ce n’est pas la première fois ces derniers jours que ses commentaires éclairés sur ce conflit vous font bondir.
Cela fait un moment que le bourrin vous bourre…
« La Russie recrute sans problème » Pas besoin d’en rajouter!
« https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/carte-guerre-en-ukraine-combattants-houthis-sur-le-front-alerte-de-lonu-le-point-du-jour-46fb21e8-acde-11ef-9f0f-abd6acfb270c
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-des-combattants-nepalais-dans-l-armee-russe_6258888.html
Ne parlons pas des Nord Coréens, des Tchétchènes, des Népalais……………….C’est vrai aucun pb de recrutement en Russie!
https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/carte-guerre-en-ukraine-combattants-houthis-sur-le-front-alerte-de-lonu-le-point-du-jour-46fb21e8-acde-11ef-9f0f-abd6acfb270c
À la différence de la Corée du Nord et du Népal, La « République » de Tchétchénie n’est pas un pays indépendant.
Elle fait partie de la Russie (elle est ce qu’il est convenu d’appeler un sujet de la Fédération de Russie) et elle faisait déjà partie de la RSFS de Russie au temps de l’URSS.
Cet avion sait tout faire, ou presque…
Et bientôt futur mini-AWACS avec le « radar plaques » de Thalès ? 🙂
Vous avez un lien vers qui parle de ce « radar plaques » ?
Non, quelques bribes ici ou là, sur ces « radars plaques » dont les capteurs disposés sur la cellule doperaient encore plus le RBE2XG qui arrive.
A l’image des derniers Rafale indiens qui disposent de deux capteurs plats intégrés dans la cellule, de chaque côté du nez.
Goose: exact ! Cet avion sait tout faire ou presque. L’on peut penser que le radar « plaques » de Thalès en fera aussi un « mini » awacs…
Mouais….
le petit ravitaille le gros… c’est plus du dépannage…
A propos de ravitaillements en vol de Rafale, au-dessus de la Mer Noire hier
http://x.com/ItaMilRadar/status/1861729820545085845
J’espère que les prochains successeur des MPA Atlantique 2 et des AWAC E-3 Sentry seront également ravitaillables en vol. (je n’ai pas vu de perche de ravitaillement sur la maquette d’Aibus A-321 MPA).
Ce premier test est visiblement concluant .
Le Rafale F5 pourra ravitailler 2 A380 civil en kérosène et 1 Canadair en eau en même temps, de nuit.
Quand on voit l’incidence du Rafale il semblerait qu’il y ait encore un peu de marge de vitesse. Qu’elle est l’altitude maximale pour ce type de ravitaillement? Ce type de complément de ravitaillement peut se montrer utile dans des opérations militaires ou civiles lorsque l’A400M ne peut ravitailler après avoir décollé d’une piste aménagée. Suffit de multiplier la quantité de kérosène par le nombre de Rafale. Le Rafale peut être basé à terre à 400 nautiques de son point de décollage. Qu’en est il pour la capacité au ravitaillement des avions de l’AAE?
Le but n’est pas de ravitailler des A400 M mais des E-2D Hawkeye quand la MN en aura.
Et après, l’A400M a même suivi le Rafale sur le PA…
https://www.youtube.com/watch?v=Z5QbgQWdYQg
Aie, on n’en avait qu’un!
Si la configuration de la perche du E2-D est identique à celle du A400M, alors le souffle des M88 sera directement sur la radôme du Hawkeye, cela me parait périlleux pour l’electronique et la tenue en vol de celui-ci.
@vincent
Cela fera l’objet d’un test ultérieur (Cf mon post ci-dessous)
La US Navy a accompli un ravitaillement avec un avion F/A-18 Super Hornet sans problème.
https://i0.wp.com/www.defensemedianetwork.com/wp-content/uploads/2014/09/Hawkeye-aerial-refueling-system.jpg
https://i0.wp.com/www.defensemedianetwork.com/wp-content/uploads/2014/09/Hawkeye-IFR.jpg
Une petite remarque. Ce premier essai est réalisé en lisse, et c’est logique. Je n’ose imaginer avec deux bidons sous ailes, l’incidence du Rafale et les turbulences subies par l’A400M. Des bidons conformes amélioreraient ils les performances en terme de distance et quantité de kérosène disponible?
@Bastan
« Une petite remarque. Ce premier essai est réalisé en lisse »
… Moi je vois 2 gros bidons de 2000l sous les ailes 😉
.
Après faudra sans doute re-tester en config Nounou maximale, avec 2 autres bidons pendulaires de 1.250 l … en plus des 2 bidons pendulaires de 2.000l.
Vu le gabarit de l’A400M, les turbulences générés par deux bidons accrochés au rafale, ça ne doit pas traumatiser le pilote à supposer qu’il les ressente.
Je parle de la traînée qui obligera à augmenter la puissance des réacteurs et l’incidence. C’est loin d’être anodin.
Ne pas confondre « à terme » et « en termes ». Le nom « terme » est toujours employé au pluriel dans la locution « en termes de ».
Les performances en termes de distance et quantité de kérosène.
Toutefois, la locution « en termes de » n’aurait pour seul sens que celui de « dans le vocabulaire de » et ne devrait pas être utilisée à la place d’« en matière de » : https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de
Les performances en matière de distance et quantité de kérosène.
je suppose que c’eut été trop compliqué de:
– Demander un E2D à la Navy pour tester « en vrai »?
– Bricoler une maquette de perche sur un de nos « vieux » E2 pour faire une simple accroche de panier, sans transfert…
Autre question, ils deviennent quoi, les E2 actuels, une fois les D en ligne?
avec une nacelle NARANG adaptée à l’arrière de la cellule, et des bidons sous les ailes, ça peut pas devenir un K2, le E2 première génération ? ??
@Stéphane
« Autre question, ils deviennent quoi, les E2 actuels, une fois les D en ligne? »
… question que je me pose aussi régulièrement.
Hypothèses positives (en dehors de la mise à la retraite) et si toujours bons de vol pour bien des années :
– servent à certains entrainements depuis la base de Lorient (pas tous car les cockpits seront très différents sur E-2D)
– servent encore à bord du PA, pour permettre des continuité de patrouilles en vol plus étendues en temps (avec 3 Hawkeye à bord plutôt que seulement deux, on sécurise le potentiel en cas de panne de l’un d’eux, et on doit « …presque… » pouvoir doubler les temps de patrouilles total si les 3 fonctionnent normalement).
… et pour reprendre votre idée
– sont transformés en avion Polyvalent de support (après dépose de l’antenne et de tous les systèmes en soute), capables de faire au choix soit du K2, soit du COD à la façon du C2-Greyhound.
.
Après ça veut dire aussi plus de budget pour ces qques avions de plus (pilotes en plus, mécanos en plus, pièces détachées en plus, etc …).
« L’objectif était de tester la NARANG à « vitesse réduite ». »
… s’il fallait tester le transfert de carburant à vitesse réduite, alors affectivement l’A400M était tout indiqué pour ce test (aucun autre avion dispo et capable de cela en France).
.
J’imagine que le prochain test sera sans doute de faire la même formation en vol, mais avec un Hawkeye E-2C à la place de l’A400M.
Il n’y aura certes pas de transfert de carburant, mais cela pourra déterminer si le Hawkeye soutient facilement le vol stabilisé derrière le Rafale sans souffrir des turbulences des 2 réacteurs M88 (pour l’A400M et ses 4 puissants moteurs bien distants de l’axe du Rafale, on ne devait pas avoir bcp d’inquiétude là-dessus).
.
Et après, place au transfert de carburant directement aux futurs Hawkeye E-2″D », que nous devrions recevoir en 2027/28.
.
J’ai lu par ailleurs, qu’un seul Rafale Nounou pourrait alors donner 500kms d’autonomie en plus à l’Hawkeye (ce n’est pas rien).
.
Mais un autre intérêt majeur de cette capacité est de permettre aux Hawkeye E-2D de bénéficier des mêmes conditions de sécurité que les Rafale M à l’appontage.
Car les Rafale M, s’ils manquent 3 essais d’appontages successifs, vont pouvoir aller ravitailler avec le nounou en vol à ce moment là, voire avant d’apponter s’il leur manque un peu de carbu au retour de mission (car les Rafale Nounou sont souvent en l’air, par sécurité, au moment des retours à l’appontage des rafale M après missions longues).
.
Mais avec les Hawkeye E-2C, non ravitaillables, cette option de sécurité n’existait pas. Du coup ces Hawkeye devaient et doivent revenir avec un peu plus de carbu que nécessaire, en sécurité (de quoi rejoindre une piste au sol proche, si elle est proche, en cas de problème majeur empêchant l’appontage).
Si demain les Hawkeye E-2D peuvent aussi ravitailler en vol avant appontage (ou après tentatives ratées), alors cela participera aussi à allonger leur Play-Time en vol, car ils auront besoin de moins de carbu en réserve avant de rentrer au PA.
.
Donc le Rafale Nounou va bien être très utile au Hawkeye E-2D, proche du PA, au moins autant que loin du PA.
.
Après, si on peut aussi avoir quelques MQ-25 Stingray (dont un seul à une capacité ravito proche de celles de 3 Rafale Nounou réunis), ce serait top … et sur le PA NG, il y aura la place pour eux.
Incroyable image, et sacrée maitrise pour les pilotes. Effectivement sans lire l’article on a un peu du mal à comprendre la finalité !
Est ce qu’un avion de la taille de l’E-2D mais bien sûr sans radôme et conçu pour le ravitaillement ou le transport ne serait pas une bonne chose, plutôt que ces Rafales nounou ?
Heureusement que ce n’est pas un Beluga, j’aurais cru à un poisson d’avril