Devant réduire la voilure en Afrique, l’armée de Terre va renforcer sa présence aux Émirats arabes unis

Comme l’avaient suggéré quelques indiscrétions commises ces derniers mois, le rapport que vient de remettre Jean-Marie Bockel au président Macron recommande de revoir drastiquement à la baisse la présence militaire en Afrique. Ce qui est d’ailleurs dans la ligne fixée par l’Élysée en février 2023, laquelle prévoyait de reconfigurer le dispositif actuel tout en confortant une logique de partenariat avec les forces armées locales.

D’après des chiffres évoqués au début de l’été dernier, les effectifs des forces françaises prépositionnées en Afrique [excepté Djibouti, qui relève de la stratégie pour l’Indopacifique] devraient être réduits de 2 300 à seulement 600 militaires [300 au Tchad, 100 au Gabon, 100 en Côte d’Ivoire et 100 au Sénégal].

En octobre, lors d’une audition au Sénat, dont le compte rendu vient d’être publié, le chef d’état-major des armées [CEMA], le général Thierry Burkhard, a une nouvelle fois justifié cette évolution.

« En Afrique, notre dispositif précédent était performant mais la balance était négative entre les effets produits par notre présence et le retour dans le champ des perceptions », a-t-il dit. « Nous transformons donc notre présence et les structures de commandement, notamment avec la création d’un commandement pour l’Afrique. La réorganisation en cours porte déjà ses fruits », a-t-il ajouté.

Pour autant, il est toujours question de « lutter contre le terrorisme », de « participer à la maîtrise de l’immigration clandestine », de « contrer les influences de nos compétiteurs stratégiques » et de contribuer à « la protection de l’environnement et à la lutte contre les effets du changement climatique ».

Or, pour cela, a continué le CEMA, il « convient de baisser la visibilité de la présence française en évitant de localiser des bases dans les capitales et en réduisant tant l’empreinte au sol que les adhérences ». Aussi, « nous passons donc d’une logique de déploiement permanent à des déploiements temporaires de forces exécutant des missions, avec l’appui d’un socle beaucoup plus réduit et moins visible », a-t-il expliqué, avant de préciser que « nos déploiements [devront] être guidés par les demandes des pays concernés et par nos capacités à y répondre ».

Si elles sont appelées à réduire la voilure en Afrique, les forces françaises vont cependant renforcer leur présence sous d’autres latitudes, en particulier aux Émirats arabes unis. Telle est en effet l’annonce faite par Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, dans les pages du quotidien L’Opinion, ce 27 novembre.

Dans le cadre d’un accord de défense signé en 2008, les Forces françaises aux Émirats arabes unis [FFEAU] comptent entre 650 et 700 militaires. Elles ont la jouissance d’une base navale ainsi que celle de la base aérienne 104 d’Al Dhafra, laquelle abrite les six Rafale de l’Escadron de chasse 1/7 Provence. Enfin, le 5e Régiment de Cuirassiers [RC] a pris ses quartiers à Zayed Military City, à 65 km d’Abou Dhabi.

Cette unité comprend un escadron de commandement et de logistique, un escadron doté de 16 chars Leclerc, une section d’infanterie équipée de VBCI et un sous-groupement d’artillerie mettant en œuvre cinq CAESAr [Camions équipés d’un système d’artillerie]. Il est donc question de l’étoffer.

« La France offre des réponses, en matière d’entraînement et de matériels. C’est l’occasion pour moi d’annoncer que dès 2025, la France va renforcer sa présence militaire aux Emirats, où nous disposons d’une base terre – air – mer à Abu Dhabi. Nous avons décidé d’y déployer en permanence une compagnie d’infanterie – une centaine d’hommes – au sein du 5e Régiment de Cuirassiers, qui dispose déjà de chars Leclerc et de CAESAr », a en effet affirmé M. Lecornu, qui a aussi confié que « des capacités en matière de génie » pourraient être envoyées à Zayed Military City.

« C’est une manière de faire vivre opérationnellement notre accord de défense avec les Émirats arabes unis », a justifié M. Lecornu.

Selon l’État-major des armées, trois missions sont assignées aux FFEAU : appuyer les déploiements opérationnels français dans la région, développer la coopération avec les forces émiriennes et accueillir les « troupes venues de métropole et les contingents étrangers pour parfaire leur aguerrissement en milieu désertique et en zone urbaine moyen-orientale ».

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

133 contributions

  1. Fralipolipi dit :

    S’il s’agit vraiment avec les FFEAU d’ « appuyer les déploiements opérationnels français dans la région »
    … ne faudrait-il pas coupler cela à un déploiement bcp plus régulier, sinon permanent :
    – d’ A400M sur la base aérienne 104 d’Al Dhafra
    – d’un PHA Mistral, et de sa frégate d’escorte, sur la base navale d’Abu-Dhabi (… base navale qui roupille un peu)
    .
    Et surtout, avec autant d’hommes et de matériels, un déploiement de Mamba SAMP/T Aster30 ne serait sans doute pas du luxe (… à moins qu’il n’ait déjà été fait) … dans ce secteur geographiques ou les tirs de missiles et drones aériens provenant de zones grises sont tout sauf rares.
    .
    Bon sinon, « Géographiquement » (mais sans doute bien moins Politiquement), même si les Houthis sont pas loin, il me semble que Djibouti est une base présentant plus d’intérêts que celle des EAU (sans l’épée de Damoclès que constitue potentiellement le passage du détroit d’Ormuz en cas de crise), notamment pour sa connexion directe à toute l’Afrique (comme vu récemment lors des évacuations à Khartoum).

    • Bochu dit :

      Hahaha 1 PHA et une frégate en perm aux émirats…. y a même pas de quoi faire la perm au large de Brest.

      • Fralipolipi dit :

        @Bochu
        Yep, on y vient et merci de relever l’incohérence.
        Car mon propos visait justement à souligner le côté un peu « sur-réaliste » de la tirade de l’EM :
        « Selon l’État-major des armées, trois missions sont assignées aux FFEAU : appuyer les déploiements opérationnels français dans la région, …blablabla »
        … car concernant les chars Leclerc, s’il faut les redéployer en urgence avec un détroit d’Ormuz en feu, ça ne va pas être simple. Car reployer nos Leclerc depuis les EAU via A400M est impossible (et l’aide d’un allié via un C17 Globemaster est toujours une hypothèse très fébrile).
        Il reste donc le maritime pour déplacer (redéployer) nos chars … et dans la logique, ce serait le job du PHA.
        Sauf que je suis d’accord avec vous, il n’a rien à faire à Abu-Dhabi, surtout si ça chauffe avec l’Iran (il y serait une cible de choix et bien trop facile).
        … il y a bien le passage par le port de Fujaïrah, toujours aux EAU, mais du côté extérieur du détroit d’Ormuz, et qui était selon certains médias à l’époque (années 2000) un point d’escale possible pour nos SNA Rubis.
        Sauf que, cela fait un peu loin pour nos chars (qui sont du côté d’Abu-Dhabi) / Fujaïrah reste très proche de l’Iran (donc exposé aussi) / et cela souligne le moindre intérêt de notre Base Navale d’Abu-Dhabi.
        .
        et in fine, cela rend la tirade de l’EM sur le rôle de « base de déploiement » un peu moins audible … surtout s’il n’y a pas d’A400M en nombre en parallèle (au moins pour les autres matériels et armements autres que char Leclerc)
        .
        Bref, encore des mots.

        • anthonyl dit :

          Ne vous en faites pas concernant les escales de SNA, l’état major a signé un accord avec Oman. On ignore pour l’instant s’il permet l’usage des infrastructures de la Royal Navy à Duqm ou celui du méga port de pêche tout proche en partie financé et opéré par la société d’économie Mixte de Keroman.
          Il y a aussi le projet de rénovation de la base de Diego Suarez, qui n’attend que l’accord des Malgaches.

    • anthonyl dit :

      Je ne vois pas ce que ferais un PHA et une frégate d’escorte à Abu dhabi, s’il y avait une guerre (fatalement avec l’Iran ces deux bateaux se retrouveraient piégé dans le golfe persique en cas de fermeture du détroit d’Ormuz. Il serait sans doute plus opportun d’y baser en permanence des vedettes rapides et des moyens antimines.

  2. Luis dit :

    en echange de quoi? les emirats faciliteront demandes judiciaires? les crypto influenceurs et divers traffiquants de drogue seront mis au pas? non rien. C’est tout décousue notre politique

    • Aymard de Ledonner dit :

      Nous sommes à Abu Dhabi car la position est éminemment stratégique et cela nous permet de ne pas être complétement dépendant de Djibouti. C’est d’abord dans notre intérêt. Après bien sur qu’Abu Dhabi y trouve son intérêt aussi sinon ils ne nous accueilleraient pas.
      D’une manière générale les gens qui prônent le recroquevillement de la France sur elle même sont les mêmes qui se plaignent en permanence du manque d’influence de notre pays…
      l’influence, cela se crée et cela s’entretient avec des décisions concrètes.

      • Czar dit :

        et les branques qui nous certifiaient que l’influence était déterminée par le fait d’avoir des bases partout à une époque où les rezzous sauciaux peuvent créer des tsounamis informationnels snt encore en traind e soigner leurs hémorroides maliennes

        quand je disais il y a dix ans qu’il fallait plier les gaules au sahel et concentrer nos relations avec l’afrique anglophone pour sortir de cette relation hystérique avec notre part de wakanda, tous les experts certifiés d’opex m’assuraient que c’étaient-là propos un peu limités

        et depuis ?

        • RGO dit :

          Parce que ça fait plus de 10 ans que vous sévissez sur ces pages ! Vous répandiez déjà votre fiel à l’époque ou c’est venu progressivement ?

    • Pourquoi tant de e ? dit :

      C’est tout décousu, notre politique.
      Notre politique est toute décousue.

    • Why not dit :

      Luis@ Notre politique… Z’êtes qui?

    • WhatsTheFrites dit :

      En échange, les Emirats faciliteront le décollage de la fusée Ariane 6, la consommation de vin par la Chine et la production Nutella en Normandie. A l’image de votre remarque, tout cela me semble très cohérent 🙂

  3. fred delta dit :

    La solution , des SMP !
    en effet , les compétences et expérience des ex militaires français , sans deployer de drapeaux et de tenues pleines de médailles .
    Les anglosaxons et autres pays l’ont tres bien compris , nous on tourne encore avec les chants des vieux colo et soirées chez l’ambassadeur . Finex tout ça .
    Suffit de bouger un peu en afrique , hors système étatique pour ce rendre compte de ce qui se passe . Faudra juste commencer a reflechir autrement , sinon pas la peine de vouloir contrer les avances de russes , turc , chinois , emirati , sud af , et autres .

    • Roro94 dit :

      Il y a un tabou en France sur l’emploi des mercenaires depuis l’époque de Bob Denard.

      Cependant en effet tout le monde serait gagnant à la légalisation du mercenariat en France:
      – Le gouvernement Français aurait bien plus de flexibilité et de liberté d’action en employant des SMP
      – Il deviendrait plus aisé de contrer les SMP des BRICS ou autres adversaires de la France
      – Cela profiterait aux ex militaires français qui souhaitent continuer à développer leur carrière dans le privé
      – Cela obligerait les armées à revoir leur politique RH pour faire face à l’attractivité des sociétés privées, profitant in fine aux militaires sous contrat.

      On pourrait même instituer des contrats privés temporaires pour les militaires en activité comme le font les russes et les chinois. Au terme du contrat privé, à durée déterminée, le personnel serait réintégré dans son unité, apportant avec lui l’expérience acquise au combat. Cela permettrait de palier au manque de déploiement opérationnel qui mine terriblement le moral de certaines unités de mêlée.

      • Tator dit :

        Il y a un tabou depuis Bob justement parce qu’il a fini par mordre la main de ceux qui l’ont fait. Il est devenu trop libre, trop mercenaire justement.
        Par définition un mercenaire va là où il y a profit, si c’est par patriotisme ce n’est plus du mercenariat mais de la « légion de volontaire » si vous voyez ce que je veux dire.
        Le problème des SMP est justement qu’elles sont privées et donc peuvent servir autre que la France. Si c’est pour dire que les SMP répondent seulement à l’Etat français, ce ne sont plus des SMP mais des SME (société militaire d’Etat).
        Et quid du personnel militaire officiel qui est détaché au sein d’une SMP si il est bléssé ou autre. Il ne peut plus prétendre à la pension.
        L’idée n’est pas forcément mauvaise mais une fois poussée, l’idée peut devenir une mauvaise idée.
        Bob servait l’état français tant qu’il était utile et pas trop gourmand mais côtoyant des dirigeants africains qui payaient en or, il s’est émancipé et à déconné.

    • Mappemonde dit :

      Les avances des Russes, Turcs, Chinois, Émiriens, Sud-Africains et autres.

      https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000019509867

    • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

       
      Pour Se rendre compte de ce qui se passe.

      https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses

    • Pico dit :

      Des SMP française en Afrique on a déjà donné. Je dirais que le bilan est contrasté…

  4. Wrecker47 dit :

    C’est pas très difficile de » réduire la voilure en Afrique « quand on s’est fait vider de partout ou presque grâce à notre roitelet qui n’y a jamais été très présent !…
    Ce n’est pas ce qu’on aura pu faire de mieux,coté immigration en France ! Toutefois çà nous permettra peut-être de faire des économies avant que ces pays ne s’aperçoivent de leurs erreurs et nous rappellent!
    Toutefois lorsque je vois les Tchadiens défiler au…/ » pas de l’oie » ,çà me fait doucement marrer,je suis content de voir qu’ils ne sont pas pas chaussés de babouches!…
    Afrique Adieu…J’ignore combien la « location  » de ces bases nous coûtent ,mais sous peu on aura peut-être du mal à payer … avant qu’à leur tour ces émirats changent d’avis !

    • Trolldetector dit :

      troll, ne lui répondez pas svp

      • Ancien du Sahel dit :

        W47 n’est pas un troll. Je le connais personnellement et je peux garantir qu’il sait de quoi il parle.
        Mais c’est tellement facile de dire « troll » quand on ne comprend pas ce qu’on lit.

        • Médor dit :

          Ne relevez pas, c’est une méthode très gauchiste. « Calomniez il en restera toujours quelque chose ». « Traitez vos opposants de fasciste, ça discrédite ».
          Ce sont les consignes qu’utilisaient le parti co pour asseoir son pouvoir totalitaire et fasciste.
          W47 apporte une réflexion, Trolldetector apporte …rien !

          • Toujours quelque chose dit :

            C’est tout autant une méthode d’extrême-droite. « Calomniez il en restera toujours quelque chose ». « Traitez vos opposants de gauchiste, ça discrédite ».
            Mais en l’occurrence, je pense comme vous que Trolldetector soit se trompe, soit est mal intentionné.

        • Wrecker47 dit :

          @Merci »l’Ancien du Sahel « …à charge de revanche !
          Wrecker47

      • Inconnu du Bouchonnois dit :

        Il y a les bons chasseurs de trolls et les mauvais chasseurs de troll.

      • Wrecker47 dit :

        @Trolldetector :vous auriez dû prendre pour pseudo « Roidecollector » on vous situerait mieux !
        @Wrecker47

    • Ceci cela dit :

      Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent, tout comme « cela » dont il est la forme familière.

      Toutefois, ça nous permettra peut-être de faire des économies.
      Ça me fait doucement marrer.

      Si votre correcteur orthographique ne vous signale pas cette erreur, c’est que le mot « çà » accentué existe bien, mais c’est alors un adverbe de lieu (comme dans l’expression « çà et là ») ou une interjection surannée (comme dans « Ah çà ! »).

    • Why not dit :

      Wrecker47@ Strictement rien à foutre des ex-colonies africaines, plutôt s’intéresser au reste de l’Afrique! Au fait, quand allons-nous interdire les transferts d’argent en direction des pays africains qui nous les brisent et expulser ceux de leurs nationaux qui résident en France? S’agissant des émirats, nous avons des accords de défense. Ils peuvent changer d’avis, nous aussi, et c’est très bien comme ça!

      • rainbowknight dit :

        Pourquoi s’intéresser à l’ Afrique ? Garder un regard pour éviter les emmerdes mais pas plus….
        La France devrait concentrer ses maigres finances à développer sa présence dans ce qui sera demain son Eldorado : sa ZEE. Elle attire bien des convoitises. Les océans n’ont pas encore livré tous leurs secrets……
        Charité bien ordonnée…….
        Cela évitera de voir des cons patriotes dirent du mal et vouloir chasser leurs compatriotes….

    • MarreDesTrolls dit :

      « on s’est fait vider de partout  » : De partout ?! Hum… Vous connaissez le continent africain ?

    • Goose dit :

      Les pays africains francophones étaient, pour la plupart, des parasites accrochés à l’ancienne puissance coloniale.
      Il faut réorienter notre politique vers les autres, les anglophones notamment, qui sont demandeurs.
      D’ailleurs, Macron reçoit le président du Nigeria en ce moment.

  5. Ne pas reflechir dit :

    bonjour,

    Quitter l’Afrique: quelle vision !
    Ce n’est pas comme si l’Afrique serait la prochaine région du monde à décoller économiquement.
    perte de l investissement effectué lors de ces 50 dernières années.

    Que ce soit dans l’économie (patrons) ou la diplomatie (sommet etat), pourquoi as t on des dirigeant à court terme issue de la finance
    , marketing et commerce.
    Ces « elites » ne réfléchissent qu’à court terme.
    Delocalisations : on garde les services et on leur donnent l’industrie – ils sont trop b.t.s pour apprendre- maintenant les mêmes veulent reindustrialisé et demande des transferts de techno.
    Perte influence en Afrique – le futur géant à 30/40 ans.

    qu est ce que cela coûte 5000 soldat lorsque l’on dilapident l’argent dans la cop (donne €à la Chine!!), ou autres organismes ou mission juste pour apposer la signature de jupiter, ou faire des chèques à chaque déplacement pour se faire réelire.
    Jupiter, flan ou exité, la personne n’est pas le problème :c’est sa formation/origine.

    • Desi dit :

      il n’y aura pas de décollage économique de l’Afrique. les états africains sortent laminé du Covid, leur dette publique explosé, ils ne génèrent pas de croissance suffisante et surtout ils n’ont aucun avantage comparatif dans la compétition globale. Le drame de l’Afrique , c’est sa population: on vit dans un monde où il n’y a plus besoin de masses de bras et de jambes peu qualifiées. Tout ça,l’IA robotisée va le faire. L’afro-optimisme a vécu.

      • Math dit :

        J’attend de voir l’IA qui gère les processus de fabrication. Oui, il est possible de produire pour moins cher avec des robots, en grande série. Pour la série de taille moyenne, les coûts d’intégration ne sont pas facilement amortissable. Prenez la confection textile… ou d’autres types d’emplois industriels pour de la moyenne série ou petite série, la robotisation reste assez cher. Et il y a l’ensemble des non conformités… Bref, je ne suis pas sûr que vous ayez raison. Second point, tout ce joli petit monde fournit de grands nombres d’ingénieurs de talent. Il est faux de croire qu’ils sont tous bêtes à manger du foin. Ils sont bons et savent s’organiser pour améliorer leur quotidien. Ils deviendront exportateurs de technologies avancées dans les années qui viennent (10 ans probablement), le temps qu’ils aient un nombre de professionnels seniors suffisant pour mettre cela en ordre. On est dans un cas de figure proche de l’Inde, et même si la division géographique joue un rôle avec des marchés plus divisés, certains regroupements de pays ont la taille critique. On pourra certainement commercer avec eux. Ma société l’envisage déjà tant ils sont bons et peu chers. Je pense qu’ils développeront rapidement des standards.

        • Shareholder dit :

          Ce n’est pas que la robotisation reste assez « cher », c’est que la robotisation reste assez chère.

          La robotisation coûte cher (adverbe), la robotisation reste chère (adjectif).

      • VinceToto dit :

        Nous on a plein d’EPHAD et des vaccins COVID, pas eux! Comment pourront ils se dev. sans cela? (humour)
        Votre projet « Wakanda » arc-en-ciel en France n’a pas l’air d’avancer non plus.
        Les éboueurs en France, les livreurs « Uber », les aides-soignants pour retraités « français », les ouvriers illégaux du bâtiment, etc., c’est des robots, de l’IA en France?
        Déjà que c’est raté pour la transition énergétique, je ne vous explique même pas pour la transition IA-robotique comparé à d’autres pays.
        La technologie chinoise a beaucoup aidé l’Inde qui c’est beaucoup aidée elle même pour sortir la majorité de sa population de la pauvreté, malnutrition, manque d’éducation. De nombreux pays pourraient suivre ce genre de voie.

        • PK dit :

          « La technologie chinoise a beaucoup aidé l’Inde qui c’est beaucoup aidée elle même pour sortir la majorité de sa population de la pauvreté, malnutrition, manque d’éducation. De nombreux pays pourraient suivre ce genre de voie. »

          L’Inde n’est pas l’Afrique. Malgré tous leurs travers, les Indiens sont capables de faire des choses. On attend toujours que quelque chose sorte des Africains. Ce continent semble maudit et la colonisation n’a rien à voir avec cela. Les seuls responsables sont les Africains (mais bon, faut pas le dire, car c’est très impolitiquement correct !).

          Je vous rappelle que tous les pays asiatiques en étaient au même niveau au sortir de la colonisation et certains ont très peu de ressources. Regardez ce qu’est devenue la Corée (du Sud). Même le Vietnam n’a pas vraiment à rougir (alors qu’ils ne sont pas aidés par 30 ans de guerre et qu’ils sont toujours dirigés par des cocos !).

          La seule chance de l’Afrique est que Macron reste encore 10 ans au pouvoir : la France aura alors rejoint le niveau de l’Afrique et les Africains pourront enfin dire qu’ils ont atteint le niveau d’un pays européen…

          • Why not dit :

            PK@ »Je vous rappelle que tous les pays asiatiques en étaient au même niveau au sortir de la colonisation » Pas du tout! Manifestement, vous ignorez tout du développement de ceux qu’on a appelé les Nouveaux pays industriels d’Extrême-Orient (Les Petits Dragons) comme Taïwan, la Corée du Sud, ex-colonies japonaises, par exemple, qui avaient notamment connu une forte industrialisation.

          • JC dit :

            Macron encore 10 ans au pouvoir ? On en parle en ce moment. Partir pour mieux revenir.

          • Czar dit :

            les NPI c’est durant les années 60-70. Quand on fait son cuistre, on est prié de le faire bien.

            d’ailleurs en Corée, le seule industrie qui existait depuis l’époque japonaise était dans le nord.

          • PK dit :

            @ Why Not

            C’est exactement ce que je dis : apprenez à lire avant de critiquer pour critiquer.

        • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

           
          L’Inde qui S’est beaucoup aidée elle-même.

          https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses

          • Pascal, (l'autre) dit :

            Macron encore dix ans au pouvoir……………………….ça parle de l’avenir de la France et ce n’est même pas foutu de connaître nos institutions, notre système électoral, des……………………………aigles!

      • Expression libre dit :

        La preuve, c’est qu’ils viennent chez nous!

      • Aymard de Ledonner dit :

        Les pays africains qui se stabilisent se développent gentiment. Je pense au Sénégal, à la cote d’Ivoire et bien sûr au Maroc qui a développé le secteur de l’aéronautique et celui de l’automobile.
        Des pays comme l’Éthiopie ou le Kenya s’en sortent pas mal non plus.
        Pour le Mali ou le Burkina, c’est l’enfer mais il faut pas généraliser sinon on perdra des opportunités.

      • Goose dit :

        Le décollage économique de l’Afrique ? C’est mal barré. Le plus prometteur était l’Afrique du Sud : explosé en plein vol !

    • Airtattoo dit :

      Je ne partage pas votre vision de l’Afrique, qui semble dater des années 80. Aujourd’hui, les dynamiques mondiales ont considérablement évolué et les perspectives économiques s’élargissent vers d’autres régions, notamment l’Inde et plus largement l’Indo-Pacifique. Ces zones connaissent une croissance rapide, soutenue par leur démographie, leur montée en puissance technologique et leur rôle stratégique dans le commerce international.

      Si votre analyse se base uniquement sur les ressources en matières premières, il est important de noter que l’Indo-Pacifique et l’Arctique apparaissent également comme de futurs Eldorados. L’Arctique, en particulier, recèle des réserves importantes de pétrole et de gaz naturel, tandis que l’Indo-Pacifique domine dans les minerais rares et les zones maritimes riches. Cela dit, l’Afrique conserve un rôle essentiel dans certaines industries stratégiques, notamment grâce à ses ressources en cobalt , en or et en terres rares, indispensables aux technologies vertes et aux batteries. Il semble que la Turquie rivalise aujourd’hui ces ressources, surveiller. Il serait toutefois simpliste de réduire le potentiel africain à ses seules ressources naturelles.

      Quant à l’Amérique du Sud, bien qu’elle occupe une place importante en termes de richesses naturelles, elle reste sous forte influence des grandes puissances comme les États-Unis et la Chine. Cependant, des pays comme le Brésil cherchent à s’affirmer davantage sur la scène mondiale à travers des partenariats Sud-Sud et malheureusement pas nord Sud.
      En ce qui concerne l’Afrique, le réchauffement climatique représente un défi majeur qui pourrait freiner son développement. La hausse des sécheresses, des inondations et l’insécurité alimentaire croissante exigent des réponses ambitieuses. Pourtant, ce contexte offre également des opportunités, notamment dans le développement des énergies renouvelables ou des pratiques agricoles durables.
      Enfin pour la France, les sujets liés au Franc CFA et aux dépendances héritées de l’époque coloniale ne peuvent être ignorés. Ces questions alimentent une méfiance envers les anciennes puissances coloniales et appellent à un réexamen profond des relations. À mon sens, il est crucial de partir, d’établir des partenariats fondés sur la clarté, le respect et l’équité avec les pays africains qui souhaitent redéfinir ces liens, en d’autre mots la fin du pillage des ressources et des dettes coloniales (penchez-vous sur l’histoire d’Haïti pour comprendre). Cela passe par des accords économiques équilibrés, le soutien aux initiatives locales et un véritable transfert de compétences.
      Ce n’est bien sûr qu’un point de vue parmi d’autres, mais je crois que l’avenir réside dans des relations internationales repensées, à la fois pragmatiques et respectueuses et que notre présence militaire doit être vers l’arctique, l’info-pacifique.

      • Nimbus - parfois cumulo dit :

        « Je ne partage pas votre vision de l’Afrique qui semble dater des années 80 ».
        Confidence pour confidence, en vous lisant, j’ai l’impression de relire un article de Libération d’il y a 25 ans…
        Vous vivez dans l’utopie, c’est bon pour sécréter les hormones du bonheur ; être réaliste expose à plus de souffrances ( j’ai vécu 10 ans en Afrique et pense en avoir conservé quelques notions intemporelles ).
        Je suis en désaccord général avec votre point de vue, sauf pour le « réexamen profond des relations »…

    • montjoie dit :

      Vous ne croyez pas que nous avons assez donné , le tonneau des danaïdes métropolitain mérite toute notre attention, laissons les s’assumer .

    • anthonyl dit :

      Faut être un peu logique, à un moment il faut arrêter de dépenser pour maintenir l’ordre en Afrique aux profits d’entreprises canadiennes, australiennes ou chinoises. L »Afrique sera un géant démographique… guère plus, et justement si la partie de sa population qui va devoir migrer pouvait se déplacer vers les pays qui l’exploitent vraiment (Chine, Russie, Canada, Australie, pays du golfe persique) plutôt que venir s’agglutiner en Europe, ce ne serait pas si mal non plus…

    • Huon dit :

      « Afrique – le futur géant à 30/40 ans. »

      J’entendais déjà ça, au Gabon, en 1992…

    • O'Ftalmo dit :

      Pour la conjugaison, il faudrait quand même essayer de réfléchir un peu.

    • Petit Gibus dit :

      « Ce n’est pas comme si l’Afrique serait la prochaine région du monde à décoller économiquement. »

      « Comme si » est suivi de l’indicatif (à l’imparfait ou au plus-que-parfait), pas du conditionnel.

      Ce n’est pas comme si l’Afrique était la prochaine région du monde à décoller économiquement.

    • Vinz dit :

      « Ce n’est pas comme si l’Afrique serait la prochaine région du monde à décoller économiquement. »

      Cinquante ans qu’on entend ça. Enfin vu que c’est la dernière région du monde à ne pas avoir décollé économiquement, il se peut bien en effet que ce soye la prochaine. Statistiquement ça se joue.

      • Why not dit :

        Vinz@ C’est sûr, le réchauffement climatique va très certainement aider au décollage économique de l’Afrique…

      • Poï-poï-poï ! dit :

        « que ce soye la prochaine. »

        Certains « croiyent » que ça s’écrit « soye » et d’autres croient que ça s’écrirait plutôt soit.
        Alors, vu que le verbe « soyer » n’existe pas plus que le verbe « croyer », on va se contenter du verbe être (dont la conjugaison est déjà assez compliquée comme ça).

      • Czar dit :

        je sais pas si l’afrique va décoller, mais pour le programme spatial congolais, c’est déjà fait : https://youtu.be/TrlKWtkce5I?feature=shared

        (non c’est pas du groland. Rigolez pas, dans 15 jours ils sont à Roissy)

        • Nimbus - parfois cumulo dit :

          Vous êtes un peu en retard pour les nouvelles ; cela c’était le lancement raté de troposphère 5 avec la mort en service du rat Avira en 2009. Plus récemment et grâce à l’aide des Suisses, ils ont réussi celui de troposphère 6, mais sans rat cette fois… J’aime bien la finition de la fusée à la meuleuse d’angle, avant la mise en peinture !
          On est donc passé de « S’en fout la mort 4 » à « troposphère 6 »… très fort. 🙂

        • Arf ! dit :

          J’adore le ton pince-sans-rire du journaliste à la fin.

    • Relisez-vous SVP dit :

      Comme si l’Afrique ÉTait.
      Sommet DE L’État.
      Pourquoi A-t-on des dirigeantS à court terme issuS de la finance ?
      Ces « Élites ».
      DÉlocalisations.
      On leur donnE l’industrie.
      Les mêmes veulent reindustrialisER et demandeNT.
      Perte D’influence.
      Qu’est-ce que.
      5 000 soldatS.
      L’on dilapidE.
      Ou autres organismes ou missionS.
      De Jupiter.
      RéÉlire.
      Ou exCité.

  6. Bastan dit :

    Cela diminuera la facture de carburant et …..d’alcool.

  7. chaudron de noisettes russes dit :

    La lutte contre le réchauffement climatique est ici un faux prétexte

  8. Robmac dit :

    En effet :« il est toujours question de « lutter contre le terrorisme », de « participer à la maîtrise de l’immigration clandestine », de « contrer les influences de nos compétiteurs stratégiques » et de contribuer à « la protection de l’environnement et à la lutte contre les effets du changement climatique ».

    Objectif atteint, et même dépassé après 60 ans d’OPEX africaines !!!

    • Why not dit :

      Robmac@ Vous avez raison, il vaut mieux ne rien faire, c’est la meilleure façon de ne pas se tromper! A moins qu’une adhésion aux BRICS recueille votre approbation?

      • Robmac dit :

        Justement, les OPEX n’ont rien fait … Et vous allez bientôt faire la guerre au BRICS ?

  9. Jul dit :

    Mdr quand ils ne savent plus quoi faire, on voie vraiment que le gouvernement ce fou de la gueule du monde. Même quand il savent qu’on à pas l’armée pour être un pays acteurs, ils continue à envoyé des soldats français dans des zone inutile…

  10. Celtibère dit :

    Que va-t-on encore faire sur ces terres d’islam? pourquoi ? pour défendre quels intérêts? pour profiter d’un nouveau terrain de jeu pour nos légionnaires en mal d’aventures et de sable chaud ? Pour se préparer à une de ces expéditions néo-coloniales désastreuses? Nous avons des terres françaises dans l’océan indien où la situation n’est guerre brillante, en particulier à Mayotte, submergée par l’immigration et l’insécurité. Pourquoi n’installons nous pas des bases et des infrastructures de défense sur ces terres pour y assurer la sécurité et y contribuer au développement économique plutôt que de payer des loyers aux arabes?

  11. Thorgal dit :

    Ont-ils pensé un instant à la sécurité des emprises ?
    J’espère que ce seront des séjours sans famille parce que le jour où une émeute se déclenchera, ce sera très très chaud pour les permanents.

    • Why not dit :

      Thorgal@ Soyez sûr qu’après vous avoir lu, il ferons le nécessaire, du moins j’aime à le croire, sinon c’est à désespérer de tout…

      • Thorgal fait de l'orthographe dit :

        Ils feront, pas ils ferons.
        Bonne continuation

        • Dans compulsif il y a... dit :

          Et vous avez ressenti ce petit frisson dans la colonne vertébrale qui vous laisse tout chose ?

    • xorminet dit :

      Émeutes de qui?

      • Thorgal dit :

        Et voilà, encore un qui ramène sa fraise sur des sujets de défense sans jamais avoir mis le pied dans une caserne.
        Si vous étiez déjà allé en Afrique, en mission ou pour toute autre raison, vous sauriez combien la rue africaine est imprévisible et dangereuse, les machettes font des merveilles, sans parler du reste.
        Désolé pour vos grandes considérations géopolitico – stratégiques sous-jacentes, moi je pense avant tout à nos soldats, vieux réflexe…

      • Ben en fait, dit :

        Vous pensez aux emprises aux EAU, Thorgal pense aux emprises en Afrique.

  12. Dodo dit :

    La réduction des troupes c’est prévu depuis 2018!
    Si nous n’avons pas insisté pour rester au Mali , au Burkina ou au Niger, ce n’est pas pour rien.
    On a oublié que la France n’avait jamais prévue de faire l’opération Serval ou encore Sangaris en RCA. Dès le départ on voulait venir , faire vite et repartir. Les événements font que ça a duré.

    Le dispositif africain prévu par Hollande c’était un GTIA à Djibouti et un autre en Côte d’Ivoire, tout le reste devait dégager plus ou moins vite.

    Le désengagement de matériels et autres ne se fait pas si facilement quand on veut se donner le temps, on continue une décroissance qui n’est pas une finalité.
    Les 100 soldats au Gabon en Côte d’Ivoire et au Sénégal sont une option. Concrètement on va proposer à ces pays de savoir si oui ou non ils veulent un partenariat avec nous. S’ils disent qu’ils ne veulent plus de nous, en quelques rotations d’avions on aura plié bagage, en fait je pense même que c’est souhaité.
    Nous avons des accords avec ces pays, mais ils n’imposent pas un volume de force sur place. On s’est mis en position pour qu’une révision ou une dénonciation soit sans conséquences.

    Dans la pensée générale on continue de croire que la France est tournée vers l’Afrique, mais politiquement il n’y plus aucune ambition africaine, on est dans un abandon qui arrange ceux qui veulent se draper d’œuvrer à l’anti françafrique.

    Pour les EAU , une compagnie de plus ce n’est pas un truc de dingue non plus de même que les renforcements à venir en OM.

    On économise de nombreux « postes », on ne se rend pas forcément compte, mais les « permanents » qu’on peut retrouver à l’étranger va occuper un poste comme en métropole. Supprimer par exemple 1000 permanents à l’étranger c’est comme supprimer un régiment en France, sauf que personne n’en parlera car ça ne se verra pas vu qu’on a déjà des trous en France sur l’effectif théorique.
    Pour les tournants, c’est autre chose. 1000 postes à l’étranger mobilisera tout de même 3000 hommes à l’année en France (mandat de 4 mois).
    Quand on ne connait pas vraiment le fonctionnement et l’organisation, on ne se rend pas compte du besoin permanent. On imagine qu’une Opex avec 5000 hommes revient à soustraire autant d’hommes dans l’effectif total de notre armée, mais en vérité c’est le triple. Cela a été très longtemps un problème bien français parmis des voisins équivalents. La multitude de nos installations hors métropole faisait que là où des Britanniques pouvaient se permettre de maintenir 10000 hommes en Afghanistan, nous on était très en tension avec 4000. D’ailleurs Serval a été permis car au même moment on a quitté l’Afghanistan et on a été dans le même volume d’hommes. Pas étonnant qu’au moment de Sentinelle (10000 hommes)c’était la galère.
    Le contrat opérationnel pour envoyer 15000 hommes dans une Opex majeure était très incertain.

    Le point positif c’est qu’effectivement on va arriver à une situation, pour ne pas dire qu’on y est presque déjà, ou ces 15000 hommes ne sont plus hypothétiques, on pourra le faire. On entre dans un circuit de test et de mobilisation de forces pour que ça déroule le jour où on claquera des doigts. Prochain test important, le déploiement d’une brigade complète en Roumanie avec l’ambition de rapidement réitérer cela avec 2 brigades (contrat opérationnel).
    Pas si simple que de projeter des forces et d’avoir la ressource pour les maintenir, car 15000 hommes c’est minimum 30000 qu’il faut prévoir sur deux mandats de 6 mois ou 45000 si on envisage quatre mois (tout en continuant de réaliser les missions quotidiennes). La projection de forces ce n’est pas faire la guerre à ses frontières.

    • Why not dit :

      Dodo@ Juste, une petite remarque, les britons ne pouvait pas se permettre d’envoyer 10.000 hommes en Afganistan. Ils le payent durement, aujourd’hui. Et, que se passera t-il si les pro-Russie gagnent les élections en Roumanie? De toute manière, avons-nous intérêt à maintenir une présence militaire dans ce pays qui achète son armement chez d’autres partenaires? Ne serait-il pas plus pertinent d’opter pour la Moldavie?

      • Why not dit :

        DODO@ Les britons ne pouvaient (sorry).

      • Oui mais non dit :

        La Moldavie n’est pas membre de l’Otan et n’est pas près d’avoir les moyens de nous acheter grand chose.

      • Achille-64 dit :

        Les ‘pro-Russie’ gagnent les élections en Roumanie …
        Facile : révolution orange, distributions de petits pains par les ONG, micro-trottoirs montrant la foule criant aux ‘élections truquées’, menace de sanctions si on ne prend pas un gouvernement intérimaire béni par Soros & Cie, nouvelles élections avec une candidate au joli minois, … et retour à la niche de l’OTAN.

        ça ne marche pas à tous les coups …

    • Le repos des non-guerriers dit :

      Se faire virer de la façon la plus humiliante qui soit possible par des juntes putchistes au Mali, au Burkina Faso et au Niger n’était pas dans nos plans.
      La faiblesse n’attire pas les allégeances, mais les charognards comme le montre l’entrisme dans notre pays pour qu’il se disloque plus rapidement encore.

      Le poisson pourrit toujours par la tête.

      • Dodo dit :

        Nos plans? Vous ne les connaissez pas visiblement.
        En 2012 notre plan était de pousser les pays africains à créer une force africaine de la CEDEAO pour intervenir au Mali.
        En 2013 la lenteur africaine et l’accélération de la dégradation sécuritaire a précipité notre engagement direct, on a mis le pied dans un rouage mais ce n’était pas notre objectif.
        Puis très vite nous avons cherché une porte de sortie, à peine quelques mois après son commencement, les effectifs de Serval ont été divisés par 3. Nous avons également mis en place une force de l’ONU pour occuper le terrain et une force européenne pour former une armée malienne. Le plan était de mettre en place un dispositif capable de se substituer à nous, au mieux on devait accompagner le mouvement sur un certain temps.
        Les choses n’allant pas forcément dans ce sens là, on a continué à maintenir un dispositif, voir à le renforcer en élargissant au Sahel. On a voulu impliquer les forces locales (G5 Sahel) pour là encore pouvoir nous remplacer avec une force européenne (Takuba) pour la soutenir.
        Là aussi ce fût très compliqué, notre plan c’était de trouver une porte de sortie sans avoir à assumer la responsabilité d’une dégradation sécuritaire.
        Avec le coup d’état, on a saisi une occasion, celle de la crise diplomatique. Nous avons alors de notre côté annoncé notre désengagement, ce qui au départ nous a été reproché par les putschistes. Un départ qu’ils ont cherché à « compenser » en faisant venir Wagner.
        Notre plan c’était de quitter le Mali , la junte a tourné cela comme étant son initiative.
        Si nous n’avons pas protesté ni insisté, c’est car cela a été en vérité une bonne occasion de partir, car notre plan était de réduire voir supprimer notre présence.

        Alors les putschistes et la propagande panafricaniste ont tourné cela à leur avantage, laissant planer l’idée qu’ils se sont imposé à la France, limite qu’ils l’ont « vaincus », mais ce n’est que de la propagande.
        Parler d’une humiliation c’est jouer le jeu de cette propagande car dans les faits notre désengagement n’a absolument rien changé pour nous.

        Le plus drôle c’est qu’aujourd’hui ceux qui critiquent notre désengagement de l’Afrique sont ceux qui demandent notre désengagement depuis des années, critiquant nos Opex africaines qui bouffent les moyens et les budgets. La vérité c’est que les gens comme vous ont une tendance maladive à tout critiquer négativement.
        Si la soupe est chaude, elle sera trop chaude.
        Si la soupe est froide, elle sera trop froide.
        Si elle est tiède, elle ne sera pas assez chaude ou pas assez froide…

        • Avekoucenzeh dit :

          Le verbe « voir » ne signifie pas « et même ». C’est l’adverbe « voire » qui a cette signification.

          On a continué à maintenir un dispositif, voire à le renforcer.
          Car notre plan était de réduire, voire supprimer notre présence.

        • Diacritique dit :

          Au passé simple de l’indicatif, « ce fut très compliqué » s’écrit sans accent sur le « u » de « fut » (il fut, nous fûmes, vous fûtes).
          C’est à l’imparfait du subjonctif que le verbe « être » nécessite un accent à la troisième personne du singulier (qu’il fût, que nous fussions, que vous fussiez).
          Dans un domaine plus en rapport avec celui de ce site, l’accent circonflexe est aussi nécessaire sur le « fût » quand c’est celui du canon.

        • Bien dit dit :

          Merci.

    • Vinz dit :

      « Si nous n’avons pas insisté pour rester au Mali , au Burkina ou au Niger, ce n’est pas pour rien. »
      Cte bonne blague. Vous êtes en service commandé ? Il me semble que Macron a beaucoup insisté au Niger par ex…

  13. baron dit :

    La raison d’être de nos déploiements africains est d’honorer strictement les accords de défense passés et revus récemment avec plusieurs pays du continent et si besoin de pouvoir projeter rapidement les forces d’intervention nécessaires. Autant dire que des structures d’accueil doivent continuer à exister dans ces pays avec éventuellement quelques éléments « guépard » à l’ancienne, prépositionnés pour fournir aux arrivants un minimum de soutiens tactiques. Dans ce cadre il faut penser essentiellement à des forces terrestres prépositionnées tant les moyen aériens peuvent désormais rejoindre facilement toute zone de crise et intervenir depuis nos bases de métropole au moins dans un premier temps.

  14. VinceToto dit :

    Y avait il besoin d’autant d’explications, justifications, argumentaire commercial par un Ministre de la Défense pour une centaine de militaires infanterie en plus aux EAU?
    C’est quoi le problème?

    • Nimbus - parfois cumulo dit :

      Après relecture de l’article, mon analyse est qu’il comprend deux volets :
      1 – communication du CEMA expliquant la réduction des déploiements en Afrique. Pour diminuer leur visibilité et lutter contre le réchauffement climatique : je simplifie à l’excès mais en réduisant à ses deux « contraintes » je trouve cela assez ridicule !
      2 – communication du MinArm sur le déploiement d’une Cie d’infanterie supplémentaire et d’éléments du génie ( service du génie ou bien arme du génie ? ).
      Le lien fait entre les deux par Mr Lagneau ne me paraît pas si obligatoire que cela…

  15. Prof de physique dit :

    Au sujet de l’Afrique, j’ai discuté il y a peu avec un burkinabé.
    Il m’a confirmé les massacres par les djihadistes, en particulier de chrétiens, mais pas exclusivement.
    Il y aurait un plan de constitutions de milices villageoises d’auto-défense puisque ces massacres n’étaient possibles que parce que la population était sans armes, totalement vulnérable.
    C’est un signe que les élites qui étaient déresponsabilisées par la présence française, « les blancs vont s’en occuper », commencent à prendre la mesure du problème et à réagir.
    Il reste à savoir si cette distribution d’armes ne vas pas donner l’occasion à des conflits entre ethnies.
    Cela peut au contraire souder les burkinabé entre eux pour vaincre l’hydre djihadiste.

  16. Prof de physique dit :

    Et renforcer la présence de l’armée française en France ?

  17. Kardaillac dit :

    Je vois que l’état-major a quand même prévu un nouveau commandement dédié à l’Afrique au moment où il plie les gaules. On n’oublie pas nos généraux. Pour 600 hommes il y faudra sans doute un quatre-étoiles.

  18. Nico 80 dit :

    @ Dodo, tout à fait d’accord.
    Sur tout.
    De A-Z.

  19. Rogger dit :

    bonjour. bon avant toute chose , ils faut bien comprendre que nous n’avons plus les moyen de mai tenir un grand nombre de force en afrique…
    ensuite . etre un partenaire economie ne veux nullement dire avoir des troupes sur places…
    Donc avec cette réduction de format, notre pays dois réactivité s’est capacité d’intervention ( Gepart TAP Et surtout une Forces d’intervention Rapide )..
    actuellement en afrique la confrontation est avant tous politique avant d’etre militaire. les démocratie sont renverser par des militaire soutenus par des puissants étrangère…Qui cree un renversement des alliance.
    bien sur , nous devons etre vigilants a la protection des populations européennes sur places… ( capacité de projection TAP)
    voila la réalités sur ce théâtre..

    • Toue tous tout toux dit :

      La confrontation est avant tout politique.

    • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

       
      Notre pays doit réactiver SES capacité d’intervention.

      https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses

    • Relisez-vous SVP dit :

      MaiNtenir un grand nombre de forceS en Afrique…
      Être un partenaire ÉconomiQUe ne veuT nullement dire.
      Sur placE.
      Notre pays doiT réactivER SES capacitéS.
      GUÉeparD.
      Une forcE.
      En Afrique.
      Avant touT politique avant d’Être militaire.
      Les démocratieS sont renversÉeS par des militaireS soutenus par des puissanCEs étrangèreS… Qui crÉeNT un renversement des allianceS.
      Bien sÛr, nous devons Être vigilants À la protection.
      Sur placE.
      VoilÀ la réalitÉ.

  20. PHILIPPE dit :

    et par la même occasion, étant donné le contexte général actuel, pourquoi ne pas revoir aussi drastiquement à la baissé notre présence au Moyen-Orient ?
    dès à présent avec 700 soldats au sein de la Finul, un don de 100 millions d’euros je crois, est-ce bien à la France de réorganiser le semblant d’armée libanaise voire de financer une future éventuelle reconstruction ?
    Que penser aussi de Gaza probablement à reconstruire aussi un de ces jours faute d’application des différentes résolutions de l’ONU … ou de ce qu’il en reste?
    Même si mes informations ne sont bien sûr que partielles qu’allons nous faire là-bas ?
    Avec nos Dom Tom (dont la Nouvelle Calédonie, la Guadeloupe la Martinique et, Mayotte) sans oublier notre vaste ZEE en avons-nous encore les moyens ?

  21. Achille-64 dit :

    Combien ça coûte, combien ça rapporte ?
    Si la balance est positive, pourquoi se priver …
    Et le détroit d’Ormuz, c’est quand même un endroit à surveiller de près, non ?

    • Nauatg dit :

      toujours incroyablement malins ces biffons pour s inventer des missions. Toujours plus bidons et vides de sens.
      Remarquable

  22. Félix GARCIA dit :

    Ambassade du Tchad en France@Ambatchadparis
    Le Tchad decide de mettre fin à l’accord de coopération en matière de défense avec la France.
    Communiqué du Gouvernement
    https://x.com/Ambatchadparis/status/1862270846577856825

    INFO FRANCETV. Emmanuel Macron « reconnaît » dans une lettre « le massacre » de tirailleurs africains à Thiaroye en 1944, affirme le président du Sénégal
    Bassirou Diomaye Faye a expliqué à France 2 espérer une collaboration « franche et entière de la France » pour « la manifestation de toute la vérité ».
    https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/senegal/info-francetv-emmanuel-macron-reconnait-dans-une-lettre-le-massacre-de-tirailleurs-africains-a-thiaroye-en-1944-affirme-le-president-du-senegal_6924986.html
    Dans cet entretien aussi, il est fait mention de notre départ.

  23. Zaratoustra dit :

    C’est tombé ce matin : le Tchad rompt ses accords de défense avec la France.
    Allez, encore une économie de 300 Pax…

  24. Courmaceul dit :

    Le président du Sénégal demande le départ des troupes françaises.

  25. Béret Basque dit :

    La présence de la France aux E.A.U. …
    Un État dont les citoyens sont tout sauf militaires ( à l’exception de quelques généraux corrompus et de pilotes ).
    Le jour où ces arabes diront  » dégagez!  » nous le ferons.
    Comme en Afrique. 58 morts pour rien, dont 8 officiers et 1 femme. Aujourd’hui ce sont les Tchadiens qui mettent un coup de pied au… à la centaine de soldats français encore stationnés dans leur ancienne colonie.

  26. vieille suspente dit :

    je ne sais pas si ce billet restera ouvert assez longtemps pour avoir des réponses, probablement enflammées. Le Sénégal nous prie de plier nos gaules et le Tchad vient de dénoncer les accords de défense … l’hypothétique commandement Afrique commence à avoir du plomb dans l’aile. Au delà misère pour les colos pour qui la peau de chagrin des séjours vacances en famille se rétrécit encore un peu plus. J’ai de bon souvenirs de déploiements africains ou on voyait les séjours vacances à déléguer le boulot aux métro tournants, et de la bronca en RCI et au Tchad des colos en séjour qui devaient vivre au rythme « opex », ou de la protestation d’aviateurs lorsqu’on avait du réquisitionner au Tchad un de leur bar pour se loger et poser notre CO en attendant de franchir la frontière pour rentrer en RCA. De même les petites fiestas improvisées à Djibouti pour fêter chaque centaine de millier d’euros engrangés au cours du séjour club med, plongée et pécher dans les iles moucha et maskali … et des exemples pareils j’en ai des palanquées. Vous allez me répondre que je suis frustré ou envieux … ben non, contrairement à ces pseudo-militaires, croyants mais non pratiquants au moins pendant leurs séjours, j’avais fait le choix d’un vrai métier opérationnel et je n’ai jamais regretté. ça va être dur maintenant de recruter chez les colos, les séjours en famille tout bénef vont être chers, reste encore les anciens « séjours punition » DOM-COM … une page se tourne !!! Allez on peut encore leur proposer des séjours en RCA (Région Champagne Ardennes) 🙂