La force aérienne suédoise choisit l’avion de transport brésilien C-390 pour remplacer ses C-130H Hercules

En 2017, alors que le Brésil venait de notifier à Saab la commande de 36 avions de combat JAS-39 Gripen E/F, la force aérienne suédoise [Flygvapnet] avait écarté l’idée d’acquérir des appareils de transport C-390 « Millenium » auprès du constructeur brésilien Embraer pour remplacer ses six C-130H Hercules de facture américaine. Et elle décida de moderniser ces derniers afin de prolonger leur durée de vie opérationnelle jusqu’en 2030.
Seulement, cinq ans plus tard, l’état-major suédois changea d’avis et fit part de son intention de reprendre quelques C-130J Hercules mis en vente par l’Italie. Deux appareils devaient d’ailleurs être livrés à la Flygvapnet en 2023. Finalement, cet achat fut annulé. « L’achat de nouveaux avions de transport doit être réexaminé après une analyse complète des devis de l’industrie », avait-il fait ensuite savoir.
Pratiquement à la même époque, les Pays-Bas annoncèrent leur intention d’acquérir cinq C-390 Millenium pour remplacer les quatre C-130H Hercules exploités par leur force aérienne [Koninklijke Luchtmacht – KLu]. Et cela, aux dépens du C-130J de Lockheed-Martin.
Pour justifier sa décision, le ministère néerlandais de la Défense avait avancé que la disponibilité de l’avion brésilien était « plus élevée » que celle de son concurrent américain en raison d’une « maintenance plus simple ». En outre, il avait aussi obtenu de « meilleurs résultats sur un certain nombre d’exigences opérationnelles et techniques ».
Visiblement, les qualités du C-390 « Millenium » ont été reconnues par l’Autriche [qui en recevra trois exemplaires, dans le cadre d’un achat mutualisé avec les Pays-Bas afin de remplacer aussi ses C-130H], la République tchèque, la Slovaquie et le Portugal. Et elles ont fini par convaincre la Suède… qui ne demandait sans doute qu’à l’être après que Saab et Embraer ont renforcé leur coopération industrielle.
En effet, le 9 novembre, le ministre suédois de la Défense, Pål Jonson, a annoncé qu’il venait de signer un protocole d’accord avec son homologue brésilien, José Múcio, en vue de l’acquisition d’un nombre non précisé de C-390 « Millenium ». En échange, le Brésil s’est engagé à commander neuf JAS-39 Gripen E/F supplémentaires, ce qui portera le nombre d’appareils devant être livrés à ses forces aériennes à quarante-cinq.
« La Suède s’intéresse à l’achat d’avions de transport de type Embraer C-390. Avec cette déclaration d’intention, le gouvernement est prêt à demander à l’Administration du matériel de défense [FMV] d’entamer des négociations en vue d’acheter des avions C-390 », a en effet annoncé le ministère suédois de la Défense, via un communiqué.
Fart framåt för nytt transportflyg. C-390 är en mycket kvalificerad plattform. Nu har vi fullt fokus på att få förmågan på plats så snart det bara är möjligt. @flygvapnet #svfm https://t.co/byn4PrmnOO
— Flygvapenchefen (@Flygvapenchef) November 9, 2024
« L’avion de transport militaire actuel des forces armées, le TP 84 Hercules, est ancien et présente des problèmes de disponibilité. Il est en service depuis plus de 50 ans et le processus de son remplacement est en cours depuis longtemps. La lettre d’intention signée est donc un message bienvenu car il était important de lui trouver un remplaçant », s’est félicité l’état-major suédois, dans un communiqué diffusé séparément.
Pour le commandant de la Flygvapnet, le général Jonas Wikman, il est « très satisfaisant de voir que nous approchons d’une solution à long terme. Le C-390 est une plateforme hautement qualifiée avec un grand potentiel de développement et nous nous concentrons désormais entièrement sur l’acquisition de cette capacité absolument centrale le plus rapidement possible ».
Pour rappel, propulsé par deux turbofans IAE V2500, le C-390 peut transporter 20 à 25 tonnes de fret sur une distance de 2 815 km, à la vitesse de croisière maximale de 850 km/h. Son prix unitaire varie de 130 à 150 millions d’euros.





Bien que le C390 soit un bon avion ca respire à fond le retour de politesse. Tu achetes mes avions
et j’achète les tiens en contre partie. Est-ce un accord purement politique ou un accord conclu dans le contrat Grippen …
On s’attendait déjà à ce que les Suédois optent pour l’avion brésilien, puisqu’en échange, les Brésiliens acquerraient probablement davantage de Gripens E/F pour leur force aérienne. Je crois même qu’un autre type d’accord, prévoyant également l’acquisition d’avions Gripen C/D pour le Brésil en remplacement des F-5 et AMX-A1, pourrait survenir à l’avenir.
En plus d’avoir manifesté son intérêt pour le F-16, Tejas et des rumeurs ont rapporté que la France aurait offert des Rafales et l’Italie des M-346, on dit que la Suède aurait également manifesté son intérêt pour la vente de ses Gripens C/D.
ça n’a rien de très étonnant, c’est le moins qu’on puisse dire
J’ai l’impression qu’Embraer est au devant d’un grand succès à l’international.
@ Le Breton
Le marché asiatique est encore plus prometteur, seulement là c’est l’avenir du C-130 J qui serait impacté…
https://www.areion24.news/2024/08/28/c-390-millenium-le-fossoyeur-du-c-130-hercules/
c est un bel avion bien positionné qui possède un boulevard à l international.
en attendant l arlésienne A200M…
fiable et rustique vaut parfois mieux que haute technologie. Seul inconvénient de l’avion Brésilien, les turbo réacteurs sont moins performants sur piste rustique ou en haute altitude
la réalité c’est que vu le prix et la fragilité des avions modernes ce type d’atterrissage sur sol non aménagé est très rare car isl nécessite derrière une grosse maintenance. Ces avions servent à 99% des cas à des missions de logistiques d’aeroport à aéroport ou de parachutage.
Le C390 n’est pas rustique, précisément à cause des ses turboréacteurs.
Par contre ces moteurs le rendent performant en haute altitude mais pas à basse altitude.
Les Américains ont également des C-17 équipés de turboréacteurs, ils ne semblent pas s’en inquiéter.
Le C17 est un avion de transport stratégique et donc conçu pour se poser sur des pistes en dur. Démesure US oblige, il peut se poser sur une piste « sommaire » mais pas « non préparée » (attention aux différentes expressions employées car elles ne sont pas synonymes) et ensuite il faut sortir le chéquier et réviser les quatre moteurs.
Les brésilien cartonne avec ce transporteur c’est hallucinant !
Rien d’hallucinant, ils sont les seuls sur ce créneau du Transporteur moyen. Le C130 est vieux et dépassé, et l’Europe n’a aucun équivalent à proposer.
Les Brésiliens cartonnent.
Cartonne c’est bien excessif, 21 ventes à l’export c’est pas un carton. C’est encourageant mais pas un carton
Un petit rappel sur les Saab équipant la Flygvapnet à l’époque où elle ne manquait pas d’avions, et surtout quand elle avait la plus jolie pilote de chasse au monde (les spécialistes nous diront de quel modèle il s’agit, mais est-ce le plus important ?) :
https://www.youtube.com/watch?v=jfLDDChIRtg
Draken
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saab_35_Draken
Pour la jeune et jolie artiste, 19 ans dans la vidéo, qui doit être grand mère actuellement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agnetha_F%C3%A4ltskog
Ses chaussures à talons ne me semblent pas compatibles avec le pilotage d’un avion de chasse.
Ce qui ne retire rien à son charme.
@Abba…. cadabra. Très jolie bête en effet. je parle du Draken bien entendu.
Merci pour cette archive.
Et pendant ce temps là certains penseurs Français rêvent d’un hypothétique A200M voué à l’échec commercial. À l’Ouest rien de nouveau. La bête serait sûrement très belle, mais il n’y a quasiment pas ou plus de marché.
Des C295 peuvent remplacer les Casa 235 vieillissants et ont de l’auto-pro. On y gagne, c’est éprouvé, et on peut le faire équiper par nos industriels. Le C390 peut remplacer les C130H à bout de souffle malgré une rénovation (qui ne ne donne plus signe de vie d’ailleurs). L’A400 et le C130J feront le reste du boulot.
On aurait du gros porteur à hélice, du moyen à réacteurs et hélices et un petit à hélices. Ça couvre largement les besoins en opex et outre-mer.
Personnellement, comme je l’ai déjà écrit sur ce forum, je rêverais plutôt de refaire des solutions éprouvées, vielle mais pas obsolètes, Transall 3 et Breguet Atlantique 3, avec une électronique moderne, des moteurs améliorés sur leur rendement thermodynamique (nouveau fadec).
Si nous en faisons 40 à 50 de chaque, avec des moteurs en commun, et peut être d’autres pièces en commun comme les roues, pneus, freins, sièges de pilotes, etc, on a une petite série, qui peut ensuite ouvrir à l’exportation.
Le financement ?
Je peux trouver mais ça ne va pas plaire à tout le monde.
@prof de physique …….C’est vrai !! d’ailleurs on aurait du faire la meme chose pour la biffe en la modernisant avec le Lebel 7 , le Chassepot 10 , le MAS 2022 , les chars Renault, puis aussi pour l’aéro avec le Latécoére 3000 et aussi les T. 47 NG pour la Royale pendant qu’on y est ….. etc etc etc !! effectivement pourquoi innover ….
On aurait dû faire.
@ Reveil
Au mois de mai 2024, il y a eu du nouveau : seulement 10 C-130 H seront rénovés aul ieu des 14 prévus.
https://www.forcesoperations.com/un-tiers-des-c-130h-francais-ne-sera-pas-modernise/
Les deux avions ne sont pas du tout dans la meme catégories. Vous comparez une Clio avec un SUV.
Airbus propose au catalogue le C295 (transport léger) et l’A400M (transport lourd).
Le C390 est un transporteur intermédiaire, plutot concurrent du C130. Et comme Airbus n’a pas d’équivalent la France a acheté des C130J. Il avait meme été proposé d’acheter des C390 si le Brésil achetait des Rafale. On peut voir cela comme une sorte d’offset.
Franchement je ne vois pas l’intérêt du C390 pour la France.
Son principal intérêt est son coût à l’heure de vol mais c’est une sorte de mini C17. Il est trop petit pour pouvoir embarquer tous nos véhicules. C’est précisément pour cela que l’A400M est plus gros.
Pour les autres besoins autant prendre le C295 actuel ou une version un peu jumboisée.
Un super C295 avec 4 moteurs au lieu de 2 ?
Pourquoi pas.
@ Prof…………..En aéro chez les PNT, on a coutume de dire que 4 moteurs = 4 fois plus d’emmerdes !!
4 moteurs cela fait grimper en flèche les frais de maintenance.
le problème du C295 c’est son gabarit, son fuselage est trop fin pour transporter certaines charge militaire. Il se limite au transport de troupes ou de matériels sur des palettes de petites tailles
Ainsi donc le Millenium fait résolument son trou et cela est très bien. Malgré tout, une provocation dans cette contribution. En Europe ce porteur ne deviendrait-il pas dans son segment une sorte de F35 libre de quelques inconvénients techniques ?
Ensuite pour vous des propositions osées mais honnêtes. Comme il nous est dit ici que ce cargo a un grand potentiel de développement, et comme sur ce site il est régulièrement souhaité un « Turbo prop Cargo », je propose donc que SAAB&EMBRAER le développe en coopération pour un moindre coût de possession et cela sur la base connue du Millénium. Mais à une condition. Que cela se fasse après avoir acquis la certitude qu’un client fiable (exemple la France) passe une substantielle commande de lancement. Rappel : la France a besoin en Europe et à l’extérieure de celle-ci de ce genre de porteur. Par ailleurs et simultanément pour des questions de réciprocité, je suggère que la Suède experte en ce domaine, la France et le Brésil développent en commun et acquièrent un système AWACS ambitieux afin de refuser l’hégémonie stérilisante du B737 Wedgetail.
Que SAAB & EMBRAER le développent.
Qu’un couple ad hoc ( SAAB&EMBRAER ) développe un Millenium Turbo Prop ?
Faisons de la pub pour cette idée qui impliquerait un reclassement avec ou sans disparition chez les porteurs militaires ( Soit : Airbus 295, Spartan – Millenium Turbo prop ? – C130 J, KC390 Millenium – A400 M – C17 ) .
Bien , choix des Suédois qui retourne l’ascenseur…des Grippen pour l’un l’Embraer pour l’autre..
Ça montre surtout que les deux ont des problèmes pour vendre leurs appareils, personne n’est dupe.
Et il reste à voir, si ils auront vraiment l’utilité de tels appareils.
Il est naturel que Saab et Embraer aient un peu de mal à vendre leurs avions, surtout lorsque des questions géopolitiques sont impliquées. Les pays où se trouvent les sièges sociaux des deux sociétés n’ont pas la même capacité d’influence que les États-Unis, l’Allemagne, l’Angleterre ou la France.
Par ailleurs, il ne faut jamais oublier que la France elle-même a rencontré des difficultés pour commercialiser ses produits. Le Rafale, par exemple, a mis des années à être véritablement exporté. L’A400M par exemple, hormis les pays qui ont financé son développement, Airbus a réussi à l’exporter dans très peu de pays.
Où avez-vous obtenu l’information selon laquelle Embraer avait des difficultés à vendre ses appareils ? Outre le Brésil, le C-390 a remporté à ce jour des commandes dans 7 pays, avec des ventes attendues au Maroc, en Arabie Saoudite, aux Émirats Arabes Unis, au Chili, en Inde et bien d’autres.
L’A400, quant à lui, jusqu’à présent, en dehors des pays partenaires d’Airbus, n’a conquis que 6 pays, et sans attente de nouvelles ventes en dehors de l’Inde, qui est en concurrence avec Embraer, en plus d’avoir perdu face au même modèle en Corée du Sud.
Des Suédois qui retournent l’ascenseur.
Comme il s’agit de la Suède j’en profite pour rappeler le rôle clé joué par l’île de Gotland en mer Baltique. Il est donc impératif de la protéger convenablement.
Jamais bien compris la si grande importance stratégique affirmée de-ci, de-là de cette île. La Baltique, peu profonde, pas très vaste, est entourée d’un kyrielle de pays de l’Otan, son débouché vers le grand large est un piège à rat des plus étroits ; une menace mortelle pour tout objet maritime provenant de Saint-Pétersbourg. Gotland ne me semble qu’epsilon dans cette menace.
Le Maroc semble aussi très intéressé par le C-390 pour remplacer ses 14 C-130H et ses 2 KC-130H.
Il est très probable que le Maroc soit l’un des prochains pays à annoncer l’achat du KC-390. Lors d’une conférence d’utilisateurs, les drapeaux du pays africain, du Chili et des Émirats Arabes Unis sont apparus lors d’une présentation aux côtés des drapeaux du Brésil, du Portugal, de la Hongrie, des Pays-Bas, de l’Autriche, de la Corée du Sud et de la République Tchèque. Par ailleurs, Embraer a signé un accord de coopération aérospatiale avec le gouvernement marocain.
Surtout quand il n’est pas du tout mentionné dans l’article hein ?
Pour la France, je ne vois pas l’intérêt de cet avion. Pour les transports moyens le C295 offrant certes une charge utile maximale plus faible est toujours produit ( idem pour le C235).
Les C295 et C235 (7t de Fret et fuselage fin) ne sont pas comparable avec le C-390 qui a 24t de Fret et un fuselage plus large compatible palette C130.
Maintenant avec nos C130J, c’est clair que le C390 ne nous serait pas utile
Qu’un couple ad hoc ( SAAB&EMBRAER ) développe un Millenium Turbo Prop ?
Faisons de la pub pour cette idée qui impliquerait un reclassement avec ou sans disparition chez les porteurs militaires ( Soit : Airbus 295, Spartan – Millenium Turbo prop ? – C130 J, KC390 Millenium – A400 M – C17 ) .
Les principaux turboprop étant américains, je doute que Pratt par exemple ou GE se bousculent pour couler le C130 en fournissant Embraer…Je pense plutôt que les brésiliens se verront expliquer gentiment mais fermement que ce n’est pas une bonne idée et que leur avion a déjà suffisamment de succès comme cela.
Un bon avion polyvalent qui ne coûte que 50 millions, pour un coût d’investissement d’1.3 milliard $ !
Comparé à l’A400M à 175 millions pour 30 milliards d’investissement, il n’y a pas photo !
Je prédis une longue et fructueuse carrière à cet avion. À contrario, les exportations de l’A400M que l’on présentait comme le tueur d’Hercule à une époque, parlent d’elle mêmes ! Certains vont dire que ce ne sont pas les mêmes catégories d’avion, mais à un moment, il faut bien ouvrir les yeux ! Les Européens vendent des appareils trop chers à acquérir et à exploiter, peu polyvalent, trop complexes et peu fiables (NH-90) !
« bien meilleur que cette bouse à pannes multiples qu’est l’A400 M…. » Réserviste dans l’A.A.E.?