La Chine fait une démonstration de force en organisant un exercice inédit avec deux porte-avions
En septembre, alors que l’US Navy n’avait plus de groupe aéronaval disponible dans la région Indopacifique, la composante navale de l’Armée populaire de libération [APL] pouvait s’enorgueillir d’avoir trois porte-avions en mer.
Ainsi, seulement accompagné par les « destroyers » de type 052D « Chengdu » et « Huainan », le CNS Liaoning se trouvait dans le Pacifique occidental, probablement pour les premiers essais du J-31/35, un nouveau chasseur-bombardier embarqué dit de 5e génération.
Pendant ce temps, second porte-avions à avoir été admis en service au sein de l’APL [et premier de conception locale], le CNS Shandong participait à un « exercice de combat » censé permettre la qualification de pilotes aux opérations nocturnes.
Enfin, différent des deux autres de par sa configuration CATOBAR [catapultes et brins d’arrêt], le CNS Fujian, avait mis le cap vers la mer Jaune, pour sa quatrième campagne d’essais.
Cependant, la marine chinoise n’avait encore jamais fait manœuvrer deux de ses porte-avions ensemble, alors que son homologue américaine est rompue à ce genre d’exercice. C’est désormais chose faite.
En effet, les groupes aéronavals constitués autour des porte-avions CNS Liaoning et CNS Shandong ont récemment été réunis pour la première fois pour un exercice en mer de Chine méridionale.
« Cela fait partie du plan d’entraînement annuel de la marine et vise à renforcer la capacité de combat intégrée des formations de porte-avions », a commenté le colonel Zhang Xiaogang, le porte-parole du ministère chinois de la Défense, ce 31 octobre. Et de préciser que cet exercice s’est déroulé en mer Jaune, en mer de Chine orientale et en mer de Chine méridionale [dont la quasi totalité est revendiquée par Pékin, ndlr].
Cette manœuvre associant deux porte-avions aurait eu lieu entre la « fête de la mi-automne » et les « vacances de la fête nationale », c’est-à-dire entre le 15 septembre et le 7 octobre.
Finally we got confirmation, that the modernised J-15B is in PLAN Naval Aviation service.
This in fact is not surprising since within the recent months we already got some hints and blurry images suggesting it to be, but to finally see in in numbers is a pleasant surprise. https://t.co/HlDVZHGBkG pic.twitter.com/BMR7BJrI1b
— @Rupprecht_A (@RupprechtDeino) October 31, 2024
Selon des photographies publiées par le ministère chinois de la Défense, cet exercice a ainsi réuni, outre le CNS Liaoning et le CNS Shandong, 11 navires, dont au moins deux navires ravitailleurs, des « destroyers » de type 052D et probablement un puissant croiseur de type 055 [l’image n’étant pas assez nette pour être affirmatif].
Au total, cet ensemble constitué par ces deux porte-avions pourrait permettre la mise en œuvre d’un maximum de 80 aéronefs, dont des chasseurs embarqués J-15 « Flying Shark ». Mais, en réalité, opérer de la sorte donne plus de flexibilité. N’ayant pas forcément la même composition, les deux groupes aéronavals peuvent se compléter, l’un apportant à l’autre des capacités dont il est démuni et vice-versa.
Reste que cet exercice à deux porte-avions est surtout une démonstration de force, à un moment où les tensions sont vives avec les Philippines et l’Indonésie, en raison des revendications territoriales chinoises en mer de Chine méridionale.
La routine et pour le moment les Houtis sont plus menaçants, apparemment.
Gagner la guerre sans la faire a des racines profondes en Chine.
Ce pays a juste inventé la stratégie militaire, l’art de la guerre sur le papier, la poudre à canon et accessoirement le commerce, pendant que les gaulois bâtissaient des huttes et chassaient les sangliers.
Le socialo-communisme les a sans doute ralentis quelques décennies, mais ils savent s’adapter rapidement et apprendre de leur erreurs tout le contraire des européens, et surtout faire du fric, ce qui nous manque en fait, pour par exemple avoir deux P.A est la flottille d’escorte qui va bien .
On ne va pas essayer de faire des smartphones ou des voitures électriques, ils ont deux longueurs d’avances sur nous, à quand une taxe de 30 % sur les smartphones pour rire? 😀
Parce qu’aujourd’hui ce n’est pas un état communiste ???
les gaulois, qui exportaient leurs produits jusqu’en Grèce, avaient inventé des tas de trucs et en particulier, dans la construction, le murus gallicus, ancêtre du ferraillage dans le béton armé, ce qui évitait à leurs oppidums de s’effondrer comme le premier gratte-ciel zhinois venu, ce que tu saurais si tu n’étais pas un petit franchouille lambda, ayant bien intégré la haine de soi délivrée avec obstination par des médias bienveillants.
ah, et ils ne bouffaient pas de sangliers, qui était un animal sacré, petit beauf.
Rappelez-nous: combien de prix nobels pour la Chine (1.4Milliards d’individus)?
Ou de médailles fields?
Allez-y, on retient notre respiration, ça devrait aller très vite 😉
En français, ce n’est qu’à partir de deux (inclus) que le pluriel est marqué.
1 milliard.
1,4 milliard.
1,999 milliard.
2 milliards.
3 milliards.
« Ce pays a juste inventé la stratégie militaire, l’art de la guerre sur le papier, la poudre à canon et accessoirement le commerce, pendant que les gaulois bâtissaient des huttes et chassaient les sangliers. »
Loin de moi l’idée de remettre en cause les apports de la Chine au développement de la civilisation. Par contre, vos « connaissances » sur les gaulois vous viennent d’Astérix et Obélix non ?… Les routes de commerce et les échanges étaient très nombreux en Europe dès le néolithique, on ne cesse d’en découvrir à ce sujet. Les Chinois n’ont rien inventé dans ce domaine précis qui ne se déroulait déjà en Europe y compris AVANT les gaulois. Se plonger une peu dans l’archéologie (pré-)antique européenne vous ferait du bien avant de déclamer absolument n’importe quoi sur le sujet…
Fut un temps où , et bien avant les chinois, on :
– planchait sur les VE (j’ai vu de mes yeux vu une 205 électrique assez performante début des années 80 sur le site de PSA ER de la Garenne)
– installait tous les 2 / 3 mois une nouvelle chaine d’assemblage de GSM sur le site de la SAGEM Fougères (années 90)
On n’a pas cru au VE et laissé les autres nous rattraper puis nous dépasser
Grisé par la croissance des ventes des GSM (ça faisait même de l’ombre à Nokia leader du marché) et en voulant gagner toujours plus on a commencé à rogner sur la qualité. La chute des ventes a été immédiate. On n’a rien trouvé de mieux pour se refaire la cerise que de s’allier avec le diable en créant une joint venture avec les chinois et commencer à délocaliser en chine. Dès que les chinois ont eu appris la techno et les process ils ont créé des usines clones à qq km et nous ont dit bye-bye. Au passage les Grands Managers n’ont pas cru à l’émergence du smartphone et complétement foiré le virage.
Bien sûr les ex Grands Managers vont venir me dire que de toute manière c’était foutu, que le coût de la main d’œuvre et patati et patata. C’est qu’ils n’ont jamais visité les chaines d’assemblage. 4 à 5 personnes suffisait à en faire tourner 2 en //. Tout était automatisé. Tous les lundis une brochette de nouveaux intérimaires arrivait. Ils étaient formés en 2h aux tâches basiques et immédiatement opérationnels. Une machine qui tape des composants ne coute pas plus cher qu’elle soit en Chine ou en France. La faute vient majoritairement du haut management et de l’éclatement de la bulle internet survenue au même moment qui a, c’est vrai, pas vraiment aidé. Le PDG de l’époque s’est même flingué.
Je pourrais multiplier les exemples de ratages du même genre à l’infini. Mais on va me dire que je n’y comprends rien 😉
« Dès que les chinois ont eu appris »
Merci Peterr, pour cet exemple de l’emploi d’un temps surcomposé.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/QDL086
Merci pour le lien. Je ne connaissais par le terme. Je me sens un peu Monsieur Jourdain subitement. Et un Maître Capello qui ne se contente pas de corriger des fautes de frappe ou d’inattention ça change.
Du coup je ne sais pas si ma tournure est correcte mais je trouve qu’elle a de la gueule et c’est le principal.
@Peterr
Je vous en prie.
Il m’arrive d’essayer d’être didactique de temps en temps, mais j’ai peu le loisir de l’être davantage.
Pour vous répondre, les temps surcomposés sont dans une sorte de zone grise : les auteurs classiques les employaient librement et les grammairiens n’en condamnent pas l’usage, mais la langue française moderne les délaisse et ils ne sont qu’exceptionnellement mentionnés dans les tableaux de conjugaison, au point de leur donner à présent une couleur archaïque, voire rurale (cf. le fameux « ça a eu payé » du « pauvre paysan » de Fernand Raynaud).
Il vous est donc loisible de les employer, mais sachez que, selon le contexte, cela risque de vous donner auprès de vos interlocuteurs une image un peu agricole ou au contraire plutôt pompeuse.
D’autres sources concernant les temps surcomposés :
https://www.grevisse.fr/le-blog-chroniques-grevisse/grammaire/les-temps-surcomposes
https://bescherelle.ca/les-temps-surcomposes/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_surcompos%C3%A9
Bonne journée.
Les Gaulois étaient capables de bâtir autre chose que des huttes (ils avaient des villes entourées de remparts) et pratiquaient peu la chasse au sanglier (ils connaissaient l’élevage).
Vous voudriez qu’on ne se contente pas de clichés pour parler de la Chine, mais vous énoncez des images d’Épinal pour parler de la Gaule.
les gaulois étaient plus avancés que vous ne pensez ainsi les routes dites rimaines en France sont en fait gauloises. ils ont inventé quelques trucs repris aujourd hui encore comme une araire agricole ou le tonneau…
ils avaient des villes fortifiées avec des murs de pierre sable bois très astucieux solides et économiques. la Gaule était très industrielle et ils exportations beaucoup chez les romains de leur produits…en échange ils achetaient du vin romain qu ils ont adopté rapidement. ils étaient tellement bons à la guerre que les romains les ont toujours utilisés comme cavaliers
il ne faut pas les sous estimer non plus
Passons sur les inventions des Chinois, qui sont bien modestes comparées à l’interminable et continue liste de celles des Européens, dans mon quotidien, il n’existe presque rien qui n’ait pour origine le génie de ma race.
Par ailleurs, faire de l’argent en exploitant des centaines de millions de semi-esclaves prêts à se tuer au travail pour un salaire de misère, ce n’est pas très compliqué, mais surtout peu enviable pour nous les Blancs. Vous êtes simplement l’usine des Européens, rien de plus.
Défense et illustration du « ne plus » :
« pour le moment les Houtis sont plus menaçants »
Cette phrase, a priori limpide, devient soudain ambiguë quand le lecteur doit se demander si celui qui l’a écrite a résisté ou a au contraire cédé à la déplorable tendance à omettre l’emploi du « ne » dans les phrases négatives.
S’il y a résisté, la phrase signifie que la menace houtiste est d’une importance croissante, mais s’il y a cédé, l’intention est au contraire de dire que cette menace a décliné, ce qui devrait s’écrire « pour le moment les Houtis ne sont plus menaçants ».
Ce petit « ne » fait toute la différence.
la Chine est pacifique et veut seulement dominer le monde pour le protéger de ses excès democratico-liberale et aussi pour réduire les effets de sert et le climat du changement.
bien à vous.
Moi je préfère , c’est plus sympa!
https://www.youtube.com/watch?v=FHbdIOXh14w
Tu crois les sources de YouTube ? moi aussi.
http://alturl.com/mnkkw
https://youtu.be/vWBSOJwCWq0?si=VtHIiP2snI0imRap
Il n’y avait rien à croire dans le lien de Pascal. Pour les vôtres, il faut beaucoup de crédulité.
@ »David » Vincent T On est « froissé » mon chéri?
C’est « VOUS » ducon leader!
« La Chine est pacifique et veut seulement dominer le monde »… C’est censé être « pacifique », ça, de vouloir dominer le monde ? Et puis Google traduction, ça a ses limites quand on est chinois et qu’on essaie de s’exprimer (maladroitement) en français…
Dominer le monde est une exclusivité américaine, Les Chinois veulent dominer leur environnement géographique. L’Europe ne domine rien ni personne, parle dans le vide, et ouvre ses frontières à tout va. L’Europe soustraite tout à la Chine, et ne menacera jamais son principal producteur.
« parle dans le vide » Tiens……………………un Européen!
La Chine menace le monde. C’est la conviction des États-Unis et, dans une certaine mesure, de l’Union. Mais est-ce vraiment le cas ? Si la Chine paraît en mesure de contester leur leadership et celui de leurs alliés dans certains domaines, elle fait aussi face à une dégradation relative de sa situation économique intérieure. Alors que Pékin a cessé de publier certaines statistiques, nous faisons le point sur l’état de la puissance chinoise en 11 graphiques clefs. Les pays accidentaux sont très gentils, demandes les rwandais, Ivoiriens, irakiens, afghans, Palestiniens, kanaks, congonais, Libyens, algériens, malgaches, camerounais, Sénégalais…. combien de millions de morts chez eux.
Ah le grand retour de la technique du pomoage de texte sur le net genre texte « bateau » puis on termine par une pensée plus personelle! Ah les pays accidentaux! demandes les…………………..On sent la différence sinon seuls les Ivoiriens, Palestiniens Libyens et Sénégalais ont le droit d’avoir une majuscule, les autres allez vous faire…….et les poôôvres « congonais » habitant ce magnifique pays le « Con »
Et pourtant la Saint Valentin c’est en………………..février, un « précoce »!
À la place des onze graphiques clefs annoncés, on a eu douze noms de peuples.
Son français n’est pas terrible, mais comme tout le monde sans exception.
https://www.liberation.fr/france/2011/01/06/nicolas-sarkozy-parle-aussi-mal-que-georges-marchais_705188/
https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2017/01/15/37002-20170115ARTFIG00064-zero-en-orthographe-pour-la-ministre-de-l-education.php
https://www.ouest-france.fr/politique/jean-michel-blanquer/quand-le-ministre-de-l-education-nationale-fait-deux-grosses-fautes-de-conjugaison-en-direct-6080411
Tiens la migration des canards laqués a recommençé!
A moins que ce soit celle des casseroles de fakoye! Nous avons plein de « copains » dans « c’est l’Afrique patron! »
Je pense que vous devriez vous exercer au second degré (enfin à ce que j’en ai compris)
À la première lecture, je me suis aussi demandé si ce n’était pas de l’ironie, mais je me suis ensuite convaincu que non. Hélas.
@ troll yoon…merci pour le » sert » et mon cher yoon, les Occidentaux sont des peuples réfractaires à la botte dans le cul,les Gaulois surtout…quand à dominer le monde…ben ,bon courage…avec tout les cons qui le peuple…
S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
Quant à dominer le monde…
Avec tous les c*ns qui le peuplent.
Si la Chine commençait par vouloir protéger la planètes des excès des islamistes qui pourrissent le monde?
En luttant contre la drogue, le terrorisme et la charia? Ce qu’elle ne fait pas encore.
Pourtant elle gagnerait là des lettres de noblesse qui permettrait de la considérer comme un véritable partenaire.
Sans imaginer un seul instant arriver à dominer les autres, évidemment.
Parce que cela n’arrivera pas.
Des lettres qui permettraient.
@Momo « Si la Chine commençait par vouloir protéger la planètes des excès des islamistes qui pourrissent le monde? » Et ils ne peuvent pas se défiler vu qu’ils se sont « fait la main » sur les Ouighours! Ils ont quand même une certaine « expertise »!
Non, moi je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs.
https://www.youtube.com/watch?v=HXTTdjaJ7JQ
Hilarant ce commentaire… La Chine est un des pays les plus pollué de la planète, même sur le plan sanitaire puisque le covid est parti de là bas. Maintenant s’agit de savoir si toute cette armada navale ( sans oublier les forces terrestres et aériennes) ne sont utilisées que pour épater l’occident, ou si cela annonce une prochaine offensive militaire afin de réintégrer Taiwan dans le giron communiste national, tout en essayant d’intimider les nations qui tenteraient de s’y opposer, USA en premier lieu. Car n’en doutons point en cas de conflit il y aura beaucoup de pertes humaines, ainsi qu’en matériels des 2 côtés. Hors si le peuple chinois risque de ne pas se plaindre, le peuple américain libertaire qui a déjà dû faire le deuil de milliers de victimes civiles et militaires depuis 2001 et durant les conflits en Irak et en Afghanistan, ne sera peut être pas aussi soutenant face à ses propres dirigeants.
Conjonctions de coordination : mais ou, et donc, or, ni, car.
Or, pas hors.
Or, si le peuple chinois risque de ne pas se plaindre. Pas « Hors si le peuple chinois ».
Merci.
Un des pays les plus pollués.
Non, vraiment, pour les trolls chinois, le français c’est trop dur.
Il fallait lire
La Chine est dans le Pacifique mais veut dominer le monde pour faire semblant d’être libérale.
Elle veut réduire les effets des serfs et leur envie de changement.
Ah, voilà, comme ça c’est clair ! Merci vrai_chasseur.
Très bon, les cerfs!
😉
Grand Veneur……………………. »poussé » par un Chateauneuf du Pape, un Bandol où un Pomerol!
Question naïve d’un vieux biffin:Savoir défiler comme à la parade c’est une chose, mais quid de la stratégie dans une bataille navale. Un connaisseur de la guerre en mer pourait-il nous eclairer ? Merci d’avance.
Un excès démocratico-libéral, des excès démocratico-libéraux.
L’effet de serre est une des composantes du changement climatique.
Cela aussi!
Aigle royal
https://media.routard.com/image/40/3/photo.1601403.jpeg
Hibou Grand Duc
https://lazoo.org/wp-content/uploads/2020/04/Eagle-Eurasian-Owl-Landing-JEP_1544.jpg
Yoon choon@ Il convient de protéger la chine des excès de connerie de ses dirigeants et autres afficionados…
Ca fait plusieurs années que nos experts nous serinent qu’il leur faudra plus de 10 ans pour maitriser une Aéronavale… c’est juste allé un peu plus vite.
Excellente affaire – comme ça les Américains vont un peu se recentrer sur leur Pacifique, et arrêter de semer le trouble en Europe de l’Est.
Là tu te fout de la tête du monde là avec ce genre de petite phrase digne du petit facho qui a élu domicile au Kremlin !
L’inversion accusatoire des russes devient ridicule, c’est bien l’armée poutinienne qui fout le bordel en Europe de l’Est présentement, et qui nous a ramené un conflit de haute intensité qui avait disparu d’Europe depuis 1945 !!!
Donc Gallifet merci de ne pas prendre les lecteurs de ce forums pour des couillons avec ta prose moscovite.
Pour ce qui est de la Chine en Indo-Pacifique, tout se passerait si bien si elle n’avait pas des comportements de la politique du fait accompli par rapport à ses proches voisins.
« un conflit de haute intensité qui avait disparu d’Europe depuis 1945 !!! »
oui ma buse, les guerre de succession yougoslaves, gentiment aiguillonnées par l’OTAN bienveillant, c’était du yoghourt. la paille, la poutre
@Czar, sérieusement vous croyez que la guerre en Yougoslavie est l’oeuvre de l’OTAN ? vous confondez avec la campagne de bombardement destiné a faire plié milo en 1999 la guerre de yougoslavie a commencé en 1991 avec l’indépendance de la Slovenie.
guerre de succession ?! holala à ce point, allez au moins sur wikiepedia a moins que l’encyclopedie ne soit aussi l’œuvre de l’Otan et de ces fou fasciste d’américains.
milosevic s’est battu pour la slovénie ? non, quasiment pas un coup de feu et affaire réglée en 5 jours.
quant à nier que « certains pays » ont tout fait pour que ça explose, faut justement avoir une culture wikipedia.
j’ai un peu grossi le trait en parlant de l’OTAN comme un tout (la France ét le R-U étitn alors forces stabilisatrices) mais d’autres ont clairement joué les pompiers pyromanes et portent une grosse responsabilité dans ce qui est advenu. (indice, il s’appelait hans-dietrich genscher de qui l’allemagne est généralement le soum en europe ? )
La campagne destinée à faire plier.
« les guerre de succession yougoslaves, gentiment aiguillonnées par l’OTAN J’ignorais que Milošević, Karadžić et consorts étaient des stipendiés de…………….l’O.T.A.N.!
« la paille, la poutre » Dans l’œil mais quand on prend la deuxième sur la g….. dans son berceau « C’est quoi ton prénom mon petit Czar …………………………..POUTRELLE!
Ce n’étaient ni des guerres de succession ni des guerres de haute intensité (ce qui ne les a pas empêché d’être meurtrières) et l’aiguillon n’est pas à chercher du côté de l’Otan.
on t’as bien programmé bravo! tu suis bien le mouvement..
Alors, la météo à Pékin, ça donne quoi ?
On t’a.
Tu te fous.
Exactement.
« tout se passerait si bien si…. » (dans la dernière phrase) : « ….si la Chine finissait par accepter les traités injuste qu’elle a été obligé de signer sous la contrainte pendant la période de sauvagerie coloniale » ? c’est bien çà ?
…. »si la Chine acceptait indéfiniment d’être littéralement encerclé par les armés occidentales qui viennent de 10.000 km pour la provoquer à sa porte » ? c’est bien çà ?
« ….si la Chine acceptait de voir son développement pacifique être contenu par ceux qui n’ont même pas honte à affirmer qu’ils sont une civilisation exceptionnel et qu’ils ont une mission divine (les usa)? c’est bien çà ?
Et bien je vous le dis : continuer de rêver car le suprémacisme occidental (= du racisme à l’état pure, ce qu’il y a de plus abjecte) est une histoire du passé et il ne convaincra plus jamais la Chine et les chinois, et tant mieux.
Nous n’avons qu’à espérer une seule chose : que la Chine ne choisisse pas de nous faire payer les atrocités qu’on leur a fait à travers 1 siècle de colonialisme (= que la Chine soit beaucoup mieux civilisé que nous) en nous infligeant ne serait-ce que 10 % de ce qu’on leur a fait, sinon çà risquera de nous faire très mal dans un avenir plus ou moins lointain. Stop à l’arrogance, et Non, il n’y a pas une seule civilisation supérieur aux autres, bien mal en face à ceux qui se prennent pour une race supérieur et/ou d’élu.
Les clichés et la propagande c’est bien, mais les actes réels-vérifiable-concret, c’est mieux : les occidentaux qui ne cessent d’inventer des mensonges sur la Chine ne peuvent pas changer la dure réalité : pendant que les occidentaux ont collectionné les guerres, la barbarie (traite des africains, exterminations de plusieurs civilisation, la shoah, les bombes nucléaires et chimiques sur les civils…), et bien la Chine n’a déclenché aucune guerre en-dehors de ses frontières depuis…..plusieurs siècles. Voilà la vrai réalité
Vous nous faites regretter les trolls russes. Eux ont en général un excellent niveau de français.
Qu’elle a été obligée.
Si la Chine acceptait d’être encerclée.
Continuez de rêver.
Les atrocités qu’on lui a faites.
Que la Chine soit civilisée.
Du calme Bob, du calme, en t’énervant tu perds le peu de français que tu a appris à l’université de Rennes il y a maintenant un moment.
Et même si ton commissaire politique de Shenzen ne sait pas le lire certains de tes camarades pourraient aller lui traduire en mandarin ton »texte ». Tu risquerai un transfert rapide vers le désert de Gobi où ils manquent de main d’œuvre motivé.
Remet un poster de XI neuf au-dessus de la table qui te cerf de bureau et ne regarde plus tik tok pendant une demi-heure.
Tu risquerais.
« La table qui te cerf de bureau » : bon, d’accord, compris, c’est de l’humour, après « l’effet de sert » de tout à l’heure. Arf-arf-arf !
Mais maintenant que nous avons tous brâmé un bon coup, voici, pour l’édification des contributeurs d’origine extrême-orientale (et de nos quelques nécessiteux autochtones), la forme correcte : la table qui te sert de bureau.
Un niveau supérieur, une civilisation supérieure.
Un être supérieure, une race supérieure.
Un être *supérieur.
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en a pas non plus.
C’est bien ça ?
Sinon ça risquera de nous faire très mal.
Cependant, le mot « çà » accentué existe bien, que ce soit sous la forme d’un adverbe de lieu (comme dans l’expression « çà et là ») ou sous celle d’une interjection (« Çà ! »), mais il est d’usage assez peu courant en français moderne.
https://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A7%C3%A0
la Chine a été colonisée ?
par le Japon alors
Une civilisation exceptionnelle.
Il n’y a pas une seule civilisation supérieure aux autres.
Ceux qui se prennent pour une race supérieure.
Voilà la vraie réalité.
À l’état pur.
Ce qu’il y a de plus abject.
« c’est juste allé un peu plus vite. » C’est beau un « éléphant walk » maritime mais c’est devant la forge qu’on voit le……………….forgeron!
« et arrêter de semer le trouble en Europe de l’Est. » Vladimir Poutine est………….américain? La Russie est un nouvel état des U.S.A.?
La Chine veut dominer le monde pour le protéger de ses excès.
Là sincèrement, il faut que les dirigeants chinois aillent consulter un psychiatre, car ils n’ont pas les moyens psychologique, humain et militaire pour y arriver. Tout comme par débilité profonde, ils sont en train de faire monter gravement la tension, et aujourd’hui se sont créés un nombre important d’ennemis dont l’Indonésie, l’Inde, les Philippines, le Japon et j’en passe. Bien sûr, ne parlons même pas de l’Europe, des USA etc., car ils ne sont pas prêts de dominer l’Occident.
Votre argument massue, qui consiste à traiter tous ceux auxquels vous êtes opposés de débiles profonds est aussi lassant que vain.
Pour les dirigeants chinois comme pour les autres nuisibles de la planète, l’explication de leur comportement n’est pas de cet ordre.
« ’explication de leur comportement n’est pas de cet ordre. » Disons qu’ils sont « calculateurs » mais intellectuellement parlant on peut se poser quand même des questions les concernant et en particulier Kim, Milei, voire…………………….Trump (s’il revient aux affaires!)
C’est malheureusement exact.
Bien que certains des textes qui sont censés les animer (les nuisible) soient souvent d’une réelle débilité. Par contre ils sont tous remplis de haine, prophétique ou pas c’est pareil.
Bien sûr, tout ceux qui gèrent en dictateurs et incessamment font monter les tensions à un niveau dangereux sont des débiles mentaux. Pour votre information, je vous conseille de lire certains discours de Poutine, et dans un de ses derniers, il affirme à une grande assemblée que les Français sont des « Cons » car ils votent pour des incapables, et je vous laisse découvrir les autres, dont même certains de nos alliés. De la même façon sur le site,
certains étrangers sont irrespectueux et plein de mépris. Donc regret de vous dire qu’étant un bon Français, je ne me coucherai pas, et maintiens mes affirmations qui sont bien gentilles par rapport à ce qu’ils disent et nous font en mal. En effet et c’est élémentaire dans l’adversité, ces gens doivent savoir qu’on ne les craint pas, tout comme on n’a pas à les respecter s’ils ne le font pas avec nous !
Super ! Les Russes vont cesser d’être « troublés » et vont pouvoir rentrer chez eux !
On s’est foutu des japonais et de leurs bagnoles dans les années 70. Quelques années plus tard Toyota était n°1 mondial.
On s’est foutu des bagnoles chinoises début des années 2000. Ils sont en passe de nous submerger.
Il faut arrêter de prendre les asiatiques pour des cons. Ils envoient leurs meilleurs étudiants dans NOS meilleurs universités, bossent dur et savent s’adapter rapidement. Concluez ce que vous voulez de leur futur potentiel militaire mais les US ont commencé à les prendre au sérieux il y a déjà quelques années. Et puis quand des pilotes tout juste retraités de l’aéronavale vont faire des formations en Chine on peut raisonnablement s’inquiéter
Ils envoient des étudiants à sciences Po ? vu qu’ils prétendent être les meilleurs …
ben nons. Je vous ai dit : ils ne sont pas cons
Il faut bien sûr lire « non » … je préfère préciser
Nos meilleurs campus, nos meilleures universités.
C’est marrant, j’avais plutôt l’impression que c’était la Russie qui mettait le boxon en Europe de l’Est.
Et combien de sous-marins? D’avions de surveillance type AWACS? Des satellites géostationnaires dans le secteur?
Ils en ont plein, KJ-500, KJ-600, KJ-3000 (pas encore en dotation), y aussi un KJ-700 qui devrait arrivé et y en à un autre j’ai oublié le nom. Donc ne vous en faite pas ils sont trsè très bien lotie en AEW et avec des système très très avancé comme le KJ-500 qui et bien meilleur que le E3-sentury mes moins bon que le dernier E-7 widget flamabn neuf qui vient de sortir au usa.
@Jul Le KJ-500 tres tres avancé?!, un AN-12 avec un radar dérivé du ereye (pour les derniers) capable de suivre 60 a 100 cibles sur 400 kms. livré à 4 exemplaires développé pour le pakistan à l’origine.les radar des awacs chinois sont soit des marconi des années 80 soit des ericksonn developpé dans les années 90 ou dérivé local.
l’E-2D avec son APY-9 AESA peux suivre 2000 cibles sur 250 nautiques (450 kms) tout en étant deux fois plus petit
Le KJ-600 version embarqué chinoise un melange du yak44 et de l’E2, dont deux protos existent et qui vient de débuter ses essais, n’est pas opérationnel. l’Y20 awacs n’existe pas. quand aux 3 A50 (version chinoise derivé du 76 civile racheté d’occasion avant transformation) en service si ils sont aussi puissant que les A50 russes c’est deja bien et l’on sais que 2 A50 russes ont été abattus.
bref, c’est comme l’adman iraquien il etait bien plus performant qu’un E3 a l’epoque 😉
S’il vous plaît. Quant à, quant au, quant aux. Avec un t. Pas un d.
Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
Quant aux trois A-50 en service…
Des Ericsson développés.
Version embarquée.
Version chinoise dérivée.
L’on sait que.
Le 76 civil, la version civile.
Bien meilleur que le E-3 Sentry mais moins bon que le dernier E-9 Widget.
« avec des système très très avancé comme le KJ-500 qui et bien meilleur que le E3-sentury mes moins bon que le dernier E-7 widget flamabn neuf qui vient de sortir au usa. » Ce blog s’enrichit, voilà que @Jul est « expert testeur aéro ». Respect!
Qui devrait arriver.
Il y en a un autre.
Ils sont bien lotis.
Des système avancés.
Et aussi :
Ne vous en faites pas.
Le « les » dans « les USA » procure une utile indication quant au fait que cette abréviation appelle le pluriel.
Vient de sortir aux USA.
Deux choix ce profil…l’un consiste à laissé faire et là open bar pour une nouvelle guerre plus ou moins froide…l’autre la confrontation direct, et bingo nous entrons dans l’inconnu avec un atterrissage brutale pour la planète…
Une planète qui se pose sur elle-même, c’est une image originale.
Je ne comprenais pas. En fait il faut lire « Deux choix se profilent »
Deux choix se profilent.
L’un consiste à laisser faire.
Un atterrissage brutal pour la planète.
Une chute brutale pour la planète.
Deux choix Se profilent.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
La confrontation directe.
C’est un progrès pour la marine chinoise qui est devenu la première puissance maritime asiatique, mais qui reste encore bien loin du nombre total de porte-avion américain.
A supposer que les chinois dans une bataille aéronavale majeur arrivent à détruire 3 porte-avion américain (et c’est déjà beaucoup présumer) au prix de leur 3 porte avion également détruit, les américains peuvent à nouveau envoyer 3 autres porte-avion tout en ayant encore des réserves alors que les chinois n’auraient plus rien du tout à opposer, et de voir leur immense flotte se faire chasser comme des mouches depuis les airs.
Et il faut aussi compter sur les alliés des USA qui possèdent aussi des porte-avion alors que la chine n’a aucune alliance de ce type.
La marine qui est devenue.
Leurs trois porte-avions détruits
Je gage que 2 PA US viendraient à bout de tout ça assez rapidement.
L’US Navy n’a pas eu des résultats mirobolants face à des gars en sandales récemment, donc il serait prudent… de rester prudent quant à la valeur réelle de l’armée américaine…
pour la guerre conventionnelle les USA n ont pas trouvé de maître à ce jour…
pas demain la veille qu ils en trouveront un et certainement pas chinoi.
quant à leur envie d envahir Taïwan…une île montagneuse avec peu de plages propices à un débarquement et 150 kms de mer à traverser indemne plus quelques milliers de soldats et une population « acceillante »…bonne chance.
En tout cas ça fait de jolies photos, façon « elephant walk ». Reste à voir s’ils sont affûtés en termes d’opérations.
En tout cas les J15A qui décollent des STOBAR (CNS 15 et 16) n’ont encore jamais ete vu avec des armements air sol et il y a eu plusieurs crash expliqué par des défaut de conception. Ils sont toujours en configuration chasse légère, et les STOBAR n’ont pas d’AWACS à bords hormis peut etre des KA29. je les voit mal opérer dans le grand pacifique en cas de guerre, mais positionné face a taiwan en configuration chasse ça peux peut être faire le job. c’est quand même une petite zone pour avoir une securite d’operation, ce qui a sauver (entre autre) les PA US durant la WW2 c’est bien qu’ils pouvaient (se perdre) dans l’immensité du pacifique.
le defi, c’est le catobar FUJIAN curieux de voir ce qu il vaut
Entre autres.
Avec « autres » au pluriel.
Entre autres choses.
Il faut nécessairement qu’il y ait plusieurs autres choses pour que ce dont on parle puisse être « entre » ces autres choses.
S’il n’y avait qu’une seule autre chose, ce dont on parle pourrait être « devant », « à côté de » ou « derrière » cette autre chose, mais pas « entre » cette autre chose.
Les J15A n’ont encore jamais été vus.
Plusieurs crash expliqués.
Je les vois.
Mais positionnés.
Ce qui a sauvé.
Tournée SHEN YUN
Dans un autre ordre d’idées ;
État des lieux ;
Neuf langues parlées par les chefs d’orchestre pendant les répétitions (chinois, anglais, taïwanais, bulgare, français, arménien, espagnol, italien et russe).
Seize pays représentés dans notre orchestre (États-Unis, Canada, Chine, Bulgarie, Russie, Arménie, Espagne, Allemagne, Slovaquie, Pologne, Australie, Taïwan, Japon, Corée du Sud, Grande-Bretagne, et Belgique).
Cinq compagnies de 80 artistes chacune.300 Techniciens Cependant, le risque d’espionnage a été fortement exagéré par les ennemis de la Chine. D’après la DGSE, et les services de contrespionnage, britannique, et de l’ensemble des pays de l’Union européenne, et après recoupement et identification minutieuse, il a été établi qu’une vingtaine de participants, techniciens et artistes ne sont pas membres du Ministry of State Security, les services secrets.
Vous savez quoi ??? je suis fier pour les Chinois ….. »quand la Chine s’éveillera « …vous connaissez la suite…..
@ figure…oui effectivement, collision c’est plus juste ? bref le résultat est de même grandeur ,un gros bordel..
« Collision brutale pour la planète » évite la mise en abyme involontaire, mais fait perdre la notion de prise de conscience qui est associée à « atterrissage ».
Sans être tout à fait certain d’avoir bien saisi la totalité de ce que vous vouliez dire, je vous propose « atterrissage brutal pour tout le monde ».
La Chine a construit des centaines de silos de missiles depuis 2021 https://fas.org/publication/china-is-building-a-second-nuclear-missile-silo-field/ https://www.washingtontimes.com/news/2021/aug/12/china-engaged-breathtaking-nuclear-breakout-us-str/ « Together, the three new missile bases will house 350 to 400 new long-range nuclear missiles, U.S. officials said. »
Avec des têtes MIRVées on peut dépasser les 3000 têtes nucléaires rien que pour ces missiles, voire 4000 d’après le Washington Times.
Ce qui est très cohérent avec la forte activité « sismique » à 10 km de profondeur des Chinois au Xinjiang, des tests nucléaires réguliers camouflés comme s’il s’agissait de magmatisme https://florentpirot.blog/2024/10/17/china-is-getting-rid-of-its-stock-of-crematory-weapons-through-underground-nuclear-testing/
Et voilà, @Florent P qui fournit le lien vers un site appelé florentpirot.blog, ça devait finir par arriver. Ça promet d’être croustillant, il y a du « crematory » dedans…
Bref, le gars Florent, fidèle à lui-même et à ses obsessions.
« des tests nucléaires réguliers camouflés comme s’il s’agissait de magmatisme » Vous connaissez votre sujet c’est……………………indéniable! Parce que les ondes sismiques générées par une explosion nucléaire souterraine sont assez spécifiques! Pas du tout le même genre que celles provoquées naturellement par les failles et l’activité volcanique! Sachez vous au moins ce que l’on appelle des « trémors »?
Je crois qu’ils font ce qu’ils ont envie de faire
Et quand ils vont le faire
Pour l’instant, ils se montrent
Et montrent qu’ils sont capables quand ils le souhaitent de passer l’overdrive et de s’installer durablement sur Taïwan
Sans que trop de monde ne bouge
Parce que là aussi, force nucléaire
Quoi que l’on en dise, s’ils n’y a pas eu d’aide plus forte que cela avec l’Ukraine, vient du fait que l’opposant est détenteur du bouton rouge.
S’est on posé autant de questions lorsque Saddam (sans bombe A) s’est rendu au Koweït?
non, ce fut rapide.
Ben oui, il y avait le pétrole (mon frèèère)
Un Ukraine, ya quoi?
Hormis une population qui a les mêmes droits que nous?
Des lieux de tournage de vidéo et de film moins cher qu’en Europe UE (Aurelsan et bien d’autres)
Le grenier à blé de l’Europe
on s’en est rendu compte avec l’augmentation que l’on s’est pris dans le museau
Et bien d’autres choses que l’on a incombé à ce conflit
(même l’huile d’olive a flambé, mail lol!! Avons nous été pris pour des teubés dans cette histoire? Oui, je pense, presque sûr)
D’un seul coup d’un seul, les prix ont flambé, parce que l’Ukraine
Et si Taïwan est pris(e) par la Chine, ce sera quoi?
je ne le souhaite pas, mais n’est ce pas devenu inéluctable?
Penser que c’est une future bataille aéronavale entre les porte-avions, les navires de surface, les aéronefs, les missiles air sol et mer sol est erroné.
La différence se fera avec les sous-marins d’attaque, et là la suprématie de la NAVY est écrasante tant en nombre, moyen de propulsion nucléaire., moyen de détection, furtivité’.
Et cela les stratèges de l’APL le savent.
En cas de clash, la totalité de la task force chinoise, navires de surface et sous-marins serait envoyée par le fond en quelques heures.
Il serait inutile d’engager un combat contre les aéronefs adverses et risquer la mort de pilotes (sujet particulièrement sensible aux yeux de l’opinion publique yankee). La destruction entre temps des porte-avions verrait les avions chinois s’abimer dans le pacifique.