La Belgique aurait choisi le SAMP/T NG franco-italien pour sa défense aérienne

Étant donné que Bruxelles accueille la Commission européenne et le quartier général de l’Otan, on pourrait penser que la Belgique possède de solides capacités de défense aérienne. D’autant plus qu’elle a plusieurs sites critiques à protéger, comme le port d’Anvers ou le terminal gazier de Zeebruges. Or, hormis les chasseurs-bombardiers F-16 de sa composante « Air », il n’en est rien. Pire : en 2017, elle a retiré du service ses moyens antiaériens de courte portée [VSHORAD].
Cependant, en juin 2022, le gouvernement belge a approuvé le plan STAR [Sécurité/Service – Technologie – Ambition – Résilience], lequel fixe les grandes priorités du pays en matière de défense jusqu’à l’horizon 2030. Et l’acquisition d’une capacité de défense aérienne en fait partie.
« La Belgique investira dans les moyens de défense aérienne basés au sol contre les missiles de croisière, hypersoniques et balistiques pour protéger nos organes étatiques, nos infrastructures critiques, les centres de décision internationaux établis sur notre territoire, ainsi que les infrastructures destinées à faciliter l’arrivée de renforts et de réapprovisionnements provenant d’outre-Atlantique ou d’outre-Manche », indique en effet ce plan, avant de souligner l’importance de posséder un solide système de commandement et de contrôle [C2] afin de pouvoir détecter et neutraliser les menaces dans des délais courts.
D’où l’adhésion de la Belgique au projet de « bouclier du ciel » européen [ESSI, European Sky Shield Initiative], lancé par l’Allemagne en octobre 2022, dans le cadre de l’Otan. Pour rappel, celui-ci vise à établir une défense aérienne multicouche à l’échelle européenne en mutualisant les achats de systèmes dédiés, comme l’IRIS-T SLM de l’allemand Diehl Defence, l’Arrow-3 israélien et le Patriot PAC-3 américain. Le SAMP/T [Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre, ou Mamba], développé par MBDA et Thales, n’ayant pas été retenu, la France et l’Italie s’en tiennent à l’écart.
Pour autant, le fait qu’elle fasse partie de l’ESSI ne signifie pas que la Belgique choisira le système Patriot pour sa défense aérienne. En juillet, il avait été rapporté qu’elle s’intéressait de près au SAMP/T NG franco-italien, lequel a récemment réussi un test « complexe » sur le site de DGA Essais de Missile, à Biscarrosse.
« Nous avons décidé de hâter le développement du SAMP/T NG, qui traite les menaces à 360 degrés, alors que le système Patriot ne peut traiter que des cônes de surveillance. Surtout, et il s’agit d’une réponse stratégique forte, le système SAMP/T pourra grâce à son missile Aster B1NT intercepter des missiles balistiques hypersoniques. L’ensemble des armes nouvelles développées par l’Iran et la Russie […] pourra être intercepté par ce dispositif franco-italien. Il s’agit d’une réussite industrielle française, d’une bonne coopération européenne et d’une bonne entente avec la partie italienne », n’a d’ailleurs pas manqué de souligner Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, lors d’une récente audition au Sénat.
Les performances promises par le SAMP/T NG ont-elles convaincu le gouvernement belge ? Ce serait le cas, selon le média La Lettre. « Dans les tuyaux depuis cet été, le contrat de MBDA sur la vente de systèmes antiaérien de longue portée à la Belgique, va se concrétiser dans les prochaines semaines. Ce choix s’accompagne d’une multitude d’annonces de coopérations industrielles en matière de défense entre Bruxelles et Paris », avance-t-il.
MBDA sur le point de gagner le contrat de système antiaérien en Belgique
Le gouvernement belge va faire le choix du système européen SAMP/T NG pour sa défense antiaérienne longue portée, plutôt que le Patriot américain de Raytheonhttps://t.co/DvXqxSQqtv
— Matthieu Fauroux (@MatthieuFauroux) October 28, 2024
Cependant, cette décision est suspendue à l’entrée en fonction du futur gouvernement que dirigera Bart De Wever [du moins, s’il parvient à former une coalition ad hoc]. Et elle dépendra également des possibilités financières de Bruxelles. Or, pour le journal L’Écho, un « système de défense anti-aérienne multicouches moderne n’est pas abordable pour [la Belgique] dans les conditions actuelles ».
Pour rappel, une batterie SAMP/T NG se compose de 48 missiles Aster 30 B 1NT, d’un radar multifonctions Ground Fire 300 [ou Kronos GM HP], d’un module d’engagement et de 6 lanceurs. Offrant une protection à 360 degrés, il peut détecter et intercepter des missiles balistiques manœuvrants d’une portée supérieure à 600 km ainsi que des cibles aérobies à plus de 150 km de distance.





On ne peut pas tout avoir: le beurre F -35 et l’argent du beurre SAMPT……
Pauvre Belges, heureusement qu’il y a la France pour voler à leur secours !
Il nous restera bien quelques Mirages à leur prêter quand l’Ukraine rendra les armes
Vous semblez, volontairement ou non, passer sous silence le partenariat stratégique CaMo, valorisé à plus d’un milliard 500 millions et, si je ne me trompe pas, l’achat de canons Caesar mkii.
Que d’aigreur dans votre réaction à cette nouvelle positive pour la coopération européenne et franco-belge.
Il y a CaMo, mais pas seulement (pas vu les MISTRAL 3 dans cette liste) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Composante_terre#Mat%C3%A9riel
Pas seulement …
« rMCM mine warfare program update with Naval Group »
https://www.youtube.com/watch?v=bIct4R8xjx0
Sans oublier les frégates.
Si on comptes les frégates (actuellement 1,2Md mais ça excèdera apparemment les 1,5Md voire les 2Md vu le futur armement) ; le programme CaMo (1,6Mds), le programme CaMo MKII (300M) ; les chasseurs de mines (1,1Md) et les deux patrouilleurs récemment acquis et le supplémentaire récemment commandé (100-150M).
Bref, sans compter cette potentielle future commande de système AA, en me basant sur des montants à la grosse louche glanés ça et là , et sans être exhaustif, la Belgique a commandé ces dernières années entre 4,5 et 5,1 milliards d’armement à la France.
Si on compte.
Voui.
Toujours cette névrose patente autour du F35 choisi au détriment du Rafale.
Ne vous inquiétez pas, ça finira par vous passer. Comme pour les Belges lors de leur défaite au mondial de 2018 !
Et dans le but de promouvoir le SAMP/T, le missilier pourra peut-être faire un effort pour pousser son adoption par d’autres partenaires Européens.
On voit mal comment cette commande pour notre système pourrait être une mauvaise nouvelle, en tout cas quand on a à cœur les intérêts de la France. Mais le camarade Claviekov ne manque pas de cordes à son arc !
Les nationalistes flamands (N-VA) bientôt au pouvoir au niveau fédéral (dont relève la Défense) ont fait des enjeux de sécurité leur cheval de bataille depuis qu’ils sont dans l’opposition en 2018.
Ce sont pourtant eux qui ont entériné le précédent « Plan Stratégique pour la Défense » (ministère qu’ils possédaient sous la magistrature Michel 1) avec a la clef la suppression de la défense anti aérienne.
Plusieurs leaders de leur parti sont pourtant très bien informé sur les enjeux militaires et stratégiques européens (tel que Théo Francken)… Mais renforcer la Belgique est l’antithèse de leur programme, surtout avec du matériel issu d’un pays francophone.
Ne crions pas victoire trop tôt.
Le programme CaMo (l’acquisition de Jaguar et Griffon pour l’armée belge) était l’idée d’un ministre N-VA. On ne doit donc pas en conclure qu’ils soient forcément réticent à acheter français…
La N-VA n’a rien contre la France. Elle n’aime pas les francophones de Belgique, mais n’a rien contre les francophones d’autres pays.
la N-VA commence d’ailleurs à présenter des candidats en Wallonie j’irais pas jusqu’à dire qu’il aiment les francophones mais j’ai l’impression que c’est la classe politique francophone du belgium qui est surtout leur cible, et vu le panier de crabes de ces jean-foutre (d’ailleurs incapables de défendre efficacement les francophones), je leur donne pas tort
Bonne nouvelle au detail prés que les belges ont pas le pognon pour se payer notre merveille Franco italienne ….Mais tout est possible : quand on voit les commandes passées par la Pologne ou la Grèce …. ne desesperons pas …..
Ce magnifique système n’a qu’un seul défaut: nous ne voulons/pouvons pas en produire en quantité décente.
Mais j’ai envie de dire que c’est assez propre à tout ce qui se fait en europe, la qualité est plus que là mais le nombre ne suit pas ou alors ça prends des lustres à se faire.
Ça prend.
Affirmation infondée !
Sortez nous les sources !
Si des clients mettent l’argent sur la table Thales MBDA et Leonardo sauront les produire !
 » ce fasciste de Trump et l’appétit territorial de son compère Putler. »
dis donc t’en as des ennemis, toi, tu dois être très musclé à les combattre de tes petits bras potelés et rageurs
Têtu t’a déjà proposé la couv’ ?
Mr Lagneau, vous avez une censure sélective dirait-on 😉
Parapluie français ou parapluie allemand.Le choix va encore donner lieu à un sacré pastis en Belgique.Gouvernement flamand en ce moment, donc plutôt pro-allemand.
Le gouvernement précédent, à majorité flamande lui aussi, a choisi la France pour ses véhicules blindés avec CaMo.
Donc ne soyez pas si pessimiste, il y a de l’espoir
Il n’y a pas de formations majoritaires en Belgique.C’est toujours des gouvernements de coalition.C’est comme en France en ce moment,mais avec, en plus, les pouvoirs des régions d’un système fédéral sur base linguistique.Le gouvernement précédent (De Croo) était de gauche francophone et flamands modérés.
Dans une coalition, il y a toujours un parti qui a la majorité (relative, c’est à dire le plus haut score, et pas absolue, c’est à dire 50%+1).
C’est le PS francophone qui avait le plus haut score des coalisés,il me semble (????).
Parapluie francais ?
Pauvre belge ?
Quand on voit comment les allemands traitent leurs alliés, leur fournisseurs et mêmes leurs clients on peut éprouver certaines craintes à leur confier sa défense.
Pour avoir eu le déplaisir de pouvoir expérimenter ces 3 aspects de leur personnalité et même si mon avis est maintenant biaisé (il ne l’était pas à l’origine) tout ce qui est allemand pour moi c’est « verboten »
@Auguste
« Parapluie allemand » … ?
Mais ça n’existe pas !!!
Depuis qd les Allemands offrent un parapluie à quiconque et même aux Allemands eux-mêmes ?
Au mieux, ils tiennent de la main droite celui que les US daignent leur confier (comme, entre autres, les Patriot).
Je craint fort que nos amis belges se fassent encore étrangler par Uncle Sam, qui pour le coup sera assisté par l’oncle allemand, et qu’ils finissent avec du …….. Patriot.
Sauf que Patriot actuel ne joue plus dans la cour du SAMP/T NG en terme de protection !
C’est mentionné dans l’article de M. Lagneau !
Le mot « terme » est toujours utilisé au pluriel dans la locution « en termes de ».
Sauf que le Patriot actuel ne joue plus dans la cour du SAMP/T NG en termes de protection !
Cependant, l’Académie préconise de n’utiliser « en termes de » qu’au seul sens de « dans le vocabulaire de », au motif qu’un usage au sens d’« en matière de » constituerait un anglicisme.
https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de
Sauf que le Patriot actuel ne joue plus dans la cour du SAMP/T NG en matière de protection !
Gvt flamand ? Lol … direct chez les ricains ou les allemands
c’est un ministre NvA (nationalistes flamand) qui était ministre de la défense quand il a été décidé de mettre sur pied le programme CaMo en partenariat avec la France. Plus d’un milliard et demi d’euros pour la BITD française.
Protection des structures étatiques étrangères qui sont sur notre sol…pour la commission européenne pas la peine, grosse daube à dégagé et sans regret…
À dégager.
Le bal des hypocrites. Depuis que la Belgique souhaite intégrer le programme SCAF voila que maintenant ils n’achètent que français. Eux qui ont été très critique, voir insultant, envers le Rafale.
silence ne nain de jardin soit tu accepte certaines commandes soit pas du tout
Tu acceptes.
@Albert, la seule hypocrisie est d’avoir fait croire que notre appel d’offres était « ouvert ». C’est vrai. Sinon vous avez une source où le gouvernement belge a insulté le Rafale?
Avec le recul on peut même se demander ce que mr Trappier est venu faire, dans ce carrousel? Les Pays-Bas ayant pris du D35, (avec qui je rappelle au berbert and cie, on partage la police du ciel du BeNeLux…) que l’on est mandaté « B51 » ( que ce soit efficient ou pas, c’est ainsi. Notre protection c’est d’avoir Bruxelles à 400 km de Paris et d’avoir autant d’instances internationales que la Suisse) le cahier des charges était pipé, il n’y avait que la fiche technique de LM qui correspondait.
Pour le reste les coopérations restent larges (CAMO, FN Herstal, Aarqus..)
A bon entendeur
Qui à sauvé Arquus ?
https://www.arquus-defense.com/fr/newsroom/actualites/john-cockerill-annonce-la-conclusion-du-processus-dacquisition-darquus
Qui a sauvé.
bof.
les Suisses les ont battus, et de loin.
le problème, c’est que l’OTAN est réticente à dire:  » le plan, le budget, les moyens… débrouillez vous pour les fournisseurs. »
de puis le début du SCAF et du MGCS, je dis qu’il faut des joints ventures entre industriels pour les matériels au lieu de pour ds lourds qui s’entretuent
Vous faites une fixation sur le rafale. La Belgique a choisi le F35 par facilité et probalement un peu de pression américaine, pas par dédain envers la France et le rafale. Pour rappel, Dassault a introduit sa proposition après le délai fixé par le gouvernement belge, ce qui leur a facilité la décision.
Le programme CaMo a été lancé avant l’intention de sollicité une place au sein du programme SCAF.
Il faut arrêter de voir le mal partout, et se satisfaire de ce qui vient. Le milliard et demi d’euros pour la BITD française n’est pas à jeter parce que la Belgique n’a pas pris le Rafale.
Le Rafale est un bon avion mais ce n’est pas le seul qui existe. Arrêtez de penser que l’Europe entière doit se fournir en France en invoquant la préférence européenne, pour ensuite cracher sur les pays comme les Pays-Bas qui se fournissent en Allemagne.
Le fait que la Belgique veuille intégrer le SCAF est une bonne chose, elle se réoriente vers plus de projets européens.
L’intention de solliciter.
merci, je fus emporté par l’enthousiasme du clavier ;=)
Ce @Clavier est décidément un malfaisant !
Vu que le SCAF deviendra probablement le Rafale F5 + le Neuron, les Belges démontrent encore un flair digne des Dupont & Dupond…….
mais de quoi parler vous ?, qui a été critique ?, le choix d’un armament est principalement politique. tu veux la protection des Americans, tu achete le f35…. par ailleurs, vous avez acheter hk pour le replacement du famas et on en a pas chier une pendule. garder votre repris pour vous meme.
De quoi parlez-vous ?
Tu achètes.
Vous avez acheté.
On n’en a pas ch*é une pendule.
Gardez votre mépris.
Plutôt que le verbe « voir » (qui n’a pas ce sens), c’est l’adverbe « voire » qui signifie « et même ».
Eux qui ont été très critiques, voire insultants, envers le Rafale.
Non, ce n’est pas une histoire belge et il faut quand même mentionner qu’il y a une solidarité qui se forme entre notre pays, la Belgique et la Hollande. Je rappelle que la Belgique a acheté beaucoup de matériel du programme scorpion, avec les hollandais des navires et drones, et ces derniers des sous marins. Donc, le tableau n’est pas noir et de plus ce choix est judicieux car système Samp/T NG est de qualité, et très certainement pourra influencer d’autres pays européens, à faire de même. N’oublions pas également que cette décision va sérieusement contrarier nos chers amis américains, allemands et israéliens.
Un tel achat serait pertinent en Grèce car elle disposera de FDI équipées d’Aster
Ce serait cool si on pouvait arrêter de sortir les fanfares avant la victoire à chaque fois,
La règle d’or dans le domaine des négociations : fermez la tant que rien n’est signé.
D’ou l’importance de l’experience combat. On a bien vu que la Lybie a aide a etablir le Rafale, ou l’Ukraine pour le Caesar, et recemment le SAMPT en Ukraine ainsi que les Aster en Mer Rouge.
On devrait envoyer plus de matos en Ukraine pour faire ses preuves, non seulement cela nous donne des retex pour d’eventuelles modifs, mais cela donne le label « Combat Proven » qui se traduit en vente.
La Libye.
15 commentaires avec 90% de pleurnicheries pour l’achat d’un système franco-italien….
Je plussoie.
C’est navrant. Merci au gouvernement et au peuple Belge de faire confiance à notre industrie française. J’espère que vous participerez à d’autres projets de défense plus avant, mais pas seulement comme client, mais comme partenaire.
Bon choix des Belges …finalement entre projets communs et achats conjoints ,l’ allié Belge est solide.. en plus leurs bières est la meilleure..
C’est certain.
Dommage que certains ne puisse passer outre l’affaire du rafale, mal gérée par Dassault en plus de la situation (nucléaire) préexistante.
Des milliards d’euros belges pour la bitd française, et une doctrine militaire commune grâce à CaMo
Que certains ne puissent.
Leur bière est la meilleure, leurs bières sont les meilleures.
Leurs bières sont excellentes mais même si elles sont au premier rang, elles ne sont pas les meilleures. En effet, chez nous il y en a qui sont de très grande qualité, et je me demande même si certaines ne sont pas les meilleures. Bref, l’affaire est à suivre.
Effectivement pour la bière je confirme. Même si je ne boirai plus jamais de mort subite ni même de bière brune. Je ne suis pas mort mais j’ai bien subi. Non vraiment plus jamais. En y pensant Mort Subite pourrai être un excellent nom commercial pour le SAMP/T MAMBA.
Mort Subite pourrait être.
Ils font bien, ce n’est pas pour rien que le THAAD a été envoyé en Israël :
Clash Report@clashreport
NEW footage from Iran’s October 1 missile strike on Israel.
https://x.com/clashreport/status/1851876599429312816
On voit clairement les ratés à l’interception (il y en a quelques unes de réussies apparemment).
Les belges sont finalement nos seuls vrais alliés en Europe.