Le ministère des Armées confirme le choix de Hewlett Packard pour son futur supercalculateur dédié à l’IA

Devant les députés de la commission de la Défense, le 14 octobre, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, avait dénoncé les « manÅ“uvres » de lobbies autour de l’appel d’offres « ASGARD », relatif au supercalculateur destiné à l’Agence ministérielle de l’intelligence artificielle de défense [AMIAD], alors disputé par Atos et le tandem formé par Hewlett Packard et Orange.
Par ailleurs, M. Lecornu s’était interrogé sur les deux propositions soumises. L’une est « anormalement faible », ce qui « pose la question de savoir » si l’autre « n’est pas anormalement forte ». Aussi avait-il indiqué qu’il venait de saisir le Contrôle général des armées [CGA] pour examiner en détail la procédure de ce marché.
Le 23 octobre, auditionné à son tour par les députés, le Délégué général pour l’armement [DGA], Emmanuel Chiva, a expliqué que la procédure en question était « toujours en phase d’analyse des offres ». Et d’ajouter : « Je suis bien en mal de vous dire qui sera choisi ».
Finalement, le lendemain, le CGA ayant travaillé avec célérité, le ministère des Armées a confirmé le choix de Hewlett Packard / Orange pour son projet ASGARD, alors que le groupe français Atos, par ailleurs en grande difficulté, était donné favori dans la mesure où il fournit les supercalculateurs utilisés par la Direction des application militaires du Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives [DAM/CEA].
S’agissant des questions sur la souveraineté qu’un tel choix peut poser, le ministère des Armées se veut rassurant. Ce supercalculateur, qui sera le plus performant d’Europe, « ne sera pas connecté à internet et sa maintenance sera réalisée par des citoyens français habilités au secret de la défense nationale », explique-t-il. Reste à voir comment lui seront transmises les données qu’il aura à traiter.
Qui plus est, on peut faire confiance aux experts de la Direction générale de l’armement et de la Direction interarmées des réseaux d’infrastructure et des systèmes d’information [DIRISI] pour prendre toutes les précautions nécessaires visant à éviter toute compromission d’un tel système.
En outre, ce supercalculateur fonctionnera avec des processeurs graphiques [GPU], qui, par rapport aux CPU « traditionnels », disposent de nombreux « cÅ“urs » plus petits et spécialisés afin de leur permettre d’effectuer plusieurs tâches de traitement simultanément [ou en parallèle]. Or, le groupe américain Nvidia en est le principal fabricant. Enfin, dans le domaine de l’intelligence artificielle [IA], et compte tenu de la rapidité des innovations, la durée de vie d’un calculateur est relativement courte [deux à trois ans], ce qui laisse un peu de temps à Atos pour développer une offre compétitive pour un autre appel d’offres éventuel.
Aussi, « pour ses besoins de moyen et de long terme », le ministère des Armées lancera un plan de politique industrielle sur les supercalculateurs dédiés à l’IA de défense. « Ce partenariat pourra prendre plusieurs déclinaisons concrètes, comme de la recherche et développement sur les futures architectures de calculateur, la création d’une chaire de recherche commune ou le soutien à l’innovation », précise-t-il.
Ce plan mobilisera la Direction générale de l’armement, la DAM/CEA, la Direction générale de la sécurité extérieure [DGSE], la DIRISI et, bien évidemment, l’AMIAD.
Celle-ci mettra en Å“uvre le supercalculateur commandé à Hewlett Packard / Orange à partir de 2025, ce qui lui permettra d’accélérer la mise au point ou d’améliorer de nouvelles applications, comme celle appelée « Génial », qui se veut une sorte de ChatGPT [donc une IA générative] destiné à « l’ensemble des agents du ministère des Armées ».
Photo : Naval Group





comme cela, la nature verra tout, quelle intelligence !!
C’est un ordinateur naturiste ?
Je pensais que la France avait des capacités de supercalculateur. J’ai besoin d’une mise à jour !
On peut tout faire… c’est juste une question de coût…
l’offre de Hewlett Packard / Orange devait être la moins chère
J’ai travaillé pendant 10 ans chez Atos, secteur HPC (supercalculateur) et 20 ans avant dans les boites US (Cray + SGI). Le Ministre des Armées a clairement exprimé la problématique : premièrement, ils veulent une solution maintenant et pas dans quelques années, même moins cher. Deuxièmement, Atos comme HP HPC achètent tous les deux chez Nvidia les GPU spécialisés. Donc parlez de souveraineté alors que le coeur des calculateurs sont US est décalé. Pour les offres orientées CPU, ATOS reste incontournable, leur offre sur base CPU AMD est tout à fait cohérente, Intel ne pouvant plus fournir des briques technologiques compétitives (rapport puissance de calcul/consommation) .
Les données seront transmises à ce super calculateur par pigeons voyageurs.
Les pigeons sont interdits dans les Datacenters. L’armée utilisera plutôt des diodes : https://www.thalesgroup.com/fr/elips-secure-diode
Oui c’est prévu:
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2549 – IP over Avian Carriers with Quality of Service
Donc Atos est en difficultées par manque de commandes, donc l’état évite de commander à cette entreprise stratégique.
Peut être qu’il y a des informations qui me manquent, telle qu’une baisse de qualité de Atos ?
Ou un problème de lobbying ?
Un article du point sur ce sujet :
Le Point
Le plan de sauvegarde accélérée d’Atos validé par le tribunal de commerce
Le tribunal de commerce a validé jeudi le plan de sauvegarde accélérée d’Atos, offrant une bouée de sauvetage au groupe informatique français, qui entend boucler sa restructuration d’ici à janvier 2025.
Par Source AFP
Publié le 24/10/2024
Le plan de sauvegarde accélérée d’Atos a été validé par le tribunal de commerce le jeudi 24 octobre 2024. © MOURAD ALLILI / SIPA
Le plan de sauvegarde accélérée du groupe informatique français Atos, en grande difficulté financière, a été validé par le tribunal de commerce. Il sera réalisé entre novembre 2024 et début janvier 2025, a indiqué ce jeudi 24 octobre l’entreprise dans un communiqué. « Cette étape importante garantit la pérennité des activités d’Atos dans le meilleur intérêt de nos employés et de nos clients, et permet de projeter le groupe sereinement vers une nouvelle page de son histoire », a réagi le nouveau président du conseil d’administration du groupe, Philippe Salle.
Cette décision est tombée quelques minutes après qu’Atos a fait état d’une activité fortement dégradée avec un chiffre d’affaires à 2,3 milliards d’euros au troisième trimestre, en chute de 10,5 % par rapport à la même période l’année précédente, en raison notamment de résiliations de contrats. Les prises de commandes ont, elles, dégringolé de plus de 30 %, à 1,5 milliard d’euros au troisième trimestre.
À LIRE AUSSI Pourquoi Bercy surveille le rachat des activités stratégiques d’AtosAtos espère redresser la barre avec « une activité commerciale plus soutenue au cours du quatrième trimestre », a indiqué Jean-Pierre Mustier, directeur général du groupe, lors d’un échange avec la presse. « Les clients ont très bien compris qu’il n’y avait pas d’incertitude sur notre capacité à restructurer », a-t-il ajouté.
Dilution « massive » des actionnaires
L’ex-fleuron de la tech, dont le cours de l’action en Bourse a chuté de plus de 90 % depuis le début de l’année, compte donc sur la réalisation de son plan de restructuration entre novembre et décembre 2024, voire janvier 2025 au plus tard, pour redresser la barre et éviter le naufrage. Ce plan, voté début septembre par les créanciers et les actionnaires, a été élaboré après l’abandon du rachat d’Atos par son principal actionnaire, Onepoint.
Outre un allègement de la dette de 3 milliards d’euros, sur un total de près de 5 milliards, il prévoit une augmentation de capital et une dilution « massive » des actionnaires. Une mission confiée à Philippe Salle, qui prendra les rênes opérationnelles d’Atos à partir du 1er février 2025. « Il est la meilleure personne pour piloter notre transformation, définir notre stratégie industrielle à long terme et, bien sûr, restaurer la confiance en Atos », a indiqué Jean-Pierre Mustier.
https://www.lepoint.fr/economie/le-plan-de-sauvegarde-acceleree-d-atos-valide-par-le-tribunal-de-commerce-24-10-2024-2573540_28.php
On ne confie pas une commande aussi critique à une entreprise en difficulté.
également, j’en suis dépantalonné.
les 3 compétences qui restaient en France, on devrait les aider,
‘on’ les saborde.
vu comment atos se montre si pôtriote, Orange fera bien l’affaire
https://www.msn.com/fr-fr/finance/other/atos-apr%C3%A8s-avoir-re%C3%A7u-50-millions-de-bercy-le-groupe-cr%C3%A9e-une-holding-fiscale-aux-pays-bas/ar-AA1sVvnJ?cvid=2960b842cb9a4cae9cc4c43573b1d390&ei=3
Pour information, l’acronyme CEA correspond à « Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives » et pas « renouvelables ».
salut tu as raison de souligner le CEA ! il faut savoir qu ils ont ma main mise sur tout ce qui est développement (NTIC) et autres en France. c est limite louche et sans concession…
Ils ont ma main mise sur tout ?
Faites quand même attention où vous mettez votre main… De nos jours, les mains baladeuses peuvent facilement vous conduire au tribunal.
Sérieusement, ils ont la mainmise sur quoi, exactement, dans le domaine des NTIC ?
1. Énergie nucléaireRecherche et Développement (R&D) sur les réacteurs : le CEA travaille sur les réacteurs de 4ᵉ génération, plus sûrs et efficaces.Gestion des déchets radioactifs et sécurité nucléaire : études sur les méthodes de traitement et de stockage à long terme.2. Énergies renouvelablesÉnergies solaires et stockage : le CEA mène des recherches sur le photovoltaïque, le solaire thermodynamique, et les batteries de stockage.Hydrogène : développement de solutions pour la production, le stockage et la distribution d’hydrogène vert, essentiel pour la transition énergétique.3. Santé et biotechnologiesImagerie médicale : le CEA conçoit des technologies avancées d’imagerie (IRM, PET scan).Thérapies innovantes : recherche sur des traitements basés sur la radiothérapie et la médecine nucléaire.Biotechnologies : contribution au développement de vaccins et diagnostic de maladies.4. Technologies de l’information et de la communicationIntelligence artificielle (IA) et quantique : des travaux sur l’IA appliquée, la cybersécurité et le calcul quantique.Nanoélectronique : le CEA collabore avec des industries pour créer des composants électroniques de nouvelle génération, en particulier pour l’Internet des objets et la 5G.5. Défense et sécurité nationaleDéfense nucléaire : le CEA est responsable de la dissuasion nucléaire française, ce qui implique la conception et la maintenance de têtes nucléaires.Cybersécurité et sécurité des infrastructures : protection des infrastructures critiques et lutte contre les cyberattaques.6. Environnement et climatÉvaluation environnementale : il effectue des recherches sur les changements climatiques et propose des technologies pour réduire l’impact environnemental.Énergie propre et efficacité énergétique : études sur la décarbonation des processus industriels.
C’est un problème?
Cela interdit-il à d’autres acteurs de traiter ces sujets?
(Non évidemment et le CNRS est actif sur plusieurs des sujets listés. Certes parfois dans le mode militant voire manifestant qui mène certains au sabotage mais ce n’est pas le sujet.)
« De nos jours, les mains baladeuses peuvent facilement vous conduire au tribunal. » et c’est très bien comme ça !
Supercalculateur des Armées! 2 lignes rétiennent mon attention ici devant mes Tab s ,
« reste à voir comment lui seront transmises les données qu il aura à traiter  »
 » améliorer de nouvelles applications comme celle appelée « Génial »..,
es ce que tous ces services ont commencés à penser qu’au sortir de toutes ces nouvelles Scientificités ….
une IA générative ou autres, pourrait un jour les… trahir ?
Merci Thank you merci a vous et tous.
Est-ce que tous ces services ont commencé.
L’Europe ne sait déjà plus fabriquer d’ordinateurs grand public alors des supercalculateurs…Mais avec de la volonté, on pourrait espérer quelque chose.
Bull, racheté par Atos, fabrique des supercalculateurs depuis très longtemps. Si vous ne savez pas de quoi vous parlez, abstenez-vous de commenter…
Contrairement à ce que l’on pourrait croire, fabriquer des super-calculateurs est assez facile, en tout cas plus facile que des ordinateurs.
Pour fabriquer un ordinateur, il faut savoir fabriquer un microprocesseur et un processeur graphique. Aujourd’hui, le marché étant saturé et surtout verrouillé, personne ne s’y aventure plus trop et on laisse le monopole aux Américains (et aux Anglais). Du coup, comme pour les supercalculateurs, les « fabricants » d’ordinateurs ne sont que des assembleurs : ils achètent les éléments de base et l’enrobent. Leur valeur ajoutée est quasi-nulle.
Techniquement, un supercalculateur : c’est pareil. Vous prenez un ordinateur (sous forme de rack dans les centres de calculs) et vous les reliez entre eux (par des cartes réseau). Si vous avez 1000 processeurs par rack (8 microprocesseurs équipés de 128 cÅ“urs par exemple), pour avoir un million de cÅ“urs, il vous faut mille racks, soient une trentaine d’armoires).
En gros, ce n’est pas plus compliqué que cela.
En pratique, on cherche un peu à optimiser les choses, à avoir des échanges hyper-rapides entre les racks et à éviter de consommer comme Gérard Larcher pendant le déjeuner… du coup, cela demande un peu plus d’huile de coude.
Pour les anglais, si vous pensez à ARM, ce sont les branches françaises (à Sophia Antipolis) et américaines qui conçoivent la quasi-totalité des coeurs CPU qu’ils développent en réalité.
Vous avez raison , un super calculateur pour faire « simple » à mon niveau! c est un « raboutage » d ordinateurs ! on cherche un « peu »quand même à optimiser les choses bien sûr et, à moins ….consommer d énergies, disons à être ligth sur les alims ! économies obligent! Mais à Tous niveaux bien sûr.
Merci Thank you merci a vous
« du coup, cela demande un peu plus d’huile de coude. »
Y’a des types qui tournent manuellement des manivelles de dynamos pour produire de l’électricité écologique ?
C’est bien, mais on pourrait améliorer le concept. Ils pourraient pédaler, par exemple…
On peut mettre aussi tous les brasseurs de vent d’un côté et des éoliennes de l’autre.
Faut juste nourrir les imbéciles qui brassent…
… ou mettre un ventilo sur le toit, y parait que c’est à la mode, on en met même en mer…
Ouf, heureusement que vous êtes là PK, à un moment j’ai cru qu’on aurait pu avoir une entreprise française dans les trois premiers mondiaux. Mais comme les supercalculateurs c’est que de la gnognotte, tout s’explique.
Dites, vous avez des nouvelles de fab, notre suprémaciste israélien?
Normalement, il devrait traîner dans le coin pour nous dire qu’on est complètement nul et qu’il y a une entreprise israélienne qui fait déjà 10.000 fois mieux pour 100.000 fois moins cher.
Vous avez acheté une cartouche de carambars pour écrire ce jus de citrouille??
C’est assez hallucinant mais nous nous approchons d’Halloween ce qui peut expliquer…
Pour ceux qui ne savent pas mais qui s’interrogent ils trouveront pas beaucoup de liens sur le net, cela n’a bien sûr rien d’évident sinon vous imaginez bien que tout le monde en ferait.
Juste pour rire: regardez où sont produites les puces les plus performantes.
Cela vous donnera une idée de ce que valent des phrases comme.
« Aujourd’hui, le marché étant saturé et surtout verrouillé, personne ne s’y aventure plus trop et on laisse le monopole aux Américains (et aux Anglais). »
https://titoma.com/blog/largest-electronics-manufacturers/
https://finance.yahoo.com/news/1-number-may-ensure-tsmcs-200000945.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAAxgDOGjWGF2c8sEudJ4Hxffh6ZP7Qpynnr3r0b40nKuZR7aXKM8gAAPkD-3NsJYeFSrsshCFy_ZxcNQ9JiyOK5RYp1nieunKU8tceTanVhWcA5gvNJ3_srNN4mr40_tSQ6q_ac0hE8th2IghcjKo3CyHOndWNp4vs-NGV4t9Qln
Correction: « … ils trouveront beaucoup de liens…. »
@Le Breton : « Mais avec de la volonté, on pourrait espérer quelque chose. » : Pas si simple.
.
La Chine cherche à être autonome au niveau des processeurs, et ce, depuis des années. L’avancement est laborieux et les performances ne sont pas encore équivalentes au processeurs US. En outre, les restrictions d’exportation rendent les travaux encore plus difficile.
.
L’Europe part quasiment de zéro sur ce sujet. Ce qui est un comble quand on sait qu’une société néerlandaise est un des leaders mondiaux de l’outillage permettant la gravure des puces : https://fr.wikipedia.org/wiki/ASML
Il existe un projet de processeur libre F-CPU.
http://f-cpu.org/
(site hébergé en France)
J’ai pu croiser certains membres actif de ce projet lors de salons libristes comme Solution Linux ou lors des Rencontre Mondiales du Logiciels Libres.
Certains étaient de vrais stéréotypes de nerds. Une intelligence théorique formidable, une puissance de conception informatique impressionnante, une passion forte pour leur projet, mais une adaptation sociale faible ou nulle.
Certains étaient au RMI/RSA.
Un État un minimum visionnaire (autant qu’un prof de physique de lycée de province par exemple) et un minimum bienveillant aurait pris ces gens en charge avec un salaire de prof (donc pas cher) et leur aurai laissé la bride sur le cou pour mener leur projet, avec une surveillance discrète.
Il y a aussi les processeurs sparc laissés libres par l’entreprise SUN.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_SPARC
@Prof
Vous devriez creuser ARM.
Ce sont maintenant les processeurs les plus vendus dans le monde (ils équipent la majorité des smartphones sur la planète).
Le point intéressant est que ARM vend sous licence une architecture ouverte ce qui permet de faire des processeurs complets à façon (SoC « System-on-Chip »). C’est sans doute cela que « l’état visionnaire » devrait soutenir -dans un premier temps-.
Les gens du ministère des Armées ne sont pas des ignares, HP conçoit ses supercalculateurs à base de processeurs ARM.
Et ARM est britannique, pas américain.
cf l’histoire de Sophie Wilson http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophie_Wilson
L’avenir n’est pas aux ARM, mais au RISC-V.
Il y a clairement un train à prendre et nous permettre de rattraper notre retard.
L’Europe serait en capacité de faire des CPU, la problématique est la compétitivité. Les CPUs seront un peu . moins performant et plus cher car en quantité produite infiniment plus faible. Difficile de convaincre une société ou un organisme publique qu’il aura 15% de performances en moins pour 50% de prix en plus (et c’est un minima)A moins de décréter que X% (disons 70%) des supercalculateurs seront entièrement produits en Europe pour cause de souveraineté, il n’y a aucun moyen d’enrayer le fait que AMD + Intel gouverne les prix… donc les résultats des contrats finaux. D’autant que des usines existent en Europe qui produisent localement… des CPU de conception US.
De toute façon ça fai5 belle lurette que nos  » amis » américains ont accès à tous les secrets de la défense française……
ASGARD on aura notre flotte comme pour stargate.
Et votre industrie de loisir vous a menti ! Réveillé vous citoyens de cette magnifique planète bleue! Pas de porte de l’espace, ni de trou de vers de type H.H. . La distorsion d’un vaisseau muni d’un moteur d’anti matière, alimenté par du Deutérium est votre prochaine aventure technologique. Nous vous attendrons avec bienveillance.
Le haut commandant scientifique vulcain vous souhaite longue vie et prospérité.
ok pour le hardware mais quand est il du logiciel ? c est qui quoi qui le met en œuvre ?
HP et/ou Orange. Ils sont partenaires sur cet appel d’offre.
Pour ce dossier, Bouygue, Free, Sfr et les autres, c’est de la chose……./
Qu’en est-il du logiciel ?
Pour ce genre de problématique, il faudra demander à Raymond Devos quand il sera arrivé à Caen : https://www.youtube.com/watch?v=fpdNO2gferk
« c est qui quoi qui le met en œuvre ? »
QUI le met en œuvre ?
Je parie sur une base système d’exploitation Linux Entreprise et des logiciels HP Entreprise pour supercalculateurs HP.
Après, au niveau logiciels utilisateurs, avec « Génial » par exemple j’ai l’impression que leur objectif est d’essayer d’avoir l’air intelligents (d’où le besoin d’énormément de puissance?).
Bof. Depuis qu’un génie a vendu les turbines Anabelle, la dissuasion nucléaire est plus que compromise, alors un marché avec HP…..
Ah, Annabelle, je l’ai connue quand elle turbinait sur les boulevards, c’était une vraie performance cette fille, une ancienne meneuse de revue du Moulin Rouge qui avait fait une mauvaise chute dans un escalier et qui s’était retrouvée dotée d’une jambe de bois ce qui, bizarrement, n’enlevait rien à son charme scandinave.
Ca lui rajoutait même une petite odeur d’épicéa, pour tout vous dire.
Sinon, les turbines, c’est Arabelle. Mais il y a de la dentelle aussi:https://www.sfen.org/rgn/les-turbines-arabelle-des-monstres-de-puissance-pares-de-dentelle/
Ben oui. C’est drôle, non?
Et c’est reparti..! Dissuasion , GE Alsthom,??(avec un R pas un N les turbines)
Un peu de repos, cet « axe  » des trolls est usé !
Houlà , encore un qui a tout compris.
Quand vous serez parvenu à faire tenir une turbine Arabelle dans un missile M51, vous reviendrez nous voir.
Arebelle est détenu à 100% par EDF
Mais dans le contrat de rachat, les Américains ont mis que l’informatique de pilotage de la turbine restait un logiciel américain. Car entre le rachat par GE puis le rachat par EDF, les Américains ont remplacé le logiciel français d’origine par LEUR logiciel. Donc les futures turbines Arabelles, toutes françaises qu’elles sont re-devenues, seront surveillées à distance par la NSA, et soumises à autorisation américaine pour tout contrat à l’export (…par exemple une centrale nucléaire russe vendue avec une turbine Arabelle).
Et vous avez une source pour confirmer ça ou c’est de la supposition ?
Le MinArm l’a très bien expliqué ce soir (25/10/25) sur LCI pkoi c’est le groupe US qui a été choisi et pas ATOS.
Parce qu’il n’y a que ce groupe au demeurant qui fabrique la puce.
J’espère qu’il dit vrai et ne pas être trop crédule
Le jour ou l’IA fonctionnera, ils taperont « Lecornu ? » dans leur supercalculateur qui s’empressera de répondre à un millième de seconde : « Ministre de la défense française chargé de forcer la défense à rentrer dans les règles de la réduction des coûts et de la modération budgétaire par des hausses superficielle toujours inférieurs aux besoins exprimés par les militaires pour remplir leu devoir. »
et en postcriptum : « artisan des futurs défaite militaire de la France et de la réduction de son pouvoir d’influence dans le monde »
Et là ils vont brider l’IA comme des malades pour que la bêtise national soit élevé au rang d’exemple unique à suivre et que tout décision soit réduite à ce qu’elle coûte…
Du coup l’intelligence artificielle dont ils ont le plus besoin c’est celle d’un mulet et non d’un supercalculateur qui va leur dire ce qu’ils interdisent au peuple de leur dire ! y vont en faire des cauchemards mouhahahahahahahahahahahaha (rire satanique)
C’est p’tête ben ça la théorie du grand remplacement, big brother qui va chatouiller les narines les moins sensible pour devenir elle même la narine suprême ! mais bridé pour être un âne, parce que bon… c’est indispensable pour être un mauvais leader…
le bridage sera surement plus complexe que le supercalculateur lui-même et c’est à cette tache unique que la France dépensera sans compter pour économiser son avenir.
Votre dentier doit être mal réglé : quand vous riez sataniquement, vous bavez encore plus que d’habitude.
Atos représentait la souveraineté française, le dernier obstacle européen, et en cela devait être détruit pour les américains.
20 hedges funds anglo américains ont alors de concert attaqué atos, mais l’attaque s’est aussi faite par le biais de corruption des banques, pour enfoncer atos, notamment proposer des plans foireux et empêcher tout réaction chez Atos, et casser la confiance. L’état n’a bizarrement mis que 2 années à réagir pour des actifs hautement stratégiques, et très mollement. Le dernier plan de sauvetage d’atos avec un français, expert et passionné du milieu, a mystérieusement échoué car son financeur a refusé du jour au lendemain de le financer, probablement par pression, il risquait de sauver Atos et ruiner les plans d’Echelon.
Atos perd ainsi contrat sur contrat et ces derniers sont donnés à des entités américaines, pensez donc même la carte vitale, qui était à atos, a été donnée au forcing par Macron à Microsoft contre avis défavorable exigeant au moins que les infos des français restent en France, étrangement il y a eu juste après une grosse fuite de données. Avec ces données médicales on comprend que les ricains ont alors exigé de Sanofi de leur vendre la poule aux oeufs d’or, les prix vont alors monter drastiquement.
Une autre entreprise française qui elle aussi s’occupait de cloud souverain, OVH, a « eu des problèmes » notamment des feux dans ses data centers, ce qui lui a remis les idées en place, oncle sam veut tout espionner, tout savoir, tout contrôler, rien de souverain chez ses vassaux, aucun respect pour eux. On se doute qu’en cas de guerre, ces gens là n’hésiteront pas à nous atomiser pour sauver l’amérique ou l’angleterre en rendant l’europe continentale radioactive.
+1
Enchaînement de supputations reliées les unes aux autres par des conjectures.
Un ramassis de connerie sans aucune source mais c’est facile d’attisé les foules hein ?
Quant à OVH, les incendies sont loin d’être peu connu des centres de données, avec la chaleur produit par les machines et l’architecture du lieu, un incendie et vite arrivé et c’est ce qui s’est produit.
Les américains n’en n’ont rien à branler de votre petit centre de donnée qui ne concurrence personne réellement tout comme Zappata et son « Jet Pack » qui n’a rien d’innovant car existant déjà sous la forme des avions STOLV, il l’a juste appliqué à une autre plateforme et pour attirer de l’attention.
Et parler de « souverain » pour une entreprise qui utilise des serveurs (rack, disques durs, processeurs) qui sont à 99% américain et fabriqué en Chine juste car c’est situé en France c’est culotté.
Mais bon, il suffit qu’un « Produit » qui est conçu par un américain, vendus sous licence par une conglomérat d’entreprises multinationales et produit en Chine de base, soit du jour au lendemain produit en France sous licence pour qu’il soit « souverain » automatiquement.
Je suppose que c’est votre façon de voir les choses quand je vois la gueule de l’argumentaire.
Ha, j’oubliais le plus important.
Le patron d’OVH qui s’appelle « Octave Klaba » et qui est polonais de base (pas français, un bout de papier ça vaut ce que ça vaut, ça supprime pas les origines ni les affiliations) tout comme ça se masturbe intellectuellement quand ça voit une entreprise d’armement possédé (un peu) par un chef « français » qui est en faite Tchèque. (je ne sais plus le nom de l’entreprise mais j’avais vus passé ça il y a pas longtemps)
« J’espère qu’il dit vrai et ne pas être trop crédule »
Vous êtes ceinture et bretelles, vous:
– J’espère qu’il dit vrai = la ceinture
– et ne pas être trop crédule = les bretelles
A mon avis, vous n’êtes pas mûr pour les prises de risques, même limitées.
Remarquez bien que s’il dit vrai, il est inutile de craindre d’être trop crédule. Et s’il vous ment et que vous le croyez, craindre d’être trop crédule ne vous servira pas à grand-chose non plus.
Maintenant, si vous avez un doute, le mieux c’est de vérifier l’info au lieu de vous tourmenter avec des angoisses inutiles et de vaines espérances.
Je dis ça comme ça, hein?
Et vous savez que si vous avez la flemme, vous pouvez demander ça à votre assistant numérique. Siiiiii!