Un sous-marin américain a été distingué pour ses résultats « exceptionnels » obtenus lors d’une mission en Europe

Sous-marin nucléaire d’attaque [SNA] de type Virginia admis au service actif en 2017 à Norfolk, l’USS Washington a été déployé en Europe entre juin et décembre 2023, sous l’autorité de la sixième flotte de l’US Navy. Peu de détails ont été donnés au sujet de sa mission, si ce n’est qu’il a effectué des escales en Écosse et en Norvège, ce qui suggère qu’il a patrouillé dans la zone dite GIUK [Groenland, Islande, Royaume-Uni], très fréquentée par la marine russe. Faut-il y voir un lien avec la distinction qu’il a reçue ?
En effet, le 21 octobre, l’US Navy a indiqué que l’USS Washington – surnommé « Blackfish » – venait de recevoir la « Presidential Unit Citation » pour ses « performances exceptionnelles lors des opérations menées au sein de la sixième flotte » au cours de son récent déploiement de six mois.
« L’attribution de la Presidential Unit Citation à l’USS Washington est un immense honneur et souligne le dévouement exceptionnel et l’impact stratégique de son équipage », a fait valoir le vice-amiral Rob Gaucher, le commandant des forces sous-marines de l’US Navy. Et d’évoquer un « travail dans des environnements difficiles et à haut risque » pour accomplir des « missions vitales » pour la sécurité maritime et la « stabilité mondiale ».
Créée en 1942, la Presidential Unit Citation est décernée aux unités militaires s’étant particulièrement distinguées par leurs « performances exceptionnelles » et leur « héroïsme ». Elle est la plus haute distinction « collective » du Pentagone.
Les missions des SNA étant généralement confidentielle, l’US Navy n’a pas donné de détails sur les actions menées par l’USS Washington, si ce n’est qu’il a obtenu des « renseignements sensibles et uniques » au cours de ses trois missions « exigeantes » et « essentielles » à la sécurité nationale des États-Unis.
L’une de ces missions a-t-elle concerné le Grand Nord ? Ce n’est pas impossible… la médaille de l’Arctique, récemment créée, lui ayant été également décernée.
Un autre élément a été donné par l’un des sous-mariniers de l’USS Washington, cité dans le communiqué de l’US Navy. « Lors du déploiement, la résilience de l’équipage a été cruciale pour son succès. Les compagnons de bord sont de véritables guerriers sous-marins », a-t-il dit. Et de lancer : « Craignez le Blackfish ! ».
Cela étant, plusieurs sous-marins ont reçu la Presidential Unit Citation par le passé. Le plus « décoré » reste l’USS Parche, qui l’a reçue neuf fois entre 1974 et 2004, essentiellement pour avoir mené à bien des missions de renseignement, comme la récupération de fragments de missiles soviétiques tombés en mer lors d’essais ou encore l’écoute de câbles de communication sous-marins.
Photo : USS Washington – US Navy





6 mois de déploiement en soum, ça permet de recadrer certaines choses, nesspâ
@Czar
Dans certains cas, hélas, les déploiements les plus longs sont plus subis que voulus.
https://www.corlobe.tk/article52509.html
La Royal Navy continue de nous inquiéter …
@
Effectivement, d’autant plus qu’étant confidentiel et sans apporter le moindre élément de preuve par souci de « secret défense » il est plus facile de s’autocongratuler pour ses « résultats exceptionnels.
J’ai ouï-dire que la marine autrichienne avait réussi avec un submersible furtif et en passant par Vienne, Bratislava, Budapest et Belgrade à couler plusieurs navires russes en mer Noire .
Le »secret défense » et le navire étant furtif, seuls les services secrets du Bhoutan ayant une force maritime secrète qui patrouille dans le Danube m’ont informé contre une remise des anciens 45 tours de Georgette Lemaire introuvables chez eux . !
Euh, c’est quoi le Danube ?….. ???
Ah Whouiiiii !!!……… C’est secret.
Dans le marasme actuel qui touche l’armée Us ( pas que) bonne nouvelle..
En observant la photo l’entretien n’est apparemment pas un problème dans la sous marinade U.S. Edifiant au niveau de la ligne de flottaison!
@Pascal
… après 6 mois en mer, ce n’est pas tant significatif.
Et franchement dit, on a déjà vu tellement pire.
https://www.navylookout.com/royal-navy-nuclear-deterrent-submarines-conducting-increasingly-long-patrols/
La première chose qui m’a sauté aux yeux en ouvrant l’article. Ça me rappelle la dernière fois que j’ai vu un soum britannique…
Photo de 2017 en Virginie.
Il y a pire au niveau entretien de la ligne de flottaison: les Gravy Seals de l’inclusivité https://youtu.be/ZmcN6zg5FVc
Sérieux, c’est congénital où vous le faites exprès? Dans le deuxième cas vous n’êtes plus loin de toucher au sublime, dans le premier il faut voir avec vos parents!
De ce que j’ai pu lire, C’est un type de mission habituellement mené par des SSW (Seabed Warfare) tels que le sont les SNA de la classe Seawolf dans l’US Navy actuellement, qui sont spécialisés dans l’espionnage et le sabotage, et tester certains équipements spécifiques comme un banc de développement de ce que j’ai compris.
Est-ce qu’on aurait intérêt à transformer l’un de nos SNA en SSW ?
Pouvez-vous éclairer un ignare comme moi en matière de sous-marinade en expliquant vite fait la différence entre un SSW et un SNA?
Merci 😉
Bonjour Soad,
Un SNA est comme vous le savez un sous-marin nucléaire. “SSW“ est un concept. Cela veut dire “Subsea and Seabed Warfare“ soit : “La guerre sous-marine et des fonds marins“. C’est un concept de l’US Navy (mais pas que) établi dans le cadre d’un programme plus général qu’ils appellent « Full Spectrum Undersea Warfare » (FSUW = La guerre sous-marine à spectre complet).
Le programme FSUW prévoit, dans le plus grand secret, l’étude et l’implantation sur le plancher océanique de systèmes de défense et/ou de renseignement : capteurs de masse, de vibration, datacenter de secours, outils robotisés commandés par IA, ROV (Remotely Operated Vehicle = véhicule télécommandé), UUV (Untethered Underwater Vehicle = véhicule sous-marin non habité) et AUV ((Autonomous Underwater Vehicles = UUV autonome), UCUV (Unmanned Combat Underwater Vehicle = drone de combat sous-marin autonome), torpilles ou missiles “encapsulés“ télécommandés, point de recharge par induction de drones et/ou de sous-marins, etc.
Tout sous-marin adapté peut effectuer des missions SSW. NavalGroup développe également des projets SSW (dont un contrat DGA pour un UCUV) et notre Marine devrait bientôt disposer de drones sous-marins pouvant évoluer à -6 000 m pour ce faire (Cf. un article récent de Monsieur Lagneau sur ce site).
@Soad
Je pense que @Captain Igloo fait allusion à l’USS Jimmy Carter qui des 3 SNA classe Seawolf est celui qui est dédié aux missions très spéciales et très secrètes (et conçu pour dès le départ).
https://www.opex360.com/2017/09/15/le-sous-marin-nucleaire-americain-uss-jimmy-carter-sous-pavillon-pirate/
.
@Captain Igloo suggère donc de faire un SNA Suffren dédié aux missions DGSE, avec coque rallongée et renforcée + compartiments et trappes intégrés pour la mise en oeuvre de drones divers et variés.
… Moi, je serais d’accord (au regard de leur utilité, il nous manque des SNA de ttes façons).
… Mais l’autre question c’est, qui paye ?
https://www.navalnews.com/naval-news/2023/04/u-s-navy-to-get-new-unique-submarine-virginia-ssw/
Subsea and seabed warfare = SNA modifié pour des missions en relation avec des infrastructures sous-marines (protection, renseignement, sabotage, etc)
@Capitaine Igloo
Les USA n’ont plus qu’un SSW de la classe Seawolf en service, le Jimmy Carter, qui va être remplacé a priori par un Classe Virginia modifié ( http://www.navalnews.com/naval-news/2023/04/u-s-navy-to-get-new-unique-submarine-virginia-ssw/ ).
Ce sera un engin à plus de 5 milliards $.
En attendant les SNA comme le Washington effectuent certaines missions de surveillance, de collecte de renseignement et d’intervention. Ces navigations très discrètes exigent une discipline de travail collective sans faille de la part d’équipages particulièrement affûtés.
L’US Navy mentionne simplement qu’un analyste de renseignement a reçu son « Dolphin » au cours de cette mission (sorte d’insigne marquant l’entrée dans la « confrérie » des sous-mariniers US) suggérant que ce personnel spécialisé a été embarqué spécifiquement pour une mission pointue de collecte d’informations et qu’elle a été très fructueuse.
On ne sait pas quelles missions sont assurées par ces sous-marins, elles sont classées secret. Radio moquette évoque simplement qu’en 2017 le Jimmy Carter avait ramassé au fond de la mer une grande quantité de débris d’un missile après un tir d’essai de Pyongyang (il était revenu de mission en arborant le « Jolly Roger », pavillon des pirates). Cette moisson avait permis aux USA de déterminer de manière beaucoup plus précise quels pays aidaient la Corée du Nord et avec quelles technologies.
La France développe des capacités pour les fonds marins, avec entre autres des drones évoluant à grande profondeur. Les SNA classe Suffren ont certaines capacités spécialisées pour les fonds marins mais elles sont confidentielles et ne sont pas publiées.
@vrai_chasseur
Concernant les missions « spéciales » des SNA Suffren, on se pose la question de savoir si son DDS (valise séche) servira aussi à mettre en oeuvre des drones, en dehors du PSM3G des commandos ..?
Il y a aussi mise en oeuvre possible de drones via tubes lance-torpilles, comme la D19-T, dont les compétences ne peuvent que s’élargir.
https://www.navalnews.com/event-news/euronaval-2020/2020/10/euronaval-french-navy-becomes-launch-customer-of-naval-groups-d-19t-uuv/
Merci à tous pour vos réponses!
Belle pub pour la classe Virginia. La France devrait remettre le même type de distinctions pour valoriser ses armements. Surtout que rien n’est vérifiable.
« Surtout que rien n’est vérifiable. » Oui, le « grand complot » où alors la phrase si chère à Anne Roumanoff (on devrait taper la mef avec un nom pareil!) « on nous dit rien, on nous cache tout! »
Qu’elles sont les raisons de cette récompense? Autant faire la même chose avec un F35. Les sous-marins, avions militaires sont également des produits commerciaux soumis à la concurrence. Surtout quand on médiatise l’événement.
« Surtout quand on médiatise l’événement. » Quelle utilité si rien n’est vérifiable?
Il y a un record officiel mondial héroïque qui a été réalisé lors de ce déploiement. Cela méritait bien cette citation. Je ne vais pas écrire lequel sinon mon commentaire serait censuré! 😉 !
« sinon mon commentaire serait censuré! » Si c’est de la même veine que le précédent……….
Quelles sont les raisons de cette récompense ? Pas « Qu’elles sont les raisons de cette récompense? »
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22601/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelle-et-quelle
Surtout pas une médaille en chocolat cela irait à l’encontre des efforts engagés pour conduire un programme utile à la santé des équipages. Les marins de l’US NAVY sont eux aussi affectés par le fléau de la malbouffe. L’obésité ravage les rangs des armées US. Pour lutter contre cet ennemi sournois la Navy soumet ses marins à un programme prolongé en plongée….
Ainsi faisant avec un coaching minutieux chaque membre de l’équipage, du Pacha au plus simple matelot, se verra perdre une surcharge pondérale préjudiciable aux performances du sous-marin. Il est notable qu’à l’issue d’un régime drastique, la vitesse du sous-marin a été améliorée, sa réactivité plus vive et, murmure t on, le temps consacré aux ballasts aurait été moindre….
La médaille en chocolat ferait échoué ces six mois d’efforts…..
Les postulants européens peuvent prétendre embarqués mais sans les bras, car chacun sait que pas de bras pas de chocolat !
La médaille ferait échouer.
Les postulants peuvent prétendre embarquer.
Du pur Speedbird, du grand n’importe quoi…
Pénible, ces interventions politiques hors sujet.
Très.
C’est vrai que la politique et l’armée, ça n’a rien à voir.
C’est connu… et pénible à dire.
Il y a malheureusement sur ce blog des personnes qui viendront vous dire, main sur le cœur, que pour parler défense, il faut parler politique. Parler géopolitique, pourquoi pas. Politique internationale, aussi. Voire politique de défense.
Mais non, ceux là utilisent cet argument pour faire du prosélytisme de bas étages. Un truc pour attraper les gros bourrins qui pourraient passer par là . On sait jamais, hein ? Sur un malentendu, il y en a bien un ou deux qui vont finir par voter pour mon camp.
Mais globalement cette tactique est improductive : les lecteurs ne sont pas des abrutis finis. Ça ne prend pas.
En reste seulement, un bruit de fond malsain qui perturbe le but premier de ce blog.
Pourquoi M. Lagneau ne recadre pas plus durement ? LÃ est ma question.
Tu parles de ce policier décoré une semaine après avoir renversé et envoyé une femme de 65 ans à l’hôpital avec un traumatisme cérébral ? Après une charge refusée et désavoué par ses collègues gendarmes (il était responsable du contrôle de cette imposante manif de trente retraités), et malgré que ce soit sa compagne qui ait été chargée de l’enquête préliminaire (!), il a finalement été condamné (3 mois avec sursis = rien comme d’hab).
L’émasculation dont tu parles, ce sont celle pratiquées à coup de LBD et de grenades offensives, que seule la police française utilise en Europe ? C’est ce que tu appelles le « politiquement correct » ? Les policiers qui prennent sauvagement des libertés avec la loi, mutilent ou tuent sans justification et hors cadre juridique, ont quasi systématiquement été couverts par les politiques.
Missions de renseignement,récupération,écoute:destruction de gazoduc?
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en a pas non plus.
Tiens, ça me rappelle.
Il est rassurant que nous ayons, comme nos alliés, des sous-marins et des équipages de haut niveau.
Cette citation est d’autant plus exceptionnelle qu’une grande partie de l’équipage, 44 marins, 5 officiers étaient encore en formation pour acquérir leur qualification de base sous-marin, qu’ils ont obtenue.
https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/3940443/uss-washington-ssn-787-awarded-presidential-unit-citation/
@VinceToto. Le fait qu’un tiers de l’équipage soit en formation n’a rien d’exceptionnel dans l’US Navy, quelque soit le type bâtiment….
Votre affirmation est exacte pour les déploiements formation, c’est même beaucoup plus que 1/3 notamment pour ce déploiement. Par contre « Forty-four enlisted Sailors and five officers earned their submarine warfare qualification » https://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_Warfare_insignia
-> ~1/3 de l’équipage n’avait pas la qualification de base
Quel que soit le type bâtiment. Pas « quelque soit le type bâtiment ».
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21570/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelque-et-quel-que
D’après l’US Navy, il n’y avait jamais eu autant de femmes dans un SNA.
C’est apparemment le seul changement officiel par rapport à l’habitude. Est ce que cela mérité cette citation « héroïsme »? Cela me fait penser à une erreur de communication même si c’était le cas.
Barracuda ClassSubmarine vs Astute Class Submarine Comparison
https://www.youtube.com/watch?v=0Wk6jxzgZaA
@Philippe
Pour l’A3SM Mica … pas l’impression que cela ait été intégré aux SNA Suffren (pas officiellement entlk)
https://www.meretmarine.com/fr/defense/un-nouveau-systeme-de-defense-contre-aeronefs-pour-les-sous-marins
un soum à 5 milliards qui effectue une mission avec succès, c’est quoi?
z’ont aucune victime, z’ont pas sabordé aucun chalutier qi bossait sur zone?
vraiement, ces danglosexons, ils ne se marchent pas un peu sur mesc0u…es….