L’armée portugaise est en quête d’hélicoptères polyvalents pour recréer une unité d’aviation légère
Au début des années 1950, alors ministre portugais de la Défense, le général Abrantes Pinto, ordonna la création d’une unité d’aviation légère au profit de l’armée lusitanienne [Exército Português], l’idée étant de doter celle-ci d’une capacité d’observation et de calibrage des tirs d’artillerie. Des avions légers Piper Super Cub furent acquis à cette fin.
Puis, avec l’émergence des opérations aéromobiles, l’Exército Português envisagea de se doter d’hélicoptères. Mais ce projet fut tué dans l’Å“uf : dissoute, son unité d’aviation légère dut transférer ses Piper Super Cub à la force aérienne portugaise [Força Aérea Portuguesa – FAP].
Cela étant, en 1991, l’état-major portugais décida de créer une nouvelle unité d’aviation légère au sein de l’Exército Português. Mais il fallut attendre juin 2020 pour voir ce projet se concrétiser, avec la création du Groupe d’aviation légère de l’armée [GALE – Grupo de Aviação Ligeira do Exército], celle-ci étant subordonnée à une brigade de réaction rapide. Seulement, les actes ne suivirent pas les intentions étant donné qu’elle n’eut jamais les moyens qui lui avaient été promis, Lisbonne ayant annulé, sous contrainte budgétaire, l’achat d’hélicoptères EC-635 [en 2006] et celui de NH-90 TTH Caïman [en 2012].
Aussi, devenue « Unidade de Aviação Ligeira do Exército » [UALE], cette unité fut dissoute en 2015. Mais cette mise en sommeil devrait être temporaire… En effet, conformément à une loi de programmation militaire promulguée en 2023, le gouvernement portugais vient d’autoriser le lancement du programme « Hélicoptères de Soutien, de Protection et d’Évacuation » [HAPE – Helicópteros de Apoio, Proteção e Evacuação], avec une enveloppe de seulement 40 millions d’euros.
Ce programme vise à doter l’armée portugaise d’hélicoptères de manÅ“uvre polyvalents susceptibles d’être armés afin qu’elle puisse effectuer des missions de soutien, de protection, de reconnaissance, d’évacuation et de sécurité civile.
Évidemment, la faiblesse du budget pour cette acquisition ne laisse pas énormément de marges de manÅ“uvre. L’idéal pour l’armée portugaise serait de trouver des synergies avec la FAP afin de rationaliser le Maintien en condition opérationnelle [MCO] de ses futurs hélicoptères. Actuellement, celle-ci dispose d’au moins deux UH-60 Black Hawk [six autres ont été commandés en 2022], de 12 AgustaWestland EH101 Merlin et de 7 Agusta A.119 Koala.
Photo : Força Aérea Portuguesa
Cit :[ Au début des années 1950, alors ministre portugais de la Défense, le général Abrantes Pinto, ordonna la création d’une unité d’aviation légère au profit de l’armée lusitanienne [Exército Português] ]
Il s’agissait de donner des capacités à la sale guerre coloniale du Portugal en Afrique , sale guerre coloniale appuyée par la France .
Il faut noter que l’ Acção Revolucionaria Armada a su  » aveugler  » les forces armées Portugaises en détruisant une grande partie de son parc hélicoptères et avions légers lors de l’attaque contre l’aérodrome de Tancos le 8 mars 1971 connue sous le nom d’  » Opération Aigle Royal  » .
Cette attaque reste à ce jour l’action qui a causé le plus de pertes – matérielles – à une infrastructure de l’OTAN en 75 ans et elle a été menée par des  » amateurs » dans un style  » grand guignol  » et  » pieds nickels  » mais efficace ( voir photo ) .
Les récits des témoins contemporains évoluent avec le temps mais du « vol « des uniformes – probablement fournis par des appelés ou des officiers qui restent à ce jour anonymes – à la confection des charges explosives tout fut  » artisanal « .
Les forces armées Portugaises n’ont plus pu déployer autant de matériel volant en Afrique – le reliquat non détruit ou endommagé – qu’elles le désiraient car elles avaient des engagements vis à vis de l’OTAN .
J’ai eu la chance d’en discuter avec l’ immense  » Camarada OSCAR  » avant son décès .
https://i0.wp.com/mediotejo.net/wp-content/uploads/2021/03/Tanco-hangar-no2.jpg?w=860&ssl=1
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQTqH-Ie4q2CRvDXH8dblRh1dpZQRbuIMGgUg&s
À ma connaissance le seul et unique putsch militaire « démocratique » au monde et dans l’Histoire. Mille respect et émotion ! Qui était « Camarada OSCAR » ?
Zeca Afonso РGr̢ndola, Vila Morena : https://www.youtube.com/watch?v=gaLWqy4e7ls
Cit :[ Qui était « Camarada OSCAR » ?]
C’était L-U-I !
Le Brigadeiro Otelo Saraiva de Carvalho .
https://novumcanal.pt/wp-content/uploads/2019/08/Otelo-Saraiva-de-Carvalho.jpg
Gospodine Prigojine aurait du lire son livre  » Alvorada em Abril  » ! On y apprend comment réussir une insurrection armée … ;0) Il coûte désormais une blinde , surtout l’EO .
Il suffit en fait de faire une check-list . ;0)
La « méthode » qui consiste à en faire une et à faire le contraire des items de la liste a prouvé son inefficacité en juin 2023. ;0)
Le coup d’État était dirigé contre la dictature mais il n’était pas démocratique, une grande partie des personnes qui l’ont exécuté étaient contre la démocratie et voulaient une « démocratie populaire ». La démocratie n’a été assurée qu’avec le 25 novembre 1975 et seulement au Portugal. En Afrique(Angola, Moçambique, Cabo Verde, Guiné Bissau, Timor Leste, São Tomé e PrÃncipe, plus d’un million de personnes sont mortes dans les combats entre les dictatures communistes et l’opposition après l’indépendance.
Vous avez mis le lien vers le chanteur qui était proche des communistes, il avait certainement une idée différente de ce qu’est la démocratie.
@ AlexS
Les militaires, pro-démocratie, n’ont pas pris le pouvoir et l’ont remis aux civils. C’est unique.
« une grande partie » (sic) n’est pas la majorité, et ne concerne que très marginalement les militaires du 25 avril.
« démocratie » est un terme couvrant des réalités pratiques bien floues et bien diverses, entre « dictature du plus grand nombre » et « démocratie illibérale ». Elle peut martyriser ses minorités nationales, commettre des Crimes contre l’humanité en interne ou à l’extérieur.
Pour moi, le communisme est indissociable de la démocratie. Le stalinisme à totalement brouillé cette notion.
La révolution portugaise a mis fin à la sanglante et immorale domination coloniale. Elle n’est pas comptable des processus de ses anciennes colonies.
Mais bon, je résume à la serpe. Ces discussion n’ont pas leur place ici.
@ Historix BESSON : merci
« Pour moi, le communisme est indissociable de la démocratie » Lénine démocrate……on en apprend tous les jours!
« Historix BESSON : merci » Ah dans ce cas je comprends……………..mieux!
« Pour moi, le communisme est indissociable de la démocratie. Le stalinisme à totalement brouillé cette notion. »
La pratique de Lénine, dès1917 et bien avant la survenue du stalinisme, était déjà très éloignée de la démocratie.
Le stalinisme a brouillé.
Ridicule. Le communisme est une idéologie totalitaire et qui veut le génocide de classes sociales entières. Et ils l’ont fait.
En tant que totalitaires, ils ont également tué des millions d’autres communistes.
Peu importe que ce soit Staline, Trotsky, Fidel Castro, Arafat, Ho Chi Min, les Khmers rouges, Menghistu, Lénine etc, etc. les grands meurtres sont toujours à proximité d’un communiste au pouvoir parce qu’ils veulent avoir tout le pouvoir.
Il n’y a pas de limites au pouvoir dans le communisme, pas plus qu’il n’y a de séparation des pouvoirs et de justice indépendante.
C’est une idéologie primitive de pouvoir absolu, réactionnaire aux droits individuels et à la liberté.
« une grande partie » (sic) n’est pas la majorité, et ne concerne que très marginalement les militaires du 25 avril.
C’est faux. À Lisbonne, où le coup d’État a eu lieu, l’extrême gauche et la gauche ont dominé. Elle n’a jamais atteint le pouvoir communiste total parce qu’elle était culturellement limitée aux jeunes des universités, aux agriculteurs de l’Alentejo et à peu de d’autre choses . Les militaires du « groupe des neuf » les soi-disant « modérés » rejetaient à la fois les sociétés communistes de l’Europe de l’Est et les sociétés capitalistes de l’Europe de l’Ovest, de l’autre côté se trouvait l’extrême gauche.
Mais tout cela n’a pas eu de poids car il était logistiquement impossible pour le Pacte de Varsovie de soutenir un pouvoir réduit à Lisbonne et à la région la plus pauvre du pays, Alentejo. Un pays encore fortement catholique, si les communistes tentaient de prendre le pouvoir, une guerre civile éclaterait et ils la perdraient.
Les assauts communistes contre la propriété privée ont été stoppés à Rio Maior, 80 kilomètres au nord de Lisbonne.
« Lénine démocrate……on en apprend tous les jours! »
C’est le problème avec tous les cocos occidentaux. N’ayant jamais vécu le paradis communiste, ils croient à la publicité, tout habitués à la télévision.
Dans les révolutions communistes, comme tous les idiots utiles favorisant les révolutions, ils sont en général les premiers tués. Les communistes n’ont que faire de d’imbéciles.
Correction : Timor Leste c’est en Asie.
J’allais le dire. Il s’agit du Timor oriental : https://fr.wikipedia.org/wiki/Timor_oriental
República Democrática de Timor-Leste en Portugais. Leste= Est
J’avoue ne pas connaître ce sabotage. Et le seul article en français, du Monde, que je trouve est reversé au abonnés. Et le titre parle de 11 appareils détruit contre 17 sur une fiche en anglais :  »Douze Alouette 3, une Alouette 2, un Puma et trois Do-27 détruits »
https://www.lemonde.fr/archives/article/1971/03/10/un-commando-revolutionnaire-detruit-onze-appareils-dans-une-base-aerienne-militaire_2470424_1819218.html
https://asn.flightsafety.org/wikibase/73152
Quelqu’un a un article disponible sur le sujet ?
11 appareils détruits.
Réservé aux abonnés
J’ai trouvé l’article wiki portugais, mais entre détruits, endommagés et réparés, c’est flou.
Cit :[Quelqu’un a un article disponible sur le sujet ?]
Chaque révolution à ses mythologies et ses héros que le narratif met en avant et des faits et des personnes qu’elle veut occulter . La  » révolution des Å“illets  » ce sont les  » capitaines d’Avril  » . On en reste là pour l’histoire  » grand public  » .
Ce sont des témoins de cette attaque qui témoignent 50 ans après pour RFI .Il y d’autres pages en Portugais ou l’on apprend que finalement un  » introduit  » prenait des cours de vol sur la base , que l’attaque a profité du fait que les zincs et les hélicos étaient  » empilés  » dans un hangar car un autre était en réparation et que les saboteurs avaient des uniformes et des clefs . En clair : Ils ont bénéficié de la complicité de militaires .
Il faut aussi noter que plusieurs infrastructures de l’OTAN au Portugal ont été attaqués avec succès par l’ARA .
https://www.rfi.fr/pt/programas/revolu%C3%A7%C3%A3o-dos-cravos/20240421-casal-revolucion%C3%A1rio-da-ara-lembra-hist%C3%B3ria-do-bra%C3%A7o-armado-do-pcp
https://mediotejo.net/tancos-ataque-revolucionario-a-base-aerea-no3-foi-ha-50-anos-e-abanou-o-regime/
Chaque révolution a.
Plusieurs infrastructures ont été attaquées.
« la sale guerre coloniale »
et ce serait quoi, exactement, les « propres guerres coloniales » ? celles de la diversitatche qui ônritchi ouch Portougueche comme encore il y a deux jours à peine, démontrant que l’influence frônçaise ne rayonne pas en terre lusitanienne uniquement par l’afflux de boumeurs macronards en quête d’exil fiscal (après avoir coulé la barque ici) ?
https://x.com/resist_lusitana/status/1848821153663488355
Cit :[ uniquement par l’afflux de boumeurs macronards en quête d’exil fiscal (après avoir coulé la barque ici) ?]
Bonsoir ,
Je suis content que cela soit vous qui souleviez mon  » trollage  »
Ce sont les militaires Portugais qui parlaient eux même d’  » une misérable petite guerre d’un petit pays misérable  »
Le narratif de la  » Diverstay « ™© ce sont le Salazarisme et le Marcellisme qui l’ont développé pendant trois décennies pour justifier cette présence coloniale , en s’inspirant des théories de l’immense Gilberto Freyre : Le Lusotropicalisme .
C’était expliquer à la paysanne illettrée en fichu noir de l’Alentejo qui écorce son chêne sous le cagnard que le fonk Africain éduqué en costard dans un bureau de Luanda avec un ventilateur au plafond était son égal au sein de la communauté Euro-Africaine Portugaise et que ce fonk était nécessaire à la  » grandeur  » du Portugal , que sans lui sa vie serait encore plus misérable .
Ils voulaient les Européens en Afrique selon le modèle de Jean Thiriart , aujourd’hui leurs enfants et leurs petits enfants sont en train de mettre l’Afrique en Europe .
Les pays Africains Lusophones ont d’ailleurs des relations beaucoup plus apaisées avec leur ancienne puissance coloniale que les anciens pays colonisés par la France et c’est du en grande partie à des militaires comme  » Oscar » dont la mémoire est respectée au Mozambique et en Angola .
Votre vidéo , c’est la conséquence de cette immigration incontrôlée qui se déverse sur l’Europe . Les gros latifundiaires Portugais et les gargotiers pour touristes ne sont d’ailleurs pas les derniers à l’encourager .
Maintenant ces groupuscules suprémacistes Portugais peuvent faire ce qu’ils veulent dans les limites de ce que leur autorise l’État Portugais au Portugal mais qu’ils n’exportent pas leur  » combat » au Brésil par exemple .
Bien à vous
Vingt ans pour Otelo
Autant pour Mandela
Et combien de hors-la-loi chez ces petits juges en bois
Dont on fait les sal**** ?
C’est dû en grande partie.
« Vingt ans pour Otelo »
Pour des crimes de terrorisme dans la démocratie du 25 avril. …N’est-ce pas vous qui dites que vous soutenez la démocratie ?
« : Le Lusotropicalisme . »
oui je savais, « le pays pluri-continental » si mes souvenirs sont exacts, le bon docteur (en économie) salazar fait modifier la constitution en ce sens dans les années 50
« sale guerre coloniale du Portugal en Afrique » … dont le bilan humain est une fraction de celui de la guerre civile Angolaise, guerre civile largement alimentée, financée et équipée par vos potes Rouges, soviétiques et cubains tout particulièrement 🙂
Le Portugal est un pays amis.
Je serais bien tenté de proposer que nous leur donnions les plans et la licence pour fabriquer des alouettes II et III, puisque nous neles faisons plus, mais j’aurais peur que des gens à travers le monde ne s’aperçoivent qu’acheter des hélicoptères fiables, au coût en temps d’entretiens parmi les plus faibles (si ce n’est les plus faibles), capable d’excellentes performance en altitude (*), ne soit une excellente idée, et que par conséquents notre industrie des hélicoptères ne souffre de cette concurrence.
(*) Si on sait faire des alouettes II et III, alors on doit savoir faire des SA315B Lama, d’autant plus qu’une documentation en langue lusitanienne doit exister puisque l’engin a été produit au Brésil.
Oui je suis passéiste, mais dans ce cas précis, je crois que l’on peut « penser opinel ».
Ce qui n’empêche pas de monter des zinzins électroniques modernes de vision nocturne, détection, communication, etc.. sur ces opinels volants.
@Prof de physique : Alouette II/III ?!? Ces machines ont été mises en service entre 1956 et 1961. C’est comme si vous proposiez de donner les plans et les licences des Citroen Tube et Renault Dauphine !!! Vous prenez réellement les Portugais pour des arriérés 😮 ?!?
La Renault Dauphine était instable. je lui préfère vraiment la 2CV et la 4L. J’ai servi comme pompier avec des Citroën type H (souvent confondu avec le TUB). J’ai énormément apprécie cet engin qui remplissait parfaitement sa mission de véhicule de service à tout faire, y compris dans des conditions climatiques exceptionnelles.
Les portugais arriérés ?
Non. certainement pas.
Il y a quelques années, l’entreprise HAL produisait une version locale du SA315B Lama parce qu’il n’y a pas mieux pour intervenir dans l’himalaya.encore
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sud-Aviation_SA315B_Lama
Comme je disait, sur cette plateforme qui a des qualités de rusticité et de facilité de maintenance peu égalées, on peu monter des capteurs modernes.
Donc allier les avantages de l’ancien et du moderne.
En réalité, le fond de ma pensée est qu’il nous faut refaire, pour nos armées, ces engins géniaux, y compris le super frelon, quitte à moderniser le FADEC et autres détails, mais dans le même temps, remplacer les 40 Rafales marine vieillissants par des Rafales F4 rapidement, doter toutes nos bases aériennes, aéronavales, navales, de batterie fixe (comme sur une frégate) et mobiles (mamaba) de défense aérienne en version récente, etc..
Quand le moderne est bon, je le prend, mais je n’ai aucun complexe à reprendre ce qu’il y a de bien dans l’ancien.
Au quotidien j’utilise des opinels, que je ne changerais certainement pas pour d’autres couteaux.
Produire des alouettes II et III n’est pas être arriéré, mais savoir utiliser ce qu’il y a de mieux sans conformisme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Citro%C3%ABn_Type_H
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sud-Aviation_SA315B_Lama
https://fr.wikipedia.org/wiki/Opinel
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_sol-air_moyenne_port%C3%A9e/terrestre_(SAMP/T)_-_Mamba
« de batterie fixe (comme sur une frégate) et mobiles (mamaba (sic)) de défense aérienne »
Ni « mamaba », ni « Mama M’Ba », ni « banana », ni « B-A, BA », ni « Ma ma ma ma Ma’ Baker », ni même « Obama ». Mamba, comme le serpent.
« Mamba, comme le serpent. » Particulièrement dangereux de part sa vitesse de déplacement, de sa curiosité de la toxicité de son venin et de son agressivité!
https://outforia.com/wp-content/uploads/2022/08/Black-Mamba-3.jpg
Le mamba vert n’est pas mal non plus en matière d’agressivité et lui aime à vivre dans les arbres!
https://thumbs.dreamstime.com/b/green-mamba-12926101.jpg
De « charmantes » bestioles! (dont l’un avait eu la bonne idée de se « planquer » dans un puit de train d’atterissage, le mécano en charge de la « v.p. » du matin avait battu fort probablement à l’époque le record du 100 mètres!)
Comme je disais.
On peut monter.
Je le prends.
Ce que vous appelez des machines « rustiques dont la maintenance est simple » sont des machines obsolètes. Faire voler une Alouette II/III est un exploit réservé aux passionnés qui ne volent qu’en meeting. Dans une armée, on a besoin de machines ET d’une MCO efficientes. Dans votre vision fantasmée de la qualité passée, vous oubliez que la quantité permettait de palier les soucis de fiabilité. A titre d’exemple, les rotors des derniers H160M sont autrement plus performants et fiables que leurs homologues des années 60.
.
En outre, les composants électroniques embarqués dans ces vieilles machines ne sont plus produits depuis des lustres. Aussi, remplacer les composants les moins performants par d’autres plus modernes, demandera une analyse poussée qui ruinera l’intérêt économique de votre solution.
Prof ! C’est une singulière manière de voir les choses. Sans vouloir les inviter à sombrer dans le très technique, il serait préférable d’oublier l’époque où le Portugal n’avait pas un rond. Ce pays vit une autre époque et c’est bien.
J’utilise pour poster sur ce forum un ordinateur tout à fait moderne, fonctionnant avec un système d’exploitation GNU/Linux, inspiré des systèmes Unix.
Le noyaux, l’interface graphique « KDE Plasma », et bien d’autres logiciels que j’utilise sont récents, modernes.
Il y a aussi des fonctions en ligne de commande (lettres blanches sur fond noir comme dans les films) anciennes, certaines datent des années 1970, qui ont peu ou pas changé depuis leur création.
Quand j’y trouve avantage, je n’ai aucune inhibition à utiliser soit les solutions modernes, soit les solutions datant d’il y a 50 ans.
Le même système d’exploitation GNU/Linux, en choisissant la bonne version, la bonne interface graphique ( LXDE ou Icewm) permet de faire fonctionner de vieux tromblons de 12, 20 ou même 25 ans, qui peuvent accomplir vaillamment leur tâche de serveur de fichiers, de serveur de courrier, etc.. au lieu d’être jetés en déchetterie d’où il partiront pour être recyclés on ne sait trop comment ni où.
Donc les arguments du style , « c’est vieux », « c’est l’hélicoptère de Fantomas », n’en sont pas.
Un hélicoptère qui a le taux de MCO par heure de vol le plus bas, de loin, de la flotte au bout de 50 ans de service, qui rempli bien ses missions, dont la sureté, les performances en vitesse, altitude, etc, sont plus que suffisantes est à refaire.
Certains outils sont comme certains hommes, « vieux mais pas obsolètes ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dd_(Unix)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ls
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat_(Unix)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vi
https://fr.wikipedia.org/wiki/IceWM
https://kde.org/fr/
« Il y a aussi des fonctions en ligne de commande (lettres blanches sur fond noir comme dans les films) anciennes, certaines datent des années 1970, qui ont peu ou pas changé depuis leur création. »
LOL. Vous vivez sur une autre planète. Ces fonctions — ce sont justes des programmes — n’ont pas changé de nom depuis leur création, mais ont BEAUCOUP évolué. Ils ont été tous internationalisés et donc traduisibles dans toutes les langues et ont beaucoup d’amélioration…
Par exemple, le shell de base, l’interpréteur de commande, était le Bourne shell à l’origine : son successeur est le Bash, mille fois plus puissant qui a lui-même été détrôné par zsh, une tuerie absolue (dans le domaine des interpréteurs).
Autre exemple : dans les année 70, on éditait un fichier ligne par ligne, avec ed. C’était assez couillu à faire. Il a fallu atteindre la fin des années 70 pour avoir un éditeur pleine page (vi). Le vi d’aujourd’hui a juste mille fois plus de fonctions que celui d’il y a 50 ans…
Donc dire que rien n’a bougé est faux. En revanche, le concept est resté (un outil pour une tâche et la possibilité d’enchaîner les tâches facilement), ce qui est toute la puissance d’Unix, même si aujourd’hui on a aussi des outils avec un spectre beaucoup plus large…
Un autre avantage est la compatibilité ascendante : les options de base sont restés et on peut toujours traité de la même manière ce qui se faisait il y a 50 ans.
Pchiou !!!!!
A là ce gars veut avoir raison.
Bien! Si c’est un oui que vous voulez, vous l’avez.
Question suivante…….
@Prof : « GNU/Linux… permet de faire fonctionner de vieux tromblons de 12, 20 ou même 25 ans, qui peuvent accomplir vaillamment leur tâche de serveur de fichiers, de serveur de courrier, etc.. au lieu d’être jetés en déchetterie  »
.
Oui, c’est ce que je faisait également… il y a plus de 20 ans. Depuis, j’ai constaté qu’un serveur NAS grand public consommait 10x moins qu’un « vieux tromblon ». Je ne parle même pas des pièces détachées qui sont désormais introuvables et rendent tout panne fatale (exemple : nappe et disque IDE, barrette SIMM, …).
.
En conclusion : Le passé n’a pas d’avenir.
« Zone économique exclusive du Portugal »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_%C3%A9conomique_exclusive_du_Portugal
—> « La marine portugaise va se doter d’un navire polyvalent particulièrement innovant »
https://www.opex360.com/2023/11/27/la-marine-portugaise-va-se-doter-dun-navire-polyvalent-particulierement-innovant/
Il y a un autre type de navire qui pourrait parfaitement faire office de porte-drones ou autre : logistique, patrouilleurs …) :
—> « Grain de Sail veut faire construire un porte-conteneurs à voiles »
Grain de Sail veut passer du transport en palettes aux conteneurs. L’armement morlaisien a annoncé la construction d’un troisième navire : un porte-conteneurs de 110 mètres à propulsion entièrement vélique. Il devrait utiliser une solution SolidSail des Chantiers de l’Atlantique adaptée pour l’usage d’un « pur voilier-cargo ».
https://www.meretmarine.com/fr/marine-marchande/grain-de-sail-veut-faire-construire-un-porte-conteneurs-a-voiles
—> VELA
https://www.youtube.com/watch?v=j429TgmsF-g
je lis au sujet de ce « pur voilier cargo » :
L’énergie du bord sera essentiellement produite par hydrogénération.
Pourquoi pas en plus des panneaux photovoltaïques sur les roof ?
Cela permet de moins solliciter la ou les génératrices marines, et donc de limiter les pertes de vitesse en navigation à voiles.
Bien entendu, je d’accord avec @Jack. Quant aux « Rafale » comme toutes les machines elles s’usent, donc un jour….. La retraite. Ainsi vous comprendrez que je ne peux vous suivre pas sur le terrain qui est le vôtre.
Mais comme vous semblez être sensible aux technologies, que pensez vous du développement de la production de l’électricité par osmose ? Où dans un autre domaine que pensez de l’utilisation future et possiblement en masse du Graphène.
Bien entendu, je d’accord avec @Jack. Quant aux « Rafale » comme toutes les machines elles s’usent, donc un jour….. La retraite. Ainsi vous comprendrez que je ne peux vous suivre sur le terrain qui est le vôtre.
Mais comme vous semblez être sensible aux technologies, que pensez vous du développement de la production de l’électricité par osmose ? Où dans un autre domaine que pensez de l’utilisation future et possiblement en masse du Graphène.