La Lituanie finalise la commande de chars Leopard 2A8 et envisage l’achat de blindés CV-90

En avril, le gouvernement lituanien se demandait s’il ne devait pas donner la priorité au renforcement de sa défense aérienne aux dépens de l’achat de 54 chars Leopard 2A8 pour permettre à ses forces terrestres de former un bataillon blindé. En outre, il s’interrogeait également sur la suite à donner au projet d’acquérir des véhicules de combat d’infanterie Boxer [ou » Viktas » dans la nomenclature locale], en plus des 88 exemplaires déjà commandés, l’acquisition, à la place, d’une plateforme chenillée ayant été alors évoquée.
Finalement, Vilnius n’a fait aucun choix. En effet, en juillet, le ministère lituanien de la Défense a notifié au suédois Saab un contrat d’une valeur de 114 millions d’euros pour se procurer des systèmes antiaériens à courte portée [MSHORAD] de type RBS 70. Quelques semaines plus tôt, il avait fait part de son intention d’acquérir des batteries de défense aérienne IRIS-T SLM auprès du groupe allemand Diehl Defence.
Plus récemment, via l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr], la Lituanie a commandé 27 ARTEC Boxer supplémentaires afin de compléter la dotation de la brigade d’infanterie mécanisée « Geležinis Vilkas » [« Loups de fer »]. Et cela pour 370 millions d’euros, la fourniture de pièces de rechange et d’équipements de maintenance étant comprise dans le prix.
Pour autant, l’idée d’acquérir des VCI chenillés n’a pas été abandonnée : le 22 octobre, le gouvernement lituanien a en effet annoncé qu’il allait acquérir suffisamment de CV-90, produits en Suède par BAE Systems Hägglunds, pour équiper deux bataillons.
« Le Conseil national de défense a demandé au ministre de la Défense nationale d’engager les procédures d’acquisition du CV-90 et de répondre aux exigences de soutien à la coopération avec l’industrie de la défense lituanienne », a-t-il indiqué, via un communiqué.
Ces CV-90 auront à accompagner les chars Leopard 2A8, dont l’achat a finalement été confirmé par Vilnius. Les discussions avec la partie allemande ont en effet été finalisées et il ne reste plus qu’à signer le contrat pour équiper « un bataillon », ce qui devrait être fait « dans un avenir proche ».
Cependant, a précisé le ministère lituanien de la Défense, il est question de « procéder à l’acquisition » de ces Leopard 2A8 « par étapes », afin d’accélérer celle de systèmes de défense aérienne.
L’an prochain, le budget militaire « de base » de la Lituanie devrait s’élever à environ 2,5 milliards d’euros et donc représenter 3,03 % du PIB. Mais il pourrait être abondé de 300 à 500 millions supplémentaires, grâce à un emprunt.
« L’emprunt est presque une réalité et nous sommes convenus avec Mme le Premier ministre [Ingrida Šimonytė] que la défense serait une priorité. Nous pouvons donc dire que l’augmentation sera significative », a fait valoir Laurynas Kasčiūnas, le ministre lituanien de la Défense, le 21 octobre.





leopard 2A8, boxer, CV90… La Lituanie fait les bons choix.
A quand des CV90 pour les biffins des 2ème brigades et 7ème brigades blindées françaises ?
Les SGTIA à dominante char auraient enfin des vci capable de suivre les leclercs réellement partout.
Les VBCI peuvent être scorpionisés et ainsi être transférés à la 9 ème Bima et à la 6e BLB qui manquent de puissance de feux.
Et les griffons du coup ? aux belges, voilà tout. Doux rêves.
Roro (roule pour entrer – roule pour sortir), un pseudo en phase ;o)
Je partage entièrement votre analyse.
Mais pour l’instant, les décideurs militaires ne semblent pas du tout la partager. Pourtant ils connaissent les limites du VBCI et des autres engins à roues qui équipent notre infanterie.
Pourquoi ? pas de crédits, le syndrome du rezzou, va savoir.
A leur place, j’investirais plutôt dans des flottes de drones polyvalents, les ukrainiens détruisent des assauts de blindés avec des drones.
C’est un autre sujet et… c’est déjà le cas en fait: nx90 et PD 100 dans les unités de mêlée, MINIROGEN SRGR, colibri dans les unités d’appui…
Pour le coup, en occident, l’armée de terre française est en pointe sur le sujet.
Rien de mieux pour chauffer les Russes, tout ce matériel qui peut être crématoire… (et même s’il y a eu une amélioration très récente avec un remplacement par de l’eau de mer en Ukraine un Leopard non crématoire a quand même été pété par un Lancet https://t.me/c/1603727549/53890 parce que trop fragile – on voit que cette fois ci le flash retardé est propre…)
ils feraient mieux d’acheter français. Et dire qu’ensuite la clause de solidarité nous oblige ! on réparera les pots cassés comme en Ukraine.
Idem pour le CV90 – des armes propres poutrent ça très bien. J’ai vu le cas d’une unité ukrainienne qui se rendait, défoncée littéralement par un missile « sunflower »… https://t.me/c/1603727549/53001
Voilà que ça le reprend…
Radio Moscou vous parle! Radio Moscou vous veut du bien ! Écoutez Radio Moscou !
Ca tombe bien, les T-80 et BMP font de jolis feux de joie eux aussi, ils participeront au feu d’artifice…
Le lancer de tourelle reste une discipline propre aux russes par contre, on ne peut malheureusement pas les défier sur ce terrain-là.
« Rien de mieux pour chauffer les Russes »
Ces tocards avinés n’ont besoin de personne pour se chauffer seuls !
Depuis 1945 ils aiment se faire peur à croire que nous voulons les envahir !
Pourtant, nous voyons bien qui envahit qui…….
Une fois de plus la France est à la ramasse pour ce qui est de la vente de nos chars !
Les Léopards seraient-ils plus appréciés que nos propres chars ?…
T’es au courant qu’on en produit plus.
Ferme là si c’est pour dire ce genre de connerie.
Défense et illustration du « ne plus » :
Quand, à l’écrit, on omet d’utiliser « ne » dans une phrase négative, on prend le risque d’exprimer l’exact opposé de ce qu’on voulait dire.
Ainsi, « T’es au courant qu’on en produit plus. » signifie littéralement qu’on produit davantage de chars, alors que l’intention était de dire que leur production a cessé, ce qui aurait dû s’écrire « T’es au courant qu’on n’en produit plus. »
Ce petit « n’ » fait ici toute la différence.
Wrecker@ C’est vrai, la France éprouve d’énormes difficultés à vendre les chars Leclerc qu’elle ne produit plus!
…Au royaume des » imbéciles-heureux-mal-élévés-et-mal-embouchés » on trouve »@ l’Idiotdu village…
Peut-être aussi d’autres éléments sont ils pris en considération ? Si le matériel français peut se prévaloir d’être performant il en est tout autrement de la France.
Croire que des regards attentifs ne scrutent pas l’état de notre pays serait imaginer un monde angélique. Qui voudrait engager des dépenses considérables, qui obligent durant des années ses armées avec la BITD d’un autre sachant que cet autre n’apporte pas l’assurance qu’il ne fera pas défaut ?
La situation économique, politique de la France n’encourage pas les futurs acheteurs à se tourner vers elle pour s’équiper à grands frais….. pas dans l’immédiat.
De plus l’Ostpolitik allemande a toujours été une réalité plus prégnante dans les esprits des responsables germains que la bonne tenue des relations avec la France. Nous sommes concurrents, nombreuses collaborations malgré tout mais très insuffisantes en regard des capacités de nos deux pays… Quand l’un s’impose l’autre est défait.
« La situation économique, politique de la France n’encourage pas les futurs acheteurs à se tourner vers elle pour s’équiper à grands frais….. pas dans l’immédiat. »
N’importe quoi.
Oui du n’importe quoi cette situation déplorable qui nous prive de voir des contrats engranger par notre BITD.
Il ne vous aura pas échappé que l’Etat français contribue à la bonne dynamique de nos industriels de la défense. Baisser les crédits étatiques et vous observerez les suites…..
Les acheteurs veulent des garanties ….
Attendons de voir comment le « marché » va s’orienter et si la concurrence nous fait des misères…. j’espère avoir tort et que vous ayez raison.
Voir des contrats engrangés par notre BITD.
Si vous parlez des M4 stockés au fond de vot jardin, mettez les sur EBay, sinon vous n’avez plus rien à vendre et c’est pas près de recommencer, niveau char, papy Mugeot.
??? Nous ne fabriquons plus de chars lourds… Pas relancer une production hors de prix pour si peu d’unités.
La France ne vend pas de chars car elle n’en produit tout simplement pas
Bien que certains puissent être en désamour avec l’Allemagne, il faut reconnaître que le Léopard IIA8 est l’un des meilleurs blindés en 2024, si ce n’est le meilleur. L’industrie de défense allemande (BITD) perpétue une longue tradition d’excellence dans les blindés, remontant à l’entre-deux-guerres. Leurs nouveaux systèmes SHORAD et leurs innovations techniques rivalisent sans complexe avec ceux de notre propre BITD, qui ne manque pas non plus d’atouts. Un peu plus de pragmatisme et un peu moins de chauvinisme seraient bénéfiques pour les deux pays afin de travailler ensemble à l’intérêt commun. Je suis premier à préférer notre approche française, mais sur certain points, je suis admiratif de la réactivité Allemande. On peut toujours réver !
??? Pas entendu parler de KNDS ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/KNDS
Tout cet équipement ne risque il pas d’arriver trop tard… face à poupou
En tout cas, un site Turc balance beaucoup d’infos… vraies ou montés !.?
https://m.youtube.com/watch?v=CLPE0FoNDYU
Les lituaniens ont raison de mon point de vue de renforcer leur défense. Les pays baltes seront les premiers sur la liste de Poutine, s’il décidait d’attaquer l’OTAN. Tenant compte du coût de la haute intensité et de l’emploi massif de drones par les russes, je m’interroge concernant les systèmes anti-aériens. N’utiliser que des missiles est très honéreux et la supply chain est complexe, donc fragile et lente. Une DCA appropriée ne serait-elle pas nécessaire en complément, comme le Guépard qui semble être très efficace sur le théatre ukrainien ? Je m’interroge également de l’opportunité que pourrait représenter le développement d’un tel système par KNDS France, avec des munitions appropriées. Bref, qq chose de plus moderne, plus performant, à coût modéré en réutilisant peut-être des canons rapides existant sur un affût dédié (et pas Suisses), etc.
Je pense que la Moldavie serait la première cible de Poutine. Le narratif est déjà en place depuis longtemps et une partie de ce pays est déjà occupé. Il existe déjà un remplacement au Guépard (DCA des années 80); un SHORAD Skyranger 30 montés sur Boxer 8×8 qui semble prometteur.
https://meta-defense.fr/2024/04/19/skyranger-30-rheinmetall-antidrone-mbda/
Avant d’imaginer nos pays en « économie de guerre » il est utile de voir la tournure des évènements. Certes les dividendes de la Paix ont témoigné de la naïveté de nos dirigeants et responsables mais ils ont permis de « cimenter » une UE qui n’afficherait sans doute pas la même solidarité aujourd’hui.
Si des efforts doivent être consentis et acceptés pour redonner une meilleure crédibilité à nos forces il importe de savoir combien voudront servir les armées. Le matériel est une chose, les hommes une autre.
Les drones ne sont pas l’arme miracle, ni même les munitions rodeuses.
Le Maître est bien embarrassé par l’absence d’engouement patriotique des « russes ». Les troupes se font étriller en Ukraine et les renforts sont le fait d’indigents ou d’ethnies autres que russes. Non sans danger. Croire que les russes voudraient s’aventurer dans un conflit ouvert avec l’UE et/ou l’ OTAN c’est méconnaitre l’état de la société russe. Putin lui ne le sait que trop bien. Une mobilisation générale conduirait inéluctablement à l’effondrement de la Fédération et de son régime. Il faut au Maître trouver des troupes fraîches ailleurs que dans la Sainte Russie….
La posture adoptée face à Putin est claire, nous n’avons pas peur. C’est sa plus grande erreur, avoir cru que la peur suffisait à faire taire les peuples de l’Ouest.
Investir massivement dans des achats d’armements coûteux c’est risquer de déstabiliser la Paix sociale dans nos pays en arbitrant pour des choix que nos opinions publiques ne pourraient ou voudraient comprendre. Si les russes baissent la tête il en serait autrement par chez nous, le Maître aurait alors gagné son pari….. sans avoir besoin de combattre une puissante alliance.
« Les troupes se font étriller en Ukraine »
Le narratisme occidental, version 2024 : se faire étriller consiste à battre régulièrement l’ennemi en le faisant reculer tous les jours sur ses places fortes.
Vous êtes un fan de 1984, c’est cela et vous tentez la version « 1984, 40 ans après… » ?
@matou…mais bordel de D…arrêtez de croire que Poutler va attaqué l’ OTAN…avec quoi et qui…déjà qu il galère rien que pour 3 oblast, alors l’OTAN…non il se contentera de ces 3 là et baste, parcque la remise à niveau de son armée va prendre une décennie…
« parcque la remise à niveau de son armée va prendre une décennie… » Et……………………….après? On redresse la table mais………………………chez nous?
Militairement l’armée russe possède la masse mais souffre d’insuffisances systémiques.
On dispose maintenant de suffisamment de retours du terrain pour documenter une bonne partie de ces insuffisances. Par ex. sur le plan opératif elle ne parvient pas à sortir du paradigme de la méthode chair à canon pour organiser une offensive et sa consommation de « biomasse » devient problématique (NB personnellement je n’aime pas ce terme parce qu’on parle d’êtres humains – mais il est de plus en plus employé).
Cependant mener la guerre façon Poutine ne se fait pas qu’avec des chars et de l’artillerie. Elle est plus globale, elle exploite aussi les aspirations crédules de certaines catégories de la population occidentale, y génère des résonances de façon à les utiliser comme points d’appui pour créer des effets de levier déstabilisateurs au sein même des sociétés civiles de l’ouest.
Particulièrement en France, cf par ex. l’opération « Matriochka »
http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
« et sa consommation de « biomasse » devient problématique (NB personnellement je n’aime pas ce terme parce qu’on parle d’êtres humains – mais il est de plus en plus employé). »
Parfaitement en phase avec vous concernant l’usage de ce terme. Aussi, que ne cessez-vous de l’employer ?
@Tenue D’autres utilise le termes « crématoire », il y en a même qui parle de « hachis » concernant les soldats ukrainiens et peut être aussi russe, comme quoi!
D’autres utilisent. / Un autre utilise.
Il y en a qui parlent. / Il y en a un qui parle.
Celui qui parle de crématoire a surtout une grosse obsession morbido-nucléaire à gérer.
Si vous n’êtes pas allé voir sur son site du temps où il le mettait en lien avec ses commentaires, vous avez raté quelque chose…
Oui, dans sa guerre hybride contre nous, la Russie marque des points sur le front communicationnel.
C’est cinq le nombre d’Oblasts que la Russie revendique en ce moment en ex-Ukraine. Et elle demande la « neutralité » de l’Ukraine pour un accord de Paix (cad: pas OTAN, pas de troupes OTAN, etc., etc.).
A propos d’envahir la Lituanie, même si la Fédération de Russie comme c’est en pratique une démocratie, contrairement à la France, dans le domaine militaire, guerre, il lui faudrait de bonnes raisons, motivations pour rentrer en guerre.
L’OTAN qui est une organisation à visées totalitaristes(militaires, politiques, sociétés, médias: la totale) offensive non démocratique et anti-démocratique, est trop occupée à imposer, vouloir imposer son totalitarisme pour être une bonne alliance défensive militaire.
« L’OTAN qui est une organisation à visées totalitaristes(militaires, politiques, sociétés, médias: la totale) offensive non démocratique et anti-démocratique, est trop occupée à imposer, vouloir imposer son totalitarisme pour être une bonne alliance défensive militaire. »
Aaaaaaah ! D’accord !
J’adore apprendre avec vous ! Si, si ! 😉
Vos laïus en disent long sur la connerie humaine et la débilité profonde, qui visiblement n’ont pas de limites. 🙂
« L’OTAN qui est une organisation à visées totalitaristes(militaires, politiques, sociétés, médias: la totale) offensive non démocratique et anti-démocratique, est trop occupée à imposer, vouloir imposer son totalitarisme pour être une bonne alliance défensive militaire. » Ah bah ça alors, la Russie est dans l’O.T.A.N.! On en apprend tous les jours, merci pour l’info!
Quand, même, celle-là, elle est spectaculaire !
@VinceToto
Pour comprendre les » buts de guerre » de la Russie , il faut se référer aux propos de Mme. Natalia Narotchnitskaïa.
Les Baltes ne sont pas des Russes , pas plus que les Polaques ou une grande partie de l’Ukraine .
La Russie pour elle dans les » Pribaltiki » , c’est Narva et cela se limite à ça . Le » jôôstrôtôgie » a ses limites : Si vous voulez les rivages de la Baltique c’est soit annexer ces populations hostiles , soit les expulser par millions au prix d’une guerre avec l’OTAN .
Ben non !
L’Ukraine Russe c’est même pas la Malorossia telle qu’elle est communément admise mais la Tauride de 1784 , le Donbass , le Zaporojié et Odessa .
Elle considère que l’annexion de la Polaquie a été une immense erreur historique que la Russie continue de payer . C’était faire rentrer des Papistes historiquement hostiles à la » Moscovie » au sein de l’Empire Russe où ils n’ont été sources que de problèmes et cela leur a donné des prétextes aujourd’hui pour pousser d’autres nations contre la Russie .
A ce titre la présence de militaires Nord-Coréens à Koursk est aussi légitime que l’était la présence de Turco-Mongols aux côtés de la ost Russienne sur le lac Peipous .
Ce que fait le Président Poutine c’est fixer les limites Occidentales de la civilisation Urssienne et comme le Prince Alexandre Nevski il se choisit des alliés » Asiates » .
Il peut pour ce faire bénéficier de l’appui de la communauté Russo-Coréenne qui se sent beaucoup plus URSSIenne que des Baltes ou des Polaques et même ders Arménuches . Ce qui facilite les choses c’est que ces Coréens qui sont dans l’URSSIe depuis 160 ans parlent le dialecte Coréen des Nord-Coréens , pas celui des » ch**** mal élevés » des Coréens de l’Entité Séoulienne .
Le président s’est fixé.
Objection Secutor :
Ce qu’il fait c’est fixer les limites , c’est borner , c’est délimiter , c’est +[ infinitif ] ! ;0) Je reconnais que la présence d’une virgule s’impose peut-être ????
Le président Poutine S’est fixé les limites.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Croire que P. va attaquer.
Les Baltes devront mener un combat retardatif. Combien de temps devront-ils attendre les renforts? Les Polonais ne les ont jamais vu arriver. Pour garantir la venue des Américains ils faut mettre en oeuvres des moyens pré-stratégiques américains. Jamais les Américains ne laisseraient des têtes nucléaires tomber entre les mains des communistes.
Les Polonais ne les ont jamais vus arriver.
À ma connaissance, le Leopard est toujours livré avec un canon Rheinmetall, société qui lui livre une féroce concurrence (dont un lobbying outrancier) avec son KF51 Panther, alors que KNDS pourrait l’équiper d’un tube français. Warum ?
Sag Warum (⇒ Pourquoi) : https://www.youtube.com/watch?v=MxLuRqY6YcE
Nachts geh ich dahin, ich bin allein, und frag : Warum ?
⇒ La nuit je m’en vais, seul, et me demande : Pourquoi ?
Die Tage gehen mir nicht aus dem Sinn
⇒ Les jours défilent à contresens
Und ich frag mich : Warum ?
⇒ Et je me demande : Pourquoi ?
Objectif Division OTAN vers 2030.
-Une Brigade mécanisée OTAN
-Une Brigade blindée OTAN
(Une Brigade Unimog ?)
+les machins qui vont avec
Leur plan défensif est très clair.
la France est contributeur net de l’Europe pour 8 milliards : versés 29 milliards reçus 21 milliards
La Lituanie est bénéficière net pour 1 milliards d’euros : versés 0 reçu 1 milliard d’euro
je suis très heureux de voir mon pays manquer des milliards nécessaires à ses anciens dans des mouroirs à ses jeunes étudiants aux resto du cœur etc….., milliards investit dans un armement qui d’une part manque à la défense de la France et d’autre part paient un armement devant nous défendre d’une armée russe dont les mèmes applaudissant ici ces dépenses nous expliquent que cette armée est à la ramasse ne compte plus rien de dangereux .Schizophrénie ou escroquerie ?
avant de me traiter de stipendié moscoutaire soyez assez aimable de me donner la marche a suivre pour toucher quelques roubles quitte a me faire injurier autant que cela soit soldé ..
Milliards investis.
Bénéficiaire.
Comme dans militaire, ferroviaire, pécuniaire, pénitentiaire, lacunaire, sanitaire, pulmonaire, etc.
@ kelto…dur de convaincre…le lavage cérébral est en sur régime…
« le lavage cérébral est en sur régime… » Oh que oui, nessspas!
Vous en êtes la démonstration flagrante.
au-delà du cas lituanien abordé ici ce qui m’interroge c’est la raison pour laquelle les conflits en cours Ukraine, Gaza, Liban apparaissent ou disparaissent subitement, et parfois durablement,de l’actualité.
En Occident existerait-il une orchestration des médias ?
Enfin je trouve difficilement admissible (mais je ne suis peut-être pas le seul) que la France qui ne compte plus à l’international et qui a les graves difficultés budgétaires et le taux de pauvreté que l’on connaît, vienne de prendre l’initiative d’une conférence pour financer le Liban. Sans oublier que l’Ukraine et Gaza auront, tôt ou tard, aussi besoin de financements une fois la paix revenue.
A quand l’obligation internationale de faire payer les pays casseurs ?
La question qui pourrait tuer l’ensemble des flèches de cette noble Assemblée *.
Production mensuelle des chars « Léopard » en cette fin 2024 ?
* ( enfin presque )