Un avion de patrouille maritime Atlantique 2 a fait des « merveilles » lors de la traque d’un sous-marin russe

Contrairement à la Royal Navy, la Marine nationale commente rarement les passages de navires militaires russes dans les eaux de la mer du Nord, de la Manche et de l’Atlantique-Nord. Navires qui font l’objet d’une étroite surveillance, dès lors qu’ils naviguent près des approches maritimes françaises.
Depuis la guerre en Ukraine, cette activité navale russe s’est singulièrement accentuée, ce qui a conduit la Marine nationale à renforcer ses moyens sur la façade atlantique, en redéployant à Brest une frégate multimissions [l’Auvergne, en l’occurrence] depuis Toulon.
« Les Russes ont perdu leur liberté de manœuvre en Mer noire, ils sont plus nombreux à faire le tour par le golfe de Gascogne. L’objectif est de leur montrer qu’on est là et que l’on protège de manière optimale nos approches », a expliqué l’amiral Jean-François Quérat, le préfet maritime pour l’Atlantique et le commandant de la zone et de l’arrondissement maritimes Atlantique, dans les pages du quotidien Le Télégramme, le 17 octobre.
Parmi ces navires russes, il n’est pas rare qu’il y ait des sous-marins. Ces derniers temps, plusieurs, appartenant notamment à la classe Kilo [donc à propulsion diesel-électrique], ont été repérés au large des côtes françaises alors qu’ils naviguaient en surface. Sans doute pour éviter un malentendu au sujet de leurs intentions et / ou éviter de se lancer dans des manœuvres pour échapper aux moyens de lutte anti-sous-marine, alors que leur mission consiste seulement à rejoindre leur base ou une nouvelle zone d’opération.
Mais cela ne se passe pas toujours ainsi, comme l’a souligné l’amiral Nicolas Vaujour, le chef d’état-major de la Marine nationale [CEMM], lors d’une audition à l’Assemblée nationale, le 16 octobre.
« L’Atlantique est un lieu de compétition et, potentiellement, de frictions pour la Marine. On voit […] régulièrement des bâtiments russes passer au large de nos eaux […]. Évidemment, à chaque fois, nous déployons un bateau pour les escorter et faire en sorte de leur montrer que nous les surveillons. Ça, c’est ce qui se voit. Ce qui se voit beaucoup moins, ce sont les missions de sous-marins russes en Atlantique, que nous surveillons également. C’est ce qu’on appelle la lutte anti-sous-marine de théâtre », a expliqué l’amiral Vaujour.
« Nous faisons ça avec nos alliés, américains et britanniques, de façon à les surveiller et à mesurer leur taux d’activité », a-t-il ajouté.
Effectivement, ces derniers mois, à plusieurs reprises, la presse britannique a rapporté que des sous-marins russes avaient été « pistés » dans les approches maritimes irlandaises. En juin, le Sunday Times a ainsi révélé que l’un d’entre eux avait été traqué dans un secteur situé au large des comtés de Sligo et de Donegal, où se trouvent des câbles sous-marins et le gisement gazier de la Corrib.
Selon ce journal, des avions de patrouille maritime P-8A Poseidon de la Royal Air Force avaient pris le relai d’un Atlantique 2 de la Marine nationale, suggérant ainsi que ce dernier avait été le premier à repérer ce sous-marin russe. Est-ce à cette mission que l’amiral Vaujour a fait référence devant les députés ? Difficile à dire, étant donné que ce type de mission est confidentiel.
« Le dernier Atlantique 2, qui vient d’être qualifié, est parti en pistage d’un sous-marin russe en Atlantique. Il a fait des merveilles. Ça montre que notre préparation est au bon niveau », a en effet révélé le CEMM, sans livrer plus de détails.
Pour rappel, véritable « couteau suisse » de l’Aéronautique navale car sa mission ne se limite pas qu’à la chasse aux sous-marins et à la lutte antinavire étant donné qu’il peut collecter du renseignement, coordonner un raid aérien et même frapper des cibles terrestres, l’Atlantique 2 porté au standard 6 a été officiellement déclaré opérationnel par la Marine nationale en novembre 2022.
Cet appareil dispose désormais de nouveaux équipements [calculateur tactique, capteurs, consoles de visualisation des opérateurs, systèmes de renseignement optronique et acoustique, etc.], d’un radar à antenne active Searchmaster capable de suivre jusqu’à 1000 cibles simultanément, d’une nouvelle version du logiciel de mission LOTI [Logiciel Opérationnel de Traitement de l’Information], d’un sous-système de traitement acoustique numérique de dernière génération [STAN] et de l’interrogateur IFF TSA2542.





Le parc est minuscule pour un pays responsable d’une si grande ZEE. Il en faudrait une flottille à la Réunion et une autre à Nouméa.
Ça ☝️
en 1988, le parc prévu etait de 42 ATL2, passé subitement à 22 en 1989 (les dividendes de la paix:) : Encore un faux calcul! Je le sais, je faisais partie de l’equipe programme!..
ah ? J ai loupé un conflit majeur ou ces 20 ATL2 nous ont fait défaut ?
Non vous pouvez retourner compter vos dividendes! Quand la corde lâchera vous nous direz: Qui pouvez prévoir ?!
Je ne vois pas en quoi un éventuel conflit futur changera le fait que les dividendes de la paix des 30 dernieres années n ont pas eu d effet néfaste sur notre sécurité et que l on s est maintenu tres au dessus de l adversaire désigné qui lui a subit un effondrement .
Et une autre puissance militaire mondiale en capacité de menacer l europe ne va pas popper du néant en 6 mois.
Dans les outremers, je ne suis pas sûr qu’il y rôde autant de sous marins de nos compétiteurs.
Des drones longue endurance ne seraient -ils pas plus adéquats et moins coûteux que des Atlantique 2, pour traquer principalement des pêcheurs illégaux et des trafiquants?
En TAAF il existe un oiseau de très longue endurance (plusieurs milliers de km en l’air sans poser le pied au sol) et attiré par le poisson des bateaux de pêche : l’albatros.
On l’équipe de balises électroniques et il détecte tout, y compris la pêche illégale…le super PATMAR des pêches
http://taaf.fr/actualite/des-albatros-pour-faire-avancer-la-lutte-contre-la-peche-illegale/
Merci, Vrai Chasseur. Très intéressant. Cette information était totalement passée sous mon propre radar.
Je m’attendais à tomber sur l’avion de Dassault ! ^^
Merci pour le lien !
Excellent, et très innovant dans le domaine.
Merci
Je pensais que vous plaisantiez, moquant ainsi ceux qui s’excitent à vouloir 3 PA, 5 SNA et 8 FDI pour défendre chaque océan où la France possède des ZEE.
Quelle ingéniosité ! Il ne manque plus qu’à trouver les moyens de dissuader ces navires venant voler nos ressources.
PS : et merci pour l’ensemble de vo messages, qui à l’image de celui-ci apportent des informations pertinentes et de qualité. =)
Merci pour le lien. Selon la classification des inconnus, vous êtes assurément un bon chasseur 😉
Oui, certainement.
Nous sommes toujours dans l’armée « bonzaï »
J’avais cru comprendre que l’Atlanique2 devait être remplacer soit par un Falcon soit par un Airbus.
Un marché de la DGA aurait été passé en ce sens.
Les deux questions sont maintenant de savoir :
– quelle et l’option cellule/moteur retenue,
– quelle est le nombre de système d’arme prévu.
Que
Que l’Atlanique2 devait être remplacé.
Quel est le nombre de systèmes.
L’éternelle lutte entre le chasseur et le chassé. Je ne doute pas que les russes aient «observé» avec attention les moyens mis en oeuvre par l’Atlantique.
Les Russes doivent trembler à l’idée de la magnifique armée française.
@Orel (sans..) »Les Russes doivent trembler à l’idée de la magnifique armée française. » Et la puissante et invincible armée russe ça fait PUTAIN DEUX ANS ET HUIT MOIS QU’ELLE NOUS FAIT RIGOLER!
Ils disposent de la masse sur terre, enfin pas trop puisqu’ils importent des soldats de la Corée du Nord au mépris (une fois de plus) d’accords internationaux qu’ils avaient signés (ce qui devraient faire réfléchir ceux qui pensent qu’il soit possible de signer une accord avec le botoxé psychopathe).
Le nuc, ça pête, mais dans le silos… pour la marine et l’aviation ils sont en dessous (la preuve)
Hé oui, un sacré bel oiseau qui a de grandes compétences militaires, avec celles de l’observation et de la détection. Ce qui est dommage est qu’il y en a en réserve qui sont stockés, et devraient être rénovés pour renforcer nos territoires et zones Maritimes d’Outre-mer, car franchement ça ne serait pas un luxe d’agir de la sorte. De plus et dit en souriant, nos amis touristes chinois seraient ravis de constater qu’on s’occupe d’eux, donc pensons affectueusement à eux!
Et en plus de tous les équipements cités, il dispose d’équipages entraînés et performants ;ni les budgets, ni la qualité des matériels ne sauraient à eux seuls faire la différence. Un détail a ne pas oublier en ces temps où on. nous rabat les oreilles avec le dépenses faramineuses de certains pays.
Des forces entrainées et expérimentées donc performantes nécessites que l’ on y consacre de lourds budgets et donc que ceux consacrés aux « grands programmes » entre autre soient utilisés avec parcimonie , c ‘est un tout .
Des forces nécessitent.
Entre autres.
Avec « autres » au pluriel.
Entre autres choses.
Il faut nécessairement qu’il y ait plusieurs autres choses pour que ce dont on parle puisse être « entre » ces autres choses. S’il n’y avait qu’une seule autre chose, ce dont on parle pourrait être « devant », « à côté de » ou « derrière » cette autre chose, mais pas « entre » cette autre chose.
Que ceux consacrés aux « grands programmes » entre autres soient utilisés avec parcimonie.
On peut éventuellement nous rabattre les oreilles, mais il est beaucoup plus probable qu’en l’occurrence on nous le rebatte.
En effet, l’expression consacrée est « rebattre les oreilles ».
https://www.academie-francaise.fr/rabattre-pour-rebattre
On nous leS rebatte.
Vous avez raison, mon fils, mais cette faute de frappe n’est qu’à peine un péché véniel.
Toutefois, je veux bien dire un mea culpa pour vous récompenser de votre vigilance.
On nous les rebat
Mais il est beaucoup plus probable qu’en l’occurrence on nous les rebatte.
Il est probable qu’on rebatte : c’est bien un subjonctif qui doit être employé.
Mais vous le saviez déjà, garnement que vous êtes !
oui, je le savais. Mais le monsieur il a écrit : « on nous les rebatte ». Il aurait écrit « qu’on nous les rebatte » ce n’était pas la même chose. Si on veut être perfectionniste, on l’est jusqu’au bout 😉
Oui, c’est sûr que si on me met dans un Atlantique je ne serai pas très efficace.
J’en ai les oreilles toutes « rabatues » *
* : je préfère le signaler avant qu’un prof de français ne vienne vous dire que l’expression est « rebattre les oreilles »
Joignez-vous à moi, mon fils !
bonsoir, l’expression est « rebattre les oreilles » pas « rabattre les oreilles »…
Vous aussi, rejoignez ce juste combat.
En meme temps les SM russes sont réputés pour etre bruyants.
C’est fait exprès… en cas de besoin, y sont plus silencieux
@albert C’est une pratique parfois très……………………….bruyante!
On voit bien l’importance de la Royale dans la sanctuarisation de notre territoire et de ses approches maritimes. Avec les FREMM+ATL2 std6, on dispose de moyens performants et adapté grâce à Naval Group, Dassault et Thalès notamment. Reste à continuer à assurer nos capacités en rénovant nos FREMM et lancement du patmar NG en maximisant leur capacités. Ils sont également indispensable au soutien de notre Dissuasion nucléaire.
les P8 n’ont pas de Mad , ils restent en altitude et travaillent avec leurs bouées, pour clarifier une situation, ils envoient un drone consommable équipés d’un Mad pour détecter la présence d’un sous-marin, l’engagement d’un sous-marin ce fait aussi en restant en altitude (torpille).
cela est il plus efficace que la méthode employée par les ATL2 qui font du rase mottes pour confirmer attaquer un sous-marin???
bon dimanche
L’engagement d’un sous-marin Se fait aussi en restant en altitude.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
@penandreff. L’option MAD sur P-8 existe. L’Inde en est équipée.
Bataille discrète qui ne s’ arrête jamais !
Formidable outil qu’est l’Atlantique 2, notre Marine ne peut en faire l’impasse.
C’est la troisième fois en très peu de temps que j’en vois un , notamment ce mardi, au dessus de la mer au sud de Quiberon.
A day in Le Chouan’s life….. Un grand moment pour l’humanité.
Et le vent était-il de secteur Est ?
Laissez-le donc dire. Quand il raconte ses observations aéromaritimes, il ne grogne pas.
Au fond oui, c’est un contemplatif…….
Mais pourquoi donc ces emportements, ces gros mots auto destructeurs ?
Drôle de chose que l’être humain.
Scoop !!!! Il vient de toucher un acompte sur son cadeau de noël 2024.
Une boite de crayons de couleur.
Les courants amènent dans le secteur les corps des naufragés aux Birvideaux, entre Belle-Ile et Groix, donc forcément s’il y a une telle recherche en cours elle démarre dans le secteur. Puis Lorient n’est pas loin…
@lym
Pour les courants, je ne savais pas, merci pour l’info !
MDR, si tu connais vraiment, Quiberon, tu saurais pourquoi ils passent par la !!!! Peut être aussi proche de Lann Bihoué ???? ou pas !!!!
@patmar
« MDR »???? Encore un gamin !
Tout aussi stupide que vos amis ci-dessus qui me semblent d’ailleurs être la même personne sous plusieurs pseudos.
Je faisais tout simplement remarquer l’activité plus soutenu des avions de la patrouille maritime ces derniers temps dans mon secteur, ce qui ne me semblait pas être le cas depuis un bon moment. Alors rien d’extraordinaire !
« Peut être aussi proche de Lann Bihoué ???? ou pas !!!! » Ah bon, Aaaaah j’ne savais pas dit donc !
Donc Lorient est Brest ne doivent pas être si loin, ah ah ah ah ah…
Ne peut-on pas demander une contribution financière à l’Irlande pour assurer à son profit ces missions ?
Eux ne nous font pas de cadeau avec leur politique fiscale agressive et leur zéro marine, armée, etc…
En tout cas des voix s’élèvent de plus en plus au Royaume-Uni pour réclamer que l’Irlande fasse sa part du travail. En gros, ce sont les norvégiens, les britanniques et les français qui font le boulot à leur place.
Les Norvégiens, les Britanniques, les Français!
Il faut ajouter que c’est un jeune équipage, tout nouvellement qualifié opérationnel qui a réussi cette performance, soulignée également par nos alliés. Il y a un commandant de flottille et deux ou trois amiraux qui doivent être fiers de leurs « petits »
themistocles: un jeune équipage? normalement, l’équipage est un » assemblage » d’opérateurs expérimentés avec de jeunes opérateurs moins ou peu expérimentés ( pilotes y compris)…Récemment qualifié après un cycle de formation, certainement, mais pas si jeune que ça au niveau de l’expérience…Bravo à eux..
Ça fait un moment que le brassage anciens et jeunes est devenu un souvenir. La moyenne d’âge et l’ancienneté on chuté grâce aux visionnaires des années 2007-2015. Nous avons réussi à créer tout seuls des classes creuses.
Est-il vraiment judicieux de faire savoir que l’on a vu ?
Pas forcément si le correctif suit…
personnellement je trouverais plus logique de ne rien dire.
Encore d’afficher une telle béatitude, je laisserai plutôt croire à l’ennemi que sa discrétion est parfaite mais bon
Plusieurs raisons possibles :
1) Montrer à un rival que nous sommes meilleurs que lui ; l’objectif étant de montrer que l’escalade ne sera pas en sa faveur et l’amener à une solution diplomatique. (Dissuasion stratégique, Pression diplomatique, Réponse à une provocation)
–
2) Lutter contre la désinformation tentant d’insinuer que nous sommes mauvais. La désinformation peut être plus dangereuse que révéler une capacité dont le rival se doute.
–
3) Révéler au public une information qui a fuité par ailleurs. Il n’y a plus d’enjeux stratégiques, mais les deux points ci-dessus s’en trouvent renforcés.
–
4) Cette démonstration de capacité pourrait renforcer notre position au sein de l’OTAN ou de l’Europe, montrant notre valeur en tant que partenaire militaire. (Arctique, ZEE, etc…)
–
5) En montrant l’efficacité de nos technologies, nous pourrions stimuler l’intérêt international pour notre BITD(augmentions des exportations).
–
S’il y a des raisons de ne rien dire, il y a aussi parfois des raisons de dire.
Des sous !… 😉
Mais c’est là que l ont touche au sublime ! nos Armées sont composées de gens dont la compétence est du niveau XXL et pourtant sous équipée dans de nombreux domaines…
« nos Armées sont composées de gens dont la compétence est du niveau XXL et pourtant sous équipée dans de nombreux domaines… » Quelle remarquable analyse………………………..Ignorez vous que c’est Bercy qui tient les cordons de la bourse? Mais je reconnais que c’est tellement facile et confortable de taper sur l’Armée! Et puis ça évite de se poser les bonnes questions quand on sait les……………..poser!
Il y a le nombre, le taux d’utilisation et les équipages compétents nécessaires pour définir un moyen opérationnel. L’ATL 2 est un appareil optimisé pour la patrouille et la lutte ASM. Il sera difficile de lui trouver un ou des successeurs reprenant le flambeau du « couteau suisse ». En fonction du nombre disponible, une délocalisation est-elle possible sur la durée ? Il est envisagé des moyens plus légers et collaboratifs pour l’outre-mer.
Pour mémoire, nous développons de nouvelles bouées acoustiques « numériques », sont-elles opérationnelles ? https://www.opex360.com/2023/12/14/la-dga-a-teste-le-deploiement-des-nouvelles-bouees-acoustiques-sonoflash-depuis-un-atlantique-2/
La réponse à votre question se trouve dans le lien que vous nous donnez.
les premières bouées de ce type ne seront livrées à la Marine nationale qu’à partir de 2025. Avant d’être déclarée opérationnelle, la SonoFlash doit en effet faire l’objet d’essais.
Il suffit de lire l’article que vous nous indiquez.
En attendant félicitations à nos marins et aviateurs ainsi qu’à tous nos militaires.
Bravo mais faut penser au successeur genre un a400 maritime ? Ou un Airbus? Ou des gros drones ?
Pourquoi pas un atlantique 3 ?
La formule fonctionne bien.
On nous parle de couteau suisse, lequel date de 1890, et j’utilise quotidiennement un opinel dont le modele fut conçu en 1880.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Couteau_suisse
https://fr.wikipedia.org/wiki/Opinel
Si notre pays ne payait pas autant de postes avec des salaires très élevés dans des associations truquées à des copains et des coquins, et autres gaspillages ou subventions inutiles ou nuisibles, peut être pourrions nous avoir un cinquantaine d’Atlantiques 3, accompagnés de falcon 10x albatros, les deux étant à mon avis complémentaires.
Ceci étant, je suis prêt à accepter l’idée que je ne suis qu’un vieux ronchon et disposé à écouter l’avis d’experts plus qualifiés.
Il y a beaucoup plus ronchon que vous.
Mais que vous soyez nostalgique ne fait absolument aucun doute ! Voire un tantinet passéiste ?
C’est pas faux.
Quand on m’interroge sur ma passion de l’histoire, je répond parfois : autrefois, ils avaient un avantage sur nous, ils avaient un avenir.
C’est très pessimiste, mais j’ai des raisons de l’être.
Ce qui ne m’empêche pas d’apprécier de nombreux bienfait de la modernité, comme la disparition de la variole.
Je répond parfois : autrefois, ils avaient un avantage sur nous, ils avaient un avenir.
.
Quand on jette un œil sur le rétro, je crois qu’ils avaient aussi tort d’avoir une telle confiance dans un futur, que nous d’être excessivement pessimiste. La fin du monde s’est jouée plusieurs fois sur un poker menteur en 60 ans. On a changé le poker par du Mahjong, hier les pauvres mourraient de faim, aujourd’hui d’obésité, hier, faute de voiture, on perdait du temps à attendre un bus, aujourd’hui on a la voiture et on est coincé dans les embouteillages… On est vraiment sur des problèmes de point de vue.
.
Après, inventer des fusées, des satellites, des ordinateurs, pour changer le monde et finalement se rendre compte que l’on a permis à tout un chacun d’aller sur tiktok depuis des lieux paradisiaques, c’était peut-être beaucoup trop espérer de l’humanité.
En complément d’un précédent propos :
https://www.meretmarine.com/fr/defense/lutte-asm-feu-vert-au-developpement-par-thales-d-une-nouvelle-bouee-acoustique
et
https://blog.ametragroup.com/lutte-anti-sous-marine-bouees-acoustiques/
Malgré ses qualités jamais démenties c’est quand même une machine qui a de la « bouteille »! Même si les mises à jour et améliorations renforcent son efficacité il serait de bon ton de penser à son…………………..successeur!
A l’arsenal, on le trouve encore très bon.
Je pense que vous devriez actualiser vos données . Je vous assure que nous sommes très loin des antiques ECHO II et que les performances ces SSN et SSGN russes sont comparables avec beaucoup de classes de sous-marins occidentaux. Sans egaler les modèles les plus récents toutefois. Pour que OSCAR II réussisse à faire surface entre un CVN US et son escorte, comme c’est arrivé il y a quelques années, juste pour le narguer, il faut qu’il soit un tantinet performant.
themistocles: exactement! beaucoup de monde a tendance à sous-estimer ( par ignorance ) les sub RU et c’est pire qu’une erreur c’est une faute…
Pour Nouméa et la Nouvelle Calédonie, chacune un groupe A400M+Atlantic+Fremm, pour le principal…
La Marine nationale s’est toujours illustrée dans la lutte anti sous-marine. Elle a un véritable savoir faire dans ce domaine qui dépasse celle des autre marines.
Mais je crains que le successeur de l’Atlantique n’ait les qualités de ce dernier. Car ni le Dassault Falcon X, ni l’Airbus A320 ne peuvent sur une longue durée au ras des flots, ni n’embarquent d’antenne MAD. Et le Boeing P8 ne fait pas mieux dans ce domaine …
« Mais je crains que le successeur de l’Atlantique n’ait les qualités de ce dernier. »
En l’état, votre phrase signifie « Mais je crains que le successeur de l’Atlantique ait les qualités de ce dernier. », ce qui semble être l’opposé de ce que vous voulez dire.
En effet, employé avec le verbe « craindre », ce « ne » a valeur de « ne explétif » (c’est-à-dire un « ne » qui n’a pas un sens négatif) et peut être supprimé sans modifier la signification de la phrase. Par exemple : « Je crains qu’il ne le dise » a la même signification que « Je crains qu’il le dise ».
Pour exprimer sa pleine valeur négative avec l’expression « je crains que », le « ne » doit impérativement être renforcé par « pas » :
Mais je crains que le successeur de l’Atlantique n’ait pas les qualités de ce dernier.
Des détails sur le « ne explétif » : https://www.tlu.ee/~a311296k/ne%20expletif%202.pdf
Qui ça? laissez tomber le MAD qui ne vient que pour finaliser ( très rarement) un pistage et qui fait prendre plus de risques qu’autre chose aux Patmar ( vol TBA et obligation de passer au-dessus du sub ce qui n’est plus aussi anodin qu’autrefois )…Étonnant cet engouement pour cet équipement…Faut avoir pratiquer pour ce rendre compte des risques pris pour des résultats disons…
Oui, le MAD ne sert qu’à confirmer la présence d’un objet métallique.
très intéressant mais pas assez de discrétion comme certains l ont écrit..
Question radarologie la France possède un bon niveau technologique et on le constate souvent, par contre au niveau des missiles c’est déjà plus faible en capacité, du low cost, et ça gâche souvent nos capacités de détection…
J’aimerais croire qu’on peut torpiller ces sous-marins russe aussi facilement qu’on les détecte mais j’ai un très gros doute sur le sujet.
A posteriori…oui
https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/tir-dune-torpille-mu90-version-exercice-lequipage-a-fremm-bretagne
C’est toujours du « source trust me bro » ou bien vous avez des infos sur les performances de Mu90?
C’est Titi sénile qui le conçoit dans son atelier de bricolage au sous-sol. C’est de première main, et de celle qui sucre les fraises.
Ooooooh ! Thierry vient de dire quelque chose de positif sur du matériel français… Sonnez hautbois, résonnez musettes ! Youpi, youkaïdi et youp-là-boum !
Bien sûr, il assortit aussitôt sa louange radarologique d’une critique missilière, mais tout de même.
J’en suis tout bouleversépoustoufébourifestomaqué.
Ce que dit le CEMM est très bien, il y a plusieurs angles de lecture pour ce message pourtant très court qui ne trahit aucune confidentialités.
Les marins apprécieront cette appréciation particulièrement positive communiquée à la planète. Comme on dit à Montreuil: c’est bon pour le moral.
Les sociétés qui contribuent à la montée en niveau de l’ATL aiment aussi ces rares messages qui cimentent les partenariats.
Les alliés qui épluchent ce genre de conférence noteront une confiance évidente d’un allié clé sur la zone, qui confirme depuis des dizaines d’années être au top sur ces missions essentielles. Elles participent à la stratégie fondamentale pour l’existence (*) de l’Occident: la dissusasion nucléaire. Ici en amoindrissant encore une fois la capacité de l’ennemi premier, la Russie, à appliquer efficacement sa stratégie, renforçant d’autant (+) celle de l’ouest.
Les vilains concernés à un titre ou un autre savent que la France ne fait pas de baratin dans ce domaine là et les Russes savent précisément ce qu’il s’est passé. Parce qu’ils ont détecté l’ATL, évidemment, mais n’ont pas pu lui échapper malgré toutes les techniques à leur disposition.
Les germains qui ont pris du P8 trouveront à redire pour ronchonner entre eux et éventuellement Boeing essaiera de faire croire que l’ATL était en échec et qu’ils ont sauvé l’Irlande ou un truc comme ça.
A l’inverse il est possible que le CEMM ait reçu un message de félicitation d’un homologue Uk ou US mais c’est pas garanti, leurs politiques n’apprécieraient sans doute pas.
(*): depuis quelques années l’affirmation d’une autre menace existentielle mérite l’émergence d’un autre type de stratégie dont tous les éléments existent, mais elle n’est pas dans les mains des militaires, seulement celles des électeurs.
(+): j’ai failli pêcher…
Plutôt que de pêcher (le saumon en mer d’Irlande), ce que vous avez failli faire est probablement de pécher.
Mais le péché pléonastique est-il bien grave ? Il faudrait demander à l’Abbé Cherel.
Y en aura toujours un pour mordre à l’hame
cçon.C’est merveilleux les histoires gaullistes à dormir debout ! La France, le pays indispensable ! Que ferait le monde sans le pouvoir de Marianne ? Marianne a-t-elle quelque chose à offrir à l’Ukraine ? Pas grand-chose, la France est en faillite, les militaires prétendent que les armes nucléaires sauveront la mise, car les armées conventionnelles sont brisées jusqu’à l’os. #VÉRITÉ
Je rouspète très souvent pour que le réarmement s’intensifie mais vous, il faut avouer qu’en exagération , méchanceté et Rancœur, vous avez gavé en budget votre mental. Ainsi car je crains pour vous qu’il soit défaillant et qu’il ne supportera pas la surcharge négative que vous lui apportez, comme bien sûr vous n’êtes pas Français. Également, ne posez plus vos yeux ou votre pensée sur « Marianne » car elle est trop belle pour vous, et pour ce qui est des vérités et non de la vérité, je vous conseille de lire attentivement l’histoire de FRANCE, où là, vous constaterez qu’au niveau « Connerie « , vous êtes fortement atteint pour vous complaire dans un tel mensonge qui va vous ronger jusqu’à l’Os!
@Orel (décidemment sans!) « C’est merveilleux les histoires gaullistes à dormir debout ! » Ça compense les commentaires à la c.. que vous nous pondez!
« VÉRITÉ » Vous vous prenez pour le nouveau Messie?
Ah, cher Orel, que nous aurions du succès dans les milieux poutinorussophiles si vous consentiez à vous associer avec moi pour monter un duo comique…
Je nous vois déjà en haut de l’affiche : « Ardy & Orel en tournée dans toute la France ». Ou plutôt, pour vous être agréable, baptisons-nous « Orel & Ardy ». Qu’en dites-vous ?
dès à présent, selon certains articles techniques, il semblerait que la technologie des batteries électriques au lithium, dominée par l’Asie, appliquée aus sous-marins soit prometteuse (discrétion et autonomie notamment).
En conséquence pas de fanfaronnades et rester concentré sur la mission.
« … selon certains articles techniques, il semblerait que.. »
C’est votre version du fameux ‘Selon une étude …’ de l’AFP, pour essayer de faire gober la propagande wokiste aux gogos à partir de rien?
Le résultat est le même, rassurez-vous 🙂
Nan mais sans déconner, vous allez arrêter de nous placer votre wokisme à chaque commentaire et d’autant plus qu’il n’y a rien en rapport avec ça dans le commentaire auquel vous réagissez de manière stupide.
Vos fixettes sur la gauche, le wokisme et les journaleux que vous n’aimez visiblement pas, on s’en bat ! Ce blog n’a pas besoin de votre avis sur tout et tout le temps.
Pas n’importe quelle étude ; il faut qu’elle soye américaine.
Eh oui MN,beaucoup devrait apprendre a la fermer.Mais etaler sa science ca pose l’homme
Étonnant, non ? … tous ces pseudos plus ou moins nouveaux qui nous répètent que la Marine aurait mieux fait de rester discrète, alors que l’amiral n’a livré aucun détail.
Comme quoi un appareil bien conclu même de génération ancienne, bien entretenu et bien rétrofité peut faire du bon travail.
« beaucoup devrait apprendre a la fermer.Mais etaler sa science ca pose l’homme » Vous en êtes……………………la preuve!
Et pas un seul mot nulle part sur le remplaçant de l’ATL 2 ; Falcon 10X ou l’Airbus A320neo.
Une petite référence y faisant mention m’aurait rassuré en ces temps incertains où tout fout le camp, pour paraphraser un célèbre inconnu !
Stigolon ou encore ?? alexde…….Ces Dames&Messieurs de chez Dassault et d’Airbus ont été invités officiellement et formellement à plancher sur la question. Chaque Sté rendra un projet. C’est donc une affaire qui roule . Il vous faut maintenant être patient comme nous tous pour connaitre qui fera de futur patrouilleur ASM de la M.N.
Enfin contrairement à d’autres dossiers, ici il n’y a pas très grand feu au lac, puisque les 18 ATL std 06 et pour un certain temps sont indiscutablement dans le coup.
Enfin puisque vous semblez loger outre Quiévrain, vous êtes aussi invité à suivre la commission de la défense nationale sur LCP en direct ( Assemblée Nationale) ou en replay sur you tube.
Scoop !!!! Il vient de toucher un acompte sur son cadeau de noël 2024.
Une boite de crayons de couleur.
On peut avoir toute la force requise, si la dimension spirituelle n’est pas soumise à Dieu, nos flèches nous reviennent dans le pied !
Les sous-marins russes qui évoluaient en Méditerranée peuvent être classés en deux catégories:
– les nuc qui venaient exclusivement de la flotte du Nord
– les classiques qui pouvaient venir de flotte de mer Noire. Mais dans ce cas, ils ne pouvaient y retourner que lorsque le sous-marin partait ou rentrait d’un chantier, conformément à la Convention de Montreux. Toutes les recherches que j’ai effectuées pour mon site montrent que les soviétiques puis les russes se sont toujours pliés à cette règle, en faisant passer leurs sous-marins classiques en entretien à Tivat ou à Saint Pétersbourg. Leur passage aujourd’hui en Atlantique est une conséquence de cette règle, même si à l’heure actuelle les bâtiments militaires ne peuvent plus franchir les détroits turcs.
Par ailleurs, le passage des classiques en surface semble être induit par la volonté de préserver les cycles de leurs batteries qui à priori ne sont pas d’excellente qualité
http://www.soumarsov.eu