L’armée de l’Air et de l’Espace confirme que des avions A400M seront affectés en permanence dans les outre-mer

Ces dernières années, plusieurs rapports parlementaires sur la présence militaire dans les outre-mer ont souligné que les capacités des forces de souveraineté en matière de transport aérien étaient trop « limitées », notamment après le retrait des avions de transport Transall C-160. Actuellement, celles-ci reposent essentiellement sur des CASA CN-235, lesquels ont une capacité d’emport de 5 à 6 tonnes [ou 43 passagers] et une autonomie de 3 000 kilomètres.
Or, avait estimé un rapport du Sénat publié en octobre 2022, « sans avion de transport à long rayon d’action » et « doté d’une capacité d’emport significative », la « capacité de projection de force et l’appui logistique dans les zones de responsabilité permanentes qui relèvent de ces forces demeurera fragile ».
Si nécessaire, les COMSUP de ces différentes forces de souveraineté peuvent solliciter le renfort d’avions de transport A400M Atlas, aux capacités sans commune mesure avec celles des CASA CN-235… mais sous un préavis de 48 heures, ce qui « pourrait s’avérer trop long en cas de crise impliquant une réaction rapide », avait expliqué le rapport sénatorial.
La Loi de programmation militaire 2024-30 a tenu compte de ce déficit capacitaire, en particulier pour les Forces armées dans la zone sud de l’océan Indien [FAZSOI].
« Nos forces de souveraineté bénéficieront d’un effort généralisé sur le plan capacitaire [protection, intervention et appuis, infrastructure] et constitueront un premier échelon renforcé immédiatement disponible [présence, protection et action humanitaire] afin de décourager toute tentative de déstabilisation ou de prédation », est-il affirmé dans ce texte. Et celui-ci d’ajouter : « Les capacités d’intervention terrestres durcies seront plus réactives, et profiteront à l’horizon 2030 de la possibilité d’effectuer de l’aérotransport inter-théâtres avec la couverture permanente d’A400M dans l’océan Indien ».
Cependant, alors chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], le général Stéphane Mille n’avait pas semblé très enthousiaste devant cette idée. « Pour remplacer cette catégorie d’appareils [les CN-235], une des hypothèses est de renforcer la présence des A400M dans les outre-mer mais cet avion ne me paraît pas être l’alpha et l’oméga pour ces territoires », avait-il dit, lors d’une audition au Sénat, en novembre 2023.
« En nous limitant à l’utilisation d’avions A400M, on perdrait une partie de notre capacité d’atterrissage non seulement par la distance limitée des pistes mais aussi par l’insuffisance de la résistance du sol pour absorber l’atterrissage d’appareils aussi lourds que l’A400M », avait-il ajouté, estimant qu’il faudrait étudier cette question « plus précisément ». En outre, le général Mille avait également évoqué le problème du Maintien en condition opérationnelle [MCO].
Quoi qu’il en soit, son successeur, le général Jérôme Bellanger, n’a visiblement pas d’objection à opposer à l’idée de déployer en permanence des A400M dans les outre-mer. C’est en effet ce qu’il a suggéré lors d’une audition à l’Assemblée nationale, le 16 octobre.
« L’action par les airs permet aussi de réagir avec réactivité pour assurer la continuité de l’État dans les situations exceptionnelles, comme en Nouvelle Calédonie », a d’abord relevé le CEMAAE. Aussi, a-t-il continué, « l’ambition de l’armée de l’Air [et de l’Espace] est de renforcer, dans un premier temps, sa présence outre-mer par des passages plus réguliers et de plus en plus longs d’A400M, coordonnés bien sûr, avec les COMSUP, pour aboutir, à terme, à un détachement permanent », a-t-il dit aux députés.
Par ailleurs, le général Bellanger a également confirmé que « l’emploi de drones aériens et d’avions de surveillance [les ALSR Vador ?] pour surveiller des espaces étendus, marquer notre présence et orienter une intervention, comme par exemple l’emploi de Reaper pour contribuer à la missions SURMAR [surveillance maritime], est à l’étude ».
Le projet de déployer des Reaper en outre-mer, et notamment à la Réunion, avait été évoqué par le général Xavier Mabin, chef de la division « emploi des forces-protection » de l’État-major des armées [EMA] en juin dernier. « Nous devons faire preuve de vigilance à l’égard des convoitises visant nos ressources, notamment autour des îles Éparses et des TAAF [Terres australes et antarctiques françaises]. Nous devons également être vigilants quant à l’influence de nos compétiteurs, en particulier celle qui est exercée par la Russie et par la Chine », avait-il expliqué.
À noter que les hélicoptères Puma actuellement mis en Å“uvre par les escadrons de l’AAE déployés en outre-mer seront bientôt progressivement remplacés par les huit H225M Caracal commandés en 2020 dans le cadre du plan de soutien à la filière aéronautique.





C’est vaste comme sujet…
https://www.areion24.news/2023/08/07/lindopacifique-au-coeur-des-mutations-du-systeme-international/
« Nous devons faire preuve de vigilance à l’égard des convoitises visant nos ressources, notamment autour des îles Éparses et des TAAF [Terres australes et antarctiques françaises]. Nous devons également être vigilants quant à l’influence de nos compétiteurs, en particulier celle qui est exercée par la Russie et par la Chine »,
Quelqu’un peut il nous tenir informer des « ressources » des îles Eparses et des TAAF ? 2t de crevettes par an ? Les pingouins ?
@fabrice
Comme c’est la France qui gère ces territoires – Taaf et îles éparses – c’est un travail de préservation qui y est priorisé, donc la 1ere richesse y est « écologique ».
Naturellement, si ces territoires étaient gérés par l’essentiel de tous autres pays, c’est le pillage halieutique et l’exploration hydrocarbures offshore qui serait alors priorisé.
Pour résumer, merci la France d’y faire ce qu’il faut !!!!!!!!
.
Par ailleurs, Kerguelen est un territoire très important pour les antennes et stations sol, pour nos scientifiques et pour nos armées, … pour le Spatial !!!
Un territoire en Or !!! (bien peu de pays en dispose dans ce coin du globe).
Ce sont le pillage et l’exploration qui seraient alors priorisés.
Bien peu de pays en disposent.
Pour les TAAF et les îles Éparses, ce sont des ressources halieutiques en effet: diverses espèces de poissons dont la légine très prisée des Japonais et les langoustes.
Pour le tonnage de capture autorisé, afin d’éviter toute surpêche nuisible à long terme, c’est bien au-delà de 2 t/an ceci dit. De mémoire, c’est dans les 380 t/an de langoustes et 80 t/an de poissons pour les seules îles St-Paul et Amsterdam. Il me semble que dans la totalité des TAAF et îles Éparses, au début des années 2000, les autorités autorisaient une pêche d’environ 3 500 t/an, tandis que la pêche illégale était estimée à environ 15 000 t. Je ne sais pas ce qu’il en est aujourd’hui.
Les licences d’exploitation accordées dans ces îles permettaient de récupérer environ 5 millions d’euros par an, ce qui sans être exceptionnel, reste toujours bon à prendre.
Sinon, il y aura aussi tôt ou tard le sujet de l’exploitation légale/illégale des nodules polymétalliques dans les fonds marins de l’île Clipperton située à environ 2 000 km des côtes Pacifique du Mexique (par conséquent, elle ne fait pas partie des îles Éparses qui elles se situent dans le canal du Mozambique ni des TAAF, qui elles se trouvent dans l’océan Indien austral voire l’océan Antarctique). Mexique qui d’ailleurs revendique l’île, tandis que Madagascar revendique les îles Éparses et Maurice, l’île Tromelin.
On trouve régulièrement des sachets de drogue depuis le milieu des années 2000 sur Clipperton, les cartels mexicains devant l’utiliser de temps en temps comme lieu d’escale pour la vendre vers les pays du Pacifique sud (Fidji, Tonga, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Australie, Nouvelle-Zélande, etc.).
Il y a donc beaucoup de TAAF pour nos militaires dans ces zones.
« Il y a donc beaucoup de TAAF pour nos militaires dans ces zones. »
Jeu de mots !
Des hydrocarbures et une position stratégique sur une route très fréquentée.
https://www.ege.fr/infoguerre/2020/02/enjeux-petroliers-autour-iles-eparses
Les Eparses?.Une ZEE de 640 000 km2 et outre la pêche,du gaz,pétrole,minerais qui ne demandent qu’à être exploités.Une broutille.
Il faut vous lire au second degrés je suppose ? Sinon il faut se renseigner sur les éléments de la souveraineté nationale en rapport avec les effets geostrategiques, les ressources naturelles, les convoitises extérieures, les continuités informatives et d’influence, etc.
@Fabrice …
Ce que vous dites est bien vrai ,car » nos amis bridés » sont depuis longtemps à l’affût de nos erreurs et ne se priveront pas un jour d’y envoyer discrètement quelques hydravions ,( que l’on a pas !),pour « ramasser les crevettes et langoustes voir le Nickel « ..En échange de quelques caisses de Kalach -made-in Hong–kong !)…Histoire faire le ménage chez les Zoreils -courageux qui y restent s et les Caldoches qui tiennent presque tout le commerce …et rien d’autre !
Il faut se souvenir que l’Indépendantiste Tjibaou avait un père Japonais …et que la population locale de toutes ces iles, comporte un » lot Asiate » assez sérieux pour nous remplacer …
La France pays de brigands a volé ces territoires, il faudra bien qu elle les rende un jour ou l autre
Propos séditieux. Plutôt derrière un clavier qu’en public.
Suivant qui l’écrit:
Français -> trahison
Étranger -> expulsion si on souhaite faire preuve de mansuétude
État étranger -> casus belli
Juste pour situer le débat sur lequel vous vous aventurez…
à qui elles étaient inhabitées, et le sont toujours à part une poignée de militaire et scientifiques.
@Breizh FLB,
Hé charlot, les rendre à qui ? aux découvreurs de ces îles, les portugais ? ou aux chasseurs-cueilleurs asiatiques austronésiens ? Ces îles, à l’origine quasiment inhabitées, n’ont progressé que grâce à la présence principalement européenne et totalement pacifique en rapport avec les comptoirs des routes maritimes, ainsi que diverses colonies de peuplement opportunistes (asiatiques, européennes, africaines,…), un sacré mélange ! Trop facile de vouloir piquer ces ZEE au profit de personnes qui ne sont pas plus que moi descendants des premiers occupants…
Et la Bretagne ? on la rend à Abraracourcix ? FLB oblige…
Le Lambig à partir d’une certaine dose ça……………………….attaque!
Le verbe « voir » ne signifie pas « et même ». C’est l’adverbe « voire » (généralement précédé d’une virgule et invariablement doté d’un e final) qui a ce sens.
En dépit d’une homophonie trompeuse, ces deux termes n’ont ni le même sens si la même étymologie.
Pour ramasser les crevettes et langoustes, voire le nickel.
la légine poisson a haute valeur, actuellement pillé par les chinois entres autres , justement dans les îles Éparses et les TAAF
Le grand nombre de ces avions autorisant ces déploiements nombreux et variés, nous aurions tort de nous en priver ……
….Sauf que le général Mille précise bien que l’A400M n’est pas forcément approprié pour un certain nombre de pistes situées dans l’outre-mer, qui sont souvent trop courtes ou trop fragiles pour recevoir un avion de ce gabarit.
Le CN 235 étant lui trop juste pour assurer les transports lourds ou volumineux, on voit bien que le C160 correspondait mieux aux besoins réels.
Raison de plus pour inciter Airbus à lancer son remplaçant que pourrait être l’A200M.
Si ses dirigeants l’avait décidé plus tôt; ils n’en seraient pas à envisager de fermer des sites et licencier du personnel dans la branche défense, comme ils le font à l’heure actuelle, car la réussite de ce produit semblait assurée en France comme à l’étranger…..
Ces pistes peuvent être allongées si nécessaires. On peut aussi repérer des plages, bouts de route utilisables.
sur les iles éparses les pistes actuelles sont déjà un petit miracle. et poser un transall était à chaque fois un petit exploit.
@Castel
« le général Mille précise bien que l’A400M n’est pas forcément approprié pour un certain nombre de pistes situées dans l’outre-mer, qui sont souvent trop courtes ou trop fragiles pour recevoir un avion de ce gabarit. » Je me demande si cette partie là est vraiment sérieux. Si on parle de poser tactique, la question peut se poser mais la quasi totalité des DOM TOM ont des aéroports et la masse maximale d’un A-400M est largement plus faible que certains avions commerciaux pourtant largement utilisés dans le monde comme l’A350 d’Airbus ou le Boeing 777.
D’ailleurs quand on regarde son propos, le général Mille a botté en touche. Il dit en fait simplement qu’il faut examiner la question plus minutieusement avant d’utiliser l’A400M. Ce n’est donc pas une réponse claire, et son successeur ne se pose pas la question, ce qui pourrait démontrer qu’il n’y a en fait pas de vrai problème à l’utilisation d’A400M.
–
Du coup ça valide encore moins l’idée de l’A200M qui ne sera qu’un avion par nature coûteux à développer, mais sans gain opérationnel, avec un coût à la masse transportée supérieur à l’A400M, et une autonomie vraisemblablement bien plus faible que ce dernier. Quand on sait qu’on a déjà l’A400M qui est déjà passé par la case R&D, on peut se demander si ce programme n’existe pas uniquement pour que quelques généraux puissent arrondir leur retraite.
Bonjour NRJ, Bonjour Aymard,
Et d’ici 2030 le projet du FMTC [Future Mid-size Tactical Cargo] sera peut-être sur la table ?
@Roland
Le FTMC est ce qu’on appelle l’A200M. Ce serait un appareil qui fera grosso modo la moitié de la masse de l’A400M pour transport médian (entendez le C235/295 font du léger, le C130 du médian, l’A400M du lourd, et les C-17 du très lourd).
Du coup c’est bien cet appareil que je critique n’y voyant pas d’avantage et plutôt des désavantages considérant le coût de R&D et le coût à la masse transporté qui sera intrinsèquement supérieur à l’A400M.
@NRJ
Je ne vois pas en quoi le fait de préciser que les DOM Tom possèdent des aéroports internationaux capables d’accueillir les plus gros avions de transport existants, répond aux problèmes posés lors d’atterrissages sur des pistes restreintes ou fragiles.
Le général Mille précise bien qu’il s’agit de pouvoir déposer des troupes ou du matériel sur des territoires ne possédant pas ce genre de pistes, mais des pistes rudimentaires, ou il sera indispensable de pouvoir transporter nos troupes et nos moyens dans les délais les plus courts pour faire face à une agression inattendue.
A l’époque ou nous possédions encore des C160, le problème ne se posait pas, donc cela montre bien que son remplaçant est indispensable, dans une version modernisée que pourrait être l’A200M ( ou une autre appellation)
Le succès du KC390 montre bien que ce n’est pas une vue de l’esprit, et que le besoin existe pas seulement pour nous, alors que l’échec (relatif) de l’A400M, et montre bien que les armées du monde entier attendent ce fameux « Médium Size » , l’avion Brésilien étant choisit faute de mieux, alors qu’un avion turbopropulseur conviendrait sans doute mieux à la plupart des pays concernés, mais comme dit le proverbe « faute de grives , on mange des merles »
Leur activité dans cette partie du monde, leurs interventions lors de catastrophes fréquentes serviront peut-être à favoriser leur exportation. Un peu comme la première intervention des Rafale en Libye.
on en aura besoin le jour où il faudra rapatrier les métropolitains, d ici 4 à 5 and il restera plus grand choses de l outre mer
Merci de garder votre pessimiste injustifié pour vous car vous ne connaissez pas la FRANCE et les français, dont ceux d’Outre-mer! Vous avez quelle nationalité ?
Quid de « l’A200M », à terme, et de toute la dronerie ambiante ? Les budgets pourront-ils suivre ?
En attendant il faudra bien s’adapter avec l’existant. Pour nos emprises maritimes lointaines et ses iles, l’usage d’un hydravion polyvalent et dual n’est pas évoqué. Dommage, quelques crédits interministériels pourraient permettre le développement du Frégate 100, dans un premier temps.
https://www.aerocontact.com/actualite-aeronautique-spatiale/72052-fregate-f100-hynaero-et-l-onera-s-unissent-pour-le-developpement-d-un-avion-amphibie-bombardier-d-eau-revolutionnaire
🙂
+1
+ EENUEE
https://eenuee.com/fr/voyages-aeriens-electriques-accessibles-a-tous/
Pi hors aérien, pour les liaisons maritimes :
—> NEOLINE
https://www.neoline.eu/
—> VELA
https://vela-transport.com/bateaux/
—> TOWT
« Hadrien BUSSON Commandant d’ANEMOS le plus gros cargo à voile du monde ! »
https://www.youtube.com/watch?v=wcUUtSWYiSg
—> WINDCOOP / Zéphyr & Borée
https://static.latribune.fr/2073607/le-cargo-porte-conteneurs-a-voile-de-windcoop-sera-long-de-85-metres-avec-une-capacite-d-une-centaine-de-conteneurs-pour-un-tonnage-maximal-de-1-400-tonnes.jpg
PS : Une version « géante », avec des TP400 (pour les réutiliser, mais bon, c’est peut-être pas l’idéal …) et exclusivement dédiée au maritime/océanique (pas de problème de taille des infrastructures/pistes/fleuves …), des ailerons, une enveloppe redessinée (pas d’entrée d’eau), des flotteurs rétractables (pourquoi pas des ailerons rétractables à la place des flotteurs …) à l’image des Catalina, etc … serait une excellente plus-value.
—> https://hynaero.com/wp-content/uploads/2024/04/Fregate-FA100-Hydravion-Francais.png
—> https://hynaero.com/wp-content/uploads/2024/04/Fregate-FA100-Hydravion-Francais2.png
Enfin.
Le UK a son A400M permanent aux Malouines depuis des années.
Il est grand temps que nous fassions de même avec 1 A400M permanent dans le Pacifique, basé au hasard en Nouvelle Calédonie … zone la plus éloignée qui soit de la métropole, et oû un A400M peut lui couvrir et relier, utilement, tous les territoires ultramarins du Pacifique : NC-Wallis-Polynésie.
S’il y a bien un endroit où un A400M permanent est nécessaire, c’est bien là bas.
De mémoire la-bas il y a eu le Transall , le Twinn otter , et dernièrement 3 Casa (plus que 2 maintenant) + Puma et Fennec. Y mettre un A400M c’est construire un nouvel hangar, agrandir le parking, la Base… et garder un/ deux petits avions pour les pistes courtes …
@Ventoux du 40
La BA de la Tontouta a pourtant déjà accueilli plusieurs fois des A400M, et même en association de qques Rafale.
https://www.archives.defense.gouv.fr/operations/territoire-national/forces-de-souverainete/forces-armees-de-la-nouvelle-caledonie/breves/l-a400m-atlas-se-pose-en-nouvelle-caledonie.html
Sur cette photo, le parking n’a pas l’air sous dimensionné.
Côté hangar, sur cette même photo, celui du fond semble quasi assez grand pour l’A400M (s’il ne l’est pas, il ne doit pas manquer grand chose).
.
Il y a 4 hangars de bonne taille là bas, et à ce jour, ils n’hébergent que 2 Casa, 3 Puma et 2 Falcon Gardian … et il y a clairement de la place pour plus.
Et si jamais il fallait bcp plus de place, le foncier constructible autour de la base ne manque pas.
.
PS : l’aeroport a aussi accueilli plusieurs rotations d’An124 ! cette année (pour amener les blindés Centaure)
@ Fralipolipi
Plus les investissements à la Réunion et à Mayotte :
https://www.lequotidien.re/actualites/societe/drones-reaper-rafale-a-400-m-a-la-reunion-des-investissements-militaires-sans-precedent/
« un nouvel hangar »
Hangar, avec un h aspiré.
Un nouveau hangar, le hangar (sans élision : pas « l’hangar »), du hangar (pas « de l’hangar »), ce hangar (pas « cet hangar »), un hangar et des hangars (sans liaison : pas un « nangar » ni des « zangars »).
https://dictionnaire.lerobert.com/guide/h-aspire-et-h-muet
Enfin, des efforts sont faits, et pour les navires manquants?
il servira surtout à rapatrier les derniers métropolitains sur place quand la Chine nous aura foutue dehors …..
Un léger manque de patriotisme?
« foutu » A part ce léger détail arriverez vous à être positif au moins une fois dans votre vie……………………ça a l’air très mal partie à moins que vous soyez un de ceux qui ne cessent de nouspaslmodier  » à quoi bon, ne résistez pas, on est foutu mais on s’occupera de vous et cela à l’aide des forces de « grands libérateurs »!
La Chine nous aura foutus.
Ça a l’air mal parti.
Quand la Chine nous aura foutus.
Un A400M peut parachuter un groupe de combattants avec une embarcation écume pour intervenir très rapidement loin d’un patrouilleur/frégate de surveillance.
En outre l’A400M peut se poser sur une plage donc l’argument de la difficulté du poser est spécieux. Le général Mille n’avait juste pas envie de se séparer d’avions en métropole.
https://www.youtube.com/watch?v=D0MrdRZY7HE
Les plages européennes sont larges avec une faible pente et un fort coefficient de marée ce qui laisse une bande humide de plage importante. Dans le Pacifique c’est plus compliqué mais il faut s’y préparer.
@Aymard
Après il faut faire attention, c’est des avions. S’ils peuvent faire des poser tactiques, ils ne sont surement pas dimensionnés pour cette utilisation seule et unique. Ca accélèrerait la dégradation de l’appareil.
On est d’accord que l’avion n’est pas prévu pour se poser tous les jours sur une plage. Mais ce n’est pas non plus un C-390 ou un C-17 qui pourront se poser sur un terrain insuffisamment préparé (et pas non préparé) une fois dans l’année en aspirant une bonne part de l’herbe de la piste, ce qui nécessitera après une révision complète des moteurs.
Les moteurs de l’A-400 sont des trurboprop précisément en prévision de ce type d’utilisation qui a été prévue dès la conception de l’avion.
@Aymard
Mais c’est clair que l’A400M est mieux conçu pour les terrains « durs » que le C-17.
Pour autant je pense que si un territoire ne peut fournir qu’une piste de sable pour tout dispositif d’atterrissage, il serait alors mieux de ne pas faire appel à des avions ravitailleurs (A-400M, C-130 ou C-235) mais à des bateaux en temps normal. Si on arrive en temps de guerre, il faudrait alors changer à ce moment.
il suffirait de remplacer les C 235 par des C 295, plus adaptés et beaucoup moins coûteux que des A400M…
@Ulysse
Parfaitement d’accord. Plutôt que de perdre de l’argent stupidement à repartir d’une feuille blanche pour faire un A200M et payer des centaines de millions voire milliards en R&D, il vaut mieux faire un mix entre l’A400M pour le transport très lourd mais malgré tout capable de faire du tactique, et des C295 pour le transport léger.
Le C295 est effectivement un bon remplaçant pour le C-235.
Mais il ne peut pas transporter de véhicules, (sauf des véhicules légers qui respecteraient les 7 tonnes de charge utile en version décapotable) encore moins d’hélicos.
Pas de parachutage possible d’une écume pour aller arraisonner un navire qui se serait perdu dans notre ZEE.
Pas de transport en urgence d’équipements lourds de défense AA ou autre.
De plus son autonomie beaucoup plus faible ne lui permet pas de faire un aller et retour vers un point un peu éloigné sans ravitailler.
Le C295 est une brouette très sympa à avoir et remplacera avantageusement les C235. Mais positionner 1 A400M dans le pacifique permettrait de nouvelles possibilités que ne permettra jamais un C295.
On prend du Brésilien pour tenter de garder la Guyane française ?
https://www.areion24.news/2024/08/28/c-390-millenium-le-fossoyeur-du-c-130-hercules/
On retiendra la permanence de tactique dans notre grand État Major ente Mille et Bellanger ! Au fait, question aux gens informés, si l’A 400M est trop lourd, ce que l’on peut concevoir, et faute d’A200M, quel avion conviendrait le mieux selon vous ? Merci d’éclairer mon esprit !
Le projet du FMTC [Future Mid-size Tactical Cargo] peut peut-être éclairer votre lanterne ?
@ Roland Desparte
Mettez un lien, certains sont devenus feignants avec internet…
https://www.opex360.com/2023/06/28/airbus-defence-space-va-piloter-le-projet-dun-futur-systeme-aerien-pour-le-transport-tactique-europeen/
Plus de Transall outre-mer et pourtant: …Ils ont bien servis un peu partout avant et après les Opex… Remplacés par ces A4OO?…les nouveaux » mulets-volants  » de la République ,pour qui les » Brèles -décisionaires  » n’ont aucune connaissance des caractéristiques techniques de ces appareils en leur imposant des aéroports plutôt « casse-gueules « tel que celui de Futuna… Ou déjà , un Transall à demi-charge ne peut pas se poser avec un vent de plus de 20 Noeuds ..Et dans le meilleur des cas le « cockpit au dessus des vagues  » lors du demi -tour en bout de piste … »Respects « aux pilotes d’antan des plans « Martine »!!! …Une aile au ras des cocotiers et l’autre au dessus de la mer…! (je sais en tant que « chef de caisse « à bord!)…
Faut embarquer les « décideurs » à bordet leur faire effectuer le vol , pour qu’ils serrent un peu les fesses ! Même en cabine çà m’est souvent arrivé!…
On parle d’Anes de Mulets et de Brèles …Pour l’instant pour les décideurs c’est Kif-Kif -Bourricots!
(j’ai failli mettre » kif-kif-bourricons! »)
La piste de Futuna a été rallongée depuis longtemps déjà . Un ATR pourrait s’y poser si elle était homologuée pour cette distance (quelques maisons sont trop proches). Un A400M le pourrait sans souci même avec un peu de vent notamment parcequ’il n’est pas sous-motorisé comme le transall.
Cette piste est en réalité un bon exemple. Le relief est montagneux et Futuna est une île difficile d’accès. Pourtant la piste a pu être rallongée et seule le désaccord de quelques familles vivant encore près de l’aéroport empêche des ATR d’y atterrir. Les principales iles de nos TOM sont ou peuvent être dotées de pistes pouvant accueillir l’A400M. Il faut simplement faire les efforts nécessaires.
Pouvoir amener rapidement des hélicoptères, des véhicules lourds, du fret conséquent c’est un atout significatif que permet l’A400M et que ne permettent pas d’autres avions.
Ils ont bien servi.
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en a pas non plus.
Même en cabine ça m’est souvent arrivé !
Boen d’accord avec @Ulysse; l’A400 est inadapté (mco difficile en outre mer, pistes etc…) un C295 permet une hausse capacitaire conséquente par rapport cn235 : avec 9t de fret (ou 78 places) ; c’est appareil robuste, éprouvé qui peut atterrir sur des pistes sommaires et a un prix achat et heure de vol â des années lumières de l’A400 (pas même cat);
Au delà des utilisations purement militaires, ces avions auront un rôle à jouer lors des catastrophes climatiques à venir, qui vont redoubler de violence.
Peut être surdimensionné en possibilités ? Peut être,
Disons qu’une vingtaine de C130 supplémentaire permettrait de remplir le contrat parce que avec 35 A400M max dont la moitié est indisponible, c’est un peu tendu.
Bien,nous ne possédons pas d’Embraer brésilien, dommage, parfait pour ce type de mission, contentons nous de ce que nous avons et arrêtons les lamentations de toute façon c’est mal engagé….
L’A200M c’est bien. Le projet est d’utiliser le groupe motopropulseur développé à grands frais pour l’A400M pour le décliner ailleurs. Mais avant cela il faut définitivement régler le problème de transmission du moto réducteur conçu par Avio qui ruine ce moteur et réduit la disponibilité des appareils. Surtout que l’on n’aura pas nécessairement en outre-mer la logistique nécessaire pour assurer la maintenance lourde de ces moteurs.
Bonjour,
je commence par la conclusion: encore une FBI… Fausse Bonne Idée !
je développe :
pour mémoire, le concept d’emploi de l’400M est de partir se projeter depuis la métropole. toute sa logistique est construite dans ce sens par ailleurs.
Contrairement à la gamme inférieure, il n’a donc pas vocation à être en permanence outre-mer.
Il est important que nos amis terriens l’admettent et s’adaptent. (y compris au CPCO).
Le lobby des paras et l’armée de terre ne digere toujours pas la fin du transall et les faiblesses du Casa 235 (exemple aux FAZSOI entre 2 et 2.5 T de charge utile dans les faits sans emport de volumes ou de véhicules). Mais on ne peut même pas en vouloir à cet avion et ses équipages qui font le maximum avec.
(même les chiffres de l’article sont faux… en fait la charge utile et le carburant vont de pair dans un avion de transport… plus vous allez loin plus il faut de carburant, plus la charge utile est faible…) je vous laisse donc affiner vos chiffres).
Il faut donc du plus gros pour être cohérent dans l’idée du prépositionnement…
Le concept de prepositionnement a ete abandonné avec le manque de moyens et le vide dans la gamme laissé par le transall… et donc remplacé par de la présence. pour poursuivre avec les FAZSOI, les frégates de la MN ne peuvent plus tirer l exocet… ne leur reste qu’un canon de 100mm… un peu léger face aux croiseurs indiens et chinois qui passent régulièrement dans les parages.
bref, casa trop petit, A400M trop gros…
annoncé par la communauté du TAM depuis la prise en compte de l A400M.
Que ce dernier se deploie sur 10 à 15 jours tous les deux mois… pourquoi pas… la BA181 est l’outil parfait pour accueillir cet aéronef à condition de renforcer les moyens pour accueillir la bête ! (je reste sur l’exemple réunionnais).
les responsables sur place se rendront rapidement compte, si ils sont objectifs, que c’est beaucoup trop gros et inadapté au théâtre en temps de paix (logistique au sens environnement du terme approvisionnement en carburant… portance de pistes… dimensions des parkings… et surtout pour transporter quoi? mettre a peine 10T de vrac dans un monstre qui pese plus de 100 T et revendique 25 à 35 T de charge utile… ça fait riche. etc…)
Que le nouveau CEMAAE ne s’y oppose pas montre une nouvelle fois que L’AAE est dirigée par des pilotes de chasse ignares en matière de transport aérien militaire… (mêmes si ils prétendent le contraire)
le seul avion de transport qui les intéresse c’est le ravitailleur en vol parce que ça leur sert à quelque chose. (ils vendraient tous leurs mères pour 300kgs de kerozene de plus).
En conclusion, un des maux de cette belle armée est malheureusement mis en evidence par son propre chef.
cette posture la plombe depuis des décennies…
le jour où l’AAE aura compris qu’il n’y a pas que le rafale dans la vie… et le MRTT, elle aura enfin fait un vrai pas en avant.
Bonne journée
in fine, en espérant un A200M hypothétique, un déploiement ponctuel de l’400M est possible OM pourvu que la logistique soit au niveau ( la aussi j’ai un doute énorme)