Le ministère des Armées cherche des technologies « rustiques » et « durables » pour le combat débarqué
Avec le programme SCORPION [Synergie du contact renforcée par la polyvalence et l’infovalorisation], l’armée de Terre est entrée dans l’ère du combat collaboratif, ce qui suppose de mettre en Å“uvre des équipements de haute technologie. Aussi, et à l’heure où il n’est question que de robotisation et d’intelligence artificielle, il peut être étonnant que l’Agence de l’innovation de défense [AID] ait l’intention d’organiser un « hackathon Low Tech » en novembre prochain, suggérant ainsi un penchant pour des solutions sortant du « tout technologique ».
La notion de « Low Tech » [ou de « technologies douces »] demande à être clarifiée. On pourrait l’assimiler au fameux « Système D »… mais elle ne se résume pas seulement à ça. Selon la définition donnée par Bpifrance, elle repose sur trois grands principes : l’utilité, l’accessibilité et la durabilité.
« L’objectif est de créer des technologies qui ont un impact environnemental moindre et qui peuvent fonctionner sans maintenance à long terme », résume la banque publique d’investissement. Et d’ajouter : « Il s’agit à la fois de réduire la complexité technologique, d’entretenir l’existant plutôt que de le remplacer, de donner accès aux solutions au plus grand nombre et de maîtriser les usages ».
À ces trois notions, on pourrait ajouter le « minimalisme ». D’après une étude [.pdf] publiée par Armasuisse, l’office fédéral suisse de l’armement, il « peut être une piste pour l’armée, dans la mesure où il incite à mener une réflexion pour distinguer ce qui est vraiment utile, de ce qui peut être considéré comme superflu. Que ce soit au niveau de l’équipement ou de la manière de s’instruire et de s’entraîner, cette philosophie de vie pourrait ouvrir des pistes d’amélioration sur l’allégement physique et psychologique de la pression mise sur les soldats ».
🚨Plus que quelques jours pour vous inscrire à l'hackathon "Low-tech pour la défense et la sécurité" organisé par le @Armees_Gouv et le @Interieur_Gouv, au profit du combattant débarqué dans ses diverses missions.
🎯 En 24h, concevez des équipements répondant à des besoins… pic.twitter.com/F8YlLBAlxP
— Agence Innovation Défense (@Agence_ID) October 11, 2024
Ce « hackathon Low Tech » doit permettre de trouver des solutions « au profit du combattant débarqué dans ses diverses missions ». Ce qui est large… d’autant plus qu’il concernera aussi la Gendarmerie nationale puisque la structure AGIR [Accompagnement par la Gendarmerie de l’Innovation, de l’Industrie et de la Recherche] y est associée.
« Dans le cadre de cette démarche innovante de recherche de technologies sobres et résilientes, des étudiants de plusieurs écoles d’ingénieurs, de design ou encore d’Instituts Universitaires de Technologies [IUT] auront 24 heures pour réfléchir, échanger et travailler sur une vingtaine de propositions de projets qui auront pour objectif de répondre aux besoins des administrations présentes », explique d’ailleurs AGIR.
Rusticité et robustesse.
La mule et le buffle d’eau peuvent être considérés comme des moyens débarqués « rustiques, robustes, résilients » ?
—> « Ile de Marajó, police a dos de buffle. »
https://www.youtube.com/watch?v=KS9CJ3KcnK4
(merci à Daniel BESSON pour la découverte)
Pour l’entrainement :
« Le cerveau du chef de groupe de combat comme priorité stratégique »
Par Michel Goya
https://shs.cairn.info/revue-defense-nationale-2023-HS4-page-57?lang=fr&tab=texte-integral
« Un élément indispensable à la mission »
Par Michel Goya
https://shs.cairn.info/revue-inflexions-2012-1-page-53?lang=fr
—> Michel Goya@Michel_Goya
Un petit texte sur ma vision du sport dans les r̩giments, cela date un peu Р2012 Рet les choses ont, je crois, bien ̩volu̩ depuis mais pas tant que ̤a.
https://x.com/Michel_Goya/status/1821438433635569858
« Lars Andersen: Learn Archery Fast! »
https://www.youtube.com/watch?v=I3k6MQ-srzE&t=1s
« Lars Andersen: Impossible Fun Archery and why archery changed »
https://www.youtube.com/watch?v=9sX6eCeM8qo&t=1s
« I was wrong – instinctive archery does not exist! »
https://www.youtube.com/watch?v=RHpi69mTDos&t=405s
« Lars Andersen: The arrow launcher »
https://www.youtube.com/watch?v=qDt4C-AVzWY
« Newly Invented Double Bow Makes Impossible Shots Possible »
https://www.youtube.com/watch?v=hcXzrzyVUg8
😀
Je pensais à un truc pour les troupes de montagne :
—> « Pas de remontées mécaniques : pas de problèmes ! MadCow »
https://www.youtube.com/watch?v=L8zagE7SmiQ
—> « Speedriding Through An Alpine Resort | From Avoriaz With Love »
https://www.youtube.com/watch?v=xsEMjWdgRdw
Est-ce que ça pourrait avoir une utilité ?
J’ai vu/lu (dans « RAIDS » ?) qu’il y a eu des essais sur les chariots de randonnée (avec assistance électrique il me semble) : quelqu’un sait ce que ça a donné ?
La « machette européenne » (capable de trancher « du ligneux ») :
« Serpe à long manche XA23 WoodXpert »
https://www.fiskars.com/fr-fr/jardin/produits/haches-outils-forestiers/serpe-a-long-manche-xa23-woodxpert-1003621
« Machette hache Solid »
https://www.fiskars.com/fr-fr/jardin/produits/machettes-serpes/machette-hache-1051236
Pour chauffer/se réchauffer sans fumées :
« Rocket stove simple à partir de boîtes de conserve »
https://wiki.lowtechlab.org/wiki/Rocket_stove
(pour s’en inspirer [léger, démontable …])
Voilà … c’est tout pour le moment …
^^
Vous pourriez peut-être vous abstenir de nous proposer pour la énième fois certains de ces liens.
Cela fait toujours plaisir de se savoir lu avec attention ! 😀
^^
Le programme SCORPION, ce sont juste des transports de troupe auxquels il ne manque que la capacité de laver la vaisselle et le linge.
Pas un de nos généraux n’a grogné du fait qu’on ne fabriquait plus de fusils et leur munitions, de chars et de 4×4 légers. J’en passe, sans oublier les godasses.
Loin de leur dogme de « la haute intensité » qui induit des matériels faciles à fabriquer à DOMICILE!
SCORPION va avec TITAN. Par contre, TITAN arrivera probablement très/trop tard.
Nouvel AMX-10 P tussuite ?
« on ne fabriquait plus de fusils et leur munitions »
Dans l’immédiat (20 prochaines années), on peut « se satisfaire » des SCAR, HK 416 F, Minimi, Evolys, Glock, etc … produits à l’étranger (avec réserve de pièces de rechange.). Par contre, il est vital de fabriquer les munitions. Ce n’est pas négociable.
HS Haute technologie : 😮 ILS L’ONT FAIT !!! 😮
« Lancement et atterrissage du Starship S30/B12 »
https://www.youtube.com/watch?v=9TpnzGQ6_wA
Le métier de soldat est très inconfortable, or celui-ci est issue de la société qu’il défend. La notre promeut des valeurs hédonistes à l’autre bout du spectre que celles affichées par l’armée, d’où les difficultés de recrutement récurrentes de l’armée de métier dans tous les pays occidentaux.
C’est assez dingue de faire un boulot où il prévisible que son exercice peut voir faire tuer ou gravement blessé, écrit noir sur blanc.
Un outil adapté permet de se faciliter les choses, cependant il faut prévoir pour l’utilisateur final sur le terrain, des conditions d’utilisation simples et réparables, des produits fabriqués par des acteurs économiques locaux qui ont intérêt à la défense et à la survie de « son client ».
C’est loin d’être un détail, ne serait-ce que pour « la force morale » ou encore appelée « résilience » des soldats.
https://theconversation.com/armes-autonomes-et-soldats-augmentes-quel-impact-sur-les-valeurs-des-armees-168295
 » son exercice peut {vous] voir faire tuer ou gravement blessé, écrit noir sur blanc.  » et aussi « tuer, mutiler ou blesser d’autres, y compris des civils » écrit noir sur blanc …
N’oubliez pas de mentionner la torture c’est toujours une jubilation pour qui porte un uniforme d’infliger la souffrance à autrui….
Vous semblez être égaré sur un blog où les regards sont différents de celui que vous portez sur ce qui traite des Armées, de la chose militaire ou de la sécurité….
Sans doute êtes vous étranger à ce monde…..
Si vous ambitionnez de vous voir critiquer avec virulence vous faites erreur. La violence des mots et la haine formulée envers cet « univers » que vous vomissez c’est à une certaine France insoumise à laquelle vous devriez adresser vos réflexions…..
Les criminels dans nos rues font bien plus de « dégâts collatéraux » chaque année que toute l’armée française et ses OPEX depuis 1963…
« et aussi « tuer, mutiler ou blesser d’autres, y compris des civils » écrit noir sur blanc … » Sur ordre de civils qui ont déclenché la guerre! Mais pas écrit noir sur blanc pour éviter d’éventuelles poursuites, faut pas déconner quand même, si des politiques (civils) avaient un tant soit peu le courage d’assumer leurs décisions depuis le temps………………………..ça se saurait!
Enfin une vision réaliste sur les matériels militaires ! Il faut, des engins très puissants, très simple, sans électronique, simple à entretenir et construits en série à un prix très très bas!!!
A quoi bon d’avoir un engin à 500 millions d’euros détruit en quelques secondes avec un engin à 200 € ????
le dernier blindé sur roues à x millions d’euros sui est venté sur les écrans est une grosse erreur, qui n’apporte rien dans un engagement m
de haute intensité, les roues limites les déplacements et bloquent les grands axes .
Des chars, petit, simples une caisse metal de protection, un moteur très puissants , surarmé avec canon, mitrailleuses, lance roquettes multiples, lance grenades !!! produits en plusieurs milliers d’exemplaires et pas plus cher qu’un simple tracteur agricole. le reste ne sert à rien ! j’ai débuté ma carrière comme pilote AMX 13, puis pilote fe VCG.
les jeep, camions, radio à EVF, il faut simplifier, arrêter de dépenser l’argent pour rechercher et tester des engins qui existent !( plus de 20 ans pour rajouter un pelle devant un char et en faire un EBG)
Actuellement nous pouvons engager 200 chars Leclerc a 300 – 400 millions pièces ! détruit en quelques minutes avec des engins à 200€
on appele cela des bmp3, ils se font ouvrir en 2 par les fpv
Le Leclerc, à 400 bâtons l’unité?
Ben didon, l’inflation a été plus sévère que je ne pensais.
« sans électronique, »
Bonne chance pour survivre sans optique thermique ni télémètre laser sur les champs de batailles du XXIe siècle.
Le char que vous préconisez s’appelait jadis un « canon d’assaut ».
Sans tourelle coûteuse, on pointait le canon fixe par les chenilles. Il était prévu pour tirer en masse devant lui et percer le front ou stopper la charge blindé soviétique. Pas cher, il devait être construit en quantités. Les Suédois ont développé le Stridsvagn sur cette définition.
Les roues limitent.
Votre analyse ne tient pas compte d’un facteur déterminant, qui ne vous concerna peut-être pas si vous n’êtes pas combattant (ce qui doit sans doute être le cas) ; la survivabilité de l’opérateur.
La principale raison de l’inflation vertigineuse des coûts des matériels de combat est liée à la recherche constante de technologies permettant de garder ses hommes en vie sur un champ de bataille de plus en plus contesté !
Si pour vous, la solution est de sacrifier et le matériel et l’opérateur, on ne peut que s’interroger sur votre compréhension de l’art de la guerre.
Tout ceci est bien plus subtil qu’une simple baston entre deux bandes rivales. Un taux d’attrition plus important équivaut à une perte totale de confiance des personnels combattants, sauf pour les kamikazes idéologiques comme Daesh qui mettent un point d’honneur à se sacrifier au combat. Une philosophie très éloignée de ce que nous connaissons, vous n’en disconviendrez pas, j’ose l’espérer !
« il faut prévoir pour l’utilisateur final sur le terrain »
La campagne AID semble cibler les citadins immatures progressistes afin de trouver des technologies modernes durables rustiques pour eux!
Exemple de kit pour un un environnement rustique (genre dans un jardin): https://www.amazon.fr/Os-Bubble-Instant-Marbling-Ambient/dp/B0BKH5GW53
Son exercice peut vous faire tuer ou gravement blesser.
Ah nous y revoilà …la bite et couteau…les traditions restent, remarquez ils nous faut guère plus…l’état de nos finances…
De l’eau en poudre – plus légère, plus compacte – qu’il suffirait de réhydrater avant usage…
Très bien mais avec le choix de la température : moyenne pour la douche, chaude pour le rasage, le café et autres sachets de raquette… fraîche pour la boisson pendant l’effort…
L’eau légère et compacte quelle bonne idée.
(rasquette)
Je préfère la raclette.
« De l’eau en poudre  » Ça existe, ça se nomme……………………….la neige!
Difficile de la garder en poudre, il faut la réfrigérer…
Congélo!
Le réhydrater avec du vin: cycle court, soutien à l’économie locale et l’ennemi ne pourrait pas s’en servir. 😉
On n’échappera pas à la technologie qui déjà à l’époque de Neanderthal avait déjà sa place car il fallait survivre dans ce monde glacé où de redoutables fauves à dents de sabre, mammouths gigantesques et autres dominaient la nature. Hé oui pour survivre et se nourrir, il leur fallait déjà des armes élaborées, et surtout que personne n’en doute. En effet, en Touraine ils viennent de découvrir une grotte où il y a 57.000 ans, nos ancêtres car nous avons chacun de 1 à 5 % de gènes Neanderthalien, ont gravé des murs et ont même sculpté une tête en silex à laquelle, ils ont même mis des yeux. Donc, suivont le bon sens de nos honorables et redoutables ancêtres, et continuons à mettre la technologie dans notre présent et notre avenir, car si nous ne le faisons pas d’autres le feront, nous vaincront et nous domineront. Bref et comme le disaient nos lointains ancêtres, Onkr à tous!
Onkr à vous aussi ! Vous m’avez bien fait rire (dit sans aucune ironie).
Pour résumé ce serait qualque chose du genre….: pourquoi faire complexe quand on peut faire simple ?? pourquoi faire coûteux quand on peut faire pas cher ?? pourquoi faire fragile quand on peut faire solide ??? pourquoi faire chiant quand on peut faire facile??? pourquoi faire éphemere quand on peut faire durable.. et j’en ai d’autres …Le système D c’est faire tout dans l’urgence avec des bouts de ficele !!!!!!! mais si on anticipe le systéme D alors ca revient à faire … de l’intelligent… CQFD
« Le combattant débarqué dans ses diverses missions » hihihi, …, tout est dit !
Par la Grâce du Très Haut et Noble Powepointistan Successeur de l’Illustre et Glorieux TTAcratos Fier Descendant des TEDP dont le Règne suprême déjà forçait le réel a céder aux prévisions près Execlliennes, très véridiques, véritables et incontestables des Tableaux d’Effectif et Dotation : toussa.
« D’où tenez vous vos draps garances ? Qui coûtent autant sans valoir mieux ! « …
Le combattant est forcément débarqué? Quelle énormité !
https://www.snafu-solomon.com/2024/10/a-perfect-ambush-of-pakistani-army.html
Nos marmon, TRM, Béber avaient des sièges dos a dos depuis le char de Versingétorix et il y avait des raisons mêmes si elles n’y surissaient pas toujours.
Et la pelle, la pioche, la truelle, la clé de 13 ou le chalumeau : qui s’y colle?
Vu il y a quelques temps la vidéo d’un entrainement à la guerre des tranchées. Mais des tranchés toutes faites. Mais avec des fers a béton pour tenir les plaques à sable non munis d’embout de protections de fer à béton (restés dans les pages d’un PowerPoint probablement)…
C’est incroyable comme rien ne part plus de la connaissance. Le shiste ou le granit Breton, le calcaire de beauce, le silex de l’orléannais, la craie de champagne, le sable du bitcherland, la roche du Viel Armant, ou l’eau du beau Danube bleu. ça vous le change un peu le combat débarqué.
Tout comme le béton vibré de Beyrouth ou les pierres sèches d’ici ou là …
« Au commencement était le verbiage et le verbiage était vieux ? Non ! au commencement était l’action et l’action était communication » Général mi-Rome.
1) Un vieux parkinsonien entre dans un bordel, et demande à la mère maquerelle :
– Bon-on-on-j-j-jour, je vou-ou-ou-drais cinq-q-q filles, siouplait.
– Quoi ? Cinq d’un coup, non mais ça va pas ?
Et le pépé aligne alors les billets et reste planté devant la dame:
– Cinq, hein ? Bon c’est d’accord.
Le pépé monte donc avec les cinq filles. Il s’allonge sur le plumard de tout son long les bras et les jambes écartées, et il dit :
– Toi, tu m’tiens le pied gauche ! Toi, le pied droit ! Toi, le bras gauche ! Toi, le droit !… Et toi, tu montes là -dessus, là ! dit-il en désignant la partie la plus intime de son anatomie.
Les filles s’exécutent, et le papy fait alors :
– C’est bon, maintenant : lâchez tooouuuuttt !
2) Un petit vieux s’en va dans un bordel pour s’offrir un petit plaisir.
La matrone le conduit vers une jeune fille appétissante et prête à tout. Sûre d’elle, la fille lui dit :« Mon vieux, déshabille-toi et passons aux choses sérieuses ! » Le p’tit vieux se déshabille en vitesse, mais la fille lui prend tous ses vêtements et les jette par la fenêtre.  « Qu’est-ce que tu fais là , espèce de folle ! », dit le vieux monsieur fâché.
«Fais toé z’en pas pépé …on va faire l’amour toute la nuit, et demain matin tes vêtements vont être trop grands pour toi ! »
La fille se déshabille à son tour. À son tour, le p’tit vieux prend les vêtements de la drôlesse et les jette à la fenêtre.« Qu’est-ce que tu fais là , le malade ? Es-tu en train d’essayer de te venger ? »«
Pas du tout ma belle …mais vu le temps que ça va prendre pour que j’aie une érection, la mode va sûrement avoir changé ! »
Dans « schiste » (comme dans « Vercingétorix », d’ailleurs), un petit « c » ne fait pas de mal.
Oui, car le « shiste » breton, on se demande s’il ne pousserait pas à l’abri des regards, entre deux menhirs.
@Géologie,
Certes, mais j’attire votre attention sur l’emploi, désormais rare, du verbe surir:
« Nos marmon, TRM, Béber avaient des sièges dos a dos depuis le char de Versingétorix et il y avait des raisons mêmes si elles n’y surissaient pas toujours ».
Surir= devenir amer, au point d’altérer les saveurs initiales et laisser un goût déplaisant, voire écÅ“urant en bouche.
Mon opinion: c’est ce verbe qui dicte le sens de tout le reste du commentaire. Au détour d’une phrase alambiquée.
Je vous suggère de renvoyer la perfection de la graphie, donc de l’orthographie, à plus tard.
Ici, c’est un problème de fond, pas de forme.
Il faut aller directement au fond. C’est ce que veut Sempre. C’est son vouloir dire.
Il est tout de même bizarre, son commentaire ; je le prenais pour quelqu’un de sobre… Sempre, sobre, vous allez me dire, normal c’est de l’espagnol !
Oui, et des blagues sur ce thème, je pourrais vous en raconter des plus drôles.
La hallebarde, c’était pas mal, en plus ça a de la classe…
Bonjour,
Quel est le véhicule sur la photo ?
Cordialement
(Clique droit, sur la souris, fonction Google lens sur la « picture ». Et pi le nom du fichier jpg commence par 11ebp)
Avec son camouflage Sahel, il est immatriculé …
https://x.com/CEMAT_FR/status/1830685276739403885
Cela ressemble à un Grizzly de la 11 BP.
Le Grizzly comme le SERVAL ne sonr pas vraiment low tech, pas cher et facilement réparable…
https://www.opex360.com/2023/04/23/la-11e-brigade-parachutiste-et-les-troupes-de-montagne-recevront-environ-200-blindes-serval-dici-2035/
Le fardier et sa remorque paraissent plus dans le thème « rusticité et simplicité »…
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/lignes-de-d%C3%A9fense/20240616-le-fardier-la-nouvelle-monture-des-paras
Grizzly d’Arquus équipant les GCP du 1er Régiment de Hussards Parachutistes.
ca s’appelle l’analyse fonctionnelle et sa cousine l’analyse de la valeur. Sans doute tenue trop à l’ecart des réalités industrielles (industrie= reduire les coûts), l’armée decouvre, avec la concurrence chinoise et ses salaires ridicules et aussi avec l’efficacité des armes bricolées en Ukraine qu’il est temps de changer de paradigme. Espérons qu’il ne soit pas trop tard…
En parlant d’analyse de la valeur, j’ai le souvenir d’une formation (qu’on nous a servie pour céder à la mode ambiante du début des années 90) aucours de laquelle l’intervenant a image son propos avec l’exemple de la conception du rasoir jetable Bic. Brillante démonstration technico economique donc, avec decorticage du besoin et choix du juste suffisant pour la satisfaction de l’utilisateur, au détail près que son auditoire ne concevait rien qui soit destinés à être produit en série. Autant dire que nous sommes un peu restés sur notre faim, et que nous n’allions pas suivre tout un processus pour reinventer à chaque fois ce que l’expérience nous avait appris, l’eau tiède y compris. Il aurait été plus utile de tenir compte des remontées du terrain pour eviter de reproduire les memes c……
Rien qui soit destiné.
Quelle coïncidence du calendrier!! D’un côté les déclarations du premier ministre qui nous annonce un long hiver budgétaire particulièrement rigoureux et d’un autre côté, ce communiqué de la Défense d’envisager un low cost technologique pour le combat débarqué. Malgré les annonces du maintien du budget de la Défense, ce que je ne crois pas une seule seconde au regard de l’état catastrophique de nos finances publiques, il apparaît évident qu’il s’agit de préparer les esprits à de dures réalités. Je note au passage la magnifique sémantique employée à grands renforts l’anglicisme.
Il faut savoir ce qu’est un salaire ridicule, avant de se moquer d’une économie et la tenir pour négligeable, alors que vous parlez de la deuxième économie du monde.
Le salaire des profs en France, par exemple, n’est-il pas ridicule?
Et, au fait, où situez-vous exactement l’économie française dans le classement mondial?
Je vais vous le dire: à un niveau ridiculement élevé par rapport à ce qu’elle vaut vraiment.
Les Français sont des gens ridicules. C’est intéressant ce mot ridicule. Le ridicule postule que celui qui en est la victime – puisque nous parlons d’un rapport de force où quelqu’un va perdre quelque chose de précieux au passage – se fait des illusions sur sa valeur réelle.
Et le ridicule vient de la révélation du fait qu’il est très en dessous et que lui n’en a pas conscience. Tous les autres oui, mais pas lui.
Les Français sont très facilement ridicules parce qu’ils pètent plus haut que leur cul et que tous les autres en ont conscience, sauf eux. D’où l’idée du mari cocu, ou du candaulisme, qui est une représentation mentale fréquente à l’extrême droite.
L’extrême droite est un style de pensée qui ridiculise la France et qui se plaît à le faire. C’est une pure divagation de ma part, je ne dis absolument pas que vous le faites.
Alors que l’extrême gauche est beaucoup plus sérieuse. Parce que pour elle, c’est une question de statut de l’humanité. Et ce faisant, elle devient sinistre.
Il y a une relation entre le ridicule et le sinistre, comme il existe une relation entre l’humilité et l’orgueil.
Revenons à votre sujet: est-il trop tard? C’est ça la question que vous posez.
Ben ça dépend. Vous voulez faire quoi, au juste?
Vous voulez changer de paradigme.
Bon, lequel?
Le paradigme du changement de paradigme est le suivant: si vous vous posez la question du changement de paradigme, c’est qu’un partie du boulot a déjà été accomplie: vous avez pris conscience qu’il faut changer quelque chose, mais vous ne l’avez pas encore fait, donc quelque chose reste à faire.
On va dire que:
– A est la partie prise de conscience qu’il faut faire quelque chose
– B est la partie de ce qu’il reste à faire
Dans une telle approche, j’oserais dire qu’à aucun moment vous ne définissez quoi que ce soit, ce qui implique nécessairement que vous vous en remettez à l’espoir: « Espérons qu’il ne soit pas trop tard… » dites-vous.
Je me permets d’attirer votre attention là -dessus. Une stratégie qui repose sur l’espoir, c’est le nom romantique de la roulette russe. Il faut vous attendre à des projections de sang et de matière cervicale sur le mur blanc et immaculé de vos purs espoirs.
Je pense qu’on peut faire mieux, entre nous.
Ne pas confondre cervical et cérébral !…
Chez certains intervenants la différence est particulièrement………………………ténue!
« hackathon Low Tech »
as usual, the French army proves its total inability to understand that the defense of a country is multi-dimensional and obviously includes this of its culture and language because words and concepts are, too, a print of a national mind, far beyond the « simple » question of soft power or, as they (don’t anymore) say there, le rayonnement.
Pinpoint accuracy.
https://www.youtube.com/watch?v=fYEPYkYbXS4
♫ Je ferais mieux d’aller choisir mon vocabulaire ♫
♫ Chérie, pour te plaire ♫
♫ Dans la langue de Molière ♫
https://www.youtube.com/watch?v=uuHtD8MOaFk
(à part le choix de la chanson « Pookie » [probablement choisie pour son rythme … mais Thomas JOLLY n’ayant pas souhaité me répondre, je n’ai pas eu de confirmation ^^], je trouvais que c’était un bel écho au débat français [et avec un certain sens de l’humour et de l’autodérision [le choix de la chanson « Djaja » —> https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qfqA1sTKhmw%5D)
😉
« TEPA – -Le chant des partisans 2.0 »
https://www.dailymotion.com/video/x3hvw1b
^^
PS : En sortant de l’Institut de France.
Par contre, évidemment, c’est la hchouma pour la garde nationale de chanter « Pookie » (une balance [monde de la drogue]).
LOL. Mais je crains que vous ne touchiez que les convaincus : les vassaux, par définition, courbent l’échine volontairement.
il n’empêche, il convient toujours de montrer à cette plèbe bêlante ses crottes de nez. Si la mauvaise conscience ne les convainc pas, au moins les empêche-t-elle de jouir en paix.
et comme chacun sait, il ne suffit pas d’être heureux, encore faut-il que les autres ne le soient pas.
Je suis d’accord : prêcher dans le désert, cela a un côté Jean-Baptiste et c’est plaisant, même si c’est dur de convertir les cailloux. Mais la foi transporte même les montagnes, donc il ne faut jamais rien lâcher.
Et quand je vois l’autre boomer pathétique répondre ensuite, je me dis que rien n’est perdu, tellement cela fait mal là où ça le fait le plus mal… Il doit avoir mal à s’assoir ensuite. Mais bon, chacun ses marottes (ou ses carottes) !
Vous n’avez pas non plus le profil d’un homme libre. Vous voulez puérilement être le maître en vous répétant que tous les autres sont des soumis et que s’ils vous écoutaient ils deviendraient libres.
Mais quand on vous écoute, vous êtes pétri d’autoritarisme et de soumission à l’ordre instauré par votre ego.
Je ne vois pas très bien l’alternative que vous proposez, à part dire du mal des gens qui sont plus puissants que nous et de ceux qui, prenant acte de cette puissance, tentent d’y survivre et de s’y adapter.
Nous, notre défi en tant que Français, c’est de prospérer dans un monde dont nous ne sommes pas les chefs. C’est une stratégie de survie sous contrainte. Nous, on est des survivants, vous, vous vous prenez pour le maître du monde au-dessus des contingences.
Je ne vois pas en quoi vous nous offrez une stratégie viable, à part bouder dans son coin, cloîtré dans le placard à balais, en insultant tout le monde.
Pour moi, vous êtes un faux dur. Un minus, en fait. Une langue de pute. Et je parie que vous êtes un profiteur, en plus. Un bête rentier de l’ordre social que vous conspuez par ailleurs.
J’espère que les gens comme vous cesseront d’être regardés comme des exemples à suivre. Vous êtes le produit d’un système qui est en train de périr. Ce que je veux: que vous n’entraîniez personne d’autre que vous même dans votre chute. Je ne veux pas vous détruire, je veux vous laisser mourir de votre belle mort et vous enterrer dans les honneurs, ceux qui ressortissent à la nation à laquelle vous appartenez et puis les vôtres. La part qui vous appartient, quoi que vous-même puissiez y faire.
Du robuste en masse pour l’Armée de Terre en complément d’un échantillon de matériels très technologiques, ça peut être une bonne piste.
Car au bout du bout, on gagne les guerres avec des débris d’armées.
Non, avec les rêves de vos soldats. Avec quelques minutes de plus que votre adversaire.
Alors oui, ça ressemble à des débris, à un certain moment, où tout est désuni.
Mais à l’instant où s’assemble la victoire, les débris deviennent des briques. Les gravats redeviennent matériau de construction.
Cela ne date pas de ce matin le besoin de débrouillardise chez les militaires français (notamment).
Un certain nombre d’innovations ou d’améliorations sont venues (logiquement) du terrain : zéro coût, Retex immédiat.
Encourager ce genre d’initiatives, qui ne coûteront rien à l’armée, me parait très sensé.
la rusticité est toujours à rechercher sans négliger les technologies nouvelles à condition bien sûr de les dominer.
Dernièrement ce site a évoqué un véhicule militaire hybride. A ce sujet j’ai évoqué la nécessité de multiplier les essais afin que ce type de véhicule ne se transforme pas en barbecue pour l’équipage.
L’actualité nous signale que dans les Deux-Sèvres les 4 occupants d’une voiture électrique de marque Tesla sont morts carbonisés lors d’une sortie de route.
En Corée du Sud après deux accidents successifs la voiture électrique est largement discréditée avec incidence sur la production et sur le marché de l’occasion….
ça sent encore la fumisterie ultralibérale de réduction excessive des coûts, je ne souscris nullement à cette avanie qui nous a valu d’être là ou nous en somme aujourd’hui, c’est à dire trop bas par rapport à ceux qui ne pratiquent pas ce dogme malfaisant.
Il est possible que ce soit une fumisterie, l’armée en produit treize à la douzaine pour ses besoins internes.
Oui, c’est très possible.
Ultralibérale, alors là non. Les ultrariches n’en ont absolument rien à foutre des armées publiques. Ils veulent leur milice privée pour protéger leurs biens, leurs revenus, leur sécurité et leur position sociale. Mais le reste, ils s’en contrefoutent absolument et les armées publiques d’Etats souverains, parce qu’elles constituent une source de dépenses affectées à la sauvegarde d’un bien commun, considéré comme non-monétaire, c’est-à -dire la paix, leur sort par les trous de nez.
C’est une dépense qui ne leur rapporte pas de pognon, autrement dit une hérésie pour eux. A moins qu’ils ne soient actionnaires de la BITD, auquel cas, oui. Là , ça les intéresse.
Mais ça devient plus compliqué parce que le capitalisme dans la BITD, c’est plus un capitalisme de parasite que de maître du monde: si vous regardez la famille Dassault, par exemple, ils veulent continuer à se payer sur la bête. Ce ne sont pas des gens comme Elon Musk qui, eux, veulent devenir des maîtres du monde, ultrariches et libertariens.
Je suis étonné que vous ne sachiez pas faire la différence entre des parasites et des prédateurs (les immigrés ou les délinquants, si vous préférez, selon les normes culturelles actuelles).
Très souvent, les gens qui ne savent pas distinguer les deux travaillent dans la fonction publique. C’est votre cas?
LÃ ou nous en sommes.
ne pas confondre le bruit médiatique – dont on sait par qui il est composé – et l’opinion de la population. Il suffit de voir le désert total lors des manifs de « solidarité » (d’allégeance) auxquelles nous sommes – fortement – « conviés »
Les Français se contrefoutent de ces histoires et renvoient fort justement les deux camps l’un à l’autre.
J’espère que les hommes du rang seront consultés. L’expérience de la rusticité vient du terrain, par essence.
Vous confondez l’expérience et le vécu.
Le vécu est fait d’habitudes, donc en réalité il fortifie le conformisme et le conservatisme. Il est peu évolutif, sauf quand un catastrophe oblige les survivants à évoluer. Et en général, c’est très traumatisant. Le vécu est globalement conservateur et on a une multitude d’exemples de cela sur ce blog (les commentaires ultra-conservateurs des vieux soldats à la retraite).
L’expérience, elle, comporte une dimension expérimentale, donc analytique. Elle porte en elle les ferments de l’évolution, de l’adaptation à la contrainte darwinienne par le cycle test/erreur/correction, ce qui implique un travail collaboratif qui associe plein de gens à la découverte des solutions, ce qui prive le vieux soldat du monopole de la détention de la solution par l’habitus et le force à se réfugier dans la citadelle du « bon sens » dont l’intangibilité est garantie par la tradition, entendue au sens du culte des cendres (et pas de l’entretien du feu et du transfert de la flamme).
Il n’y a pas d’essence dans tout ça. Les utilisateurs doivent être associés à la conception des armes, évidemment, mais il ne faut pas s’attendre à ce que, par essence, ils soient mieux placés que quiconque à découvrir les solutions les plus intelligentes et les plus adaptées à tel ou tel critère, comme la rusticité par exemple.
Je vais vous donner un exemple: on part de l’idée que les gens de terrain sont attirés par la rusticité. On est bien d’accord, c’est exactement ce que vous dites, non?
Or, quand je regarde le matos des randonneurs, il tend vers de plus en plus de confort. Par exemple, il y a 20 piges, il était admis par tous qu’une paire de pompes de randonné devait vous faire des ampoules. C’était comme ça, une sorte de fatalité. Et les randonneurs l’acceptaient.
Ceux qui ne l’ont pas accepté, ce sont les fabricants de chaussures: ils se sont dits que s’ils faisaient des pompes qui font mal aux pieds, alors les gens les achèteraient pas. Et à ce moment-là ils se sont tournés vers des randonneurs pour comprendre comment et pourquoi une paire de pompes faisait mal aux pieds.
Mais les utilisateurs, eux, ils étaient dans la souffrance, la rédemption, leur connerie de sacrifice par la douleur, l’effort, la discipline, le rachat de son âme, toussa quoi. Si on avait compté sur eux pour améliorer notre sort, on serait encore en train de dérouiller.
C’est comme si on confiait la défense de la condition de la femme à l’abbé Pierre, quoi.
IL y a un moment, on n’arrête avec ces conneries d’essence et on traite les problèmes. Et on évite les erreurs de casting. Et ça fait du progrès. Et au bout du compte, l’utilisateur, il trouve ça bien.
quand on a observé une ou quelques fois le processus d’élaboration d’un équipement militaire:
un jeune IA (polytechnicien) plutot MS project & powerpoint. qui va changer tous les 2 ans
un officier d’arme qui n’a pas envie de refaire un truc tout con, qui va changer tous les 3 ans
un/des industriels qui travaillent à marge négociée et doivent donc justifier que le matériel coute cher à produire
des ingénieurs qui sont bien d’accord avec l’officier d’arme , voir seraient ok pour passer carrément à l’orfèvrerie
et vous voulez en final un truc simple robuste et pas cher ?
dites aux ingés qu’ils vont devoir fabriquer eux-mêmes
dites aux industriels que les gains de coûts seront pour eux
dites à l’officier que lui ou son gamin ira faire la guerre avec
dites à la dga que les gains sur la bureaucratie seront converti en primes
L’adverbe « voire » signifie « et même », mais pas le verbe « voir ».
Des ingénieurs qui sont bien d’accord avec l’officier d’arme, voire seraient ok pour passer carrément à l’orfèvrerie.
@phil135
Il y a plus simple. Dites à tout le monde de regarder l’usage dual.
C’est-Ã -dire regarder les produits civils pour le grand public, qu’on peut utiliser quasiment tel quel pour produire un effet militaire.
Si les drones sont aussi bon marché, c’est en raison de leur usage initial civil : ce sont au départ, des objets de loisir destinés au grand public.
Hors sujet, je m’en excuse.
Alors que des chars israéliens ont forcé l’entrée d’un poste de la Finul au sud Liban et effectué des tirs délibérés sur des positions de casques bleus, qu’en est-il des 700 casques bleus français déployés dans la zone?
J’ose espérer que notre président chef des armées, en digne successeur de Chirac, s’inspirera de sa décision de reprise aux Serbes du pont de Vrbanja à Sarajevo en 1995, pour ne pas laisser nos militaires humiliés par Netanyahou. A Macron de démontrer qu’il a un peu d’épaisseur, et que l’intimidation ne fonctionne pas contre la France.
Pour ceux qui sont, qui vont etre outremer , je viens de trouver cela à la place de ces antiques coupe-coupes dont le model date des années 40
https://www.fiskars.com/fr-fr/jardin/produits/machettes-serpes/machette-hache-1051236
Bonjour,
j’ai beaucoup travaillé sur la traçabilité
c’est à dire , l’amélioration où/la destruction des caractéristiques mécaniques des sols..
Comment assurer un franchissement, où
Comment l’interdire …
Je suis en recherche de l’industriel et/où
la société d’ingénierie à laquelle transmettre
le savoir faire et la propriété intellectuelle
Bonsoir,
Essayez la DGA ou l’ex-société CNIM, reprise par le groupe Reel.
https://mars-attaque.blogspot.com/2021/05/franchissement-genie-armee-de-terre-syfral-ponts-lpm-programme.html
Conjonctions de coordination : mais, ou, et, donc, or, ni, car.
Ou, pas où.
L’amélioration ou la destruction. Pas « l’amélioration où/la destruction ».
Comment assurer un franchissement, ou comment l’interdire. Pas « Comment assurer un franchissement, où Comment l’interdire. »
Je suis en recherche de l’industriel et/ou de la société d’ingénierie. Pas « Je suis en recherche de l’industriel et/où
la société d’ingénierie ».
Merci.
En complément de cette anglicisation regrettable, je me désole du vide de nos politiques et gouvernants en matière de pensée stratégique de long terme. Quand va-t-on valoriser notre espace maritime ?
la puissance maritime se cultive.
La puissance maritime, un pléonasme selon l’amiral Finaz.
https://youtu.be/CxXjVpa8z40?feature=shared
La reconnaissance à cheval, juste pour le style, allez les hussards !
Vous le savez pourtant, qu’il ne sert à rien de hurler en ces pages.
Cela m’a fait penser à l’émission de Laurent Delahousse samedi soir à 20 h 30 où l’on traitait de l’Académie de la chanson de Francis Cabrel, où les stagiaires ACI ( auteurs compositeurs interprètes ) devaient écrire et composer une chanson pour le soir même !… Vont-ils réinventer le propulseur pour lancer des sagaies sur les guerriers à la hache de pierre ? Le poignard de combat ?
On se calme Félix SVP ! Sur la forme comme sur le fond ; merci.
« La Bagnole, petite voiture 100% électrique fabriquée en Haute-Savoie, voit grand »
La marque automobile haut-savoyarde Kilow est au Mondial de l’Auto à Paris pour lancer officiellement sa Bagnole. Ce véhicule quadricycle électrique (existe en version avec ou sans permis), au look de mini buggy, est fabriqué à Cluses, en Haute-Savoie.
[…]
« Nous avons aussi été sollicités par La Poste, l’ONF et l’armée. »
[…]
https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/la-bagnole-la-petite-voiture-100-electrique-fabriquee-en-haute-savoie-voit-grand-5868716
😀
Voir plus haut .
Oh !! ?? Mais oh, oh !!!!!! Stigolon a passé la frontière et patrouille dans le grand sud de Quiévrain. Mais à la recherche de quoi ou de qui déjà ?
Mais Vouii !!!!! Peut-être d’alexdelalibre son tourmenteur. Bon ici très vielle branche faux naïf, quand il y a un « blème », il n’y a pas de Dame COURTIAL pour vous tendre le mouchoir et les bouderies plus d’autres réclamations n’émeuvent pas.
Disons le, ici c’est un échantillon de la France éternelle qui s’exprime et un vrai Belgicain n’est pas étonné.
Le combat débarqué va vers la fin du technologisme…cela vient de retex de la guerre d’Ukraine et de Kyiv? Ou le troupier n’est pas capable de faire plus par rapport à ce que les officiers, au tropisme technologique, attend de lui? Ou la technologie Scorpion et IA sont nulles?