Innovation de défense : Une « cape d’invisibilité » a reçu le prix de l’Audace

Tous les deux ans, depuis 1992, la Fondation « Maréchal Leclerc de Hautecloque » finance le « prix de l’Audace » afin de distinguer des projets innovants portés par des militaires ou des civils de la Défense. Il s’agit ainsi d’encourager l’innovation participative au sein du ministère des Armées [et de la Gendarmerie nationale], laquelle permet de trouver des solutions au plus près du « terrain ».
Comptant huit catégories, l’édition 2024 de ce prix de l’Audace, organisée cette semaine, aura été particulièrement « riche », avec pas moins de vingt-quatre projets en lice.
Ayant été mis en avant dans l’ordre du jour signé par le général Thierry Burkhard, le chef d’état-major des armées [CEMA], à l’occasion du vingtième anniversaire de l’indispensable Direction interarmées des réseaux d’infrastructure et des systèmes d’information [DIRISI], le module « SORCIER », mis au point par le commandant « Mustapha », a été ainsi été primé.
Mis en œuvre lors des Jeux olympiques et paralympiques de Paris, ce module a permis un « accès à Intradef hors enceintes du ministère » des Armées. Sans lui, souligne la DIRISI, « le camp Alain Mimoun », déployé dans le cadre du dispositif de sécurisation des Jeux, n’aurait pas pu voir le jour ».
Autre innovation primée, le projet LOTAK [Landmine Ordnance Technical Awareness Kit], imaginé par un capitaine du 25e Régiment du Génie de l’Air [RGA], vise à entraîner les démineurs et les équipes NEDEX grâce à la fabrication, par impression 3D, de munitions d’entraînement qui, intégrant des circuits électroniques, sont représentatives des menaces actuelles.
Par ailleurs, deux marins de la frégate multimissions [FREMM] Normandie ont été distingués pour avoir mis au point un coffret étanche pour protéger un câble de télé briefing indispensable à la mise en Å“uvre de l’hélicoptère NH-90 « Caïman » NFH.
« Le projet initial est né suite à de nombreuses avaries dues à la surexposition aux éléments salins d’un câble télé briefing relié à un hélicoptère. En effet, ce dernier étant régulièrement soumis à ces éléments, et pour éviter la récurrence des pannes sur un matériel onéreux, plusieurs marins de la Normandie se sont penchés sur une solution de coffret étanche ou capuchon télé briefing », a expliqué la Marine nationale.
D’autres projets primés demeurent assez « mystérieux » dans la mesure où le communiqué publié par l’Agence de l’innovation de défense [AID] est resté vague à leur sujet. Tel est par exemple le cas de PIKS, un projet « développé par un personnel du centre d’expertise de la DGA – Essais en vol ».
Il s’agit, explique l’AID, d’un « camouflage thermique adaptable comprenant de multiples colorimétries et vecteurs permettant de traiter un maximum de menaces [monoculaire thermique, boule optronique d’avion de chasse, drone, etc.] ». Mais encore ?
En réalité, cette innovation avait déjà été présentée par la Direction générale de l’armement [DGA] en février 2023. À l’époque, elle avait été décrite comme étant une sorte de « cape d’invisibilité ». En clair, elle repose sur un tissu de camouflage qui, développé par l’entreprise Kastinger, permet de se prémunir contre les « menaces de détection infrarouge ».
Partenaire de Kastinger, l’armurier PGM Précision a donné plus de détails. Ainsi, PIKS est un « poncho infrarouge pour kit de survie » basé sur la technologie anti-signature thermique HT4, laquelle est le « résultat de plusieurs années de développement, d’expérimentations et de tests au sein de différentes unités de l’armée française ».
Ce tissu affiche des propriétés « exceptionnelles » dans la mesure où il est efficace « jusqu’à une température de 1 000 °C, ce qui permet de camoufler des sources de chaleur extrêmement chaudes », comme, par exemple, la turbine d’un hélicoptère. Il fonctionne par « absorption-réflexion des radiations infrarouges NIR, SWIR, MWIR, LWIR et FIR », détaille PGM Précision.
Très solide, il « retient la chaleur dans les environnements froids et reste frais lorsqu’il fait chaud », ce qui en fait une « excellente protection thermique pour le personnel opérant dans des conditions environnementales extrêmes ».
Photo : PGM Précision





« Mais encore ? »
Fait revenir l’être aimé, guérit la calvitie, ne pique pas les yeux, évite les nÅ“uds …
^^
Blague à part : excellent travail.
« Ce tissu affiche des propriétés « exceptionnelles » dans la mesure où il est efficace « jusqu’à une température de 1 000 °C, ce qui permet de camoufler des sources de chaleur extrêmement chaudes », comme, par exemple, la turbine d’un hélicoptère. »
Vraiment, excellent …
Merci pour l’info monsieur LAGNEAU.
Comment voulez – vous surprendre vos adversaires si les développements sont dévoilés constamment ?!! Cette cap thermique est pour le moins extraordinaires, alors je sais pas qu’elle est le vrai résultat du contenu…mais d’envisager des opérations d’unité spéciale d’infiltrations ou autres en dévoilant les plans et nos avancées technologiques je percute pas ?!
Parce que vous pensez sérieusement… que les Us, les Chinois, ou avant les russes, n’avaient pas étudié la question, et pas trouvé eux aussi des solutions…
C’est juste une cape comme pour les blessés de la route, les pompiers couvre le blessé avec, un côté dorée et l’autre argenté
C’est pas comme si c’était un super ordinateur quantique ou un four à fusion thermonucléaire…
Non, ce n’est pas qu’une simple couverture de survie, ce qui existe depuis des décennies.
« C’est juste une cape comme pour les blessés de la route, les pompiers couvre le blessé avec, un côté dorée et l’autre argenté  »
Pardon mon pauvre mais dis nous que tu fais exprès, parce que sinon ce serait peut-être encore plus sérieux que dévoilé précédemment 🙂
Dis nous 😉
Les pompiers couvrent.
Faites un effort svp, je parle dans la globalité. J’ai simplement repris un exemple, c’est le sujet de l’article j’ai pas complété mon observation et à -propos des russe , des chinois ou des américains merci j’ai lu l’article. Si je dois redonner un exemple c’est au sujet des torpilles F-21 j’avais lu plusieurs articles a l’époque dessus et visiblement nous étions le fer de lance sur ce type de technologie alors je repose la question, pourquoi nous mettre en avant ? A moins de prendre en compte mon raisonnement et que la DGA nous dissimule bien des bonnes surprises ?!… mais dans ce cas pourquoi parler de notre progression de torpille guidé a fibre optique…??
Je suppose que c’est à @St-Denis que vous répondez.
Croyez-le ou non,mais un adversaire « sérieux » (niveau capacités technologiques) aura du coup TOUJOURS un doute:
N’y aurait-il pas sur ce point haut une section anti-char équipée de cette cape?
Si oui,est ce que ma reco les détectera à temps?
Si non,je fais quoi,je balance l’artillerie?
Mais s’il n’y en a pas?
Faire douter l’adversaire,c’est,en quelque sorte,le neutraliser dans ses décisions,pour NOUS permettre de le détruire
Et je ne parle même pas du GROS avantage tactique pour un T.E qui pourrait approcher encore plus près de cibles à très haute valeur….
Le camouflage visuel est une invention préhistorique. Il n’a cessé d’évoluer. Comment un adversaire pourrait-il être surpris ? Quelle réponse pourrait-il apporter en plus de ce qu’il fait déjà depuis des temps immémoriaux pour démasquer de mieux en mieux ?
Je ne sais pas quel est le vrai résultat du contenu, pas « je sais pas qu’elle est le vrai résultat du contenu ».
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22601/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelle-et-quelle
Un peu tous le monde. Je cherche simplement un autre raisonnement de penser aux sujets des discrétions. Qui me semble parfois pas asser discret a mon sens …
bonjour
pourquoi dites vous : ‘2 marins’?
et n’utilisez pas leurs grades comme pour les 2 officiers de l’armée de terre !
Merci à vous
AAE
Peut-être que les grades n’ont pas été communiqués?
Tordre le cou à « un muscle deux cerveaux » , vont être ronchons les cons qui se moquaient hier encore de leurs Armées…..
Avec le temp avance les guerres, je pense que chaques investissements dans des inventions brillantes, permettrons avec Une grande efficacité de réduire le taux de mortalité au sein même de notre armée. Faire en sorte que les plus jeunes rentrent sain et sauf du déploiement plus ou moins dangereux. Je pense que le meilleur allié de cette ÉRE est la technologie basé sur la survie et la protection,car si il est plus facile de détruire, plus dure est de se protéger.
Chaque investissement permettra. / Les investissements permettront.
La technologie basée.
Plus dur est de protéger.
Il serait utile de prendre le « s » qui orne bien inutilement ce « chaque » pour le poser au bout de ce « temps », auquel il manque cruellement.
Dit autrement, « temps » prend toujours un « s », alors que « chaque » n’en prend jamais.
Rien de nouveau !
Les couvertures de survie actuelles sont revêtues de deux faces métallisées distinctes, respectivement dorée et argentée. Elles répondent à deux fonctions distinctes : le côté argenté, initialement développé par la Nasa, réfléchit 90 % du rayonnement infrarouge, tandis que le côté doré absorbe 50 % de la chaleur incidente. De ce fait, si on positionne la face dorée vers l’extérieur, on protège la personne de l’humidité et du froid, en retenant sa chaleur corporelle. Si à l’inverse, on la place côté intérieur, on le protège du coup de chaud. Le PET joue de plus le rôle de pare-vapeur, en isolant de l’humidité ambiante, ou à l’inverse en évitant la déshydratation.
Miraculeux puisqu’il permet de sauver des vies, cet étonnant produit créé par la NASA en 1964 pour les vols spatiaux doit toutefois être manipulé avec précautions : facilement inflammable, il ne doit jamais être utilisé à l’extérieur en cas d’orage ou près de matières incandescentes..
Sauf que l’armée et le fabricant communique sur le vêtement afin de noyer le poisson sur le reste des utilisations. C’est là que l’invention sera cruciale. On parle de masquer des températures de 1000 degrés. Rien à voir avec une simple couverture de survie.
L’armée et le fabricant communiquent.
Merci, en effet ce n’est qu’une vulgaire couverture de survie… Rien de nouveau.
Vraiment chapeau !
Grotesque, grotesque…………………….quel si évocateur pseudo!
Cela n’a rien à voir avec la simple feuille de plastique qu’est une couverture de survie.
Il s’agit d’un tissu. C’est une technologie très différente.
Alors dans ce cas, il est également grotesque d’appeler une couverture « de survie » puisque ce n’est qu’une vulgaire couverture, objet vieux comme le monde. C’est la performance qui est distinguée, pas le concept.
Pardon mais c’était de l’ironie, il est évident que la technologie est bien plus qu’une couverture de survie. Mais il y en a qui osent tout, et on les reconnaît.
Ok, désolé de ne pas avoir percuté.
L’ironie c’est comme le « second degré » ce n’est pas donné à tout le monde de maîtriser!
De la difficulté du maniement de l’ironie à l’écrit.
Sans un petit « ben voyons » ou « mais voui » destiné à aiguiller le lecteur (à qui il manque l’intonation du texte parlé), il est parfois bien difficile de détecter l’intention ironique du rédacteur.
Il est dommage que les tentatives d’introduction d’un « point d’ironie » dans la typographie n’aient pas connu le succès : https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_d%27ironie
Mais Mr Lagneau en a trouvé un nid ou quoi?
L’expression ‘inventé l’eau tiède’ au premier degré? Non!!!!
@Mercator
Il y a vraiment un risque avec le feu ? Si ça doit être utilisé pour une guerre, ça posera problème.
C’est un tissu, pas un assemblage de feuilles de PVC.
La France a 50 ans d’avance de la Chine dans tous les domaines technologiques (aviation, espace, centrale nucléaire, voitures électriques, télécom, semi conducteur, ferroviaire, AI….)
Oui, on leur dira.
En attendant, voilà votre tisane. Buvez tant que c’est chaud.
On devrait lui faire comprendre (certainement voué à l’échec mais soyons chrétien) qu’il devrait faire évoluer son « discours » parce que là ça commence à sentir le………….fermenté!
J’avais vu une même cape mais porté par un Russe il y a un an ou deux.
A l’époque j’avais pensé que c’était un coup de pub de la part des Russes.
Exact, une cape bien meilleure encore que le produit français.
J’en veux pour preuve que les russes cherchent encore le type quelque part dans un pays qui n’a pas de frontière…..
Certains commentaires sont d’une grotesquerie abracadabrantesque, comparé une couverture de survie avec un tissu capable d’occulter un feu de 1000°.. Émile Louis, Thierry Paulin, Yvan Keller en aurait rêvé, sinon rien de nouveau dans cet article, en 2001 mon pote Harry avait déjà une cape d’invisibilité..
Comparer une couverture.
É. L., T. P. et Y. K. en auraient rêvé.
@gaulois 78
Je mentionne dans mon post que la technologie vient de la recherche spatiale de la NASA.
Sur la Lune, la température en plein soleil est de 150°C. Et à l’ombre la température est de –150°C ! C’est pourquoi les scaphandres des astronautes qui ont marché sur la Lune étaient si épais. Ces équipements en tissus d’aluminium et de fibres de verre ont été conçus pour que les astronautes ne cuisent pas ou ne gèlent pas.
Là , on ne parle pas des mêmes besoins, occulter l’image IR d’un corps de 50 degrés Celsius pour l’homme et 1000 degrés pour un réacteur.(dans ce cas de figure l’hélicoptère n’est évidemment plus en vol et ne fournit plus de signature sonore ,la température décroît rapidement).
Il est évident que si le matériau peut être le même, l’épaisseur des deux ne le soit pas.
Notons au passage qu’une couverture de laine un peu épaisse mouillée remplit le même office .
Donc ce « nouveau »matériau n’est qu’un aménagement  » sur une technologie vieille de 60 ans .
« Notons au passage qu’une couverture de laine un peu épaisse mouillée remplit le même office . »
Pour quel poids ? C’est bien d’être mouillé ?
Certes, des guérillas ont utilisé cette technique avec succès, mais « in situ ».
Par contre, vous me faites penser qu’un brumisateur (rechargeable), ça pourrait être un truc efficace …
Revenons sur terre en 2024.
Il y a eu d’énormes progrès de fait ces dernières décennies en imagerie thermique et autres.
Je conseil plus un bon abri thermique, artillerie, etc., qu’un poncho « invisible » IR par beau temps dans certaines conditions ou tenue NASA (encore plus « invisible » en thermique) pour la Lune.
Taper « Nakidka » dans votre moteur de recherche.
Dans le camp « occidental » il y aussi des couvertures efficaces depuis longtemps quand en position fixe, quand dans l’env. correspondant. Après, il y a aussi des gadgets modernes pour des présentations commerciales et des ventes aux neuneus des armées (dont US, dont avec label anti IR et etc.).
bravo à tous
il est toujours dangereux d’être invisible
on prend le risque de se pisser dessus
« on prend le risque de se pisser dessus » Plutôt de se « faire » pisser dessus!
Quelle tristesse de voir ce Jaguar à l’état de carcasse… Bimoteur et pas difficile quant au terrain, un vrai avion de guerre.
@@Niko Le seul ‘tagazou » (sauf omission) sous cocarde française qui a fait « parler la poudre » en Afrique et Irak. Sur la photo illustrant ce fil de discussion on remarque que sa dernière unité d’affectation ne fut pas une unité combattante comme un escadron de chasse! Il s’agit du C.P.I.R. 00-339 (Centre de Prédiction et d’Interprétation Radar) qui deviendra par la suite le C.I.T.A.C. 00-339 (Centre d’Instruction Tactique).
De part l’insigne sur la dérive et le code partiellement masqué) sur l’entrée d’air !
https://www.aerosteles.net/70/luxueil-citac/2014luxueil-citac.jpg
https://traditions-air.fr/images/photos/div_citac339.jpg
Ils furent utilisés pour la formation des « N.O.S.A. » ‘Navigateur Officier Système d’Arme) qui seront affectés ultérieurement sur 2000 N & D
À part ça, bien qu’on écrive « de part en part » et « de la part de », c’est avec la préposition « par » qu’on écrit « de par l’insigne sur la dérive et le code sur l’entrée d’air ».
Toutefois, l’Académie, qui cantonne la locution « de par » à son sens premier d’« au nom de », précise que son usage pour dire « en raison de » est une extension de sens abusive et invite dans ce cas à plutôt employer « par », « du fait de » ou « étant donné ».
https://www.academie-francaise.fr/de-par
Du fait de l’insigne sur la dérive et du code sur l’entrée d’air.
Utiles aux FS…pour la pietaille,Poudlard serait trop petit…
Qui innove dans cette histoire de cape d’invisibilité ? Kastinger ou un personnel de la DGA ? Autant je comprends qu’on prime les personnels des forces qui ont été capables d’améliorer du matériel ou une technique pour faciliter l’exécution d’une mission mais là je sèche… Si son apport se limite à être le VRP d’une société déjà bien établie on s’est trompé de prix, ce n’est pas de l’audace c’est de l’opportunisme
Le Poncho, il faut signer un contrat les filles, une BA ce n’est pas tout les jours ^^
Monsieur Ouille, pas avec votre poncho !
https://www.youtube.com/watch?v=YKk-g7x7moc
Pour avoir assisté à la présentation de ce module sorcier ça l’air d’un beau braquage !! . Le gars a renommé un truc qui fonctionne depuis des années et qui est le successeur du VPN Dirisi .. La Dirisi en est elle à ce point de faire croire à de innovation ? pourtant dans d’autres domaines elle aurait pu se mettre ne avant mais là il ont zéro pointé .
la video youtube avec le gar qui fabrique des mines pour l’entraintement m’a vraiment surpris n’etant pas du tout du tout du milieu.
comment se fait t’il que se soit un mec lambda qui ponde cette idee, j’entend par la un mec don ce n’est surement pas le metier principal que de chercher pour trouver surtout un truc « aussi basique »
la france en est rendu la ? j’en conclu comme dans la pluspart des autres secteurs qu’il y a vraiment en france, des gens qui ne meritent pas leur salaire mais aussi et surtout leur job.
On passe a cote des evidences quand on est pas sur le terrain.
Apres l idee meme basique quand ca marche peu importe
aujourd’hui c’est comme dans tous les metiers finalement, je pensai que pour les militaires les mecs qui dirigent on de la bouteille et du terrain mais non ? bon en meme temps a force de regarder LCI et leurs intervenants j’avais deja une idee du niveau mais quand meme.
« Apres l idee meme basique quand ca marche peu importe » je plussoie
le bateau prend quand meme l’eau mon capitaine
Le garS, les garS. Avec un S. Toujours.
Un mec donT ce n’est pas le métier. Avec un T. Employé à la place de « de qui ».
Sans T, c’est ce qu’on donne.
La France en est rendue.
J’en conclus.
En effet.
Mais on peut aussi voir que l’intérêt de la chose semble avoir été reconnu et que ce monsieur a reçu le soutien nécessaire pour faire aboutir son idée.
Mais c’est vrai que cela parait « simple comme bonjour » et qu’on peut se demander pourquoi « personne » n’a eu l’idée avant.
Espérons qu’il en inspire d’autres.
Ce n’est que le début de cette cape d’invisibilité , les entreprises Françaises et la DGA travailleront à l’améliorer .
@@Niko Le seul ‘tagazou » (sauf omission) sous cocarde française qui a fait « parler la poudre » en Afrique et Irak. Sur la photo illustrant ce fil de discussion on remarque que sa dernière unité d’affectation ne fut pas une unité combattante comme un escadron de chasse! Il s’agit du C.P.I.R. 00-339 (Centre de Prédiction et d’Interprétation Radar) qui deviendra par la suite le C.I.T.A.C. 00-339 (Centre d’Instruction Tactique).
De part l’insigne sur la dérive et le code partiellement masqué) sur l’entrée d’air !
https://www.aerosteles.net/70/luxueil-citac/2014luxueil-citac.jpg
https://traditions-air.fr/images/photos/div_citac339.jpg
Ils furent utilisés pour la formation des « N.O.S.A. » ‘Navigateur Officier Système d’Arme) qui seront affectés ultérieurement sur 2000 N & D
Oups! La fonction « doublon » a foiré!
Sans aucun doute très utile au combattant pour déjouer les capteurs infrarouge, mais par contre la trame du camouflage imprimé sur ce poncho ne me paraît pas bien formidable pour le dissimuler au regard en plein jour, même un vêtement de chasse fait bien mieux que ça.