Indopacifique : Un navire canadien va-t-il bientôt intégrer l’escorte du porte-avions Charles de Gaulle ?
Cela fait plusieurs années que la France et le Canada parlent de renforcer leurs relations militaire. En 2015, les deux pays s’étaient mis d’accord pour créer un « conseil franco-canadien de coopération en matière de défense », avec l’objectif de « s’attaquer à différentes questions prioritaires ». Celles-ci devaient porter sur l’Otan, l’interopérabilité « nécessaire à la conduite des opérations multinationales » ainsi que sur la recherche dans le domaine de l’armement.
Puis, en 2018, lors d’un déplacement de M. Macron à Ottawa, il fut question d’aller plus loin avec la mise sur pied d’un « Conseil de défense conjoint ministériel », censé se réunir au minimum tous les deux ans, afin de « mieux coordonner les actions des armées canadiennes et françaises ». À l’époque, cette annonce avait été justifiée par un « contexte géopolitique complexe, marqué par des enjeux cruciaux pour l’avenir de la planète et de l’ordre international ».
Cela étant, hormis l’achat, auprès d’Arquus, de 1500 camions, de 300 remorques et de 150 cabines blindées pour les besoins de l’armée canadienne, cette « proximité » n’a eu que peu d’effet sur le plan capacitaire. Selon le dernier « rapport au Parlement sur les exportations d’armement de la France », les commandes notifiées par Ottawa à la base industrielle et technologique de défense [BITD] françaises sont anecdotiques. Ainsi, l’an passé, elles se sont élevées à seulement 11,8 millions d’euros. Qu’en sera-t-il à l’avenir, alors que le Canada a l’intention de se procurer 12 sous-marins ?
Bien malin celui qui se risquera à faire un pronostic… En attendant, la France et le Canada ont de nouveau évoqué un « partenariat renforcé en matière de défense et de sécurité », à l’issue d’une rencontre entre le président Macron et le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, le 26 septembre, à Ottawa.
« Nous sommes convaincus qu’une coopération renforcée entre nos deux pays permettra de mieux contribuer à défendre l’ordre international fondé sur les règles de respect de la souveraineté des États et nos principes démocratiques », ont ainsi fait valoir MM. Macron et Trudeau, dans une déclaration conjointe.
Et d’ajouter : « Ensemble, nous sommes déterminés à faire notre part afin de faire respecter les principes de la Charte des Nations Unies, de contribuer à la gestion des crises et des conflits internationaux, y compris dans le domaine cyber, et d’assurer la sécurité et la défense collective des membres de l’Otan ».
Cette « coopération approfondie » visera à « soutenir l’Ukraine » plus efficacement et à « contribuer à la stabilité et la sécurité régionale dans l’Indopacifique ». Il est également question de « lutter contre les ingérences étrangères et la manipulation de l’information » ainsi que d’œuvrer à la modernisation des forces françaises et canadiennes ».
S’agissant plus particulièrement de la région Indopacifique, la France et le Canada « étudieront le déploiement de futures missions de patrouille communes et augmenteront leur participation dans les exercices multilatéraux ». Et cela pourrait passer par l’intégration d’une frégate de la Marine royale canadienne au sein du groupe aéronaval du porte-avions Charles de Gaulle.
Plus précisément, le texte parle de la « possibilité d’intégrer un appui canadien au déploiement du porte-avions Charles de Gaulle ».
En outre, les deux pays ont également l’intention d’intensifier leur coopération contre la pêche illégale et, partant, d’assurer « la surveillance maritime avec les pays des îles du Pacifique afin de renforcer leur souveraineté ».
Plus largement, la France et le Canada disent déplorer la « montée des tensions en mer de Chine méridionale » et s’opposer « fermement aux activités de coercition ou de déstabilisation, qui engendrent des incidents de plus en plus violents et récurrents ». Et de mettre l’accent sur « l’importance de la capacité de tous les États à exercer leurs droits et libertés, dont la liberté de navigation et de survol, dans le respect du droit international, y compris la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. »
Quant à l’aspect capacitaire, la déclaration de MM. Macron et Trudeau est plutôt vague. « Nous développerons le partage de nos savoir-faire technologiques respectifs, et travaillerons à de nouvelles coopérations concrètes dans les domaines terrestres, maritime, aérien, et cyber. Nous poursuivrons nos échanges sur l’organisation et l’amélioration [des] processus industriels et d’acquisition », affirme-t-elle.
Est-ce bien raisonnable?
Une alliance Trudeau-Macron est une sorte de mariage de Charybde et Scylla.
Ils en sont tout à fait capable, ne reculant devant rien, mais avec un peu de bol il n’y aura pas de petit
En mettant un S à capable, vous gagnez un point de plus.
Ce n’est pas l’intégration d’une frégate classe Halifax modernisée qui va sensiblement renforcer les capacités du GAN… Il ne s’agit ici que de figuration politique.
En général, les navires alli’és remplacent la FLF qui a un role d eclaireur.
La Chine a très peur de ce PA français, qui a 50 ans d’avance de la Chine sur la technologie et surtout ses réacteurs nucléaires, la Chine est trop loin pour fabriquer les mêmes.
Mais y faut quoi pour vous faire taire… un gnon…
Il faut surtout l’ignorer.
Ne nourrissez pas le troll.
A un moment où a un autre le Canada va devoirs mettre ces actes en accord avec ces discours. Notamment dans le choix de ces achats de matériel militaires. Pour commencer régler le problème de l’écueil que représente le système FIVE EYES. Problème auquel sont confrontées toutes les entreprises de notre BITD qui souhaitent participer à des appels d’offre au Canada. Pourtant à la base cet accord entre pays Anglo-saxons ne concernait à priori que le renseignement électromagnétique. Il semblé depuis s’être étendu à d’autre domaines tout aussi sensible.
Le Canada va devoir mettre Ses actes en accord avec Ses discours.
Notamment dans le choix de Ses achats de matériel militaire.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
ses ou ces: mnémonique appris à l’école primaire « d’avant »
– ses comme les siens ( rapporte à soi-même (ici le Canada)
– ce comme celui-là , ces comme ceux-là (on pointe du doigt quelqu’un ou quelque chose qui n’est pas soi-même mais extérieur à soi-même)
Sous-estimer l’ennemi est aussi dangereux que de le surestimer.
Faut pas trop se plaindre, un bateau de plus pour l’escorte. Ne vous inquiétez-vous pas, le Canada a de l’expérience avec les groupes aéronavale américains.
Et non, le CF-18 ne peut pas atterrir sur le Charles de Gaule…
Pour la patrouille des pêches, ça ne fait pas de tort de renforcir la présence en mer avec le petit Fulmar seul sur son petit rocher. Tellement isolé le petit Fulmar, qu’il fait même ses radoubs au Québec et non en France.
Les groupes aéronavals, les patrouilles aéronavales.
Ben si les F18 peuvent se poser sur le CdG : preuve https://www.youtube.com/watch?v=st85Z4mrExc (exercice 2015)
Il me semblait bien aussi.
Bla-bla-bla diplomatique. Que pouvons-nous attendre du Canada et réciproquement ? Ormis une très hypothétique « coopération » (comprendre sans achat) dans les SM, rien de très concret !
Hormis.
Nous sommes alliés et amis, ce qui est une bonne chose, mais j’ai beaucoup de mal à comprendre le niveau de réflexion de nos politiciens qui mettent en péril notre puissance maritime, pour satisfaire leur triste mentalité qui est celle de nous brader à quiconque économiquement, et de se satisfaire dans leurs petites histoires et ragots dits de « Concierge « . Bien sûr au détriment de la défense de nos territoires et nos intérêts car il faut voir ce que ces derniers temps, notre pays a subi en revers et en échec. De même actuellement, le Canada veut acquérir 12 sous marins conventionnels, mais je tiens à rappeler qu’anciennement et lors de l’achat des de ceux qu’ils veulent remplacer aujourd’hui, ils nous ont fait quasiment le même coup que l’Australie vient de nous faire récemment. Bien entendu, les Usa ont eu une grande responsabilité dans cet échec passé ! Quand aurons-nous enfin quelqu’un qui sache nous faire respecter, donc notre pays la FRANCE, et à chaque fois, nous éviter de « Prendre une Danse » dans ce Bal de Cocus ?
@ JILI. Si ma mémoire ne me trompe pas, nous avons déjà connu une pareille mésaventure avec le Canada il y a quelques années. Les USA étaient déjà à la manoeuvre! Or, ceux-ci souhaitent les voir rejoindre l’AUKUS…
ci-dessous quelques précisions intéressantes sur la perte du HMS Sheffield en 1982 aux Malouines :
https://www.youtube.com/watch?v=HbrZ1eZjSA4
« Changement d’herbage réjouit les veaux » ….après tout un GAN français c’est aussi bien qu’un GAN US et la table de l’amiral vaut certainement le détour pour quelques invités privilégiés …..
Vont-ils communiquer en français ou en anglais ?
@lxm interopérabilité=anglais!
La France a 50 ans d’avance de la Chine sur tous les domaines technologiques ( aviation, espace, centrale nucléaire, voitures électriques, semi conducteur, télécom, train, éolienne….). la France est très forte.
Durant la 1ère guerre mondiale, il n’y avait que des soldats canadiens anglophones sur notre sol et qui ont combattu. Ceci parce que le Canada craignait trop l’effet de nos retrouvailles et de nos états d’esprit communs avec nos côtés rebelles. Donc, nos frères canadiens francophones ne sont pas venus, donc tout notre affection et notre amitié pour eux, et à ceux qui sont venus chez nous!
C’est faux. Le 22ème régiment royal canadien était entièrement francophone. Deux de ses membres, morts en France, ont reçu la Victoria Cross :
https://legionmagazine.com/fr/2017/02/lieutenant-jean-brillant-vc-mc-le-soldat-qui-nabandonna-jamais/
https://legionmagazine.com/fr/2018/04/joseph-kaeble-le-heros-de-neuville-vitasse/
Bon je reformule, vu que mon premier post à été….non publié, je disait donc que Manu et Justin sont sur un bateau…qui de l’ un ou de l’autre tiendra le gouvernail…allez bonne croisière a tous…
Je disais donc.
Bla bla bla en langue de bois !
La déclaration commune pourrait être générée par ChatGPT !
Il y manque quand même un moratoire sur les bébés phoques.
Les Canadiens sont nos alliés. Faut pas l’oublier. Bataille de la Somme en 1916,Dieppe le 19 août 1942, le jour j, à l’époque en Allemagne, ils avaient une base à Ifezeim, à côté de Baden Oos, ce sont nos alliés, alors pourquoi se prendre la tête. Un navire de plus dans l’escorte du Charles de Gaulle ça ne fait pas de mal.
@Nicolas 80390. De fait, ce sont nos alliés, ils se sont montrés vaillants à maintes reprises, mais ils ont la vilaine habitude de se coucher devant leur grand voisin… Il nous revient donc de rester prudents.
Durant la 1ère guerre mondiale, il n’y avait que des soldats canadiens anglophones sur notre sol et qui ont combattu. Ceci parce que le Canada craignait trop l’effet de nos retrouvailles et de nos états d’esprit communs avec nos côtés rebelles. Donc, nos frères canadiens francophones ne sont pas venus, donc tout notre affection et notre amitié pour eux, et à ceux qui sont venus chez nous!
Le Canada a eu des installations aériennes en France pendant un moment à Metz, Marville et Grostenquin.
Au niveau recrutement, cela pourrait aider la Navy canadienne de parler d’autre chose que de banquise, sous-marins russes et missiles antinavires hypersoniques: On va sauver l’écologie des iles chaudes du Pacifique des méchant exploiteurs!
@ JILI. Si ma mémoire ne me trompe pas, nous avons déjà connu une pareille mésaventure avec le Canada il y a quelques années. Les USA étaient déjà à la manoeuvre! Or, ceux-ci souhaitent les voir rejoindre l’AUKUS…
A ceux qui persiflent sur les capacités canadiennes sur leur « implication » qui les brocardent voire qui leur crachent à la « g….. » je vous invite à aller visiter le mémorial canadien de Vimy dans le Pas de Calais! Alors, c’était certes il y a bien longtemps mais qui sait, le pire n’est pas toujours sûr néanmoins nous serons peut être content de les trouver à coté de nous, nous épauler en cas de « coup dur »!
Et ce n’est pas le seul lieu de mémoire canadien à visiter en France. Ils ont aussi beaucoup donné durant la 2e GM (bien des troupes sous commandement britannique lors du Débarquement étaient canadiennes, sans oublier Dieppe).
https://www.normandie-tourisme.fr/decouverte/d-day-et-bataille-de-normandie/la-route-du-souvenir-canadien/
Merci de l’avoir rappelé concernant la 2e G.M. Sinon post du lien que j’avais oublié dans mon commentaire précédent!
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morial_de_Vimy#:~:text=Le%20M%C3%A9morial%20national%20du%20Canada%20%C3%A0%20Vimy%20honore
Tout à fait, les Canadiens ont été parfaitement admirables dans les conflits du 20ieme siècle, comme la plupart des nations anglo-saxones (et pas qu’elles) qui ont payé un lourd tribu au combat pour la liberté.
Mais J Trudeau par exemple n’a aucun mérite personnel qui soit leur comparable, en rien. Bien au contraire il y a eu des décisions qu’il a poussé au Canada qui justement vont à l’inverse de la liberté. Comme dans beaucoup de pays Occidentaux.
Ce que vous soulignez à juste titre est l’effet lamentable de la généralisation chère aux manipulateurs et esprits faibles qui les écoutent.