Pour la première fois, la marine chinoise a été en mesure de déployer trois porte-avions en même temps
Le 18 septembre, le ministère japonais de la Défense a signalé que le porte-avions chinois CNS Liaoning avait navigué pour la première fois dans la zone contiguë aux eaux territoriales de l’archipel, plus précisément entre les îles Yonaguni et Iriomote [préfecture d’Okinawa], afin de rejoindre le Pacifique occidental. Et de préciser qu’il était accompagné par les « destroyers » de type 052D « Chengdu » et « Huainan ».
La taille de ce groupe aéronaval chinois semble modeste par rapport à ce que l’on peut observer habituellement. En réalité, sa composition dépend de la mission qui lui a été assignée. Là, en l’occurrence, il est probable que le CNS Liaoning ait été sollicité pour les premiers essais du J-31/35, un nouveau chasseur-bombardier embarqué dit de « 5e génération ». Des images montrant un exemplaire de cet appareil sur le pont d’envol du porte-avions ont d’ailleurs été récemment diffusées par CCTV, la télévision d’État chinoise.
Mais le CNS Liaoning n’était pas le seul porte-avions chinois à avoir pris la mer, la semaine passée. En effet, le CNS Shandong a également appareillé de la base navale de Yulin, sur l’île de Hainan, et mis le cap vers la mer de Chine méridionale. Au sein de groupe aéronaval, il a pris part à un « exercice de combat », lequel a permis de qualifier un groupe de nouveaux pilotes pour les opérations nocturnes.
Par ailleurs, le CNS Shandong a eu un été chargé, avec deux déploiements en mer des Philippines, dont un au moment où l’US Navy n’avait plus de groupes aéronavals disponibles dans la région Indopacifique, l’USS Abraham Lincoln ayant alors été temporairement déployé au Moyen-Orient.
À cette occasion, et selon le quotidien « The Global Times », lié au Parti communiste chinois [PCC], le CNS Shandong a été rejoint par un imposant navire d’assaut amphibie de type 075, dont les caractéristiques [40’000 tonnes pour 205 mètres de long] le range dans la même catégorie que celle des porte-aéronefs américains appartenant à la classe Wasp. Ce qui ne s’était jamais vu jusqu’alors.
Que deux porte-avions partageant le même pavillon soient en mer simultanément n’a rien d’inédit. En revanche, il est beaucoup plus rare qu’il y en ait trois. Il y a encore peu, seule l’US Navy avait cette capacité. Ce n’est désormais plus le cas.
En effet, pendant que les CNS Liaoning et CNS Shandong naviguaient respectivement dans le Pacifique occidental et en mer de Chine méridionale, le troisième porte-avions chinois, le CNS Fujian, venait d’appareiller pour sa quatrième campagne d’essais, a priori en mer Jaune.
A monumental milestone — for the first time in its 97-year history, three PLA Navy aircraft carriers were underway at the same time
China has deployed both operational carriers to the Western Pacific this summer (three times in three months)
Here’s everything you need to know: pic.twitter.com/3gTKgnU2s5
— Ian Ellis (@ianellisjones) September 23, 2024
Pour rappel, affichant un déplacement d’au moins 80’000 tonnes pour une longueur de 320 mètres, le CNS Fujian a été construit selon une configuration dite CATOBAR [Catapult Assisted Take-Off But Arrested Recovery], c’est à dire qu’il est doté de catapultes [électromagnétiques, en l’occurrence] et de brins d’arrêt, comme les porte-avions français et américains. Et cela alors que le pont d’envol des CNS Liaoning et CNS Shandong est muni d’un tremplin en lieu et place des catapultes [on parle de configuration STOBAR].
En déployant simultanément trois porte-avions, la marine de l’Armée populaire de libération [APL] vient de franchir un nouveau jalon, même en « trichant » un peu étant donné que le CNS Fujian n’est pas encore opérationnel. Le prochain sera d’en faire autant avec trois groupes aéronavals. Ce qui, au rythme où elle progresse et au vu du nombre de navires qu’elle met en service tous les ans, ne saurait tarder. Restera ensuite à les faire naviguer ensemble, comme le fit l’US Navy en 2017, en réunissant les « Carrier Strike Group » des USS Ronald Reagan, USS Nimitz et USS Theodore Roosevelt dans le Pacifique occidental.
Photo : CNS Fujian – archive
La France déploie un seul porte-avions, de temps en temps …
Chine = 1 425 671 352 habitants. France = 68 373 433 habitants. Je continue les comparaisons absurdes, où on s’arrête là 🙂 ?
Ce qui fait que la Chine devrait aligner 20 porte-avions
Si on veut rester en Absurdie il faut remettre dans la balance la ZEE française vs la ZEE chinoise…. on pourra entrevoir pourquoi la Chine se montre si entreprenante dans le développement de sa flotte et si peu amicale avec ses voisins quand elle revendique quelques iles ou ilots par-ci par-là….
La France pourrait s’inquiéter des « mouvements activistes » qui se font jour dans le Pacifique. Voir quelques entités françaises quitter la Nation serait une opportunité pour les PA chinois de venir témoigner d’ une nouvelle amitié et au besoin de protéger le nouvel ami contre les menées de son ancien « oppresseur »….
Peut-être est il ridicule pour un si petit pays qu’est la France d’avoir la deuxième ZEE mondiale et de manquer des moyens d’y être maître chez soi ?
C’est absurde, je le conçois, mais une Chine qui imposerait une épreuve de force à la France dans des terres à des milliers de kilomètres des préoccupations hexagonales, que pourrions nous faire ? Heureusement pour nous les Malouines n’ont pas été notre affaire.
Si le Maître russe a ouvert une porte d’autres observent et apprennent. Face à une Chine plus peuplée, plus puissante et déterminée , quel choix privilégier, la guerre ? Les français ne semblent pas disposés à celle-ci….. surtout face à un adversaire qui est lui aussi une puissance dotée.
Intéressante réflexion.
« Retour sur la Mission Pégase 2024 ! #jumpseat »
https://www.youtube.com/watch?v=O6YCVqHDNmc
—> https://www.turgis-capital.fr/wp-content/uploads/2021/12/Visuel-Gaillard-ASA-2.jpg
Intéressant commentaire !
J’ai reçu des témoignages qui sembleraient aller dans ce sens et coloniser le Pacifique au-delà de la mer de Chine comme par exemple à proximité de la Nouvelle-Calédonie ou s’implanter en Polynésie française, puis créer ainsi des comptoirs par ci par là en guise de futurs points d’appuis, serait côté chinois, bien réel.
Peut-être sont-ils des adeptes de la théorie du « grand remplacement » ?? 🙂
C’est pour barrer leur progression, que je souhaite ardemment la création d’une grande base aéronavale soit en Nouvelle-Calédonie ou en Polynésie pour stopper ainsi cette émigration sournoise vers nos départements et territoires d’outre-mer.
Dans la tête de certains hommes politiques, peut-être serait-il préférable d’abandonner les lieux comme des lâches et ainsi se débarrasser de nos possessions pour ne pas fâcher ce grand voisin……….qui est pourtant notre ENNEMI !
La Chine est encore plus dangereuse maintenant vu qu’elle serait en passe de traverser une très grave crise économique.
https://www.youtube.com/watch?v=8AFzcyD2CFM&ab_channel=RTL
Puis, ce n’est pas par hasard si la Chine « a procédé à son premier essai de missile balistique intercontinental depuis 44 ans ». Une autre forme d’avertissement…
https://www.opex360.com/2024/09/25/la-chine-a-procede-a-son-premier-essai-de-missile-balistique-intercontinental-depuis-40-ans/
En même temps les chinois sont 25 fois plus nombreux que nous…donc ils devraient avoir 25 porte avions et non 3…
A la limite comparez la France avec des pays analogue (genre Allemagne où Italie ou GB)ça à plus de sens non ?
population chinoise : 1.5 milliards
France : 65 millions ….
va falloir en prendre conscience hein ….
@Jack, Boncelaest et merl51
Il va falloir prendre conscience que la France distribue de l’argent partout dans le monde et à tout le monde…
Et que chaque année, elle déverse dans le vide des millions d’euros d’aides, (même à nos ennemis), 150 à la chine, 800 à l’algérie pour ne citer qu’eux et cela fait, au bout du compte, des milliards d’euros…
Qu’elle gaspille entre 26 et 28 milliards d’euros en contribution européenne, qu’elle donne également pour la défense européenne qui ne sert strictement à rien, idem pour l’OTAN dont on ferait mieux de se retirer.
Qu’elle donne chaque année des millions d’euros aux associations dont quelques unes jouent contre la France…
Qu’elle distribue des millions voire des milliards en prestation de toutes sortes, (RSA, chômage, AME, allocations diverses), à des centaines de milliers de personnes qui n’ont rien à faire sur notre territoire.
Combien nous coûtent tous les ans les désordres engendrés par les émeutes, manifestations qui dégénèrent, saccages, incendies, dégradations, violences routières, vols, etc., etc…
Je ne reviens pas sur les nombreuses fraudes sociales………..et fiscales !
Et pendant ce temps là, aucune économie n’est réalisée concernant le fonctionnement de l’Elysée, de l’État, des cabinets et commissions bidules, des régions, des intercommunalités de France, sur le nombre de communes, sur le nombre d’élus et leurs multiples emplois ou nominations à tel ou tel poste et ceci à tous les échelons administratifs du pays.
La distribution de millions voire peut-être de milliards d’euros à des cabinets de conseil comme par exemple et au hasard « McKinsey »…
Et j’en oublie sûrement.
Renationaliser les autoroutes, la distribution de l’eau et des autres énergies sans pour autant les assimiler à la fonction public d’État ou territoriale, permettrait d’avoir des recettes supplémentaires.
Avec tout cet argent gaspillé, on pourrait avoir une marine 2 à 3 fois plus imposante, idem pour l’AAE, l’ADT et la dissuasion nucléaire.
On aurait également des hôpitaux qui fonctionneraient bien et seraient mieux équipés.
Une justice et une police qui auraient vraiment les moyens de faire respecter les lois.
On pourrait financer de véritables programmes de réindustrialisation et de recherche.
Réorganiser l’enseignement et réformer les universités.
Mais en France on ne sait que créer de la dette, environ 1300 milliards d’euros imputables à la gestion catastrophique du Président Macron et de ses gouvernements successifs.
Puisque certains trouvent tout cela bien, alors, continuons dans ce sens, peut-être quand nous en aurons marre de nous faire chi.. dessus, nous réagirons peut-être enfin dans l’intérêt du pays !
Demandez le programme … !
Peut-être faut il mettre une majuscule à marine ? Quant à la justice ne doutez pas que certaines personnalités de premier plan vont avoir, à leur grand dam, à justifier quelques faits répréhensibles et bien mal venus quand en cette période de gabegie eux-mêmes sont allés piquer dans les caisses l’argent public….
Pas joli tout cela… mais sans doute les choses vont elles changer puisque les colères des citoyens semblent être entendues par tous.
Nettoyer les écuries d’ Augias n’est pas une mince affaire…
Exact, d’habitude je ne manque pas de l’écrire avec un « M » , désolé c’est un oubli ! 😉
Pour les affaires en cours ou à venir, vous pensez bien sûr aux macronistes et leur chef ?? 🙂 🙂
Car je peux lister leurs noms…
Vous avez raison et tout autour de moi, elles sont nombreuses les personnes qui ne supportent plus ce qui se passe actuellement en France, tout comme les attitudes et les paroles de ceux qui nous gouvernent ou nous ont gouverné.
Les français sont apparemment mûrs pour le changement et de façon plus radicale qu’on ne le pense, ils veulent de l’ordre !
Voui, voui, voui, c’est tellement simple…
C’est juste avoir de la volonté, du courage et de ne pas plier devant les minorités qui gangrènent le pays …
Aller, un peu d’ordre……..non beaucoup d’ordre !
Ps: j’étais certain que vous alliez encore râler, vu que vous êtes coutumier du fait et que vous ne savez faire que cela…
Enfin, ce qui est compliqué pour vous comme pour vos amis du haut, c’est de ne pas prendre tout simplement les mesures nécessaires et ainsi, mettre plutôt la poussière sous le tapis par peur, par couardise, par veulerie, par idéologie……… car peut-être pour vous, il est plus simple de tuer la France, son histoire, ses coutumes et ses enfants !
Un jour, peut-être que vous comprendrez le sens de mon pseudo…
Quant à vos accusations, elles sont tellement outrancières que le seul fait d’y répondre leur accorderait trop de crédit.
140 millions pour la Chine.Il s’agit des frais de scolarité des étudiants chinois en France.Même topo,en partie,pour les étudiants maghrébins ou autres.
@Auguste
Vous avez une source ?
Parce que moi, j’ai plutôt des données concernant l’aide au développement…..
https://blogs.alternatives-economiques.fr/madaule/2024/04/16/quand-la-france-finance-le-developpement-de-la-chine
Cher Auguste… vous êtes mal renseigné… il ne s’agit pas de frais universitaire…
C’est une aide au développement, consentie bizarrement après la fameuse affaire des frégates de Taïwan
@LEONARD et @St Denis
Les 140 millions,c’est un rapport de l’Assemblée 2023,repris par le Canard Enchainé d’aujourd’hui.
Pour les chiffres de l’aide française,pas uniquement la Chine:
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/developpement/les-chiffres-de-l-aide-francaise/
@ Le Chouan
C’est bien… vous avez fait la liste… de toutes les sommes qui vont se rajouter sur vos impôts
Moi j’ai pas le courage… déjà désespéré
Rassurez-vous, ça ne pas tenir longtemps !
Nombreux sont ceux qui doivent se sentir trahis pour ne pas dire cocus après avoir entendu le slogan cher au Président.
Il ne fallait pas comprendre « Planet’ mais le mot Dette : Make Our Dette Great Again, ça n’est pas très engageant…..
Non, « trahis » est le bon mot !
Sinon côté « cocus », nous savons bien que cela fait des dizaines d’années qu’ils nous la mettent à l’envers ! 😉 🙂
L’EMALS de PA chinois était grâce au transfert technologique de Thalès, la France a 30 ans d’avance sur la Chine dans tous les domaines technologiques.
Ah ben tant mieux, ça me rassure. Pour un peu, j’aurais cru que la Chine allait devenir la deuxième puissance économique du monde, didon.
Mais maintenant que je sais qu’on a 30 ans d’avance, je vais tranquillement ronronner sur mes lauriers, en continuant à vivre à crédit.
Ah, ce que c’est bon d’être français. On est vraiment les meilleurs des meilleurs et personne ne nous arrive à la cheville, surtout pas ces Chinois, complètement ridicules avec leurs grands chapeaux et leurs femmes aux petits pieds.
Trois porte-avions, pffff! Nan mais regardez-moi ces prétentieux, sans nous ils ne vaudraient rien! Je ris, je me gausse, je me pâme. Huhuhu.
Hein qu’on est les maîtres du monde, mon p’tit Peauleau? Qu’est-ce qu’elle est forte la Frôôônce, tout le monde la redoute! Et qu’est-ce que ça nous fait du bien de le croire…
@ tschok
faut pas répondre à ses inepties
un long discours ne fait que l’encourager
Vous êtes caustique.
https://www.youtube.com/watch?v=B84cYx6bkr8
@Morbac c’est clair ça gratte un peu ! … toujours dans les comparaisons qui piquent, le Parti Communiste Chinois maintenant remplit des tours d’habitation avec des cochons et là aussi on est complètement dépassé : nous on n’a encore pas installé les caméras de surveillance intelligente, qu’eux en sont déjà à l’étape suivante, à remplacer les citoyens par des cochons !
Ah vraiment… vous êtes sûr… même en y regardant de plus près…
Perso j’ai déjà l’impression d’être pris pour un cochon…
qui d’autre dans le monde peut déployer ne serait ce qu’un seul porte avion CATOBAR
Et la Grande et Sainte RuSSie, 0 ……..
Super la comparaison, non ? 😉
N’essaie pas d’échanger, le débile. C’est au dessus de ton niveau mental.
Sinon, tu essayes toujours de se défiler ? Allez, je te rappelle la situation, tu as dit me concernant «Sinon, sur les Mistral vendus à la Russie, tu disais qu’il ne fallait pas, qu’ils allaient les copier». Source ? Citation ? Allez le débile, on prend grande respiration et le peu de courage que tu as et tu avoues que tu dis de la daube depuis le départ. Quand tu accuses, tu dois prouver ton accusation le débile. Tu as dis toi-même « Dans le cas contraire, je présenterai mes sources. Et alors………. « . alors, puisque tu le proposes, je veux bien tes sources, mon petit handicapé mental. Mais comme tu dis de la daube en boîte, ce ne sera pas demain la veille – « Surtout que nous a affirmé dernièrement que ces mêmes Russes, allaient percer le secret des Rafale Serbes. » Source ? Citation ? Tu es au fond du trou et tu grattes pour descendre encore plus bas. C’est pitoyable. Mais te voir te défiler et te cacher sous les jupes de ta maman, ça me fait bien rire.
Vous avez songé à consulter ?
Aaaaah, lui c’est vraiment un cas, une énigme pour la psychiatrie ! 😉 🙂
Il est définitivement perdu……..le pauvre.
Seigneur ayez pitié de lui !
3 portes avions en meme temps ? rien d’extraordinaire : en France aussi on deploie nos PA en meme temps …
C’est vrai qu’en y réfléchissant bien, on les déploie tous en une seule fois.
Les Chinois vont vite.
Ce n’est pas le moment de relâcher l’effort en Europe, même si tout cela nous parait bien éloigné (géographiquement).
.
Côté français, le PAN CDG devrait bientôt reprendre la mer pour déploiement lointain, de 6 mois, de décembre à mai, vers les océans Indien et Pacifique, et avec une solide escorte : 1 FDA (Forbin ou Ch Paul) + 1 Fremm DA + 2 Fremm ASM + BRF J. Chevallier + SNA (la question est : Rubis ou Suffren ?).
Il s’agira alors du format optimal de notre GAN (en attendant la FDI),
et avec des Rafale M déjà majoritairement au standard F4.1 (2 flotilles en sont déjà constituées à 100%).
.
Naturellement, certains bâtiments de nos alliés devraient se joindre à ce GAN tricolore, comme d’habitude depuis une bonne dizaine d’années. Ce n’est pas une nécessité, vu que notre escorte est déjà suffisamment constituée, mais ce sera un intérêt pour les échanges inter-alliés.
Créons notre flotte du Pacifique……pour éviter les allers-retours.
D’accord avec vous, « Ce n’est pas le moment de relâcher l’effort » mais en France !
Nos alliés, lesquels ? 😉
La température monte dans le pacifique .Nous on a au moins 2 patrouilleurs côtiers et un aviso pour défendre nos intérêts vitaux , mais comme les caisses sont vides on va s’en contenter .Au fait on leur donne 120 millions d’€ par an au titre de l’aide au développement aux chinois
@ civis …oui le développement chinois mérite toute notre attention surtout celui-ci..nous sommes très, mais très…allez je me tais, je serai censuré…
« allez je me tais, je serai censuré… » Pôôvre chou!
« On leur donne 120 millions d’€ par an… »
Nan… c’est plus…
Mais c’est pas l’Algérie… encore bcp plus…
Et après en France… on a plus de sous… plus rien… même moins que rien…
Défense et illustration du « ne plus » :
Quand, à l’écrit, on omet d’utiliser « ne » dans une phrase négative, on prend le risque d’exprimer l’exact opposé de ce qu’on voulait dire.
Ainsi, « on a plus de sous » signifie littéralement qu’on dispose de davantage d’argent, alors que l’intention était de dire que l’argent manque, ce qui aurait dû s’écrire « on n’a plus de sous ».
Ce petit « n’ » fait ici toute la différence.
Exact et faut voir avec l’algérie qui nous pi..e dessus…
Et le jour où… ce sera les chinois… crois moi qu’on sera tous bien mouillés
« crois moi qu’on sera tous bien mouillés » Et pourvu qu’ils n’aient pas de calculs rénaux on serait tous desquamés!
Certains ici semblent avoir des réminiscences de leurs lectures rabelaisiennes…
https://letorchecul.wordpress.com/2019/04/17/rabelais-et-notre-dame-de-mal-en-pisse/
Donc la Chine poursuit sa « longue marche »…en avant !
Est-il nécessaire de rappeler ici que ce sont les japonais qui ont donné, dans le Pacifique, ses lettres de noblesse au porte-avions ?
L’article ci-dessous, intitulé « L’emploi de l’arme aéronavale dans la guerre du Pacifique », revient sur cet épisode (avec cependant quelques regrettables fautes d’orthographe) :
https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/cesm/cargo2011-arme-aeronavale.pdf
A leur tour les chinois vont-ils apporter leur touche personnelle à l’usage de ce type de navire par exemple en l’associant à des essaims de drones ?
Oui mais nous aurons le pang en 2038, trembler les Chinois !!!
Tremblez, les Chinois !
En attendant, nos Chinois ont sacrément évolués dans ce domaine depuis ces dernières années ,comme dans celui des » essaims de drones « dont ils furent les premiers à nous en faire la démonstration,chez eux aux jeux Olympiques … De ce coté on peut prendre de la graine et ,
il n’est pas étonnant que les US s’en inquiètent …
Nos Chinois ont sacrément évolué.
Si l’APL rame encore dans sa sous-marinade, que les deux premiers porte-avions sont plus des protecteurs de ce que la chine appelle sa mare nostrum, le 3 eme subira certainement de très gros contre temps comme chaque nouveau navire de ce type (CDG, les classe QUEEN ELISABETH, classe FORD. ) et que leurs expériences n’est pas (encore) au niveau de la Royale et de L’US Navy, un destroyer type 055 epaulé par un type 052 a, sur le papier, de quoi saturer un GAN français ou américain. Espérons que cela ne restera que des conversationss de comptoirs à savoir qui pisse le plus loin et que l’on ne dépasse jamais le stade de la théorie et des fiches techniques.
A noter également que si l’US Navy compte compenser un taux d’attrition en cas de conflit par des drones de tout type, il sera stupide de croire qu’en face ils se limiteront à leur nouvelle puissance industrielle navale pour construire des navires « traditionnels » et oublier les drones…
Quand Sparte à créé sa flotte, adieu Athenes…
Face à un tel cas, espérons pour nous comme pour les ricaîns qu’ils aient un James T Kirk pour déjouer le scénario du Kobayashi Maru!
Amis terriens, longue vie et prospérité.
Ah, voilà ! Je le savais bien.
Quelle catastrophe ce premier engagement du lieutenant Kirk.
Que les disparus du NCC 1647 le flamboyant Farragut repose en paix.
L’USS ENTREPRISE D, veille.
Salutations cher ami de Star Fleet
J’ai choisi mon camp. Vive le commandant Koenig et la base Alpha !
Si un pays montant avec une marine sans expérience, est toujours plus faible qu’un vieux pays avec leur marine experiente, avant 1941, la marine Japonaise était plus experiente que les USA, qui a gagné la guerre de pacifique ? utilisés ton petit cerveau à réfléchir, aujourd’hui la guerre maritime, sera dans la salle de contrôle, qui est plus avancé technologiquement qui gagnera.
@Bouleen « la marine Japonaise était plus experiente que les USA, qui a gagné la guerre de pacifique ? » « expérimenté » Ah ces traducteurs! Pour la guerre du Pacifique nous avions d’un coté un pays en manque relatif de matières prermières et d’une industrie certe performante mais limitée en taille, de l’autre un pays disposant de ressources à profusion et d’une gigantesque industrie!
« utilisés ton petit cerveau à réfléchir, » Vous devriez!
« sera dans la salle de contrôle, qui est plus avancé technologiquement qui gagnera. » Qui sera de toute façon un objectif militaire………………prioritaire! Et ne rêvez pas la technologie c’est bien quand elle fonctionne mais rien ne vaut………………l’expérience et dans ce domaine les U.S. et l’Occvident plus globalement en ont à revendre!
ouiiiii les pays accidentaux ont beaucoup d’expérience de guerre, surtout ils étaient en fuite très efficacement, comme il y a trois ans à l’aéroport de Kaboul, et l’armée française est remplacée par Wagner au Sahel.
@Bouleen Vous avez décidemment des gros problèmes d’apréhension et de comoréhension! Kaboul fut le résultat d’une politique nullissime! On a cru naïvement aider le poeuple afghan, il a préféré le retout de ses tortionnaires, il ne mérite de ne JAMAIS vivre libre! Concernant le Sahel nous avons été prié de partir sur ordre des gouvernements locaux qui servent leurs intérêts mais certainement pas ceux de leurs pays respectifs! On constate depuis notre départ que la politique sécuritaire des pays repectifs s’est considérablement améliorée, entre massacres des islamistes et représailles et pillages par les forces armées aidées en cela par « Wagner »!
Moi, je ne demande qu’une chose comment va se comporter la grôôônde armée chinoise face à un ennemi diffus en ‘immersion » dans la population où planqué dans des bases arrières dans la savane, le désert! Cela sera très instructif en observant tout cela et en dégustant quelques makis!
Vous inquiétez pas mon @bouleen cela sera « fun »!
« leur marine expériente (sic) », la marine Japonaise était plus experiente (sic) ».
Une marine peut être expédiente, mais cela ne signifie pas qu’elle soit nécessairement expérimentée.
Comme tout le monde pas terrible en français:
https://www.lepoint.fr/societe/le-chef-de-l-etat-mauvais-eleve-en-francais-06-01-2011-127665_23.php
https://www.closermag.fr/politique/najat-vallaud-belkacem-la-faute-d-orthographe-qui-passe-mal-697701#xtor=RSS-1499
https://si3.photorapide.com/invites/photos/2021/02/11ndbd.jpg
Utilise ton cerveau.
Utilisons notre cerveau.
Utilisez votre cerveau.
On se connaît ? Tu ne connais pas Google trad en tout cas, le. Klingons des bas quartiers de Chronos. T’es aussi utile que les ayatollahs de l’orthographe qui çevisse issi.
Renseigne toi sur l’arme aéro navale entre les 2 guerres, le traité de Washington, la bataille de Tarente, …
Et les USA (pour faire simple que toi comprenne moi) l’ont emporté grâce à leur industrie (qui est du côté chinois à l’heure actuelle) et à leur service secret (qui est de ce que l’on en sait, toujours du côté US.) Matelot d’oiseau de proie.
Les ayatollahs qui ‶ç″évissent, rogntudju !
incroyable ! La Chine et devenue une surper puissance astronomique, les usa ne pourront plus rien faire, surtout qu’à l’heure ou j’écris ce message ils (les usa) ne sont plus en mesure de rivalisé en terme de posture militaire face à la chine avec la perte de leur deux PA dans la région. Je pense qu’on à la un revirement impressionnant de situation, hallucinant ! j’aurais jamais crue voir un deuxieme pays faire flotté 3 PA en même temp ! Le jour ou le 4 ème arrivera ils en feront surement de même avec lui.
Que ce soit celui qu’il fait ou celui qu’il est, le temps ne sort jamais sans son joli petit « s » hérité de ses ancêtres Romains.
Trois PA en même temps !
Le mot « terme » est toujours utilisé au pluriel dans la locution « en termes de ».
Ils ne sont plus en mesure de rivaliser en termes de posture militaire.
De plus, l’Académie indique que l’usage de l’expression « en termes de » devrait être restreint à son sens de « dans le vocabulaire de » et qu’un emploi au sens d’« en matière de » est un anglicisme fautif.
https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de
Ils ne sont plus en mesure de rivaliser en matière de posture militaire.
Je vous signale que « anglicisme fautif » est un pléonasme: un anglicisme est nécessairement fautif, en français.
Et j’ajouterais perfide.
On combat les anglicismes !
https://x.com/nocontextfre/status/1835577902294790401/photo/1
^^
Je n’ai pas compris tout de suite ! Faut dire que la tenue de motard du type n’est pas très contextuelle. Il aurait dû mettre un kimono.
C’est ma foi vrai. Merci tschok.
P.S. : votre « je mets des tirets » m’a beaucoup fait rire.
En mesure de rivaliser.
Qu’on a là.
Je n’aurais jamais cru voir.
Faire flotter.
« Le jour ou le 4 ème arrivera ils en feront surement de même avec lui. » N’est ce pas le « destin » d’un P.A.?
Pour le reste…………………………….sacré Julot!
bof, de la tôle a couler pour les sna Virginia
une bonne chose
esperons que la Chine en zura bientot 20 pour chasser le yankee criminel.
Bandit panda,
Petit pantin de Chine.
Bandit pas criminel ?
http://www1.rfi.fr/actufr/articles/059/article_31970.asp
Je pense pas que l armee chinoise soit un modèle de vertu. Entre faire de la pâte à modèle de manifestants à coup de blindé ou passer tout ce qui ressemble à une démocratie taiwanaise à la moulinette, je préfère un yankee un peu ego et neuneu qu un général chinois megalo et aigris.
Ne soyons pas trop dur avec lui, vous n’imaginez pas la dose de courage qui lui a fallu pour poster ce constat sans appel que les « Yankees » sont tout pourris! Les mains moites et tremblantes, la sueur qui a perlé sur son front, la subite poussée d’adrénaline, son rythme cardiaque qui s’est emballé, la respiration courte quand il a cliqué sur « répondre » Pour certains cet « état » est atteint en pratiquant des activités à risques, parachutisme, base jumping, pour d’autres c’est tricot, macramé où comme @Jean poster le fruit de ses cogitations!
De la pâte à modeler.
Un criminel chassant l’autre
La france à le deuxième domaine maritime du monde Einstein, tu penses qu on peut le défendre combien de temps avec un seul porte avions.
La ROYAL NAVY est en train d en construire deux. Combien déjà la population anglaise ?
On ne met plus de majuscule à la France, dans la GD ?
La France a le deuxième domaine.
l’US Navy possède quand même 11 porte avions dont 10 de classe NIMITZ et 1 de classe Gerald Ford, d’autres sont très activement en construction. La Chine n’est pas prête d’arriver à égalité dans ce domaine, aussi bien en qualité qu’en quantité.
Malgré tout on ne peut ignorer la puissance des 3 porte-avion chinois qui sont incontestablement un atout majeur de projection de puissance en mer, et de dissuasion ou intimidation voir de harcèlement ou de blocus, tout cela est pris en compte et l’US Navy peut y répondre de manière approprié.
En cas de conflit USA-Chine les batailles naval gigantesque se joueront à nouveau entre porte-avions pour la suprématie des mers, les autres navire et sous-marins auront évidemment aussi un rôle important mais pas aussi important que le porte avion.
Et ceux qui n’ont pas ou pas assez de porte avion seront des figurants.
Les batailles navales gigantesques, un combat naval gigantesque.
Près de (proche de) ou prêt à (disposé à), mais ni « prêt de » ni « près à ».
La Chine n’est pas près d’arriver à égalité dans ce domaine.
La Chine n’est pas prête à arriver à égalité dans ce domaine.
L’adverbe « voire » signifie « et même » mais le verbe « voir » n’a pas ce sens et est inadapté dans cette phrase.
… de dissuasion ou intimidation, voire de harcèlement ou de blocus.
Sauf que, le génial pro technologique des USA: 11 GAN US, largement supérieur au 2 porte-aéronefs chinois et au 3, le seul actuellement qui a un statut et les capacités d’un vrai porte-avions, servent (les GAN US) à faire les gendarmes partout dans le monde. Il en faut 3 ou 4 sur la partie atlantique, tenir, les russes en respect, au moins un, un en Méditerranée, un dans le golfe persique, sans oublier que le Ford est encore puceau et que nos amis ricains ont Aussie leur période de passage en arrêt technique majeur.
Ce que j’explique dans mon commentaire plus haut c’est que la puissance industrielle, la capacité à construire rapidement et la rh est du côté chinoise, à partir de 1942, conte le Japon c’était l’inverse.
Et que la Chine a le matériel, les arsenaux de construction, la ressource humaine et joue à domicile, tu vois quand les pilotes de Me 109 étaient soit fait prisonniers soit décédés, les survivants Brits, repartaient le soir même sur Spit.
Ce que ton cerveau saturé de fiche technique de chez lockmart, oublie c’est que contrairement au Japon qui avait besoin de ressources d’où son agressive et foudroyante expansion en Asie et dans le Pacifique sud, bien avant décembre 41, les chinois eux, veulent sécuriser leurs routes maritimes aussi bien commerciales que militaires ET surtout Tawain, ils n’ont pas besoin des ressources néerlandaises, anglaises, françaises ni des Philippines et encore moins de l’Australie.
Les stratèges de l’US Navy doivent surtout compter sur des alliés et leurs fantastiques sous marinade ( si ils ont mieux cartographié les « montagnes sous marines dans la région..)
Les Chinois veulent surtout sécuriser ce qui ne leur appartient pas de manière légal sur le plan international, cela s’appelle du recelle de territoire volé…
Ne nous enfumez pas de vos balivernes pompeuse c’est les même méthode crapuleuse que Poutine, à la différence quand même qu’ils ne sont pas encore passé à l’acte et gardent encore un capital de respect contrairement à vlad l’empaleur et son statut de criminel de guerre.
La Chine a encore le choix de ne pas faire la guerre, la Russie ne l’a plus et au point de vu militaire on ne peut pas dire que ce soit très brillant, pour le moins… J’aime mieux être à ma place qu’à la leur !
Et au point de vue militaire, pas « et au point de vu militaire ».
Dans cet usage, il s’agit bien de « la vue » (le sens de la perception oculaire), pas de la préposition « vu ».
Point de vue, prise de vue, angle de vue, garde à vue, bien en vue, plein la vue, à la vue de tous, chambre avec vue…
Un moyen légal, de manière légale.
Quand je recèle, je commets un recel.
S’il y a la guerre maritime USA/Chine, la dernière utilisera leurs missiles DF17, 21,26, et YJ18, 21….
utilisés ton petit cerveau à réfléchir.
Les pilotes étaient faits prisonniers.
J’ai l’impression que ceux qui encense la Chine pour ses 3 porte-avions et critique le fait que la France n’aie qu’un seul porte-avions sont les même que ceux qui nous disaient que les portes avions sont fini avec un seul missiles
Ceux qui encensent et critiquent.
Que le France n’ait.
Les porte-avions sont finis.
@Benoit Cépafot! Avec les « super » missiles qui volent tellement vite qu’ils ont détruit la cible alors qu’ils sont encore sur leur rampe de lancement!
Les chinois sont en train de perdre beaucoup en population et devraient dans quelque temps avoisiner les 900 millions d’habitants, tout comme au niveau économique ils subissent une grave concurrence d’autres pays comme le Vietnam etc. Ainsi ils subissent à leur tour la Mondialisation que nous avons subie, et bien pire pour eux, leur grand ennemi l’Inde leur est passé devant en population, et le fera également au niveau économique et militaire. De plus, cette dernière le fait en partenariat avec des pays occidentaux dont principalement la FRANCE.
Ainsi la Chine a 3 porte avions, ne respecte pas les frontières naturelles des autres pays, soulève incessamment des conflits Maritimes avec de nombreux pays et ce du même style que la Russie, mais obligatoirement avec son esprit dictatorial va continuer encore un certain temps à semer la zizanie dans la zone indo-pacifique. Bref elle agit comme la Russie et tous deux à notre encontre, alors pourquoi à ce jour nos abrutis et incapables de politiciens qui sont tout juste bon à gérer la région parisienne et à s’accrocher entre eux comme de vulgaires » Petites Frappes », n’ont ils toujours pas voté le remplacement des 5 frégates Lafayette ? Surtout que nous sommes les seuls au Monde à avoir des territoires dans chaque fuseau horaire, et que chacun d’entre eux a une valeur considérable qui est appréciée à sa juste valeur, et que beaucoup à l’extérieur veulent nous soutirer dont nos plus proches alliés !
Oui, tout le monde nous en veut, c’est terrible.
Sinon, je crois que le non-remplacement des 5 La Fayette est essentiellement lié au fait que vous n’avez pas assez de pognon, JILI. Vous en auriez eu plus, le fisc aurait pu vous en prélever plus, mais comme vous n’avez pas le sou, ben on est obligé d’attendre.
C’est à cause de gens comme vous qu’on est toujours obligé de tout remettre à plus tard. Vous pourriez quand même faire un effort pour être un peu plus riche, quand même. Et ma sécurité, alors, elle compte pour du beurre?
Égoïste, va.
tschok, Courage et souvenez-vous qu’un dicton affirme que « l’Argent ne fait pas le Bonheur ». Donc, vous pouvez comprendre maintenant pourquoi je garde tout l’Argent pour moi, et donc en agissant ainsi, je me sacrifie pour assurer votre bonheur et celui des autres. Je vous remercie par avance pour votre participation désintéressée et forte nécessaire à l’achat et à la construction de nos 4 nouvelles frégates en remplacement des Lafayette, et pour vous remonter le moral, je tiens à vous rappeler que le jour de notre dernier grand voyage, il y aura enfin l’égalité. En effet, ce jour-là, on n’emmène rien, donc pas un bagage et le moindre centime, on ne paie même pas le billetde voyage, et on ne risque pas de subir une grève SNCF!
La Chine vient tout juste de voir la courbe de sa population commencer à diminuer, donc pour qu’elle ne soit plus que de 900 Mhab, il faudra attendre quelques années, parce que la prévision pour 2050 est encore de 1 200 Mhab.
Et quand bien même la Chine aurait moins d’un milliard d’habitants dans une génération, la France n’en aurait pas plus de 70 millions à la même période. Je crains que ça ne nous suffise pas pour faire le poids…
L’Occident, l’Inde, le Vietnam, le Japon etc., et les conséquences du développement industriel d’autres pays dits sous developpes vous en faites quoi!
Pour ma part, j’en fais mon miel et vous devriez en faire autant concernant la pertinence des chiffres que vous annoncez.
Malheureusement,faut se mettre à sa place, la montée en puissance de la Chine est on ne peut plus logique et quasi vital pour elle.Si elle ne veut pas se retrouver dans la situation de la Russie,elle se doit, au minimum,d’avoir une force équivalente à celle des USA.
De là à voir débarquer les Chinois à Plougastel,j’y crois pas trop.
« De là à voir débarquer les Chinois à Plougastel,j’y crois pas trop. » Pourtant il se dit qu’il y en a pas mal à…………………..Brest!
Pour cette fois… vous avez un post censé et renseigné…
pas comme + haut
Un post sensé.
Toutes les contributions sont censées être sensées, mais il faut bien reconnaître que certaines sont passablement insensées.
De ce fait, les plus sensées sont parfois encensées par les lecteurs à la recherche de commentaires de qualité.
Je crois plutôt que la Chine ne veut pas se retrouver dans la même situation que le Japon, après le 7 décembre 1941.
L’expansionnisme chinois va nécessairement se heurter à l’hégémonie américaine, comme jadis l’expansionnisme japonais, et cette fois, instruits par l’expérience malheureuse de leur voisin au siècle dernier, les Chinois ne veulent pas louper leur coup.
Donc, ils se préparent, de façon beaucoup plus méthodique que les Japonais en leur temps.
Sinon, je ne pense effectivement pas que les Chinois débarqueront à Plougastel, ce qui est inutile puisque le made in China s’y trouve déjà dans tous les foyers, sous une multitude de formes. Pourquoi y faire débarquer des troupes? Quelle drôle d’idée.
Une montée vitale, un élan vital.
@ Le Chouan : peutetre devriez vous vous demander comment la france a ou devenir si riche et developpée qu elle peut distribuer les sommes que vous citez (a confirmer) dans le monde avec juste du charbon, du bois et du sel comme richesses hexagonales apres 1000 ans de moyen-age et de tiers-etats….pour commencer par le commencement!!
On a un talent fou pour se plaindre mais moins pour l histoire ou l analyse. CQFD
Alors ça, je vous confirme que pour chougner, nous sommes le pays des champions du monde. Très loin devant.
Heureusement que la discipline n’est pas olympique, cela aurait irrémédiablement aggravé le déficit rien qu’en primes pour les athlètes.
chouiner !.?
encore une histoire de complexe de taille de zizi , laissons le pouvoir aux femmes ça ira mieu 😀
Ça irait mieux si vous empruntiez un chromosome X à ces dames pour clore votre intervention.
Oh… pas sûr
ce serait juste une histoire de complexes d’autres choses…