L’armée de Terre a redressé la barre en matière de recrutement et de fidélisation
Au cours de l’été 2023, le général Pierre Schill, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT] avait sonné le tocsin en demandant à ses subordonnés d’utiliser « tous les leviers » à leur disposition pour enrayer une « baisse inhabituelle des effectifs globaux », les projections pour la fin d’année ayant suggéré que les objectifs en matière de recrutement et de fidélisation n’allaient pas être tenus. Il était alors question d’un « déficit » de l’ordre de 2000 postes.
En outre, il s’agissait aussi pour l’armée de Terre de « jouer » sur deux autres variables pour optimiser son recrutement, à savoir le taux de sélectivité et le taux de dénonciation de contrat durant la période probatoire. Or, alors qu’il doit être le plus élevé possible, le premier s’était effondré l’an passé, avec à peine plus d’un candidat pour un poste. Quant au second, il s’était élevé à environ 30 %.
En octobre, revenant sur ces chiffres au cours d’une audition parlementaire, le général Schill avait expliqué que la Direction des ressources humaines de l’armée de Terre [DRHAT] cherchait à savoir si cette tendance était « structurelle », c’est-à-dire due à un vivier de recrutement en train de se tarir pour des raisons démographiques et/ou sociologiques, ou « conjoncturelle » car liée à un « contre-coup du covid », avec des classes d’âges ayant « souffert des confinements peut-être plus qu’on ne l’imaginait au départ ».
Puis, le CEMAT avait énuméré plusieurs mesures pour tenter d’inverser la tendance, dont le renforcement de la chaîne de recrutement, un nouvelle campagne de communication [qui ne devrait pas tarder à être dévoilée] et l’adaptation des processus de sélection, notamment en matière d’aptitudes médicales.
« Il ne s’agit pas de diminuer nos objectifs [sur le plan des aptitudes, ndlr] mais de les individualiser davantage en fonction des métiers et réfléchir à la notion d’aptitude immédiate puisque nous formons nos jeunes durant un an avant de les envoyer en opération », avait alors expliqué le général Schill. Puis, un nouveau type de contrat a été créé, à titre d’expérimentation : celui de volontaire découverte de l’armée de Terre [VDAT].
Un an plus tard, l’armée de Terre a visiblement corrigé le tir. C’est, en tout cas, ce qu’a affirmé le CEMAT dans un entretien publié par le Figaro, ce 12 septembre.
« L’armée de Terre doit recruter entre 15’000 et 16’000 soldats chaque année. Jusqu’en 2022, nous n’avions pas rencontré de difficultés. L’année dernière […], nous avons connu une alerte : moins de jeunes s’étaient présentés. Nous avons pris des mesures et nous avons ensuite atteint nos objectifs, même si nous n’avons pas rattrapé tout notre retard », a confié le général Schill.
Quant à ce « trou d’air » constaté l’an passé, selon le CEMAT, il avait à la fois des causes structurelles et conjoncturelles. Et de citer, pêle-mêle, la diminution des classes d’âges, la baisse du chômage et « l’écart sans doute croissant entre le style de vie de notre société et les impératifs des armées ». Mais il s’est aussi dit « persuadé qu’un facteur conjoncturel, lié à la génération qui avait entre 16 et 18 ans pendant le confinement, a joué ».
Quoi qu’il en soit, la tendance observée durant les neuf premiers mois de l’année est « satisfaisante ». Selon le général Schill, les « chiffres du recrutement » ont retrouvé leur niveau et la « fidélisation s’améliore ». Et cela, a-t-il dit, « grâce à des mesures spécifiques ».
Pour autant, devant être aussi menée pour renforcer la réserve opérationnelle, la « bataille des effectifs » est permanente… Et l’armée de Terre devra s’adapter pour tenir compte des facteurs structurels décrits par son chef d’état-major. La féminisation peut être un levier. « Notre campagne de recrutement s’adresse aussi aux jeunes femmes, dont nous avons besoin », a-t-il souligné dans les pages du Figaro.
Si les recrues doivent être formées au combat [« c’est le socle »], le général Schill a rappelé que l’armée de Terre recherche aussi des « profils diversifiés dans le numérique, le cyber, les drones, le renseignement, l’entretien mécanique », avec notamment 300 postes de plus ouverts en matière de numérique et de cyber, une centaine dans le domaine du renseignement et une cinquantaine « en ce qui concerne les drones ». « Nous avons besoin de jeunes à l’aise avec les nouvelles technologies pour être performants sur le champ de bataille 2.0 », a-t-il conclu.
Photo : armée de Terre
Peut être que la campagne de communication dans les médias « On n’a pas le matériel. On n’a pas les munitions. On a toujours beaucoup de retard. On n’a pas l’organisation. On n’a pas de plan. On ne peut pas faire la guerre. » a motivé de nouvelles recrues et encouragé d’autres à rester.
Apparemment l’armée de terre s’adapte ce qui est normal sil elle veut des résultars..
En complément, inutile de multiplier les exemples, elle doit bien sûr s’appliquer à mettre de l’huile dans les rouages à tous les niveaux.
Il semble que nos jeunes destinés à l’Armée de terre soient moins rustiques que ceux de nos anciennes générations et plus fragiles sur le plan médical …L’attrait est peut-être moindre pour le métier qui ne leur offre pas forcément un profil pour une carrière militaire …Seule la solde,l’avancement un peu plus rapide et des choix précis d’emploi et un confort relatif pourraient l permettre un attrait supplémentaire …
« L’encadrement de base « devra être particulièrement choisi,si on veut les conserver plutôt que de les voir rompre leurs contrats avant la sortie des classes …
Un peu de souplesse dans le Règlement de Discipline Générale ne nuirait pas à cet effet …Le reste devrait suivre .. pour en faire de très bons soldats grâce à une progression permanente douce et régulière sur tous les plans !
@WRECKER47, soyez sérieux , la rusticité , c’est quoi pour vous ? Laisser nos soldats sans soutien comme lors de l’opération Sangaris en RCA où les femmes de militaires ont été contraintes de saisir la représentation nationale pour dénoncer l’indigence des moyens de soutien et entendre un jeune lieutenant fraichement sorti de Saint-Cyr face aux caméras exprimer des éléments de langage appris par cœur mettant en avant la rusticité de nos troupes . Hi Hi Hi , vous écrivez certainement de votre chambre à Puyloubier ……
Comme cela ne figure pas en référence de l’article de Laurent Lagneau, je vous donne le titre de l’article du Figaro en ligne concernant cet entretien avec le CEMAT : « Face à un monde plus dangereux, il faut durcir l’entraînement »…
L’aptitude médicale au service a été fréquemment une variable d’ajustement dans les engagements ; par exemple un grand nombre de jeunes sous-officiers sortant des écoles de l’Armée de Terre ( Saint-Maix ou Issoire ) étaient classés Y= 3 au lieu d’Y= 4 pour être rendus aptes. Engendrant ensuite des conflits pour les aptitudes spécifiques ( TAP, OM, etc… ). C’est comme au saut en hauteur ou à la perche, on peut déplacer la barre, mais le tout doit rester cohérent pour éviter des difficultés, voire des drames humains.
Champ de bataille 2.0 ????????
Dans l’absolue détruire des villes et tuer des enfants. c’est du basique…peut importe les armes et les moyens.
2.0 pour recruter le profil starts-up ?
Pour les bots et trolls qui gagnent la guerre des opinions et neutralisent toute résistance. Le ventre mou plein de défaitistes, vous savez.
y a pire que les « défaitistes » les crétins toujours prêts à entrer en guerre sans trop savoir pourquoi ni pour qui.
Pardon, mais Poutine doit bien savoir pourquoi il est entré en guerre.
Un trou d’air…bel euphémisme pour ignorer que de toute façon il est trop tard…
une Armée de combien 200 000? et je ne parle pas de combattants..non toutes les structures…quant on regarde l’atrition du seul conflit haute intensité actuelle, c’est donc un Cemat qui remplis des statistiques, tout en priant pour qu’une grosse merde ne pointe pas son nez..
S’il vous plaît. Il m’arrive souvent de chanter mon air pour demander de ne pas remplacer « quant à » (= en ce qui concerne) par « quand à » (= lorsque à), mais ce n’est pas une raison pour ne pas utiliser « quand » lorsqu’il est légitime.
Quand on regarde l’attrition (= lorsqu’on regarde l’attrition).
l armée russe a commencé la guerre avec environ 270k soldats de l armée de terre.
donc avec 200k, on est pas aux fraises.
@Dolgan 270 k d’active! Pas de Rh, de bureaucrates, il en faut mais l’armée française a l’heure actuelle, tient en équivalent « ukr », une ligne de front de 80 km de long pendant 2 (a 3 semaines, soyons fous) semaines. Revoyez l’opération Daguet, c’était déjà chaud. Et le constat est encore plus violent dans les autres armées européennes.
Seul les USA et quelques très rares nations (dans notre « » « « camp » « « » ) se sont réellement renforcées c’est 10 dernières années, Japon, Pologne, …
CES 10 dernières années.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Le « les » dans « les USA » donne une utile indication quant au fait que cette abréviation appelle le pluriel.
Seuls les USA.
Les USA et quelques nations se sont renforcés.
Un CEMAT qui remplit.
bravo.. comment avez fait pour fidéliser ?
Dans l’armée de l’air on essaye aussi mais ça ne marche pas…
on a supprimé es primes de formateur FIO en pensant que ça motiverait tout le monde mais … visiblement… ca ne plaît pas…
afin de fidéliser, l’AdT a augmenté drastiquement le taux d’emploi de ses unités, jusqu’à se saigner complètement depuis les JO et jusqu’à – au moins – mi 2025. Les effets ? Le soldat n’est pas mécontent car il est employé et gagne un peu plus. C’est désastreux chez les cadres, et on peut s’attendre à une attrition importante dès la RJI chez les officiers et les sous-officiers
Dès la RJI… peut être pour les officiers qui se font entuber avec les refus de RJD mais les sous-officiers mise à part les semi-direct, l’objectif est plus la fin de premier contrat ou l’IDPNO (malheureusement).
Mis à part.
La fidélisation est un vrai défi notamment pendant la période probatoire. Les OPEX étaient un objectif pour beaucoup d’entre eux. L’aspect financier et l’aventure constituaient de vrais leviers de recrutement et de fidélisation. Désormais que reste t’il pour motiver nos jeunes ? La camaraderie , Vigipirate, les services, Mourmelon ou un autre camp (peu importe). Je tire mon chapeau à tous ceux qui encadrent quotidiennement nos jeunes aujourd’hui.
La réduction drastique des opex va inévitablement avoir un impact sur le niveau des troupes. Difficile de se projeter sur l’évolution des prochaines années, tant le monde semble instable.
Que reste-t-il ?
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/va-t-en-ou-va-ten/
De tout temps la dégradation des conditions de vie en général a toujours eu un effet bénéfique sur le recrutement des armées et l’inflation persistante n’est sans doute pas étrangère à ce rattrapage.
Malgré tout le vieillissement démographique de la France comme dans bien d’autres pays ne laisse pas beaucoup de marge à l’activité économique ou militaire sous tension.
Pour ce qui est de la baisse supposé du chômage c’est un leurre car cela n’a jamais existé en France autrement que par la fraude statistique en virant les chômeurs de leurs allocations ou en réduisant leur durée d’allocation. C’est exactement cela les réformes Macron si impopulaire qui abandonnent les exclus sur le bord de la route, et donc explique la déroute électoral de l’infortuné escargot anémique qui essaie de nous gouverner par la ruse et la violence anti-sociale.
La croissance française est stagnante au mieux, qui pourrait croire à un supposé recrutement miracle que même les départs à la retraite ne justifient pas.
L’armée ayant été raboté par la réduction des coûts, les divisions sont devenu brigades et le besoin en hommes beaucoup moins grand qu’avant, faute de quoi le recrutement serait devenu catastrophique, impossible de remplacer tous les départs à la retraite.
Néanmoins pour quelqu’un qui aurait à coeur de remettre la locomotive économique française sur les rails d’une croissance non simulé ni fictive, il est tout à fait possible de créer de nombreux postes et de pourvoir efficacement au recrutement dans tous les domaine, ce n’est pas cette option qui a été choisit, de toute évidence, y compris pour l’armée qui se contente de peu désormais.
Alors comme ça, dans vos rêves inavouables, il vient s’occuper de vous sous l’aspect d’un escargot anémique. Voilà qui doit être particulier.
La baisse supposée.
L’armée ayant été rabotée.
Les divisions sont devenues.
Une croissance non simulée.
Cette option qui a été choisie.
ça aussi c’est la France :
https://www.francetvinfo.fr/economie/pouvoir-achat/la-pauvrete-s-aggrave-en-france-selon-le-barometre-annuel-du-secours-populaire_6776041.html
celle que tous les politiques libéraux cachent, renient, insultent et méprisent. Barnier du groupe LR est de cette école là….. il aura du mal à le cacher très longtemps.
Plus la pauvreté augmente plus les LR diminuent, c’est les vases communiquant !
pour les jeunes au fond du trou mieux vaut l’armée que le trottoir !
La baisse du pouvoir d’achat est directement lié à l’inflation qui avait explosée depuis 2 ans et aussi à l’explosion du prix de l’énergie… lié a des paramètres conjoncturels qui s’améliorent fortement depuis deux mois (baisse essence électricité) et continueront à s’améliorer.
La baisse est liée.
L’inflation qui avait explosé.
Une bonne tisane pour monsieur Thierry.
« pour les jeunes au fond du trou mieux vaut l’armée que le trottoir ! »
Pour ce qui est de rester au fond du trou: Armée de Terre « Peux tu le faire? »
Réponse: https://youtu.be/86f9-h93S8c
cet exercice là je l’ai fait avec succès plus d’une fois et même passé le brevet de secourisme, à l’époque c’était obligatoire pour tous, ça n’a rien d’un exercice aussi dur que suggéré par la vidéo, sauf si vous être trop maigre et que vous devez vous coltiner quelqu’un de trop gros sur votre épaule.
Je trouve que les vidéos de recrutement de l’armée de terre ne sont pas très motivante et jamais je n’en aurait tiré matière à engagement, c’est fade, bien lisse, juste de l’exercice ou entrainement, une pointe de technologie, mais c’est pas ça qui est entrainant ni motivant pour qui voudrait potentiellement embrasser la carrière. Je pense que les auteurs de cette pub n’ont rien compris à la chose et ont tirés à coté de la cible sans faire mouche.
« Je pense que les auteurs de cette pub n’ont rien compris à la chose et ont tirés à coté de la cible sans faire mouche. » Vous devriez « penser » à leur apporter vos lumières! Ils vont être…………………………éblouis!
Fait à l’école, en sport, entrainement différents groupes/armées/etc., mais pas avec des filles ou femmes en mode sac à patates. Exercice toujours en courant, pas en marchant. De toute façon, en pratique « secours » j’ai jamais fait ça comme cela, ni vu faire ça comme cela, ni en courant, ni en marchant.
Anecdote:
J’ai failli faire cet exercice en mode course avec une supérieure mais elle refusait que je la porte comme un sac à patates:
Elle: « Non! Dans les bras! »
Moi: « Ce n’est pas possible en courant! »
« Tu veux dire que je suis trop lourde? »
Résultat: J’ai couru avec le type le plus lourd, 110 kg de muscles, sur le dos.
Je n’en aurais.
Les auteurs ont tiré.
La partie difficile avec une personne réellement inconsciente c’est cela: https://youtube.com/shorts/TWYZGhdaU5g
féminisme: 0% traces de sueur: 0% tenues moulante: 0% talent: 100% humour: 100% respect: 1000%
@cantatrice…bonjour ,il y avait longtemps…@ conjugaisons avait pris le relais…ces « quand,quant.. » sont terriblement vicieux…
Bonjour, cher Rakam, ô fidèle membre de mon public.
Peut-être cela vous aidera-t-il en précisant que le mot « quant » est d’un usage extrêmement restreint : on ne le rencontre que dans l’expression « quant à » et ses déclinaisons « quant au » et « quant aux », ainsi que dans la formation du mot composé « quant-à-soi » et de sa variante « quant-à-moi » (rester sur son quant-à-soi, je reste sur mon quant-à-moi).
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/quand-ou-quant/
« »« pour les jeunes au fond du trou mieux vaut l’armée que le trottoir ! » »
Vous parlez de quel trou ? Vous savez que la guerre amène aussi souvent au fond du trou.. dont on ne ressort pas.. « Armée française ». il y a un mot de trop.
Puis parler de…………………..trou cela risque encore d’en exciter certains!
il n’y a qu’à recruter les migrants, il paraît qu’ils sont nos frères harmonieux et qu’ils arrivent par millions… donc, si j’en crois notre doctrine officielle, il ne devrait y avoir aucun problème de recrutement pour l’armée. Il n’y a qu’à inviter une centaine de millions de jeunes méridionaux, et on aura une super armée. J’aimerais qu’on m’explique.