Le Japon dénonce l’incursion inédite d’un avion espion chinois dans son espace aérien

Chaque année, le ministère japonais de la Défense fait état d’un nombre élevé d’interceptions d’aéronefs chinois [mais aussi, dans une moindre mesure, russes] dans la zone d’identification de défense aérienne [ADIZ] qu’il est chargé de surveiller.
Ainsi, selon des statistiques publiées en janvier dernier, la Force aérienne d’autodéfense japonaise a fait décoller ses avions de combat à 555 reprises au cours des neuf derniers mois de 2023. Dans le détail, les aéronefs chinois ont été à l’origine de 392 décollages sur alerte [alpha scramble], soit 71 % du total. Ces chiffres « sont toujours supérieurs à la moyenne des dix dernières années », avait souligné le Bureau d’état-major interarmées du ministère nippon de la Défense.
Cela étant, hormis un incident entre des Su-30 chinois et des F-15 japonais survenu en 2016 dans les environs des îles Senkaku, dont l’appartenance est revendiquée par Pékin, aucune violation de l’espace aérien de l’archipel par un aéronef militaire n’avait été signalée jusqu’à présent. Mais ce n’est désormais plus le cas.
En effet, le 26 août, à 4 h 29 [heure locale], un avion « espion » de type Y-9DZ, spécialisé dans le recueil du renseignement d’origine électromagnétique [ROEM], est entré dans l’espace aérien japonais au large des îles Dango [préfecture de Nagasaki]. Selon Tokyo, il y serait resté pendant « environ deux minutes ».
Puis, selon le ministère japonais de la Défense, ce Y-9DZ a continué son vol en suivant une trajectoire en forme d’hippodrome dans les environs des îles Dango. Des avions de combat – probablement des F-15 – sont intervenus pour « émettre des notifications et des avertissements » à l’équipage de l’appareil chinois.

« La violation de notre espace aérien par un avion militaire chinois est non seulement une atteinte grave de notre souveraineté mais aussi une menace pour notre sécurité. Elle est totalement inacceptable », a commenté Yoshimasa Hayashi, le porte-parole du gouvernement japonais.
Et d’ajouter : « Nous nous abstenons de donner une réponse précise quant à l’objectif de l’action de l’avion chinois. Toutefois, les activités militaires récentes de la Chine à proximité du Japon ont tendance à s’étendre et à devenir de plus en plus actives ».
Évidemment, Tokyo n’a pas manqué d’adresser à Pékin une note de « protestation très ferme » par la voie diplomatique. De leur côté, les autorités chinoises ont fait savoir qu’elles « vérifieraient les faits ».
« Les deux parties maintiennent la communication par les canaux de travail existants. Je tiens également à souligner que la Chine n’a aucunement l’intention d’envahir l’espace aérien d’un quelconque pays », a expliqué Lin Jian, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.
Et de suggérer qu’il pourrait s’agir d’une erreur de navigation de la part de l’équipage du Y-9DZ. Mais ce qui est plausible n’est pas forcément convaincant… Si les îles Danjo ne représente aucun intérêt stratégique particulier à première vue, il n’en demeure pas moins qu’elles sont situées au sud de la base navale de Sasebo, qui abrite des navires japonais et américains.
Quoi qu’il en soit, deux autres hypothèses peuvent être avancées pour expliquer cette incursion inédite d’un avion espion chinois dans l’espace aérien japonais. La première est qu’elle avait pour objectif de tester la défense aérienne nippone tout en collectant du renseignement. La seconde est qu’il s’agit d’une réponse de Pékin à la violation de ses eaux territoriales par le « destroyer » JS Suzutsuki, en juillet dernier. À l’époque, Tokyo avait parlé d’une « erreur de procédure » commise par le commandant de son navire.





Un seul remède. Les F-15 décollent et sans avertissement, un missile bien placé. Ca calmera tout le monde.
@Le Suren :
Assez de pseudo, on t’a reconnu.
TOM CLANCY sort de ce corps !
Il va vous falloir un exorciste…
Sors de ce corps !
Au regard de ce qui se passe partout, il est indéniable qu’il faut obligatoirement et dans les plus brefs délais, que notre armée soit renforcée et rearmee afin qu’elle devienne puissante et crainte. Notre rapprochement avec le Japon est une excellente chose, et l’avantage avec lui, est que contrairement à certains de nos nombreux alliés, la loyauté, la détermination et la rigueur seront présents et constants. Quant à chez nous, il faut que nos politiciens debiles de tous bords, cessent de reproduire les erreurs passées qui ont été désastreuses pour notre pays, à savoir freiner stupidement et dramatiquement le réarmement de notre armée.
« et sans avertissement, un missile bien placé. Ca calmera tout le monde. » A preuve du contraire la Chine et le Japon ne sont pas en guerre. Si le moindre « accroc » consiste selon vous à descendre l’appareil en infraction ça va vite « flinguer » à volonté et devenir du tir au pigeons! Néanmoins cela commence à devenir une habitude chez les Chinois de chatouiller la « ligne rouge » mais ne doutons pas que des commentaires ulcérés ne tarderont pas pour justifier cette « liberté » prise par l’équipage de cet appareil de reconnaissance électronique tout en vitupérant l’ignoble provocation du drone américain qui lui n’a violé aucun espace aérien dans le secteur de la Baltique! (les commentaires ont été précocement fermés mais il est absolument certain que nous aurions eu droit à un fantastique déballage « d’indignations »………… sincères!
C’est clair ! Faire couler le sang, sans déclaration de guerre préalable, à toujours un effet pacificateur. Bien vu !
Ah c’est intelligent…
Dans ce cas, autant tt de suite tirer des missiles nucléaires… les morts sont calmes pour l’éternité !
« tirer des missiles nucléaires… les morts sont calmes pour l’éternité ! » Surtout à l’état……………gazeux!
Vous réfléchissez deux secondes à ce que vous écrivez….?
Les Japonais en meurent probablement d’envie mais c’est généralement ce qu’espère le provocateur… il faut donc raison garder!
Comme les Turcs, on fait avec le SU-24 russe. Ne pas réagir donne des situations comme en Ukraine ou les îles Spratleys. Ça mène à la guerre ? C’est qu’elle était inévitable.
http://theflyingmen.over-blog.com/2015/11/f-16-turc-a-abattu-su-24-fencer-russe-au-dessus-frontiere-turco-syrienne.html
Exactement, on tire sans avertissement. A Clavier, Nicolas, St-Denis, Jack, Pascal (l’autre), ça a marché avec les Russes face aux Turcs, je pense qu’ici ça serait pareil. Les chinois n’engageront pas une guerre pour nu avion perdu. Tout comme les russes ne l’ont pas fait fac aux Turcs.
Le Suren: ben non justement ,on tire après avertissement …On claironne partout que la règle est la suivante: suite à plusieurs violations de l’espace aérien souverain, la prochaine incursion illégale fera prendre le risque à l’équipage en faute de se faire abattre sans préavis…On verra bien qui a les plus grosses! ça me parait plus équitable et certainement plus légaliste…
@Le Suren « Les chinois n’engageront pas une guerre pour nu avion perdu. Tout comme les russes ne l’ont pas fait fac aux Turcs. » Il y a la mentalité qui rentre en jeux! La mentalité chinoise n’est pas la russe (lapalissade!) Certes si les Chinois n’aiment pas l’aventure en étudiant les causes et effets de leurs actions ne jamais oublier qu’ils n’aiment pas du tout (comme les extrèmes orientaux en général ) perdre la face, d’être humiliés! Donc anticiper la réaction des Chinois en se basant sur la réaction des Russes lors de « l’incident » du SU 24 abattu par la chasse turque me parait un tantinet…………………. osé voire périlleux!
Vous le pensez vraiment ou c’est juste une boutade ?
Les trois hypothèses de l’article sont tout à fait compatibles entre elles avec en prime une ‘justification’ qui empêche les japonais de trop couiner.
De plus cela permet de suivre en temps réel avec les observateurs depuis la base le temps de réaction pour envoyer les F15 dans la zone.
Toujours intéressant au cas où il faudrait mettre en pratique un plan extrême, même si très peu probable sauf si accompagnement pour divertir d’une opération Formose.
« sauf si accompagnement pour divertir (sic) d’une opération Formose. »
Parce que vous trouvez que ça manque de divertissements, dans le coin ?
Il est vrai qu’une « opération Formose », ça mettrait de l’ambiance dans le secteur, mais pour ça, il faudrait que les Chinois trouvent un moyen de faire diversion.
Ben justement… Et les nippons surveilleront la chine en attendant qu’elle bouge.
(Pardon)
Merci, je ne la connaissais pas.
Ou pas
Heureusement, les forces japonaises ont un peu plus de retenue que votre « remède ».
Car au risque de vous contredire, ça ne calmera pas tout le monde, bien au contraire…
Mais peut-être les chinois n’attendent que ça pour servir de prétexte ?
Mea culpa concernant mon précédent message pas de commentaires fermés mais une pb technique!
Il peut s’agir des deux : réponse à « l’erreur de procédure » du destroyer japonais et saisir l’opportunité pour espionner la base de Sasebo. On peut y voir un troisième point : « ne jouez pas avec nous à ce petit jeu des incursions, car nous aurons toujours un coup d’avance ». Origine de Sun Tzu et du jeu de go, la Chine déploie tout son talent…
@Flomed. Tout son talent multimillénaire a conduit la Chine à envahir le Vietnam avec les conséquences que l’on sait…
J’espère pour les chinois qu’ils savent mieux jouer que ça.
Les Coréens sont excellents, Lee Sedol est le meilleur mais n’est pas le seul.
À-propos de cette affaire voici le commentaire que j’ai publié sur un autre site : A part la Corée du Nord la Chine n’a aucun allié dans cette région à cause de son agressivité dans sa main mise sur toutes les îles non habitées de la mer de Chine et qui pour la plupart ne lui appartiennent pas. Elle essaie de s’imposer comme puissance régionale en essayant d’intimider son principal concurrent le Japon. Mais le Japon est surrarmé et possède une flotte militaire qui même si elle est inférieure en tonnage par rapport à celle de la Chine est particulièrement redoutable, il en est de même pour son aviation équipée de ce qui se fait de mieux actuellement. Elle n’à pas tout simplement les moyens de faire une guerre au Japon sans prendre d’énormes risques. Quel est donc le message derrière cette hystérie guerrière ? Faire croire à sa population desinformée ( voire lobomotisée ) que la Chine est entourée d’ennemis, justifiant ainsi sa politique dictatoriale à l’égard d’une population résignée et réduite au silence
Cambodge, voir Laos qui jongle avec le Vietnam, sont des alignés sur la Chine. Ce ne sont pas des économies de premier rang il est vrai.
Le verbe « voir » ne signifie pas « et même ». C’est l’adverbe « voire » qui a cette signification.
Cambodge, voire Laos.
Des pays qui ont de bonnes relations avec la Chine mais pas naïfs au point de ne pas bien faire attention de ménager d’autres alliés. Le Cambodge en particulier fait bien attention de bien s’entendre avec tout le monde. L’économie du Laos repose largement sur le tourisme et les touristes européens (beaucoup de français) et il convient donc de ne pas trop se faire d’ennemis.
Mais énormément de touristes chinois depuis l’ouverture de la voie ferrée qui va de Chine à Vientiane.
« Quel est donc le message derrière cette hystérie guerrière ?  »
Je ne vais quand même pas défendre xi outre mesure mais là quand même il faut se calmer. Ce qui est sans aucun doute le cas des chinois, heureusement.
Quels sont les commentaires concernant Iran et Israel??
« Politique dictatoriale,population réduite au silence….. ».Du point de vue occidental,oui.Mais pas forcément du point de vue des Chinois.Une étude allemande sur la « perception » de liberté qu’ont les citoyens de divers pays,les Chinois se disent libres à plus de 70%.Alors qu’en France le pourcentage est à peine au dessus de la moyenne.(de mémoire).Faut tenir compte qu’on est très peu de pays dans le monde à pratiquer la Démocratie.La grande majorité n’en a que faire,ne saurait pas la pratiquer ou la détestent.
Les pays dont les lois sont d’inspiration théologique sont les pires.
On pense de suite à l’islam mais il y en d’autres. Probablement.
Très drôle Auguste, je n’ose même pas imaginer comment se déroule un sondage d’opinion en Chine… Avec un QSZ-92 en cas de mauvais réponse ?
C’est pas surprenant.Pour des gens qui ont connu l’époque Mao,l’époque actuelle c’est la liberté.
QSZ-92 !.?
Quesaco ?
Test numéro 3 ou 4 ..
les Chinois engage des exercices dans toutes leurs prétendus souveraineté…
Philippine, Taiwan,et là Japon…tests servant à voir la réactivité des Alliés US…
Les Chinois engagent.
Les Philippines.
Quand les Turcs on descendu un Su-24 Russe dans leur espace aérien, ça n’a pas mené à la guerre.
Et les soviétiques en leur temps n’hésitaient pas à tirer, même si parfois c’est des avions civils qui ont été descendus…. Et cela n’a pas dégénéré en guerre chaude, mais cela a sans doute calmé quelques ardeurs….
Les communistes russes ont effectivement descendu le vol Koran air KE007 avec 269 victimes.
Cela a aidé à lever la majorité des nations révoltées par cet acte barbare. On connait la conclusion, bien qu’il y ait encore des partis communistes dans quelques ‘républiques’ bananières.
Autres cas mais moins dramatique, totalement méconnu mais absolument extraordinaire:
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_902
Mieux que dans n’importe quel film, avec notamment l’histoire du pilote NoK, et la décision du 1er pilote du Su15 Flagon pourtant au top de l’Union Soviétique. Comme quoi tous ne sont pas à jeter (évidemment!)
Je ne mets pas tous les détails mais cela devrait intéresser quelques uns.
Momo: merci pour cette histoire que je ne connaissais pas…A l’époque, pour l’avoir pratiqué (e?) la navigation polaire était ardue et l’erreur de navigation évoquée parait très plausible..Le pilote russe a agit en professionnel et…en humain…Après les ordres aussi cons soient-ils sont les ordres…A+
« Momo: merci pour cette histoire que je ne connaissais pas… »
+1
C’est « pour l’avoir pratiquée, la navigation » (accord avec « l’ », placé avant, qui représente le COD « la navigation »).
Et aussi : « Le pilote russe a agi ».
Les deux dernières phrases de l’article dispensent de tous les autres commentaires ci-dessus, parfaitement vains.
C’est vrai que vous auriez du vous abstenir.
Vous ne marquez pas de point avec celui-la.
Bonjour Momo par « hystérie guerrière » je pensais aussi aux provocations pratiquement journalières de la Chine envers Taïwan et aussi le Vietnam, les Philippines … à propos d’îles et autres îlots qu’elle prétend avoir en possession depuis des temps immémoriaux sauf que : « La Cour permanente d’arbitrage de La Haye a estimé ce mardi que la Chine n’avait pas de « droits historiques » sur la majorité des eaux stratégiques de la mer de Chine méridionale ». Mais ça n’empêche pas les chinois de déployer de plus en plus de forces pour intimider tous les pays concernés par ce problème. A part la Corée du Nord elle a d’autres amis dans la région ?
@ Elyo,
Ok on se rejoint sur le fond, la Chine n’a absolument aucun droit sur les iles qu’elle accapare comme les Spratleys ou Paracels.
Cependant sur la forme il me semble qu’une hystérie guerrière se caractériserait par des morts voire un bain de sang. Mais on se comprend, disons qu’il y a une agitation qui pourrait être le prélude à , ce que l’on n’espère évidemment pas.
OK Momo il est vrai que le mot  » hystérie  » était un peu trop fort bonne journée